Menatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Aprizal bin Nurullah) terhadap Penggugat (Eva Sarfika binti Jasman)3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

-Eva Sarfika binti Jasman-Aprizal bin Nurullah

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat ( Abdul Rahman Bin Jadil ) terhadap Penggugat ( Sarfika binti Suhali );

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPalu Utara, Kota Palu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk

Penggugat:
Sarfika binti Suhani
Tergugat:
Abdul Rahman bin Jadil

lagi,selain mengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padasikapnya semula untuk bercerai dengan Tergugat serta mohon putusanPengadilan ;Menimbang, bahwa untuk lengkap dan ringkasnya isi putusan ini,maka segala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Sidang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Identitas kependudukan atas nama Sarfika

1. Menyatakan terdakwa Rita Sarfika Binti Sarirudin dengan identitas tersebut diatas bersalah melakukan Jarimah Maisir sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 18 Jo. Pasal 6 ayat (1) Qanun Pemerintah Aceh No. 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat.

Penuntut Umum:
Yandi Mustiqa, S.H
Terdakwa:
Rita Sarfika binti Alm. Sariruddin

PUTUSANNomor 4/JN/2016/MS.Snb: Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sinabang yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama, telah menjatuhkan putusannyadalam perkara Maisir (perjudian) dengan acara pemeriksaan biasaterhadap terdakwa :Nama : Rita Sarfika binti alm.

Menyatakan terdakwa RITA SARFIKA BINTI SARIRUDINdengan identitas tersebut diatas bersalah melakukan JarimahMaisir sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 18Jo. Pasal 6 ayat (1) Qanun Pemerintah Aceh No. 6 Tahun 2014tentang Hukum Jinayat.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RITA SARFIKABINTI SARIRUDIN dengan Uqubat Cambuk selama 8 (Delapan)kali, dikurangkan seluruhnya selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Perk : PDM 36/Euh.1/SML/09/ 2016tertanggal 1 September 2016, yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :DakwanKesatu:Bahwa Rita Sarfika binti Sarirudin pada hari Rabu tanggal 16Desember 2015 sekitar pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu di dalam bulan Desember 2015, bertempat di RumahSaksi Rahmanida Binti Bakaruddin Syah di Desa Suka Karya Kec.2 Halaman dari 32 halaman Putusan nomor004/JN/2016/MS.SnbSimeulue Timur Kab.

Pasal 6 ayat (1) Qanun Pemerintah Aceh No. 6Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat.ATAUKedua:Bahwa Rita Sarfika binti Sarirudin pada hari Rabu tanggal 16Desember 2015 sekitar pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu di dalam bulan Desember 2015, bertempat di RumahSaksi Rahmanida Binti Bakaruddin Syah di Desa Suka Karya Kec.Simeulue Timur Kab.

Menyatakan terdakwa RITA SARFIKA BINTI SARIRUDINdengan identitas tersebut diatas bersalah melakukan JarimahMaisir sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 18Jo. Pasal 6 ayat (1) Qanun Pemerintah Aceh No. 6 Tahun 2014tentang Hukum Jinayat.2.

barang bukti berupa, 1 (satu) helai kain selimut bermotif kucing warna merah coklat merah muda dan hijau, 1 (satu) helai celana olahraga berwarna biru tua bermotif garis hijau dan putih, 1 (satu) helai rok seragam berwarna coklat, 1 (satu) helai baju kaos lengan panjang warna hitam, 1 (satu) helai jilbab paris warna coklat, 1 (satu) helai kaos lengan pendek berwarna ungu dengan lingkaran kerak berwarna hitam, 1 (satu) helai celana dalam warna putih hijau, Dikembalikan kepada saksi korban atas nama SARFIKA

MOKSEN RENWARIN alias CEN ;halaman 15 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2018/PN TulBahwa awalnya Pada tanggal 22 Januari 2018 sekitar pukul 08.00 WIT AnakSaksi Sarfika Renwarin pulang kerumah dan sekitar pukul 09.00 WIT AnakSaksi Sarfika Renwarin pergi lagi dan saya pergi mencarinya dan ketemuAnak Saksi Sarfika Renwarin di rumah saudari Asma Tamher.

RAKIBA RUMLUS Alias RAKIBA;Bahwa awalnya sekitar bulan Januari 2018 tetapi saya lupa tanggalnya, sayapernah bertemu dengan Anak Saksi Sarfika Renwarin pada pukul 20.00 WITberjalan melewati rumah saya dan pada pukul 21.00 WIT pada tanggal yangsama orang tua Anak Saksi Sarfika Renwarin yaitu saudara MoksenRenwarin dan saudari Aminah Renwarin juga melewati rumah saya dan padahalaman 16 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2018/PN Tulsaat itu saya bertanya kepada mereka bahwa Cari Siapa?

Renwarin pulang dan melewati rumah Terdakwa,kemudian terdakwa memanggilnya dan langsung menark tangannya masuk kedalamrumah, selaniuinya terdakwa menciumi korban dengan memaksa korban karena padasaat terdakwa mau menurunkan celana anak Korban Sarfika Renwarin, diamengatakan takut dan mendorongdorong tangan terdakwa dan saya paksa tank turuncelananya kebawah dan pada saat mau memasukkan alat kelamin terdakwa, anakKorban Sarfika Renwarin juga mengatakan takut, lalu terdakwa mengarahkan tubuhkoroan

Anak Korban Sarfika Renwarin melepas pakaiannyadan hanya memakai handuk sampai di dada.

atas Anak Korbanbernama SARFIKA RENWARIN, dan Kutipan Akta Kelahiran AL.956.0021724 danAkta Kelahiran 8172LT200920120006 atas nama SARFIKA RENWARIN lahirpada tanggal 03 Nopember 2003 yang dikeluarkan oleh Dinas Pendudukan danPencatatan Sipil Kota Tual tanggal 20 September 2012 ditandatangani oleh KadisDUKCAPIL Kota TUAL MAHMUD MOCH.

Bahwa semenjak bulan Oktober 2009 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan karena:4.1 Tergugat berpacaran dengan wanita lain yang bernama Sarfika Dewi,hal ini Penggugat ketahui dari adik Tergugat yang mengatakan kalauTergugat berpacaran dengan Sarfika Dewi, Tergugat sendiri yangmengatakan langsung kepada adik Tergugat tersebut, ketika Penggugatmenanyakan kepada Tergugat mengenai hal tersebut, Tergugat tidakpernah

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan November 2009 yang disebabkan karenaPenggugat membaca sms mesra di HP Tergugat dengan Sarfika Dewi,ketika Tergugat menerima telephone, Tergugat pergi menjauh dariPenggugat, ketika Penggugat menanyakan hal tersebut kepada Tergugat,Tergugat mengatakan kalau Tergugat sudah menikah dengan Sarfika Dewi,mendengar hal itu Penggugat merasa sangat kesal sehinga terjadipertengkaran hebat antara Penggugat dengan Tergugat

Kabupaten MalukuTenggara atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tual yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, untuk melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut, terhadap anak SARFIKA

RENWARIN Alias BIDA, perbuatantersebut di lakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya saksi korban atas nama SARFIKA RENWARINbersama dengan saksi AMINAH RENWARIN dan saksi MOKSENRENWARIN (orang tua saksi korban) pulang dari Ohoitel ke DesaHalaman 2 dari 20 hal.

Karena korban merasa takutakhirnya saksi korban mengikuti perkataan dari Terdakwa dan tidurdengan Terdakwa di rumah tersebut.Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut terhadap anakkorban yang masih berumur 14 tahun berdasarkan Pencatatan SipilKutipan Akta Kelahiran AL.956.0021724 dan Akta Kelahiran 8172LT200920120006 atas nama SARFIKA RENWARIN lahir padatanggal 03 Nopember 2003 yang dikeluarkan oleh DinasPendudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tual tanggal 20 September2012 ditandatangani oleh Kadis

Putusan Nomor 63/PID.SUS/2018/PT AMBBahwa Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut terhadap anak korbanyang masih berumur 14 tahun berdasarkan Pencatatan Sipil Kutipan AktaKelahiran AL.956.0021724 dan Akta Kelahiran 8172LT200920120006atas nama SARFIKA RENWARIN lahir pada tanggal 03 Nopember 2003yang dikeluarkan oleh Dinas Pendudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tualtanggal 20 September 2012 ditandatangani oleh Kadis DUKCAPIL KotaTUAL MAHMUD MOCH.

Putusan Nomor 63/PID.SUS/2018/PT AMBKutipan Akta Kelahiran AL.956.0021724 dan Akta Kelahiran 8172LT200920120006 atas nama SARFIKA RENWARIN lahir padatanggal 03 Nopember 2003 yang dikeluarkan oleh DinasPendudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tual tanggal 20 September2012 ditandatangani oleh Kadis DUKCAPIL Kota TUAL MAHMUDMOCH. TAMHER, SH.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa berdasarkan Visum Et RepertumNomor: 449 /37/RSUDKS/I/2018 yang dibuat dan ditandatangi olehdr.

Rita sarfika binti alm. Sariruddin;4. Amelia oktaviani binti zaini dahlan;5. Danil Sugara;Kelima orang saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpah secara beragama Islam masingmasing yang pada pokoknyasebagai berikut:Saksi I, Nani Anggrainibinti Busra; Bahwa Saksi menerangkan, bahwa terjadinya maisir/perjudian pada tanggal 16 Desember 2015 sekitar pukul 22.00 WIB, di rumah saksi Rahmanida di Desa Suka Karya Kec. SimeulueTimur Kab.

judi (maisir), saksi merasakhawatir jika diketahui oleh suami saksi yakni saksi Danil Sugaradan juga oleh Anak saksi; Bahwa benar mulanya saksi , saksi Rita Sarfika dan saksiNani Anggraini melakukan permainan judi jenis leng, dengan caraduduk melingkar lalu saksi mengaduk/mengocok kartu tersebut danmembagikannya kepada terdakwa dan saksi Nani Anggrainidengan taruhan Rp. 5.000.

dengansaksi Danil Sugara menemukan/menangkap tangan Terdakwasedang duduk bersama saksi Rahmanida, saksi Rita Sarfika, saksiNani Anggraini sedang melakukan permainan judi jenis leng, yangjuga pada saat tersebut saksi duduk menyaksikan permainan judijenis leng tersebut, yang mana saat ditangkap ditemukan barangbukti berupa: Uang Pecahan Sepuluh Ribu Rupiah sebanyak 1(satu) lembar;15 Halaman dari 31 halaman Putusan nomor003/JN/2016/MS.Snb Uang Pecahan Dua Ribu Rupiah sebanyak 1 (satu) lembar; Kartu

Sarfika, saksi Nani Anggraini sedangmelakukan permainan judi jenis leng, yang juga pada saat tersebutsaksi Amelia Binti Zaini juga duduk menyaksikan permainan judi16 Halaman dari 31 halaman Putusan nomor003/JN/2016/MS.Snbjenis leng tersebut, yang mana saat ditangkap ditemukan barangbukti berupa : Uang Pecahan Sepuluh Ribu Rupiah sebanyak 1(satu) lembar; Uang Pecahan Dua Ribu Rupiah sebanyak 1 (satu) lembar; Kartu Remi sebanyak 75 (tujuh puluh lima) lembar; Handphone jenis Blackberry sebanyak 1 (

Simeulue; Terbukti dipersidangan, berdasarkan keterangan para saksi,surat, dan keterangan terdakwa, bahwa terdakwa yang datangsendiri ke rumah saksi Rahmanida tersebut, dan terjadikesepakatan untuk ikut bermain judi jenis leng bersama saksiRahmanida, saksi Nani Anggraini dan Saksi Rita Sarfika hanyauntuk sekedar iseng; Bahwa benar berdasarkan keterangan para saksi, danketerangan terdakwa setelah datang terdakwa dan main judiuntuk putaran ketiga dengan memasang taruhan lagi yakniSaksi Rita Sarfika

Sarfika Zahra, umur 10 tahunb. Alisyiah, umur 1 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mengurus penerbitan akta nikah sertakeperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Sarfika Zahra, umur 10 tahunb. Alisyiah, umur 1 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan PemohonIl tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya.2. Abd.

Sarfika Zahra, umur 10 tahunb. Alisyiah, umur 1 tahun.

Sarfika Zahra, umur 10 tahunb. Alisyiah, umur 1 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.

Sarfika binti Saddika, umur 9 tahun;5. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadiperceraian sampai sekarang;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki buku nikah disebabkan imam yang menikahkan tidak melapor di KUA setempat;7. Adapun tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan Isbat Nikah ialahuntuk mendapatkan kepastian hukum tentang terjadinya perkawinan;8. Bahwa sebagai bahan pertimbangan maka para Pemohon mengajukansuratsurat bukti yaitu:8.1.

Mrs.peraturan perundangundangan, dan menerangkan pula bahwa selamapernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadi perceraian sertarumah tangga Pemohon dan Pemohon II rukun dan dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama Agus binSaddika, Suci binti Saddika,Sarfika binti Saddika, demikian pula Pemohon dan Pemohon II tidak terikat perkawinan dengan pihak lain, dan tidak ada pihaklain yang pernah keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, danapa

Bahwa selama terikat perkawinan, rumah tangga Pemohon danPemohon II rukun dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama Agus bin Saddika, Suci binti Saddika,Sarfika binti Saddika;Hal. 9 dari 14 Hal. Salinan Penetapan nomor 329/Padt.P/2021/PA. Mrs.7. Bahwa administrasi pencatatan nikah Pemohon dan Pemohon II sudahdilengkapi, namun sampai saat ini buku nikah Pemohon dan Pemohon IItidak terbit.8.

Tuta Sarfika binti Ashar, lahir tanggal 21 September 2014Bahwa Pemohon I dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar pada KantorUrusan Agama setempat.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbat nikahsebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah dan untuk mengurusakta kelahiran terhadap anak pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon I dan Pemohon II memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Tuta Sarfika binti Ashar, lahir tanggal 21 September 2014Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtad);Hal. 3 dari 11Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon I tidak mempunyai isteri lain selainPemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk mendapatkanbuku nikah dan untuk mengurus akta kelahiran terhadap anak pemohon..

Tuta Sarfika binti Ashar, lahir tanggal 21 September 2014Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai;e Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtad);e Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon I tidak mempunyai isteri lain selainPemohon II;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk mendapatkanbuku nikah dan untuk mengurus akta kelahiran terhadap anak pemohon.Bahwa terhadap keterangan

Sarfika Seba (L), 1 Tahun;9. Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon II, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;10. Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tetap beragama islam;11. Bahwa Pemohon dan Pemohn II memohon kepada KetuaPengadilan Agama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut;12.

berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini; Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Iltelah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Fisa Seba ( P ), 8 Tahun,dan Sarfika

sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya tetap beragama islam hingga saat ini; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttelah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama dan Sarfika

Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai dan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memilikiistri selain Pemohon Il, Pemohon II juga tidak memiliki suami selainPemohon I; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telah memiliki 2(dua) orang anak bernama dan Sarfika

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggal bersama diDesa Amessangeng, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone, telah dikaruniaiseorang anak, bernama Sarfika, umur 5 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6.

Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah tangga di Desa Amessangeng, Kecamatan Ajangale, KabupatenBone;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai telah dikaruniai seoranganak, bernama Sarfika

Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah tangga di Desa Amessangeng, Kecamatan Ajangale, KabupatenBone;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai telah dikaruniai seoranganak, bernama Sarfika

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempat, bernamaAndi Suntawara, di depan Wali bernama Sanuddin dengan mahar 44 Real dansepetak sawah dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon IlHal. 6 dari 10hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai seoranganak, bernama Sarfika, umur 5 tahun;3.

perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat, karena Tergugat tidak cocok dengan Penggugatdan ibunya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempattinggal sejak bulan Sepember 2015 aau sekitar 6 bulan; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat;Sarfika

Rappang yang merupakan akta autentik dan telahmemenuhi syarat formil dan materil sehingga dapat dipergunakan sebagai alatbukti yang sah, telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalamhubungan hukum perkawinan sebagai suami istri yang sah, hal tersebut telahmemenuhi maksud Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dan dapatdipertimbangkan sebagai dasar untuk melakukan perceraian;Menimbang, bahwa Penggugat menghadirkan pula dua orang saksimasingmasing bernama Abdul Malik bin Condeng dan Sarfika

2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl16 Makassar yang bersidang di Kendari dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : AMIRUDDINPangkat/NRP : Serma/21040217181083Jabatan : Bati Lidgal SintelKesatuan : Korem 143/HOTempat, tanggal lahir : Nyampa, 10 Oktober 1983Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : BTN Sarfika

No. 87K/PM II116/AD/X1/2020atauKedua:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempattersebut di bawah ini, yaitu pada tanggal Dua puluh satubulan Mei tahun 2000 dua puluh, atau setidaktidaknyadalam tahun 2020 di BTN Sarfika Indah Blok C.3 Kel.Watulondo Kec.

Bahwa kemudian uang tunai sebesar Rp150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) tersebutSaksi2 membaginya dengan Terdakwa kemudian sekirapukul 23.00 Wita Saksi2 mendatangi rumah Terdakwa diBTN Sarfika Indah Blok C.3 Kel. Watulondo Kec. PuwatuKota Kendari untuk menyerahkan uang tunai sebesar Rp80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) kepada Terdakwasebagai ucapan terima kasih karena telah membantukelulusan Saksi4 dalam seleksi penerimaan Catam PK TNIAD Gel.

Bahwa pada tanggal 21 Mei 2020 sekira pukul 20.00Wita, Saksi memberikan uang tunai kepada Terdakwasejumlah Rp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) dirumah Terdakwa di BIN Sarfika Indah Blok C.3 Kel.Watulondo Kec. Puwatu Kota Kendari sebagai ucapanterimakasih Saksi kepada Terdakwa karena telah membantumelakukan pemantuan kepada Saksi4 (Sdr. Safaat) padasaat mengikuti seleksi Cata PK TNI AD Gel. T.A 2020,.22.

Bahwa Saksi mengetahui dari hasil introgasi kalauTerdakwa menerima uang sebesar Rp 80.000.000,(delapan puluh juta rupiah) dari Serma Laode Sarawa, S.H(Saksi1) yaitu pada tanggal 21 Mei 2020 sekira pukul 23.00Wita di rumah Terdakwa di BTN Sarfika Indah Blok C.3 Kel.Watulondo Kec. Puwatu Kota Kendari.10.

Menyatakan terdakwa RITA SARFIKA BINTI SARIRUDINdengan identitas tersebut diatas bersalah melakukan Jarimah Maisirsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 18 Jo. Pasal 6ayat (1) Qanun Pemerintah Aceh No. 6 Tahun 2014 tentang HukumJinayat.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RITA SARFIKA BINTISARIRUDIN dengan Uqubat Cambuk selama 8 (Delapan) kali,dikurangkan seluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Perk : PDM 36/Euh.1/SML/09/ 2016 tertanggal 1 September2016, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :DakwanKesatu:Bahwa Rita Sarfika binti Sarirudin pada hari Rabu tanggal 16 Desember2015 sekitar pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu didalam bulan Desember 2015, bertempat di Rumah Saksi Rahmanida BintiBakaruddin Syah di Desa Suka Karya Kec. Simeulue Timur Kab.

Pasal 6 ayat (1) Qanun Pemerintah Aceh No. 6 Tahun 2014tentang Hukum Jinayat.ATAU4 Halaman dari 29 halaman Putusan nomor004/JN/2016/MS.SnbKedua:Bahwa Rita Sarfika binti Sarirudin pada hari Rabu tanggal 16 Desember2015 sekitar pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu didalam bulan Desember 2015, bertempat di Rumah Saksi Rahmanida BintiBakaruddin Syah di Desa Suka Karya Kec. Simeulue Timur Kab.

Dengan demikian yang dimaksuddengan unsur setiap orang disini adalah Terdakwa (Rita Sarfika binti alm.Sarirudin)Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berkesimpulana9terhadap unsur Setiap orang telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum;2.

perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat, karena Tergugat tidak cocok dengan Penggugat danibunya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempattinggal sejak bulan Sepember 2015 aau sekitar 6 bulan;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat;Bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat;Sarfika

Rappang yang merupakan akta autentik dan telahmemenuhi syarat formil dan materil sehingga dapat dipergunakan sebagai alatbukti yang sah, telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalamhubungan hukum perkawinan sebagai suami istri yang sah, hal tersebut telahmemenuhi maksud Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dan dapatdipertimbangkan sebagai dasar untuk melakukan perceraian;Menimbang, bahwa Penggugat menghadirkan pula dua orang saksimasingmasing bernama Abdul Malik bin Condeng dan Sarfika

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama Ferdi Alamsyah bin Darmansyah untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Marta Lusi binti Sarfika Hendra;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan SF aon berikutdalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak :AYU SARFIKA NOVIDA binti BACO EFENDI, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan terakhir SLTP. tempattinggal di RT 05 RW. 03, Desa Sepayung KecamatanPlampang Kabupaten Sumbawa, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT" LawanSANAPIA bin M.YUSUF, umur 39 tahun