Menyatakan terdakwa Saridun Als Sari Bin Musa (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana ?Pencurian dalam Keadaan Memberatkan? sebagaimana sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Saridun Als Sari Bin Musa (Alm)

PUTUSANNomor 627/Pid.B/2015/PNSglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : Saridun Alias Sari Bin Musa (Alm);Tempat lahir Tuing;Umur/tanggal lahir : 60 tahun/ 10 Desember 1954;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal : Desa Mapur Kecamatan Riau Silip KabupatenBangka;Agama Islam;Pekerjaan Petani/PekebunTerdakwa dilakukan

Menyatakan Terdakwa Saridun Als Sari Bin Musa (Alm) terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu sebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Saridun Als Sari Bin Musa(Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap di tahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 627/Pid.B/2015/PN SqlMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa Saridun Als Sari

Unsur Barangsiapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam perkaraini adalah Terdakwa Saridun Als Sari Bin Musa (Alm) dipersidangan telahmembenarkan identitasnya adalah Terdakwa yang dimaksudkan oleh PenuntutUmum dalam dakwaannya. Oleh karena itu, unsur ini telah terpenuhi.Ad.2.

Terdakwa:
HADY LAZUARDY Bin SARIDUN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hadi Lazuardi Bin Saridun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hadi Lazuardi Bin Saridun oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Terdakwa:
HADI LAZUARDI BIN SARIDUN

Pekerjaan : KernetTerdakwa Hadi Lazuardi Bin Saridun ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 31 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 19November 2018. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 November2018 sampai dengan tanggal 29 Desember 2018. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal30 Desember 2018 sampai dengan tanggal 28 Januari 2019.

Pada saatdilakukan penggeledahan tersebut ternyata terdapat terdakwa, saksi RendyRianto bin Rianto dan Hadi Lazuardi bin Saridun didalam kamar yang ada dirumah EDI KURNIAWAN Bin HERMAN CIK. Namun pada saat ditemukantersebut terdakwa, saksi Rendy Rianto bin Rianto dan Oktario Purnomo bin DidiDarmadi berusaha untuk melarikan diri, akan tetapi berhasil diamankan olehsaksi Dasril Heridadi, saksi Roci Garado Aniga, saksi Ari Midiantoni dan saksiTommy Sudarta.

Edi Kurniawan Bin Herman CikJalan Serasan Kelurahan Prabumulin Kecamatan Prabumulih Barat KotaPrabumulih;Bahwa pada hari itu selain saksi, ikut diamankan pula saksi HadiLazuardi Bin Saridun dan terdakwa serta Edi Kurniawan Bin Herman Cikyaitu. pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2018 sekira jam 19.00 wib dirumah Edi Kurnaiwan Bin Herman Cik Jalan Serasan KelurahanPrabumulih Kecamatan Prabumulih Barat Kota Prabumulih, akan tetapisaat dilakukan pemeriksaan dikantor polisi sdr.

Hadi Lazuardi Als.Hadi Bin Saridun mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagaiGolongan (Satu) Nomor Urut 61 Peraturan Menteri Kesehatan RepublikIndonesia Nomor 20 Tahun 2018 tentang perubahan penggolonganNarkotika di dalam lampiran undangundang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan jumlah barang bukti Shabu yangditemukan yang merupakan sisa pakai terdakwa bersamasama dengansaksi Oktario, saksi Rendy Rianto dan Alm.

Menyatakan Terdakwa Hadi Lazuardi Bin Saridun telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut SertaMenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hadi Lazuardi Bin Saridun olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Terdakwa Saridun Als Sari Bin Musa (Alm);4.

Bahwaselanjutnya Terdakwa dan Saksi Saridun membawa potonganpotongan besi tersebut ke gudang milik bos Terdakwa yaitu sdr.Alexuntuk dijual seharga total sebesar Rp.1.600.000, (satu juta enamratus ribu rupiah) dan uang tersebut diserahkan kepada Saksi Saridundan diberikan kepada saksi Yudi sebanyak Rp.300.000, (tiga ratusHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 628/Pid.B/2015/PN Sglribu rupiah) dan sisanya digunakan Saksi Saridun untuk kepentinganpribadi Saksi Saridun.

Bahwa perbuatan Saksi Saridun bersamasama dengan Terdakwadan saksi Yudi mengambil besi saringan kuarsa milik CV Dersan SilicaIndonesia tersebut adalah tanpa ijin pemiliknya yaitu CV Dersan SilicaIndonesia.

Bahwaselanjutnya Terdakwa dan Saksi Saridun membawa potonganpotongan besi tersebut ke gudang milik bos Terdakwa yaitu sdr.Alexuntuk dijual seharga total sebesar Rp.1.600.000, (satu juta enamratus ribu rupiah) dan uang tersebut diserahkan kepada Saksi Saridundan diberikan kepada saksi Yudi sebanyak Rp.300.000, (tiga ratusribu rupiah) dan sisanya digunakan Saksi Saridun untuk kepentinganpribadi Saksi Saridun.

kanannya kemudian alat hisap beserta pirek kaca yang masih adasabunya tersebut dipegang oleh terdakwa lalu terdakwa menggunakanNarkotika Jenis Shabu tersebut sebanyak 2 hisapan setelah itu terdakwa punlagsung memberikan alat hisap beserta pirek kaca yang berisikan NarkotikaJenis Shabu kepada saksi Hadi Lazuardi bin Saridun kemudian saksi HadiLazuardi bin Saridun terima dengan menggunakan tangan kanannya setelahditerima dari terdakwa maka saksi Hadi Lazuardi bin Saridun menggunakanNarkotika Jenis

Sesampainya di rumah tersebut pada saat masuk ke dalam kamarsaksi Oktario Purnomo bin Didi Darmadi melihat terdakwa serta saksi HadiLazuardi bin Saridun.

Edi Kurniawan Bin Herman Cik , kami melihat saksi HadiLazuardi Bin Saridun, saksi Oktario Purnomo Bin Didi Darmadi sertaterdakwa yang sedang berada didalam kamar Alm.

Edi Kurniawan Bin Herman Cik, didalam kamartersebut sudah ada saksi Oktario Purnomo Bin Didi Darmadi yang sedangtidurtiduran, sedangkan saksi Hadi Lazuardi Bin Saridun sedang mengobroldengan Alm Edi Kurniawan Bin Herman Cik. Lalu terdakwa pun ikutmengobrol bersama saksi Hadi Lazuardi Bin Saridun dan Alm Edi KurniawanBin Herman Cik.

Edi Kurniawanpara saksi bersama team melihat saksi Hadi Lazuardi Bin Saridun, saksiOktario Purnomo Bin Didi Darmadi serta terdakwa yang sedang beradadidalam kamar Alm.

Bahwa kemudian SHM induk atas objek Perkara oleh Muhammad RasulTuangku Mudo (alm) bersekongkol dengan Saridun Malin Mudo (alm) pada22 Desember 1987 atas nama pemegang hak Muhammad Rasul TuangkuMudo menjadi a.n Saridun Malin Mudo (alm) melalui Tergugat III secaradiam diam atau tanpa setahu dan seizin terlebih dahulu dari ParaPenggugat secara berkaum selanjutnya pada tanggal 2 Agustus Tahun1999 objek perkara dijual oleh Saridun Malin Mudo (alm) kepada Tergugat seharga Rp29.000.000,00 (dua puluh sembilan

sawah tersebut dapat dijual oleh Saridun (alm) olehkarena Saridun (alm) yang menaruko objek perkara a quo tersebutsehingga Saridun (alm) memiliki hak menjual tanah tersebut,termasuk kepada anaknya sendiri, yaitu Tergugat sebagaimanabukti T.1,Il3 berupa Akta Jual Beli Nomor 162/TK/1999 tertanggal 2Agustus 1999, adalah pendapat yang tidak cukup pertimbanganhukum, karena saling bertentangan dan dualisme, sehingga tidakmemberikan kepastian hukum tentang siapa yang menaruko objekperkara a quo, apakah

Bahkanberdasarkan keterangan saksi Jalius dan saksi Zainul Amran yangdikuatkan oleh keterangan saksi Bukhari dan Bukti P., Il, Ill, IV9,maka Saridun hanyalah orang menggarap objek perkara a quo,bukanlah orang yang menaruko objek perkara a quo, danberalinnya objek perkara a quo kepada Saridun, bukanlah karenaTungku Bagindo Ali telah menerima pembayaran seharga 2.000Halaman 29 dari 37 hal.Put. Nomor 428 K/Pdt/2017(dua ribu) sukek padi dari Saridun, melainkan karenadiperduakan/bagi hasil.

Anggota Kaum denganmengunakan gelar adat, bukan atas nama pribadi dari RasulTuangku Mudo dan Saridun Malin Mudo, sehingga dengan terbitnyasertifikat atas nama Rasul Tuangku Mudo dan Saridun Malin Mudopada tanggal 10 September 1985, maka status tanah objek perkaraa quo masih tetap sebagai harta pusaka tinggi kaum dari ParaPenggugat/Para Pemohon Kasasi, karena Rasul Tuangku Mudodan Saridun Malindo merupakan anggota kaum ParaPenggugat/Para Pemohon Kasasi sebagaiman dimaksud Bukti P.

Namunbelumlah terjadi peralinan hak menjadi milik pribadi Rasul TuangkuMudo dan Saridun Malin Mudo, karena pengajuan sertifikat (BuktiP.l, Il, Ill, MW8) telah dilakukan secara diamdiam oleh RasulTuangku Mudo dan Saridun Malin Mudo tanpa sepengetahuan darikaum Para Penggugat/Para Pemohon Kasasi.

ALEX untuk dijual seharga total sebesar Rp 1.600.000,00 (satu jutaenam ratus ribu rupiah) dan uang tersebut diserahkan kepada SaksiSARIDUN dan diberikan kepada Terdakwa sebanyak Rp300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) dan sisanya digunakan Saksi SARIDUN untukkepentingan pribadi Saksi SARIDUN.

; Bahwa ketika diingatkan Saksi SARIDUN mengatakan "kamu jangan ikutcampur, ini urusan saya dan Sdr.Mustar (manager lapangan);Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;2.

Bahwa perbuatan Saksi SARIDUN bersamasama dengan saksi SATORIdan Terdakwa mengambil besi saringan kuarsa milik CV DERSANSILICA INDONESIA tersebut adalah tanpa ijin pemiliknya yaitu CVDERSAN SILICA INDONESIA.

besi saringan kuarsa milik CV DERSANSILICA INDONESIA selanjutnya dipotongpotong menjadi potongan kecil,kemudian saksi SARIDUN bersamasama dengan saksi dan Terdakwamengangkat potonganpotongan besi tersebut ke atas mobil carry pickup;Bahwa selanjutnya saksi dan saksi SARIDUN membawa potonganpotongan besi tersebut ke gudang milik bos saksi SATORI yaitu sdr.ALEXuntuk dijual seharga total sebesar Rp1.600.000,00 (satu juta enam ratusribu rupiah) dan uang tersebut diserahkan kepada Saksi SARIDUN dandiberikan

CVDERSAN SILICA INDONESIA selanjutnya dipotongpotong menjadipotongan kecil, kemudian saksi SARIDUN bersamasama dengan saksiSATORI dan Terdakwa mengangkat potonganpotongan besi tersebut keatas mobil carry pickup;Bahwa selanjutnya saksi SATORI dan saksi SARIDUN membawa potonganpotongan besi tersebut ke gudang milik bos saksi SATORI yaitu sdr.ALEXuntuk dijual seharga total sebesar Rp1.600.000,00 (satu juta enam ratusribu rupiah) dan uang tersebut diserahkan kepada Saksi SARIDUN dandiberikan kepada Terdakwa

Sesampainya di rumah tersebut pada saat masuk ek dalam kamarterdakwa melihat saksi Hadi Lazuardi bin Saridun serta saksi Rendy Rianto .Tidak berapa lama kemudian EDI KURNIAWAN memberikan 1 (Satu) perangkatalat hisap shabu (bong) yang sudah ada pirek kaca dan didalam pirek kacasudah ada Narkotika Jenis Shabu kepada saksi Hadi Lazuardi bin Saridun, LaluSdr EDI KURNIAWAN juga memberikan korek gas yang sudah terpasang jarumkepada saksi Hadi Lazuardi bin Saridun.

Edi Kurniawan Bin Herman Cik , kami melihat saksi HadiLazuardi Bin Saridun, saksi Rendy Rianto serta terdakwa yang sedangberada didalam kamar Alm.

EdiKurniawan Bin Herman Cik, saksi bersama team melihat saksi HadiLazuardi Bin Saridun, saksi Rendy Rianto serta terdakwa yang sedangberada didalam kamar Alm.

Edi Kurniawan BinHerman Cik, didalam kamar tersebut sudah ada terdakwa yang sedangtidurtiduran, sedangkan saksi Hadi Lazuardi Bin Saridun sedangmengobrol dengan Alm Edi Kurniawan Bin Herman Cik. Lalu saksi pun ikutmengobrol bersama saksi Hadi Lazuardi Bin Saridun dan Alm EdiKurniawan Bin Herman Cik.

Edi Kurniawanpara saksi bersama team melihat saksi Hadi Lazuardi Bin Saridun, saksiRendy Rianto serta terdakwa yang sedang berada didalam kamar Alm.

NUR) dengan Pemohon II ( SAKINA binti SARIDUN) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1991;--------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tragah Kabupaten Bangkalan ;----------------------------------------------4.

NUR, tempat dan tanggal lahir di Bangkalan 7 Juli 1971,Warga Negara Indonesia, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Desa Kemoneng Kecamatan Tragah Kabupaten Bangkalan,sebagai PEMOHON I;SAKINA binti SARIDUN, tempat dan tanggal lahir di Bangkalan 7 Juli 1977, WargaNegara Indonesia, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Desa Kemoneng Kecamatan Tragah Kabupaten Bangkalan,sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah

Bahwa pada pernikahan tersebut sebagai wali nikahnya adalah ayah Pemohon IIyang bernama SARIDUN, dengan saksi nikah masingmasing bernama: (1). M.SOLEH, dan (2). JARU, serta Maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,( ribu rupiah) dibayar tunai, yang akad nikahnya dilakukan antara Pemohon Idengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada UstadzBakri ; 3. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dengan usia 20tahun, anak kandung dari : MOH.

tempattinggal di Desa Kemoneng Kecamatan Tragah Kabupaten Bangkalan,menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karenabertetangga ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II telah menikah danhadir pada acara akad nikah dilangsungkan yaitu pada tahun 1991 diDesa Kemoneng, Kacamatan Tragah, KabupatenBangkalan ;Bahwa dalam pemikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, dengan wali nikah ayah Pemohon IIbernama Saridun

yang merupakan bagian daribidang Perkawinan, maka sesuai pasal 49 Undangundang Nomor 7 tahun 1989,yunto Undangundang Nomor 3 tahun 2006, yunto Undangundang Nomor 50 tahun2009, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Bangkalan;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon diajukan agar ditetapkansahnya pernikahan yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1991 di DesaKemoneng, Kecamatan Tragah, Kabupaten Bangkalan, antara Pemohon I denganPemohon II, dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama Saridun

Menetapkan, sah perkawinan antara Pemohon I ( ABDUL AZIZ bin MOH.NUR) dengan Pemohon II ( SAKINA binti SARIDUN) yang dilaksanakan padatanggal 12 Januari1991; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tragah Kabupaten Bangkalan ; 4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HERMAN bin ZAKARIA) dengan Pemohon II (SARLINA binti SARIDUN) yang dilaksanakan pada tanggal 16 November 2018 di Dusun Gapuk, Desa Gapuk, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 376.000,- (Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraSALINAN tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:HERMAN bin ZAKARIA, tempat dan tanggal lahir Gapuk, 28 Oktober 1998,agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun Gapuk, Desa Gapuk,Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat, selanjutnyasebagai Pemohon 1;SARLINA binti SARIDUN

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama SARIDUN dan dihadiri saksi nikahPenetapan Nomor 906/Pat.P/2019/PA.GM @ Halaman 1masingmasing bernama: MULIADI dan AJAMUDIN dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah), dibayar tunal;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (HERMAN bin ZAKARIA)dengan Pemohon II (SARLINA binti SARIDUN) yang dilaksanakan padatanggal 16 November 2018, di Dusun Gapuk, Desa Gapuk, KecamatanGerung, Kabupaten Lombok Barat;Penetapan Nomor 906/Pat.P/2019/PA.GM @ Halaman 23.

Saksi mengaku sebagai Kakek Pemohon , di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Penetapan Nomor 906/Pat.P/2019/PA.GM @ Halaman 3Bahwa para Pemohon menikah pada bulan November 2018 di DusunGapuk, Desa Gapuk, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat dansaksi hadir pada saat itu; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka, dan PemohonIl berstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali Nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama SARIDUN;Bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (HERMAN bin ZAKARIA)dengan Pemohon II (SARLINA binti SARIDUN) yang dilaksanakan padatanggal 16 November 2018 di Dusun Gapuk, Desa Gapuk, KecamatanGerung, Kabupaten Lombok Barat;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Angga Saputra alias Angga bin Saridun tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan denda

Terdakwa:
ANGGA SAPUTRA Alias ANGGA Bin SARIDUN

Nama lengkap : Angga Saputra alias Angga bin Saridun;2. Tempat lahir : Temanggung (Jawa Tengah)3. Umur/tanggal lahir : 21 tahun/20 April 2000;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kulim Km. 16 Kecamatan Bathin Solapan KabupatenBengkalis;7. Agama : Islam;8.

tanggal 9 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 256/Pid.Sus/2021/PN Rhl tanggal 9 Juni2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ANGGA SAPUTRA Alias ANGGA Bin SARIDUN

telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANGGA SAPUTRA Alias ANGGABin SARIDUN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun

dan 6(enam) bulan dikurangkan seluruhnya selama terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan.Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa ANGGA SAPUTRA AliasANGGA Bin SARIDUN sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah)dengan ketentuan apabila terdakwa tidak mampu membayar dendatersebut maka terhadap terdakwa dijatuhi pidana penjara selama 6 (enam)bulan pengganti pidana denda.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merk HONDA CBR warna hitam tanpa

Menyatakan Terdakwa Angga Saputra alias Angga bin Saridun tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak menjual Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2021/PN RhlGT6..

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menetapkan member ijin kepada Pemohon (Kliman Abdul Aziz Bin ponco Irono) untuk menikah lagi (Polygami) dengan calon isteri kedua Pemohon bernama Ikrimah Binti Saridun

Anang Maruf Bin Kliman Abdul Aziz , lahir di Giri Sako, 29Februari 2000, masih tinggal bersama orang tua.Bahwa pada saat ini Pemohon sangat berkeinginan untukberpoligami(menikah lagi) dengan seorang perempuan, calonistribernama Ikrimah binti Saridun, lahir di Manameng, tanggal 16 Juni1985, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, BerstatusJanda (Cerai Mati), dan tempat tinggal di Desa Giri sako RT.006 /RW.002, Kec. Logas Tanah Darat, Kab. Kuantan singingi, Prov.

Riau.Bahwa keinginan kuat Pemohon untuk berpoligami tersebut, disebabkanPemohon dan calon istri kedua Pemohon (Ikrimah binti Saridun) sudahmenjalin hubungan saling mencintai dan menyayangi selama kuranglebin sejak 5 Lima tahun yang lalu, dan juga dikarenakan TermohonHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 120/Pdt.G/2019/PA.TIkkurang sanggup melayani nafkah bathin Pemohon, dikarenakantermohon sudah cukup lama sakit ..

Bahwa calon isteri Pemohon (Ikrimah binti Saridun) rela dan tidakkeberatan untuk menjadi istri kedua dari Pemohon.. Bahwa antara Pemohon dengan calon istri (Ikrimah binti Saridun) tidakterdapat larangan atau hubungan yang dapat mengahalangi sahnyapernikahan, baik menurut Hukum Syara maupun peraturan Perundangundangan yang berlaku.. Bahwa Pemohon mampu untuk menikah lagi, karena memilikipengahasilan ratarata perbulan minimal sebesar Rp. 10.000.000,00(SEPULUH JUTA RUPIAH)..

Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon (Kliman Abdul Azizbin Ponco Irono) untuk menikah lagi (Poligami) dengan calon istrikedua Pemohon (Ikrimah binti Saridun).3.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (Kliman Abdul Aziz binPonco Irono) untuk menikah lagi (polygami) dengan calon isteri kKeduaPemohon bernama Ikrimah binti Saridun;4. Menetapkan harta yang berupa :1.

Pemohon seluruhnya;

1. Ayah : Fachrudin Nasution bin Yusuf, telah meninggal dunia pada tanggal 10 September 1995;
2. Ibu : Roslina Lubis binti Saridun

   Jakarta Barat, tanggal 15 Maret2019, untuk selanjutnya disebut sebagai Pewaris;Bahwa, Pewaris (Syahrizal alias Sahrizal bin Fachrudin Nasution) adalahanak dari pasangan suami isteri yang bernama :Ayah : Fachrudin Nasution bin Yusuf yang meninggal dunia pada tanggal10 September 1995, berdasarkan surat keterangan yangHal 2 dari 18 hal Penetapan No.148/Pdt.P/2019/PA.JB.dikeluarkan oleh Kelurahan Duri Kosambi Kecamatan Cengkarengkota Jakarta Barat tertanggal 08 Maret 2019;Ibu : Roslina Lubis binti Saridun

   sebagaiberikut :PRIMER :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;Menyatakan Pewaris (Syahrizal alias Sahrizal bin Fachrudin Nasution) telahmeninggal dunia pada tanggal 03 Juli 2009;Menyatakan kakak kandung Pewaris bernama Chairul Anwar bin FachrudinNasution, meninggal dunia lebih dulu dari Pewaris pada tanggal 22 Februari2018;Menyatakan kedua orang tua Pewaris yang bernama :a. ayah: Fachrudin Nasution bin Yusuf, yang meninggal dunia pada tanggal 10 September 1995;b. ibu: Roslina Lubis binti Saridun

   permohonan paraPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohon,yang dikuatkan dengan alat bukti tertulis, dinubungkan dengan keterangansaksi saksi yang diajukan para Pemohon dalam persidangan, maka ditemukanfaktafakta sebagai berikut di bawah ini :Hal 14 dari 18 hal Penetapan No.148/Pdt.P/2019/PA.JB.oO Bahwa, seorang lakilaki bernama Syahrizal alias Sahrizal bin FachrudinNasution, adalah anak dari pasangan suami isteri Fachrudin Nasution binYusuf dengan Roslina Lubis binti Saridun

   ;Oo Bahwa, Syahrizal alias Sahrizal bin Fachrudin Nasution, telah meninggaldunia pada tanggal 03 Juli 2009, dan perawatan jenazahnya dilaksanakanmenurut tatacara agama Islam;Oo Bahwa, ayah Syahrizal alias Sahrizal, bernama Fachrudin Nasution binYusuf, telah meninggal dunia pada tanggal 10 September 1995, sedangkanibu almarhum bernama Roslina Lubis binti Saridun, telah meninggal duniapada tanggal 22 Juni 2001, adapun kakak almarhum bernama ChairilAnwar bin Fachrudin Nasution, telah meninggal dunia

   Ibu: Roslina Lubis binti Saridun, telah meninggal dunia pada tanggal 22Juni 2001;5. Menetapkan namanama dibawah ini :Hal 16 dari 18 hal Penetapan No.148/Pdt.P/2019/PA.JB.Muhamad Saleh bin Fachrudin Nasution (Saudara kandung lakilaki Pewaris);Chairul Anwar bin Fachrudin Nasution (Saudara kandung lakilaki Pewaris);Siti Aisah binti Fachrudin Nasution (Saudara kandung perempuan Pewaris);Adek Irmai alias Ade Irma binti Fachrudin Nasution (Saudara kandungperempuan Pewaris);F.

(duaribu meter persegi), berdasarkan persil Nomor 13 D II Blok 23 KohirNomor C 31 Pulau Tidung Besar, yang terletak di Provinsi DKIJakarta, Kotamadaya Jakarta Utara, Kecamatan Kepulauan Seribu,Desa Pulau Tidung, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : berbatasan dengan laut; Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah Saridun;Halaman 2 dari 17 hal. Put. Nomor 3317 K/Pdt/20188.2.8.3.8.4.

(sembilan ratus meter persegi) berdasarkan persil Nomor 13 D IlBlok 23 Kohir Nomor C 31 Pulau Tidung Besar, yang terletak diProvinsi DKI Jakarta, Kotamadya Jakarta Utara, KecamatanKepulauan Seribu, Desa Pulau Tidung, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah Sawiyah; Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah Saridun; Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah Salihun; Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Sapii;berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 14/JB/MA/1994 tanggal 5September

(duaribu meter persegi) berdasarkan persil Nomor 13 D II Blok 23 KohirNomor C 40 Pulau Tidung Besar, yang terletak di Provinsi DKIJakarta, Kotamadya Jakarta Utara, Kecamatan Kepulauan Seribu,Desa Pulau Tidung, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah Salihun; Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah Saridun; Sebelah Selatan : berbatasan dengan laut; Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Salihun;berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 15/JB/MA/1994 tanggal 5September 1994

Nomor 3317 K/Pdt/20188.5.8.6.20 Kohir Nomor C 40 Pulau Tidung Besar, yang terletak di ProvinsiDKI Jakarta, Kotamadya Jakarta Utara, Kecamatan KepulauanSeribu, Desa Pulau Tidung, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara :berbatasan dengan tanah Saarip, Sapi'i,Sawiyah;Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah Saridun;Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah Salihun;Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Kamariah;berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 16/JB/MA/1994 tanggal 5September 1994 yang dibuat

Dan Saksi nikahnya masingmasingbernama :a) Saridun bin Agus.Hal. 1 dari 17 Hal. Putusan Nomor 44/Padt.P/2019/PA.Bknb) Janid bin Mahmud. Dengan Mas kawin berupa uang sejumlah Rp400.000, (empat ratus ribu rupiah), tunai.

Saridun bin Agussalim, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani karet, tempat tinggal di RT. 02, RW. 02, Desa Danau Sontul,Kecamatan Kampar Kiri Hulu, Kabupaten Kampar, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah abang ipar Pemohon II;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namanya Rahmad;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal O9Januari2015 di Kecamatan Kampar Kiri Hulu, Kabupaten Kampar;Hal. 4 dari

Putusan Nomor 44/Padt.P/2019/PA.BknBahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Saridun dan Danis dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp400.000,00 (seratus ribu rupiah) tuna;Bahwa sejak menikah sampai sekarang, Pemohon dan Pemohon IItetap beragama Islam, dan tidak pernah bercerai ataupun menikahlagi dengan orang lain sampai sekarang;Bahwa sejak menikah sampai sekarang tidak ada orang lain yangmengaku sebagai ister!

Lias sebagai wakil dari ayah kandung Pemohon II dan ijabkabul antara abang kandung Pemohon II dan Pemohon telah sah menurutagama Islam;4.Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah Saridun dan Janid, dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);5.Bahwa sejak menikah sampai sekarang, Pemohon dan Pemohon II tetapberagama Islam, dan tidak pernah bercerai ataupun menikah lagi denganorang lain sampai sekarang;6.Bahwa sejak menikah sampai sekarang

Kuntuamas, saksi pasionnomor 2 Sapruddin Lampuada, saksi paslon nomor 3 Saridun Datu, PPLSabran, petugas linmas yakni Hasan Paul, dan anggota kepolisian;Halaman 17 dari 59 Halaman Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2017/PN.

Kuntuamas, saksipasion nomor 2 Syafrudin Lampuada, saksi paslon nomor 3 Saridun Datu,PPL Sabran S.

Kuntuamas selaku saksi pasion 1, saksiSyafrudin Lampuada selaku saksi paslon 2, saksi Saridun Datu selaku saksipasion 3, saksi Sabran S.

Kuntuamas, saksi Syafrudin Lampuada,saksi Saridun Datu, saksi Sabran S.

Kuntuamas, saksiSyafrudin Lampuada, saksi Saridun Datu, saksi Sabran S. Naukoko, saksi HasanPaul dan 1 orang petugas Polri, selanjutnya ketika Terdakwa Il dan Terdakwa Illsedang berada di ruang depan (yang ada kiosnya), saksi Sabran S. Naukoko dananggota Polisi berada di teras rumah (yang ada pondasinya), Terdakwa bersamadengan saksi Amrin B.

Suyoto, dengan maskawin berupa 25bhoka Muna dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Saridun dan Saharudin;Hal. 1 dari 12 Hal. Penetapan No.43/Pat.P/2021/PA.Rh2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;4.

Suyoto;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Saridun dan Saharudin;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa 25bhoka Muna dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Hal. 4

Suyoto, dengan maskawin berupa 25bhoka Muna dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Saridun dan Saharudin, namun Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat diKUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan sah untuk pengurusan akta kelahiran anak para pemohon sertakeperluan lainnya;Menimbang, bahwa di muka sidang, para Pemohon mengajukan 2 (dua)orang saksi yaitu Saksi dan Saksi Il