M E N G A D I L I:
1. Menyatakan Terdakwa SARIJONO alias SARIYONO bin M.

Terdakwa:
SARIJONO als SARIYONO Bin M. BISRI (alm)

S alias Legiman alias Legiman Sarijono bin Sarijono, yang telah meninggal dunia pada tanggal 31 Desember 2020 adalah :

1. Sulikah alias Sulikaha binti Sariban, sebagai isteri/janda;
2. Switaningtyas binti Legiman. S alias Legiman alias Legiman Sarijono, sebagai anak kandung perempuan;
3. Totok Santoso, S.E bin Legiman. S alias Legiman alias Legiman Sarijono, sebagai anak kandung laki-laki;
4. Wahyudi Khusnoto, SH bin Legiman.

S alias Legiman alias Legiman Sarijono, sebagai anak kandung laki-laki;

S alias Legiman alias Legiman Sarijono;

., telah mengajukan permohonan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah anak pasangan suami istri yang bernama : Sarijono danR RRahayu' sebagaimana tersebut sesuai Kartu Keluarga Nomor3372051203087512 tertanggal 17 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh KantorKecamatan Banjarsari Kota Surakarta;Bahwa Orangtua Pemohon yang bernama Sarijono dan R R Rahayu telahmeninggal dunia dan meninggalkan 4 (empat) orang anak yang bernama : 1.BAMBANG NUGROHO, 2. RETNO DAMAYANTI 3.

atas nama : HARYO DANISWARA, NIK:33720520097 10005 tertanggal, 02 April 2012 diberiCANA o.ceeeeeeecececcccccseeeesseeeeceeees P.1;2.Fotocopy Kartu Keluarga (KK) atas nama : HARYO DANISWARA, NIK337205 1203087512 tertanggal, 17052016 diberiCANAL... eeeccececccccccessesescecceceeeees P.2;3.Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama :HARYO DANIWARA dan SITI ZULAIKANomor : 776/73, 01,2000, tertanggal 28 Maret 2000 diberiCANAL... eeeeeececceccsceeeeeeee P.3;4.Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama : SARIJONO

Sarijono bin Jojosukarto, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi adalah paman Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami / istriyang menikah sejak tahun 2017 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak

Bahwa pihakkeluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa untuk mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut, telah didengar keterangan saksisaksi dariOrangorang yang dekat dengan kedua belah pihak sebagaimana ketentuanpasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, masingmasing bernama Supardjo bin Adi Semito dan Sarijono bin Jojosukarto yangpada pokoknya memberikan keterangan yang saling bersesuaian danmengungkap faktafakta

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Edy Susanto bin Sarijono) terhadap Penggugat (Nur Faze binti Mahmud);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Febriana Nur Aulia binti Fadlan) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Achmad Effendi bin Sarijono) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

Sarijono)

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Panca Indarto SH bin Slamet Sumiardjo) terhadap Penggugat (Oktarina Sari Restu Wardhani binti Sarijono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah).

SODIK bin SARIJONO) kepada Penggugat (LAM USRIK SRI MASILAH binti MUARAP);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( ZAKARIA Bin SARIJONO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( AMALIA Binti ABDUL MALIK ) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh saturibu );

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Beno Sasmito bin Sarijono Waspodo) terhadap Penggugat (Dayu Septiawati binti Ahmad Basori);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp556000,00 ( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Tri Atmojo Bin Djemiran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Noviana Probowati, S.E Binti Sarijono (Alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

MAHMUD) terhadap Penggugat ( LAILA MAKHMUDA binti SARIJONO)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 995000.- (sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BUDI SARTONO bin SARIJONO) terhadap Penggugat (SRI ENDANG PURWANTI binti SUMARTA) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Barat Kota Bogor;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah).

HAKIM TUNGGALZ SARIJONO), SUlississsss woescesasenvesess oosmernennvenne PANITERA PENGGANTISetelah Hakim Ketua membuka sidang dan dinyatakan terbuka untuk umum, lalupemohon dipanggil masuk ke ruang sidang.Pemohon : Hadir sendiri;Selanjutnya Hakim bertanya kepada Pemohon apakah Pemohon tetap padaPermonannya ; atas pertanyaan Hakim tersebut Pemohon menjawab bahwa ia tetap padaPermohonannya ;Kemudian Hakim menanyakan suratsurat bukti kepada Pemohon , bahwa untukmenguatkan dalildalil Pemohonnya, lalu

Menetapkan nama Pemohon I tertulis Misti binti Ponijan dan Suami Pemohon tertulis Sahono alias Sarijono bin Wongso Dikromo ; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 923/6/1959 tanggal 01 Juli 1959 sebenarnya nama Pemohon adalah Musti binti Ponijan dan suami Pemohon adalah Sahono bin Wongso Dikromo ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang ;
4.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin Pemohon (Andy Pradiaksa bin Sarijono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nur Ida Ulfana binti Puji Sapari) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:
   • Nafkah Iddah dan Mutah sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah);
4. Membebankan Pemohon untuk membayar

W8527NH watrna hitam ; e Bahwa benar yang bekerja di bengkelnya abah Roni adalah terdakwa,Pak Asori dan Sugeng, terdakwa sebagai tukang las, Pak Asori bagianbedel drum dan Sugeng tugasnya srabutan ; e Bahwa benar terdakwa mengambil mobil tersebut tapi tidak ijin karenadirumah Abah Roni banyak orang mengaji, dan mobil tersebut terdakwapakai untuk mengantarkan uang kepada orang tua terdakwa di Prambon ;e Bahwa benar terdakwa menginap di rumahnya abah Roni bersamasamaAsori dan Herwin Sarijono, kemudian

SODIK bin SARIJONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI MUTAMIMAH binti SUWARDI) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang, Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang, untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;
5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUNARNO WIDODO bin SARIJONO SOERJADI ) terhadap Penggugat (MASRIAH binti JAMAN );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai