Penggugat:
SARJIYANTO
Tergugat:
PT. ELTEHA INTERNATIONAL LTD CABANG YOGYAKARTA

SARJIYANTO als. LOBO dikembalikan kepada Terdakwa ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sarjiyanto bin Paijo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Putri Nathalia binti Immanuel Nathalia

Pemohon:
SARJIYANTO bin PAIJO
Termohon:
PUTRI NATHALIA binti IMMANUEL NATHALIA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa FENDI INDRA SETYAWAN Bin SARJIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sengaja merusak kesopanan di muka umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
LAKSMI HAYU PAWERTI, SH
Terdakwa:
Fendi Indra Setyawan Bin Sarjiyanto

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ADITYA HENDRAS SAPUTRA ALS BENDOL BIN SARJIYANTOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menghukum TerdakwaMuhammad Nasuka Iqbal Nasir als.

Penuntut Umum:
EKO WAHYU WIDIYATI,SH
Terdakwa:
ADITYA HENDRAS SAPUTRA als BENDOL Bin SARJIYANTO

Nama lengkap : Aditya Hendras Saputra als Bendol Bin Sarjiyanto. Tempat lahir : Klaten. Umur/Tanggal lahir : 26/4 Juli 1994. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dk. Kraguman, Rt. 013/Rw007, Ds. Kraguman, Kec.Jogonalan, Kab. Klaten. Agama : Islam. Pekerjaan : Buruh Harian LepasTerdakwa Aditya Hendras Saputra als Bendol Bin Sarjiyanto ditahan dalamtahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 16 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 4 September2020;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADITYA HENDRAS SAPUTRA alsBENDOL Bin SARJIYANTO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa dalam tahanan sementara, dengan perintah tetapditahan3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit Som Honda Beat warna Biru putih tahun 2013 denganNopol: AD 5007 CC, Noka: MH1JFD217DK804638, Nosin:JFD2E1807722 beserta STNK atas nama ANDAYANI yang beralamat diDk Jetak Kidul Rt 03 Rw 07, Ds. Karanganom, Kec.

Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang Siapaadalah siapa saja sebagai subyek hukum yang dapat dimintalpertanggung jawabannya atas suatu perbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa Terdakwa ADITYA HENDRAS SAPUTRA ALSBENDOL BIN SARJIYANTO sebagai orang yang telah didakwa olehPenuntut Umum melakukan suatu tindak pidana dan Terdakwa mengakuiseluruh identitas yang sesuai dalam surat dakwaan Penuntut UmumHalaman 17

Perk.NO.28/Pid.B/2012/PN.Yk Saksi Ginanti mengatakan Terdakwa Lagiono memukul darisebelah kiri sedangkan terdakwa Sarjiyanto memukul dari sebelahkanan. Para Terdakwa memukul berkalikali. Saksi Andreas Kurnia mengatakan terdakwa Lagiono memukuldari sebelah kiri sedangkan terdakwa Sarjiyanto memukul darisebelah kanan. Para Terdakwa memukul berkalikali ke arah wajah saksi Maryono. Saksi Laini Munaim mengatakan saksi melihat Terdakwa Lagionomemukul Maryono berkalikali, mengenai muka sebelah kanan.

Terdakwa Sarjiyanto als. lyan mengatakan Irul memukul Maryono sebanyak 1 (satu) kali. Bahwa keterangan saksi Basarudin, saksi Tegar Qoerul Bhakrudin als. Irul, saksi Yunas Karen Igor Mubareg dan Terdakwa Lagiono als. Lagi serta terdakwa Sarjiyanto als. lyan, yang pada pokoknyaHim 8 dari 41 HIm.

Lagi dan Sarjiyanto Als.lyan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pengeroyokan sebagaimana diatur dan adiancampidana dalam dakwaan Kesatu Pasal 170 ayat (1) KUHP ; 2. Membebaskan Para Terdakwa Lagiono Als. Lagi dan Sarjiyanto Als.lyan dari segala dakwaan (vrijspraak) ; 3. Memulihkan hakhak Para Terdakwa Lagiono Als. Lagi dan SarjiyantoAls. lyan dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya ;4.

Basar ; Bahwa benar ketika Pak Basar ketemu dengan saksi Maryono, adapembicaraan antara Pak basar dan saksi Maryono masalah kuraBahwa benar selain Terdakwa yang ada ditempat kejadian, adaTerdakwa Sarjiyanto, Pak Basar, sdr.

Perk.NO.28/Pid.B/2012/PN.Yk Bahwa Terdakwa Lagiono memukuli saksi kena di bagian kepala, danmuka, sedangkan Terdakwa Sarjiyanto memukul di bagian pipisebelah kanan ; Bahwa Terdakwa Lagiono memukuli saksi berapa kali tidak ingat yangjelas berkalikali lebih dari satu kali, sedangkan kalau TerdakwaSarjiyanto memukuli saksi hanya 1 kali ; Bahwa yang pertama kali memukuli saksi itu adalah TerdakwaLagiono kemudian dikuti Terdakwa Sarjiyanto; Bahwa para Terdakwa memukuli saksi dengan menggunakan tangan

menjelaskan tentang haknya untuk didampingi Penasihat Hukumnamun Terdakwa menyatakan tetap akan menghadapinya sendiri ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara serta suratsurat lainnya ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah memperhatikan Barang Bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SARJIYANTO

Boyolali terdakwa Sarjiyanto sedang menunggu orang yangakan Cap Ji Kia, melalui SMS ataupun datang ketempat tersebut secaralangsung;e Bahwa terdakwa Sarjiyanto selain menunggu pemasang yang akanmemasang juga menunggu orangorang yang akan mengambil tembusancap ji kia;e Bahwa judi cap ji kia adalah perjudian yang menggunakan angka kartucina yaitu terdiri dari angka sampai 6 (baik hitam maupun merah) dengansebutan : 1 hitam = petik; 2 hitam = plompong; 3 hitam = gunung; 4 hitam= cawang; 5 hitam = kantong

Boyolali ada yang melakukan penjualan cap ji kia, atas informasitersebut, pimpinan memerintahkan saksi dan 2 (dua) teman saksi yang bernamaSatrio Budi dan Tri Haryadi melakukan penyelidikan/pengintaian, dan saksikemudian menangkap terdakwa (Sarjiyanto Bin Sukir) di warung kecil milikSuradi Dk/Ds.Salakan, Kec. Teras, Kab.

Boyolali ada yang melakukan penjualan cap ji kia, atas informasitersebut, pimpinan memerintahkan saksi dan 2 (dua) teman saksi yang bernamaSudadi dan Tri Haryadi melakukan penyelidikan/pengintaian, dan saksimenangkap terdakwa (Sarjiyanto Bin Sukir) di warung kecil milik Suradi Dk/Ds.Salakan, Kec. Teras, Kab.

Boyolali ada yang melakukan penjualan cap ji kia, atas informasitersebut, pimpinan memerintahkan saksi dan 2 (dua) teman saksi yang bernamaSatrio Budi dan Sudadi melakukan penyelidikan/pengintaian, dan saksimenangkap terdakwa (Sarjiyanto Bin Sukir) di warung kecil milik Suradi Dk/Ds.Salakan, Kec. Teras, Kab.

AB-9020-GB beserta STNK nya dan SIM BI atas nama SARJIYANTO.Dikembalikan kepada saksi ENDANG SRI LESTARI.5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah).

Sesaat kemudian kendaaraan Truckyang dikemudikan korban SARJIYANTO ternyata sudahdekat dan kendaraan terdakwa belum kembali ke lajurkiri/selatan, karena terdakwa panik, terdakwa tidakmelakukan pengereman maksimal dan tidak menghindar kekiri, sehingga terjadi benturan antara bodi kanandepan kendaraan Bus PO.

SardjitoYogyakarta, akhirnya korban SARJIYANTO meninggal duniapada hari Senin tanggal 06 Januari 2014 sekitar pukul08.50 WIB di RSUP Dr. Sardjito Yogyakarta dandimakamkan pada hari Senin tanggal O06 Januari 2014sekitar pukul 16.00 WIB di pemakaman umumKel.Tirtorahayu Kec.Galur Kab.Kulonprogo.Berdasarkan Visum Et Repertum dari Rumah SakitUmum Pusat (RSUP) Dr.

SardjitoYogyakarta, akhirnya korban SARJIYANTO meninggaldunia pada hari Senin tanggal 06 Januari 2014sekitar pukul 08.50 WIB di RSUP Dr. SardjitoYogyakarta dan dimakamkan pada hari Senin tanggal 0611Januari 2014 sekitar pukul 16.00 WIB di pemakamanumum Kel.Tirtorahayu Kec.Galur Kab.Kulonprogo. Bahwa akibat kelalaian terdakwa / kurang hatihatinya mengakibatkan korban SARJIYANTO meninggaldunia sesuai dengan Visum Et Repertum dari RumahSakit Umum Pusat (RSUP) Dr.

Mulyo No.PolAA1451AD yang dikemudikan terdakwa dengan bodikanan depan kendaraan Truck No.Pol AB9020GByang dikemudikan oleh korban SARJIYANTO dengantitik tumbur kurang lebih 0,5 m (nol koma limameter) di utara marka jalan.

Mulyo No.PolAA1451AD yang dikemudikan oleh terdakwa dengan TruckNo.Pol AB9020GB yang dikemudikan oleh korbanSARJIYANTO, mengakibatkan SARJIYANTO meninggaldunia pada hari Senin tanggal 06 Januari 2014sekitar pukul 08.50 WIB di RSUP Dr. SardjitoYogyakarta. Hal mana sebagaimana diterangkandalam Visum Et Repertum dari Rumah Sakit UmumPusat (RSUP) Dr.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I RINTO bin SUYONO dan Terdakwa II TONI TRI SARJIYANTO bin PARJIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Minum minuman beralkohol yang memabukkan ditempat

Umum ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Nur Salim bin Nasrun) terhadap Penggugat (Indah Rika Andrayani binti Sarjiyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 0087/Pdt.G/2019/PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Indah Rika Andrayani binti Sarjiyanto, umur 7 tahun, agama Islam, Pekerjaantidak bekerja, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dusun Bumen RT.003RW. 001 Desa Bumen Kecamatan SumowonoKabupaten Semarang, sebagai Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Muhammad Nur Salim binNasrun) kepada Penggugat (Indah Rika Andrayani binti Sarjiyanto);3.

2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Nur Salim binNasrun) terhadap Penggugat (Indah Rika Andrayani binti Sarjiyanto

Sarjiyanto bin Arjo Inangun, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dusun Kalimenur RT. 08 RW. 04,Desa Sukoreno, Kecamatan Sentolo, Kabupaten Kulon Progo, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak 13 (tiga belas) tahunyang lalu dan bernama Muhammad Agus Efendi yang dipanggilPandi; Bahwa saksi tahu nama Pemohon adalah Muhammad AgusEfendi saat Pemohon akan menikah dengan istrinya di DesaSukoreno; Bahwa saksi pernah melihat

Bahwa perubahan biodata tersebut diperlukan Pemohon untukkeperluan anakanak Pemohon yang mendapat bantuan darisekolah;Tohar bin Sarjiyanto, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta (Usaha jamur tiram), tempat kediaman di Dusun KalimenurRT. 08 RW. 04, Desa Sukoreno, Kecamatan Sentolo, Kabupaten KulonProgo, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak 14 (empat belas)tahun yang lalu saat Pemohon menikah dengan istrinya bernamaWagirah.

menyangkut biodatasuami istri atau wali harus berdasarkan putusan pengadilan pada wilayahyang bersangkutan dan Pengadilan yang dimaksud adalah Pengadilan Agamaatau Mahkamah Syariyah dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwaPengadilan Agama Wates berwenang menerima, memeriksa danmenyelesaikan perkara tersebut secara voluntair;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannyatersebut Pemohon telah mengajukan buktibukti surat P.1 sampai dengan P.8,serta mengajukan dua orang saksi yang bernama Sarjiyanto

bin Arjo Inangundan Tohar bin Sarjiyanto dan yang masingmasing telah memberikanketerangannya di bawah sumpah;Menimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon) yang aslinya merupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitas Pemohonyang meliputi nama, tempat tanggal lahir, jenis kelamin, alamat, golongandarah, agama, status perkawinan, pekerjaan, dan kewarganegaraan, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat

Pdt.P/2017/PA.Bwi.adalah tetangga Pemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 16 Juni 1982;bahwa pada wakiu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il;bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II dengan waliorangtua Pemohon Il yang bernama XXX disaksikan oleh 2 orang saksibernama Edy Sugianto dan Sarjiyanto

Muhtar disaksikan oleh 2 orangsaksi bernama Edy Sugianto dan Sarjiyanto dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;e bahwa terjadi ijabd oleh bapak XXX sebagai penghulu dan kabuldiucapkan oleh Pemohon ;e bahwa pada waktu menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan muhrim/sesusuan ataupun halangan/larangan untuk menikah;e bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagai pasangan suami isteri, tidak pernah bercerai, dan telahdikaruniai 2 orang

Muhtar dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Edy Sugianto dan Sarjiyanto dengan mahar berupauang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas makamajelis hakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan tata cara syariat Islam dan keduanya tidak adahalangan untuk menikah sehingga perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltelah memenuhi ketentuan sebagaimana pasal 2 UndangUndang Nomor

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Sarjiyanto bin Hadi Haryono) terhadap Penggugat (Miswati binti Wartudji Taryo) dengan iwadh

/2018/PA.Pbg2 27 * 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ; Miswati binti Wartudji Taryo, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, pendidikan SLTP, tempat tinggal di RT. 003,RW. 003, Desa Tlahab Lor, Kecamatan Karangreja,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ; as won nnn nnn nnn n anna enna nnn melawan Sarjiyanto

Menetapkan jatuhnya talak satu khuli dari Tergugat (Sarjiyanto binHadi Haryono) kepada Penggugat (Miswati binti Wartudji Taryo)dengan iwadh sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ; 4.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Sarjiyanto bin Hadi Haryono)terhadap Penggugat (Miswati binti Wartudji Taryo) dengan iwadh sebesarRp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ; 5.