SARPON Als. SARPON Bin YOSOPARIDAN,dkk

SARPON Bin YOSOPARIDAN danterdakwa II MAT KARMAIN Als. MAT Bin KASDIANTO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam dalamdakwaan Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa I SARPON Als. SARPON BinYOSOPARIDAN dan terdakwa IIT MAT KARMAIN Als.

Paulus, Nomor KTP 474.4/1022/IX.05e Foto berwarna bukti serah terima ganti rugie Peta persil ganti rugiDikembalikan pada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara atas nama terdakwaJasmani alias Jumani bin Rakup.4 Menetapkan agar terdakwa I SARPON Als. SARPON Bin YOSOPARIDANdan terdakwa II MAT KARMAIN Als.

SARPON Als. SARPON Bin YOSOPARIDAN pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa terdakwa mengerti mengapa dihadapkan di persidangan yaitusehubungan dengan adanya tindak pidana pencurian buah kelapa sawityang dilakukan oleh terdakwa I bersama dengan terdakwa II dan saksiJasmani;e Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 16Oktober 2013 sekitar pukul 12.00 Wita di areal perkebunan PT.

MAT Bin KASDIANTO,para Terdakwa menurut pengamatan Majelis Hakim dalam keadaan sehat jasmani maupunrohani.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas yang dimaksud dengan unsurbarang siapa adalah terdakwa SARPON Als SARPON Bin YOSOPARIDAN dan MATKARMAIN Als. MAT Bin KASDIANTO, bukan orang lain , yang identitasnya sesuai denganyang tertulis dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum. dengan demikian unsur ini telahterpenuhi pada diri para terdakwa;Ad. 2.

SARPON Bin YOSOPARIDAN dan terdakwaIl MAT KARMAIN Als.

M E N G A D I L IMenghukum Penggugat : KEPALA DINAS PETERNAKAN, PERIKANAN DAN KELAUTAN KABUPATEN KEBUMEN dan Tergugat : SARPON tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ; ----------------------Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya ; ------------------------------------------------------------------------------------

Kepala Dinas Peternakan vs Sarpon

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut di atas ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara =;Mengingat pasal 130 HIR dan PERMA No.01 Tahun 2008 sertaketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan ; MENGADILIMenghukum Penggugat : KEPALA DINAS PETERNAKAN, PERIKANANDAN KELAUTAN KABUPATEN KEBUMEN dan Tergugat : SARPON tersebutuntuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ;Menghukum

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa WINTOKO Als TOKE Bin SARPON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar yang dilakukan secara bersama-sama.

Penuntut Umum:
ANGGI LUBERTI PURWITASARI
Terdakwa:
WINTOKO Als TOKE Bin SARPON

Telah mendengar Pembelaan/Pledoi Terdakwa, yang telah disampaikansecara lisan yang pada pokoknya Terdakwa menyesali perbuatannya, dan mohonagar diberi keringanan hukuman;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya dan Terdakwa tetap padapembelaan dan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di depan persidangan oleh PenuntutUmum, dengan Surat Dakwaan, sebagai berikut :KESATU :n Bahwa Terdakwa WINTOKO Als TOKO Bin SARPON

Bahwa Terdakwa WINTOKO Als TOKO Bin SARPON tidakmemiliki lin Edar atas barang bukti Obat Keras Jenis Double L (LL).

Als TOKE Bin SARPON berupa 44 (empat puluhHal. 18 dari 33Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2018/PN Tgtempat) butir yang disisinkan sebanyak 4 (empat) butir obat jenisdouble L (LL) untuk uji sample ke Labfor Cabang Surabaya laludikembalikan sebanyak 3 (tiga) butir sehingga tersisa 41 (empatpuluh satu) butir obat jenis double L (LL; Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariPusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya No.

LAB11361/NOF/2017 tanggal 22 Desember 2017, telah melakukanpemeriksaan terhadap barang bukti nomor 4070/2017/NOF yangberisikan 4 (empat) butir tablet warna putih logo LL denganberat netto + 0,715 gram milik Terdakwa WINTOKO Als TOKEBin SARPON, Dkk, mengambil kesimpulan bahwa barang buktinomor 4070/2017/NOF seperti tersebut dalam (I) benar tabletdengan bahan aktif Trineksifenidil HCL, mempunyai efek sebagaianti parkinson, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropikatetapi termasuk Daftar Obat Keras

Menyatakan Terdakwa WINTOKO Als TOKE Bin SARPON telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar yangdilakukan secara bersamasama".Be Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) dan denda sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan kurungan selama3 (tiga) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaIbnu Hamdi Alias Boy Bin Sarpon terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Penuntut Umum:
FADILAH JULIANA PUTRI, S.H
Terdakwa:
IBNU HAMDI ALS BOY BIN SARPON

Pembanding/Penggugat VI : Lie Piau Djun Diwakili Oleh : SARPON IMAN, S.H
Pembanding/Penggugat VII : Tjandroso Diwakili Oleh : SARPON IMAN, S.H
Pembanding/Penggugat VIII : Setiaman Sulaiman Diwakili Oleh : SARPON IMAN, S.H
Pembanding/Penggugat IX : Bambang Hermanto Diwakili Oleh : SARPON IMAN, S.H
Pembanding/Penggugat X : Bunkiman Fajarai, S. E.

Diwakili Oleh : SARPON IMAN, S.H
Terbanding/Tergugat IX : Isbandi
Terbanding/Tergugat X : Edy Kurniawan
Terbanding/Tergugat XI : Liu Cin Cu
Terbanding/Tergugat XII : Chen Siat Cju
Terbanding/Tergugat XIII : Erfina
Terbanding/Turut Tergugat IX : Kantor Pertanahan Kabupaten Kayong Utara
Terbanding/Turut Tergugat X : Kepala Desa Rantau Panjang

sebagian sudah diangkut oleh Terdakwa sekitar 100(Sseratus) janjang ;e Bahwa saksi bersama dengan saksi SARPON telahdisuruh oleh Terdakwa untuk mengambil buah sawit diBlok D25 dan D26 tersebut ;e Bahwa dalam mengambil buah sawit tersebut saksibersama dengan saksi SARPON dan Terdakwa tidak adameminta ijin terlebin dahulu dengan pihak perusahaanPT.

Jaya MandiriSukses Divisi Ill Blok D25 dan D26 Dusun Ringgo DesaCantung Kiri Hilir Kabupaten Kotabaru, Terdakwa telahmenyuruh saksi SARPON dan saksi MAT KARMAIN untukmengambil buah sawit di Divisi III Blok D25 dan D26 dengan12imbalan masingmasing sebesar Rp 100.000, (seratus riburupiah) perharinya ;Bahwa Terdakwa menyuruh saksi SARPON dan saksi MATKARMAIN untuk mengambil buah sawit tersebut karenamenurut Sdr.

Bahwa benar yang menyuruh saksi SARPON dan saksi MATKARMAIN untuk mengambil buah sawit di Divisi III Blok D25 danD26 tersebut adalah Terdakwa dengan imbalan masingmasingsebesar Rp 100.000, (Sseratus ribu rupiah) perharinya ;. Bahwa benar Terdakwa menyuruh saksi SARPON dan saksi MATKARMAIN untuk mengambil buah sawit tersebut karena menurutSdr.

Jaya Mandiri Sukses dalam hal ini tidakpernah memberikan ijin kepada saksi SARPON dan saksi MAT KARMAINmaupun kepada Terdakwa untuk mengambil buah sawit di Divisi III BlokD25 dan D26 dan akibat dipanennya 150 (seratus lima puluh) buahsawit tersebut oleh saksi SARPON, saksi MAT KARMAIN dan Terdakwa,PT.

III Blok D25 dan D26 yang menanam adalah PT.Jaya Mandiri Sukses (JMS), namun saksi SARPON dan saksi MATKARMAIN bersedia mengambil buah sawit di Divisi Ill Blok D25 dan D26oleh karena telah disuruh oleh Terdakwa yang mengaku memiliki lahandi Divisi II Blok D25 dan D26 dan Terdakwa bertanggung jawab penuhatas apa yang dilakukan oleh saksi SARPON dan saksi MAT KARMAIN.Selain itu pula untuk mengambil buah sawit tersebut saksi SARPON dansaksi MAT KARMAIN mendapat imbalan dari Terdakwa masingmasingsebesar

Bahwa para Pemohon adalah orang tua dari anak kandung bernamaSiti Nur Aini binti Sarpon B, umur 17 (tujuh belas) tahun, 11 (Sebelas)Hal. 1 dari 19 hal. Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2021/PA.Lwk.Bulan, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan belum bekerja, tempatkediaman di Desa Ondoondolu I, Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai;2.

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon,bernama Siti Nur Aini binti Sarpon B dengan calon suaminya, bernamaSukri bin Saripudin, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa Kamiwangi, Kecamatan ToiliBarat, Kabupaten Banggai, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBatui;3.

Bahwa saya adalah calon suami dari anak para Pemohonyang bernama Siti Nur Aini binti Sarpon B.;2. Bahwa benar saya telah menjalis cinta dengan anak paraPemohon;3. Bahwa saya sanggup menikah dengan anak paraPemohon tanpa ada unsur paksaan;Hal. 4 dari 19 hal. Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2021/PA.Lwk.4. Bahwa saya sanggup untuk menjadi suami yang baik danbertanggungjawab serta memenuhi kewajiban saya semaksimalmungkin;5.

Asli surat pernyataan tentang komitmen orangtua tanggal 12Nopember 2017 yang ditandatangani oleh Sarpon B bin Kasno dan Purtinibinti Sagoh, serta Saripudin bin Pak Salamah. Bukti tersebut telahdiperiksa, telah bermeterai cukup dan dinezegelen. oleh Hakim diberi tandaP.9, paraf dan tanggal:;10.

Pasal 49 ayat 1 hurufa dan Pasal 49 ayat 2 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara ini menjadi wewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa para Pemohon adalah orang tua dari anak yangbernama Siti Nur Aini binti Sarpon B., umur 17 tahun 11 bulan , kehendak paraHal. 10 dari 19 hal.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Adang Sutrisna Bin Kasna) dengan Pemohon II (Badriah Binti Sarpon) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat

PENETAPANNomor 1830/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Adang Sutrisna Bin Kasna, umur 51 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kampung Bojong RT011 RW O03 Desa Kebon Cau Kecamatan PamarayanKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Badriah Binti Sarpon

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 23Mei 1998, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Pamarayan dengan wali nikah AyahKandung bernama Sarpon, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Ust. H. Sukmala, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Suparlan dan Sakam, dengan mas kawin berupaSeperangkat Alat Shalat;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adang Sutrisna BinKasna) dengan Pemohon II (Badriah Binti Sarpon) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Pamarayan, padatanggal 23 Mei 1998;c.

Tanda Penduduk Nomor3604245203680005 atas nama Badriah Binti Sarpon sebagai Pemohon IIyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Serang, tanggal 20 Maret 2013, bukti tersebut telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberitanda P.1;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Adang Sutrisna Bin Kasna)dengan Pemohon II (Badriah Binti Sarpon) yang dilaksanakan padatanggal 23 Mei 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang;. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;.

Gumukmas, Kab.Jember dengan identitas kohir no.3073, persil nomor : 190, klas S-II, luas : 1.780 M2 dengan batas-batas :- Utara : Tanah Wakijo P.Mukiyat (Mukiyat) ;- Timur : Tanah Sarpon Warisem ;- Selatan : Dulu Siwil B.Tomin, sekarang Cumelang ;- Barat : Jalan ; - Menyatakan bahwa penguasaan dan penikmatan tanah sengketa oleh Tergugat II dan Tergugat III adalah merupakan perbuatan yang bertentangan dengan hukum, karena tidak sah ;

Foto copy surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi danbangunan tahun 1994 atas nama SARPON tertanggal 1 Juli 1994(bukti TII,III 5) ;6. Foto copy surat pernyataan ahli waris dan surat kuasapengalihan hak atas tanah atas nama SARPON tertanggal 21Agustus 2010 (bukti TII,III 6) ;7. Foto copy surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi danbangunan tahun 2010 atas nama SARPON tertanggal 5 Januari 2010(bukti TII,III 7) ;8.

dan Timin adalah ahli waris dari Sarpon ; Bahwa saksi tidak tahu Sarpon mempunyai anak berapa ?

Bahwa saksi tahu di buku krawangan tanah tersebutatas nama Tukinah Maisaroh, sedangkan di buku leter C padatanggal 28 Agustus 1990 berobah atas nama Sarpon dengancatatan jual beli dari Tukinah Maisaroh ke Sarpon ; Bahwa tanah sengketa tersebut sekarang digarap olehSarpon ditanami padi namun yang menanami adalah Timin ; Bahwa tanah tersebut ditanami padi oleh Timin aAtasdasar waris dari Sarpon, karena Sarpon punya anak bernamaWarisem dan Timin ; Bahwa Sarpon mendapatkan tanah tersebut dari TukinahMaisaroh

terhadap batas tanah tersebut ;Utara : Sukijo Mukiyat, Timur : Damiri, Sarpon dan SarponWarisem, Selatan : Musiran Cumelang, Barat : Jalan ; Bahwa sekarang tanah tersebut dikuasai oleh keluargaSarpon ; sedangkan yang sebelah Timur dikuasai oleh Timin danyang sebelah Barat dikuasai oleh Paryo ; Bahwa Sarpon selain mempunyai tanah sengketa masihmempunyai tanah yang lainnya Bahwa sarpon mempunyai suami tapi sudah meninggal dunia ; Bahwa Sarpon mendapatkan tanah tersebut dari belidari B.Yati kakaknya

bahwa saksi Tergugat II,II bernama (H.A.Sholeh)menerangkan bahwa tanah (obyek perkara) tersebut sekarang di kuasaioleh keluarganya Sarpon, sebelah Timur di kuasai Timin, sebelahBarat di kuasai Parjo, dan Sarpon mendapatkan tanah tersebut daribeli dari B.Yati kakaknya Sarpon ;Menimbang, bahwa ternyata keterangan saksi ini yang menerangkanSarpon beli obyek sengketa dari B.Yati (kakak Sarpon) tidak dikuatkan oleh keterangan~ saksi lainnya, maka keterangan saksi(HA.Sholeh) tidak dapat mendukung dalil

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (M binti Y) untuk menikahkan dengan calon suaminya (S R bin Sarpon);----------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);------------------------------------------

Bahwa anak Pemohon tersebut telah meminta izin kepada Pemohon untuk segeramenikah dengan calon suaminya bernama S R bin Sarpon, umur 20 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di , Desa , Kecamatan , KabupatenTemanggung, yang akan dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Temanggung, KabupatenTemang gung ;4.

dan Ketua Majelis telah berusaha menasihatiPemohon supaya menunggu anak Pemohon tersebut berusia 16 (enam belas) tahun, akantetapi tidak berhasil, kemudian dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon bernama Mbinti Y yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar ia anak Pemohon dan mengetahui maksud Pemohon yakni untuk mohondispensasi karena akan menikahkan dirinya dengan S R bin Sarpon

, tetapi usianyamasih kurang; e Bahwa benar ia telah menjalin hubungan cinta dengan S R bin Sarpon selama 1e Bahwa calon suaminya sudah melamar dirinya dua bulan lalu dan lamaran tersebutditerima dan tidak ada lakilaki lain yang melamar dirinya; e Bahwa ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan nasab maupun sepersusuan dania masih berstatus gadis dan siap untuk menjadi seorang istri atau ibu rumah tangga;e Bahwa ia dan calon suaminya mau menikah karena saling mencintai dan tidak adapaksaan dan

tidak sanggup jika menunggu lagi; e Bahwa ia dengan calon suaminya sudah pernah melakukan hubungan badan dan iasekarang sudah hamil 4 bulanlamanya;Bahwa selain itu Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan calon suamianak Pemohon bernama S R bin Sarpon yang pada pokoknya sebagaiberikut:Penetapan Nomor: 0056/Pdt.P/2014/PA.Tmg.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (M binti Y) untuk menikahkan dengancalon suaminya (S R bin Sarpon);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Temanggung dalam permusyawaratanMajelis Hakim, pada hari Senin tanggal 05 Mei 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal06 Rajab 1435 Hijriyyah, oleh kami Drs. ALI IRFAN, S.H., M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. H.

Sarpono alias Sarpon bin Wongsokarto alias Sarjono (suami);

3.2. Sidiq Munajat bin Sarpono alias Sarpon (anak);

3.3. Anissa Istiqomah binti Sarpono alias Sarpon (anak);

Adalah ahli waris dari almarhumah Suratmi binti Niti Semito;

4. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.605.000,- (enam ratus lima ribu rupiah);

keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap dipersidanganselama pemeriksaan perkara berlangsung ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 1 Februari 2019, yang diterima serta didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Garut dibawah Register Nomor 13/Pdt/P/2019/PN.Grt,tanggal 1 Februari 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon dilahirkan di Garut, pada tanggal 18 Agustus 1980,anak ke Dua Perempuan dari Ayah SARPON

Fotokopi Kartu Keluarga No.3205040503120029, atas nama KepalaKeluarga SARPON PRAWIROREJO, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut tanggal15 Juni 2012, selanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda P4 ;5.

dipertimbangkan sebagai alat bukti surat dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti sSuratsurattersebut di atas, Kuasa Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yangmemberikan keterangan tidak disumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 146/Padt.P/2019/PN GrtSAKSI HETI HERAWATI:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sudah lama karena masihsSaudara sepupu ;Bahwa Pemohon dilahirkan di Lampung pada tanggal 18 Agustus1980 anak kedua dari Ayah bernama : Sarpon

SAKSI YANI MULYANI: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ;Bahwa Pemohon dilahirkan di Lampung pada tanggal 18 Agustus1980 anak kedua dari Ayah bernama : Sarpon Prawiro dan Ibubernama Sumiati ;Bahwa nama asli Pemohon adalah Dede Alliya ;Bahwa yang saksi ketahui permohonan yang diajukan olehPemohon adalah permohonan penetapan perubahan nama;Bahwa yang saksi ketahui alasan pemohon mengajukanpermohonan perubahan nama adalah karena pada bulan April 2013telah melangsungkan Pernikahan di Perth

Put.No.32/Pdt.P/2018/PA.Pspkdan Pemohon II menyatakan tetap dengan permohonannya akan tetapi adaperubahan posita pada poin 1 yaitu tentang nama saksi yang bernama Sarkomyang benar adalah Sarpon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah menghadirkan bukti berupa saksisaksi sebagai berikut:1.

adalahtetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II melaksanakanpernikahan pada tahun 2016 yang lalu di Kelurahan Ujung Padang,Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan;Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Partomuan Lubis, danmaharnya seperangkat alat shalat dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah 2 orang yaitu Edi Musalam dan Saksi sendiri (Sarpon

Pemohon Il masingmasing hadir secara in person di persidangan, dengan demikian kehendakPasal 145 dan 718 ayat (1) R.Bg dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Pemohon II mendalilkan telahmenikah secara Islam pada tanggal 5 Mei 2016 di Kelurahan Ujung Padang,Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan dengan wallnikah ayah kandung Pemohon II bernama Partomuan Lubis, dan maharnyaseperangkat alat shalat dibayar tunai, di saksikan oleh dua orang saksi yangmasingmasing Sarpon

Sejak menikah tersebut sampaisekarang Pemohon dengan Pemohon II belum pernah mendapat buku aktanikah karena pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdaftar diKantor Urusan Agama dan sekarang Itsbat nikah ini diperlukan sebagai buktipernikahan dan keperluan lainnya sesuai dengan fungsi surat nikah;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetapdengan permohonannya, akan tetapi ada perubahan posita pada poin 1 yaitutentang nama saksi yang bernama Sarkom yang benar adalah Sarpon;Menimbang

dengan Pemohon II telah menikah secara Islam padapada tanggal 5 Mei 2016 di Kelurahan Ujung Padang, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Partomuan Lubis, dan maharnyaseperangkat alat shalat dibayar tunai, di saksikan oleh dua orang saksiyang masingmasing Sarpon dan Edi Musalam; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabmaupun hubungan sesusuan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai dan tidakpernah

NGADIMIN, bertempat tingal di JI.S Parman, Gg Sawi No 04 Rt 001/ 001Kelurahan Sukaharja Kecamatan Delta Pawan Kabupaten Ketapang,dalam hal ini memberi kuasa kepada SARPON IMAN, SH., DANHIDAYAT IT, SH, Advokat /Penasehat Hukum dari Kantor Advokat /Penasehat Hukum Sarpon Iman,SH.dan Rekan beralamat di JalanSekar Pudak nomor 25 Ponorogo Jawa Timur, Sementara beralamatdi Jalan Karya Tani Gg Ranap Kelurahan Mulia Baru Kecamatan DeltaPawan Kabupaten Ketapang Provinsi Kalimantan Barat.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah menurut hukum pernikahan antara Pemohon I (Mujiono bin Musani ) dengan Pemohon II (Wiji Suprihati binti Sarpon) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 1998 di Desa Bambadaru, Tobadak;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Mujiono Bin Musani, tempat dan tanggal lahir Tobadak, 21 Januari 1971,agama lslam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunSidomulyo, Desa Bambadaru/tobadak 6, KecamatanTobadak, Kabupaten Mamuju Tengah sebagai Pemohon Wiji Suprihati Binti Sarpon

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Mujiono binMusani ) dengan Pemohon II (Wiji Suprihati binti Sarpon) yang dilaksanakandi Desa Bambadaru pada tanggal 08 Agustus 1998;3.

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan antara Pemohon (Mujiono binMusani ) dengan Pemohon II (Wiji Suprihati binti Sarpon) yang dilaksanakanpada tanggal 08 Agustus 1998 di Desa Bambadaru, Tobadak;3.

Bahwa Penggugat adalah sebagai pemilik sah atas tanah sawah yangterletak di Desa Karangrejo, Kecamatan Gumukmas, KabupatenJember dengan Identitas Kohir Nomor:3073, Persil Nomor; 190,Klas :S.Il, luas: 1.780 M2, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 094/11 /GMS / Il/ 2008, Tertanggal. 29 Pebruari 2008, dengan batasbatassebagai berikut :Utara : Tanah Mukiyat;Timur : Tanah Sarpon;Selatan : Tanah Cumelang ;Barat : Jalan ;Untuk selanjutnya disebut tanah sengketa ;Hal. 1 dari 7 hal. Put.

No. 2841 K/Pdt/2011no.3073, persil nomor : 190, klas Sll, luas : 1.780 M2 dengan batasbatas : Utara : Tanah Wakijo P.Mukiyat (Mukiyat) ; Timur : Tanah Sarpon Warisem ; Selatan : Dulu Siwil B.Tomin, sekarang Cumelang ; Barat > Jalan ;e Menyatakan bahwa penguasaan dan penikmatan tanah sengketa olehTergugat Il dan Tergugat IIl adalah merupakan perbuatan yangbertentangan dengan hukum, karena tidak sah ;e Menyatakan cacat demi hukum dan tidak mempunyai kekuatanberlaku segala bentuk suratsurat dan atau

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Slamet Riyanto bin Sarpon) kepada Penggugat (Muntamah Binti Juli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara gugatan harta bersama yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Kabupaten Ketapang, dalam hal ini memberikan kuasakepada SARPON IMAN, SH Advokat / Penasehat Hukum dari KantorAdvokat / Penasehat Hukum SARPON IMAN,SH dan Rekan berkantordi JI Sekar

PUTUSANNomor 0569/Pdt.G/2016/PA.Ktp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara HartaBersama yang diajukan oleh :Yanti binti Sujar, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan PematangSindur, RT 01/ RW 01, Desa Mekar Sari, Kecamatan BenuaKayong, Kabupaten Ketapang, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Sarpon

Penasehat hukumdari Kantor Advokot Sarpon Iman, S.H. dan rekan, yangberkantor di Jalan Sekar Pudak nomor 25 Ponorogo, JawaTimur, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Oktober2016 sebagai Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi;melawanAhmat Zaky bin Ruslan, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Koperasi, tempat tinggal di JalanPematang Dangku RT 0O6/ RW 02, Desa Mekar Sari,Hal. 1 dari 36 Put.

PENETAPANNomor 562/Pdt.P/2020/PA.LwkZN 5 4SAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Likun Abidin Bin Sarpon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Ondoondolu, Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai, sebagaiPemohon ;Rini Setiya Putri Binti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Likun AbidinBin Sarpon dengan Pemohon II Rini Setiya Putri Binti Susiono yangdilaksanakan pada 11 Desember 2018 di Desa Ondoondolu,Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai,;3.