DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT SATO SHOJI CORPORATION;

941/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta Selatan12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU797/PJ/2017, tanggal 01 Maret 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT SATO

Desember2012 Nomor 00039/241/12/053/13, tanggal 3 Desember 2013, atas namaBUT Sato Shoji Corporation, NPWP 01.757.989.7053.000, alamat HRRasuna Said Kavling X2 Nomor 5, Jakarta Selatan 12950, denganperhitungan Pajak menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Rp0,00PPh Pasal 15 Final yang terutang Rp0,00Halaman 2 dari 8 halaman.

Putusan Nomor 941/B/PK/Pjk/2021pada bulan Juli 2012, namun Kantor Pusat Sato Shoji CorporationJepang tetap melakukan kegiatan ekspor ke Indonesia. Hal inimembuktikan bahwa Kantor Perwakilan Sato Shoji Corporation yangtidak memiliki peranan dalam kegiatan penjualan Kantor Pusat diIndonesia. Di mana peranan Kantor Perwakilan Sato Shoji Corporation diIndonesia hanya sebatas promosi produk Kantor Pusat dan melakukanpenelitian pasar.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT SATO SHOJI CORPORATION;

940/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta Selatan12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU801/PJ/2017, tanggal 01 Maret 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT SATO

Desember2008 Nomor 00036/241/08/053/13, tanggal 02 Desember 2013, atas namaBUT Sato Shoji Corporation, NPWP 01.757.989.7053.000, alamat HRRasuna Said Kavling X2 Nomor 5, Jakarta Selatan 12950, denganperhitungan Pajak menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Rp0,00PPh Pasal 15 Final yang terutang Rp0,00Halaman 2 dari 8 halaman.

Putusan Nomor 940/B/PK/Pjk/2021pada bulan Juli 2012, namun Kantor Pusat Sato Shoji CorporationJepang tetap melakukan kegiatan ekspor ke Indonesia. Hal inimembuktikan bahwa Kantor Perwakilan Sato Shoji Corporation yangtidak memiliki peranan dalam kegiatan penjualan Kantor Pusat diIndonesia. Di mana peranan Kantor Perwakilan Sato Shoji Corporation diIndonesia hanya sebatas promosi produk Kantor Pusat dan melakukanpenelitian pasar.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT SATO SHOJI CORPORATION;

./2017,tanggal 1 Maret 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT SATO SHOJI CORPORATION, NPWP: 01.757.989.7053.000, beralamat di Jalan HR. Rasuna Said Kav. X2Nomor 5, Jakarta Selatan 12950, diwakili oleh TetsuroNagase selaku Presiden Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasanya:1). Prof. Dr. D. Sidik Suraputra, S.H., dan kawankawan,kewarganegaraan Indonesia, para Advokat pada KantorHukum Mochtar Karuwin Komar, beralamat di Jakarta, 2).Drs. H.

Putusan Nomor 150/B/PK/Pjk/2021nama: BUT Sato Shoji Corporation, NPWP 01.757.989.7053.000,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanyatelah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

berpendapat bahwa penerbitan KTUN inlitis oleh Terbanding sekarang Pemohon Peninjauan Kembali tidakmemiliki validitas hukum karena tidak dilakukan berdasarkankewenangan, prosedur dan substansi hukum yang secara terukur(Rechtmatigheid van bestuur dan Preasumption iustae causa) dalamrangka penyelenggaraan AsasAsas Umum Pemerintahan yang Baik(AAUPB) khususnya asas kepastian hukum dan asas kecermatan,karena in casu atas Koreksi positif Dasar Pengenaan Pajak sebesarRp325.947.424.446,00 terhadap Perwakilan Sato

Shoji Corporation diIndonesia telah menghentikan kegiatannya pada bulan Juli 2012, namunKantor Pusat Sato Shoji Corporation Jepang tetap melakukan kegiatanekspor ke Indonesia.

Menyatakan terdakwa SATO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak Membawa Sesuatu Senjata Penikam ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar barang bukti berupa : sebuah Pisau lengkap dengan sarung dari kulit warna

SATO

2010 s/d tanggal 16Nopember 2011 ;Pengadilan Negeri Sumenep ;Telah meneliti dan membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa serta memperhatikan pulabarang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Pengadilan Negeri Sumenep menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SATO

bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam hukuman dalam pasal 2 ayat 1 UU Drt No. 12 tahun 1951 ;2 Menjatuhkan hukuman pidana terhadap terdakwa SATO dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada didalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

MIANTO : benar pada hari Selasa tanggal 13 September 2011, sekira pukul 00.05 Wib didepanrumah SUTRISNO Desa Saronggi Kecamatan Saronggi Kabupaten Sumenep, saksibersama dengan saksi DIDIK ABDURRAHMAN melakukan penangkapan terhadapterdakwa SATO karena membawa senjata tajam ; benar ciriciri senjata tajam milik terdakwa SATO adalah sebilah pisau terbuat daribesi, bergagang kayu warna coklat lengkap dengan sarungnya terbuat dari kulit warnacoklat, panjang pisau kurang lebih 32 cm ; benar senjata tajam

milik terdakwa SATO tidak dilengkapi dengan surat ijin yangsah ; benar terdakwa SATO membawa senjata tajam dengan cara diselipkan dipinggangsebelah kiri dan tertutup oleh baju terdakwa ;Il.

milik terdakwa SATO tidak dilengkapi dengan surat ijin yangsah ; benar terdakwa SATO membawa senjata tajam dengan cara diselipkan dipinggangsebelah kiri dan tertutup oleh baju terdakwa ;Menimbang, bahwa atas pembacaan keterangan saksisaksi tersebut terdakwamenerangkan benar ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut : benar pada hari Selasa tanggal 13 September 2011 sekira pukul 00.05 Wib diterasrumah SUTRISNO Desa Saronggi Kecamatan

Menyatakan terdakwa Suprapto bin Sato (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permaian judi, sebagaimana dalam dakwaan primair ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

Suprapto bin Sato ( Alm)

PUTUSANNomor 275 Pid.B/2016/PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Suprapto bin Sato ( Alm);Tempat lahir : Bojonegoro;Umur/tanggal lahir : 44Tahun/ 1972;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan/kewaganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn./Ds. Mediunan Rt.07/02 Kec.Ngasem Kab.

Menyatakan terdakwa Suprapto bin Sato ( Alm) terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan itu, dengan tidak peduli untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tata carasebagaimana dalam surat dakwaan Primair pasal 303 ayat (1) Ke 2KUHP.2.

Bojonegoro ditangkap olehPetugas Kepolisian dari Polres Bojonegoro karena telah melakukan judiHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 275 /Pid.B/2016/PN.Bjnjenis dadu, dimana saat terdakwa Suprapto bin Sato (Alm) dan terdakwaSdr.

Bojonegoro ditangkap oleh Petugas Kepolisiandari Polres Bojonegoro karena telah melakukan judi jenis dadu, dimana saatHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 275 /Pid.B/2016/PN.Bjnterdakwa Suprapto bin Sato (Alm) dan terdakwa Sdr.

Menyatakan terdakwa Suprapto bin Sato (Alm) tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana 7anpahak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permaian judi, sebagaimana dalam dakwaan primair ;2. Menjatuhkan pidana kepadaterdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

Menyatakan Terdakwa MADIN Bin SATO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;------------4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara, Terdakwa MADIN Bin SATO selama 7 (tujuh) bulan ;----5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;--6.

MADIN Bin SATO

- Menyatakan Terdakwa HANAFI Bin SATO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Pidana- HANAFI Bin SATO

PUTUSANNomor : 332/Pid.B/2012/PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang mengadili perkara pidana dalam peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Na : HANAFI Bin SATO ;maLengka Te : Situbondo ; mpatLah ur/TanggaLahUm :24 Tahun / 10 Juli 1988 ; KelamiJen : Lakilaki ; bangsaan Ke : Indonesia ; TempatTINgga: IDusun Bunut RT. 01 RW.03 Desa Selobanteng Kec.

advokat yang berkantor di Jalan LapanganTrisula No. 01 Kumbangsari Jangkar Situbondo berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 10 Oktober 2012 yang telah terdaftar dikKepaniteraan Pengadilan NegeriSitubondo No. 114/PDF/X/2012/PN.STB tertanggal 10 Oktober 2012 ;PENGADILAN NEGERItersebut ; Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Situbondo tertanggal 04 Oktober 2012 No. 332/Pen.Pid/2012/PN.STB tentang Penetapan hari Sidang ;Telah membaca berkas perkara atas nama terdakwa HANAFI Bin SATO

Menyatakan Terdakwa HANAFI Bin SATO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HANAFI Bin SATO dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan RUTAN ;3.

PDM192/SITUB/1012 sebagai berikut : Bahwa Terdakwa HANAFI Bin SATO pada hari Jumat tanggal 03 Agustus 2012sekira pukul 17.00 WIB atau pada suatu waktu dalam tahun 2012 bertempat di pinggirjalan Bendungan Desa Banyuglugur Kab.

ADAM, DKK ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya tidak mengajukan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, makaterdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini ;peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ; Mengingat, Pasal 351 ayat (1) KUHP, Pasal 193 ayat (1) KUHAP dan MENGADILI15Menyatakan Terdakwa HANAFI Bin SATO tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Menyatakan terdakwa SURO bin SATO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN TERHADAP ANAK ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ;3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

SURO bin SATO

Menyatakan terdakwa SURO bin SATO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melakukan kekejaman, kekerasan atau ancamankekerasan atau penganiayaan terhadap anak, sebagaimana diatur dan diancampidana pasal 80 ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 6 (enam) ;3.

Perkara : PDM265/0.5.21//Euh.2/ 12/2013tertanggal 17 Desember 2013, sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa SURO Bin SATO pada hari Minggu tanggal 02 Juni 2013 sekirajam 22.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulanJuni tahun 2013 bertempat di depan rumah sdr.

dibelakang kru atau tim pemain ludruk wanitakemudian sekira jam 22.00 Wib di belakang saksi ada keributan kemudian saksiberdiri berusaha menghindar dari keributan namun terdakwa datang memegangsaksi korban lalu memukul saksi korban dengan tangan kosong mengenai hidungsaksi sehingga saksi korban terjatuh ke tanah, kejadian tersebut disaksikan olehsaksi Sucipto alias Toto Catel dan saksi Suriyanto kemudian saksi korbanmelaporkan hal tersebut ke Polsek Wongsorejo.= Akibat perbuatan terdakwa Suro Bin Sato

Unsur : Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang disini adalah setiap subjekhukum, baik orang maupun korporasi yang mempunyai kemampuan dan kecakapan untukbertanggung jawab secara hukum atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwadipersidangan, bahwa yang didakwa melakukan tindak pidana dalam perkara ini adalah10seorang lakilaki yang bernama : SURO bin SATO.

bahwa oleh karena tidak ada alasan untuk mengeluarkan terdakwamaka terdakwa harus tetap ditahan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanamaka harus pula dibebani membayar biaya perkara sebesar yang akan disebutkan dalamdiktum putusan ini ;Memperhatikan pasal 80 Ayat (1) Undang Undang Nomor : 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak dan pasalpasal dalam KUHAP serta ketentuan perundangundanganlainnya yang bersangkutan ;MENGADILI:121 Menyatakan terdakwa SURO bin SATO

Pemohon:
KYOHEI SATO

PENETAPANNomor 44/Pdt.P/2021/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh Pemohon:KYOHEI SATO, NIK 3216192412020005 Tempat Tanggal Lahir Bandung, 24122002 Jenis kelamin Lakilaki , beragama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Pelajar beralamat di JI.Bougenville Indah 6No.32 Rt.003/008 Desa Cibatu Kecamatan Cikarang

SATO;= Bahwa Pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten BekasiHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2021/PN Ckrtertanggal 2 Juli 2010 Nomor 14977/ISTIMEWA/2010, dengan nama :KYOHEI SATO; Bahwa berdasarkan Kartu Tanda Penduduk Pemohon dengan nomor3216192412020005 bernama KYOHEI! SATO Kelahiran Bandung, 24Desember 2002.

Bahwa berdasarkan Kartu Keluarga dengan nomor 3216190211120050Pemohon bernama KYOHEI SATO Kelahiran Bandung, 24 Desember2002. Bahwa Berdasarkan lIjazah Terakhir Sekolah Menengah PertamaPemohon bernama KYOHEI SATO. Bahwa Berdasarkan Surat Keterangan No. 140/05/I/SK/2021 yangdikeluarkan Oleh Kepala Desa Cibatu Kecamatan Cikarang SelatanKabupaten Bekasi, Menerangkan Bahwa Nama Pemohon Kyohei Satodan Kiki Kyohei adalah nama dari orang yang sama.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon didalamPassport darinama KIKI KYOHEI menjadi : KYOHEI SATO sesuai denganKTP, KK, Akte Kelahiran dan ljazah Pemohon;3. Bahwa Pemohon mohonkan kepada Ketua Pengadilan Negeri Cikaranguntuk Memerintahkan Kepala Kantor Imigrasi agar mencatat tentangpergantian nama Pemohon tersebut pada buku passport yangbersangkutan;4.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 32162412020005 atas namaKYOHEI SATO yang dikeluarkan oleh Pemerintahan Kabupaten Bekasipada tanggal 03 Februari 2020, telah dicocokkan dengan aslinya dandicap pos (nazeglen), selanjutnya diberi tanda P1;2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.14977/ISTIMEWA/2010, An. Kyohe!

ACHMAD SANTOSO bin SATO

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk merubah nama pemohon pada Akta Kelahiran Nomor 14675/2003 tanggal 28 Juli 2003 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandung, yang semula bernama KIKI KYOHEI menjadi KYOHEI SATO;
3. Memberi izin kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandung untuk untuk merubah nama pemohon yang semula bernama KIKI KYOHEI menjadi KYOHEI SATO

Pemohon:
KYOHEI SATO

Tanda Penduduk dengan Nomor3216192412020005 bernama KYOHEI SATO, Kelahiran; Bandung 24Desember 2002; Bahwa berdasarkan Kartu Keluarga dengan nomor 3216190211120050Pemohon bernama KYOHEI SATO Kelahiran Bandung, 24 Desember2002; Bahwa berdasarkan ljazah Terakhir Sekolah Menengah Pertama Pemohonbernama KYOHEI SATO; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan No. 140/05/I/SK/2021 yangdikeluarkan Oleh Kepala Desa Cibatu Kecamatan Cikarang SelatanKabupaten Bekasi, Menerangkan Bahwa Nama Pemohon KYOHEI SATOdan KIKI

SATO sejak saksi kenal dengan Ibupemohon 14 (empat belas) tahun yang lalu;Bahwa setahu saksi KIKI KYOHEI dan KYOHEI SATO adalah orangyang sama;Bahwa saksi pernah bertemu dengan ayahnya pemohon yaitu ToshioSato;Bahwa perubahan nama pemohon ini juga karena untuk kepentingansekolan Pemohon, karena dalam KTP, Kartu Keluarga dan ljazahPemohon, nama yang tertera ialahn KYOHEI SATO;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmenyatakan benar ;2.NURYANI, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan

SATO;Bahwa nama pemohon dirubah untuk mengurus paspor agar dapatbersekolah ke luar negeri yaitu ke negara Jepang;Bahwa seharihari di rumah, pemohon dipanggil KYOHEI!

SATO;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 68/Padt.P/2021/PN Ckr Bahwa setahu saksi KIKI KYOHEI dan KYOHEI SATO adalah orangyang sama; Bahwa perubahan nama pemohon ini juga karena untuk kepentingansekolan Pemohon, karena dalam KTP, Kartu Keluarga dan ljazahPemohon, nama yang tertera ialan KYOHEI SATO;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmenyatakan benar;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menerangkan tidakmengajukan sesuatu lagi dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

SATO;3. Memberi izin kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Bandung untuk untuk merubah nama pemohon yangsemula bernama KIKI KYOHEI! menjadi KYOHEI! SATO pada Akta KelahiranNomor 14675/2003 tanggal 28 Juli 2003 yang dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandung dengan memperlihatkansalinan resmi penetapan ini;4.

SATO JAENURI Bin SARINO

KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara: TerdakwaNama lengkap SATO JAENURI BinSARINO.Tempat lahir : KediriUmur/Tgl.

Reg.Perk PDM135/KDIRI /11/2014 tertanggal 2Desember 2014 yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut :Primair.Bahwa ia terdakwa SATO JAENURI bin SARINO, pada hari Rabu tanggal 01Oktober 2014 sekira pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam tahun 2014 bertempat di rumah terdakwa JI. Mayor Bismo Gang Makam Rt.27/Rt.06, Perum Plosorejo, Kec.

Bahwa saksi menangkap terdakwa SATO JAENURI Bin SARINO tersebutsebelumnya sudah menerima informasi dari masyarakat tentang adanya peredaranHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 334/Pid.Sus/2014/PN.

KDRNarkoba jenis pil dobel L yang dilakukan oleh tersangka SATO JAENURI BinSARINO dan pada saat ditangkap dan digeledah kedapatan menyimpan Narkoba jenispil dobel L dan setelah kami tanyakan diakui sebagai miliknya yang akan dijualkepada teman temannya Bahwa barang bukti yang kami dapatkan saat penangkapan dari tersangka SATOJAENURI Bin SARINO pada Rabu tanggal 1 Oktober 2014 sekira pukul 01.30 WibGang Makam Perum Plosorejo Kel. Semampir Kec.

Bahwa saksi menangkap terdakwa SATO JAENURI Bin SARINO tersebutsebelumnya sudah menerima informasi dari masyarakat tentang adanya peredaranNarkoba jenis pil dobel L yang dilakukan oleh tersangka SATO JAENURI BinSARINO dan pada saat ditangkap dan digeledah kedapatan menyimpan Narkoba jenispil dobel L dan setelah kami tanyakan diakui sebagai miliknya yang akan dijualkepada teman temannya Bahwa barang bukti yang kami dapatkan saat penangkapan dari tersangka SATOJAENURI Bin SARINO pada Rabu tanggal 1

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan Sah menurut Hukum Perubahan nama yakni nama Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran No 05/JT/1991 yang tertulis dan di baca FICKY FICKO di ubah menjadi yang tertulis dan dibaca KOICHI SATO;
3. Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah) ;

Pemohon:
KOICHI SATO

Menyatakan Terdakwa EFENDI Alias AJIN Anak SATO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EFENDI Alias AJIN Anak SATO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.

MELDA RAFIKA SINURAT;Dikembalikan kepada Terdakwa EFENDI Alias AJIN Anak SATO sesuai dengan bukti kepemilikan; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.- (seribu rupiah);

EFENDI Als AJIN Anak SATO

Menyatakan Terdakwa EFENDI Alias AJIN Anak SATO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lIalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia,melanggar pasal 310 ayat (4) UU No.22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan sebagaimana dalam dakwaan.2.

EriPrabowo.Pebuatan Terdakwa EFENDI Alias AJIN Anak SATO sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UURI.

telah meminum 2 (dua) gelas arak atau tajok;Bahwa benar Terdakwa EFENDI Alias AJIN Anak SATO tidak memiliki SuratIjin Mengemudi (SIM);Bahwa benar akibat peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut koroan ANANKRISNA meninggal dunia sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor : 17/RSUHB/VIII/2013 tanggal 31 Agustus 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Menyatakan Terdakwa EFENDI Alias AJIN Anak SATO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2. Mejatuhkan pidana terhadap terdakwa EFENDI Alias AJIN Anak SATOdengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan3.

MELDA RAFIKASINURAT;Dikembalikan kepada Terdakwa EFENDI Alias AJIN Anak SATO sesuaidengan bukti kepemilikan ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000. (seribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriSingkawang pada hari ini Kamis tanggal 18 Desember 2013 oleh kamiB. M. LUMBAN TORUAN, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, H.

Menyatakan terdakwa INSAN SOSIAWAN Bin MAT SATO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan untuk permainan judi dan menajadikannya sebagai pencarian; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

--------- Dirampas untuk dimusnahkan; - Uang tunai sebesar Rp. 90.000,- (Sembilan puluh ribu rupiah) dengan pecahan Rp. 20.000,-(dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar, Rp. 5000,-(lima ribu rupiah) sebanyak 6 (enam) lembar ; Dirampas untuk Negara; - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra BE5334 MQ Nomor Mesin KEV7E-1105259 Nomor Rangka MH1KEV7112K104598 ;--------------Dikembalikan kepada terdakwa INSAN SOSIAWAN Bin MAT SATO

Insan Sosiawan Bin Mat Sato

Berkas perkara atas nama terdakwa INSAN SOSIAWAN BinMAT SATO; 22222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnc cence cence cen3. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Nomor RegisterPerkara : PDM04/Ep.2/KRUI/05/2014, tertanggal 28 Mei4. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Liwa, Nomor : 86/Pen.Pid/2014/PN.LIW., tertanggal 11 Juni 2014 tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;5.

Menyatakan terdakwa, INSAN SOSIAWAN Bin MAT SATO, terbuktisecara Sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamHal. 3 dari 21Dakwaan Pasal 303 ayat (1) ke12. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa INSAN SOSIAWAN Bin MATSATO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan 10 (sepuluh)hari, dikurangi masa penahanan yang telah dijalaninya, denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

tersebut, Penuntut Umum telah mengajukan Replik secaralisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya, sedangkan TerdakwaNomor: 23/Pid.B/2014/PN.LW.telah mengajukan Duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap padapermohonan keringanan hukumannya; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtertanggal 28 Mei 2014, Nomor Register Perkara : PDM04/Ep.2/Krui/05/2014, Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan berbentuksubsidaritas, sebagai berikut :wo Bahwa ia terdakwa INSAN SOSIAWAN Bin MAT SATO

tiga) angka dengan uang pemasang sebesarRp. 1.000,(seribu rupiah) maka akan mendapatkan uangsebesar Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh rupiah) dan untuk 4(empat) angka dengan uang pasangan sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) maka akan mendapatkan uang sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) ; Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke1 KUHP ;KEDUA :n2 nn nnn nnn nnn nnn nnn nee ene enewn Bahwa ia terdakwa INSAN SOSIAWAN Bin MAT SATO

Menyatakan terdakwa INSAN SOSIAWAN Bin MAT SATO,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkanuntuk permainan judi dan menajadikannya sebagaiPONCATLIAN ; $n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.

1. Menyatakan Terdakwa Sato Bin Lanto Pasewang Alias Sato telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiyaan Berat;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sato Bin Lanto Pasewang Alias Sato oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
YUSNITA SH
Terdakwa:
SATO BIN LANTO PASEWANG ALIAS SATO

Nama lengkap : Sato Bin Lanto Pasewang Alias Sato2. Tempat lahir : MAKASSAR3. Umur/Tanggal lahir : 23/5 Oktober 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Veteran Selatan Lr. Ill Kec. Makassar KotaMakassar7. Agama : Islam8. Pekerjaan : tukang parkirTerdakwa Sato Bin Lanto Pasewang Alias Sato ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 November 2018 sampai dengan tanggal 29November 20182.

Bin LANTO PASEWANG Alias SATOsebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam Pasal 354 Ayat (1) KUHP;SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa SATO Bin LANTO PASEWANG Alias SATO pada hariJumat tanggal 09 November 2018 sekitar jam 09.15 wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan November tahun 2018 bertempat di Jalan VeteranSelatan (tepatnya di depan Bank BRI Maricaya) Kec.

Bin LANTO PASEWANG Alias SATOsebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (2) KUHP;Lebih Subsidair :Bahwa terdakwa SATO Bin LANTO PASEWANG Alias SATO pada hariJumat tanggal 09 November 2018 sekitar jam 09.15 wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan November tahun 2018 bertempat di Jalan VeteranSelatan (tepatnya di depan Bank BRI Maricaya) Kec.

1 (satu) kali serta menusuk dada sebelah kiri saksi korbanDEDY sebanyak 1 (satu) kali sambil Terdakwa SATO Bin LANTOPASEWANG Alias SATO mengatakan "saya bunuhko......sudah lamamauko kubunuh"; Bahwa setelah itu Terdakwa SATO Bin LANTO PASEWANG Alias SATOlari masuk ke lorong 3 sedangkan saksi korban DEDY menyusul dari arahbelakang Terdakwa SATO Bin LANTO PASEWANG Alias SATO; Bahwa setelah itu saksi korban DEDY menuju ke warung istri saksikorban DEDY untuk meminta pertolongan sambil memegangan tangansaksi

Menyatakan Terdakwa Sato Bin Lanto PasewangAlias Sato telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiyaan Berat;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sato Bin Lanto PasewangAlias Sato oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT SATO SHOJI CORPORATION

TOPAN SATIR, SE.MM Bin SATO ARPAN

Perk. : PDS 02 /BANTUL/Ft.1/05/2016,Terdakwa telah diajukan ke persidangan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Yogyakarta dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa terdakwa TOPAN SATIR, SE.MM Bin SATO ARPANberdasarkan Akta Notaris Nomor 11 Tanggal 28 November 2005 danKeputusan Gubernur D.

Menyatakan Terdakwa TOPAN SATIR, SE.MM Bin SATO ARPAN bersalahmelakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dakwaan Subsidair yaituPasal 3 jo pasal 18 UU No. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana diubah dan ditambah dengan UU No. 20Tahun 2001 Tentang Perubahan atas UU No. 31 Tahun 1999 ;2.

,Bin SATO ARPAN;Menangguhkan pembebanan biaya perkara bersamasama dengan putusanakhir;Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Yogyakarta telah menjatuhkanputusan tanggal 21 November 2016 Nomor 10/Pid.SusTPK/2016/PN.Yyk.

,yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa TOPAN SATIR, SE.MM Bin SATO ARPAN tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadalam Dakwaan primair;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;Halaman 20 dari 43 Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2016/PT YYK.Menyatakan Terdakwa TOPAN SATIR, SE.MM Bin SATO ARPAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKORUPSI sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

Bahwa penjatuhan pidana terhadap Terdakwa TOPAN SATIR, S.E., M.M.Bin SATO ARPAN tersebut belum mencerminkan adanya rasa keadilanyang berkembang di masyarakat, apalagi pada saat ini Pemerintah sedanggiatgiatnya memberantas tindak pidana korupsi baik secara preventifmaupun represif dengan maksud dan tujuan untuk menyelamatkankeuangan Negara;3.

Jamaluddin Bin Sato;Suriani Binti Padda

PENETAPANNomor 447/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kota Kinabalu telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah)yang diajukan oleh:Jamaluddin Bin Sato, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang,alamat

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Jamaluddin Bin Sato) denganPemohon II ( Suriani Binti Padda) yang dilaksanakan pada tanggal 11Nopember 1991 di Makassar, Sulawesi Selatan;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Jamaluddin Bin Sato) denganPemohon II ( Suriani Binti Padda) yang dilaksanakan pada tanggal 11Nopember 1991, di Makassar, Sulawesi Selatan;3.

Menyatakan Terdakwa Muhamad Sato Bin Mursyid Alm., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantu melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Terdakwa MUHAMAD SATO Bin MURSYID (Alm)