M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Pemohon lahir dengan nama SAUTIN HOTIMAH, lahir di SERENANG, tanggal 14 Oktober 1997 sebagaimana tersebut dalam Akta Kelahiran Nomor 4843/06/474.1/KTPM milik Pemohon;
3. Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki identitas Pemohon pada Passport C 7111124 yang tertulis nama ATUN, lahir di Lombok Tengah, tanggal 20 Mei 1993 diperbaiki

/dirubah menjadi atas nama SAUTIN HOTIMAH, lahir di SERENANG, tanggal 14 Oktober 1997 untuk diajukan di Kantor Imigrasi Mataram;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (RAMLI BIN AMAQ MARIATI) dan Pemohon II, (RATNAWATI BINTI SAUTIN) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 2007 di di Dusun Loang Landak, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;--------------------------------------------------------------4.

-RAMLI BIN AMAQ MARIATI-RATNAWATI BINTI SAUTIN

GOTTI SITUMORANG, S.Sos, T1; ADAM SAUTIN, B.Com, T2;

Kemudian Terdakwa Il Adam Sautin sebagai Direktur Utama PT.Center Point yang beralamat di Jakarta Kantor Pusat Jalan Pintu Kecil JakartaUtara.

Kemudian Terdakwa I Adam Sautin sebagai Direktur Utama PT.Center Point yang beralamat di Jakarta Kantor Pusat Jalan Pintu Kecil JakartaUtara.

ADAM SAUTIN, B.Com. dengan pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan dengan perintah dan segera ditahan.3. Menyatakan barang bukti yang berupa: 26 buah dompet wanita merek GUCI palsu. 6 buah tas wanita merek GUCI palsuDirampas untuk dimusnahkan;Hal. 5 dari 12 hal. Put. No. 675 K/Pid.Sus/20154.

GOTTI SITUMORANG, S.Sos dan Terdakwa Il.ADAM SAUTIN, B.Com. tersebut di atas tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam Dakwaan Kesatu maupun Dakwaan Kedua; Membebaskan Terdakwa .

Yusuf, SE, sedangkan Terdakwa GOTTI SITUMORANG, S.SosKepala Cabang dan Terdakwa II ADAM SAUTIN, B.Com, Direktur Utama PT.Center Point. Tidak jelas di dalam fakta hukum siapa yang memasok barangberupa dompet dan tas GUCCI ke toko Center Point Malang Olympic Garden(MOG) apakah Terdakwa II atau Terdakwa atau M.

Pemohon:
1.RAWIT bin SAUTIN
2.NENI S. binti NURID

PENETAPANNomor 0271/Pdt.P/2018/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang telah memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan PengesahanNikah / Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :.Rawit bin Sautin, tempat, tanggal lahir Subang, umur 45 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal

Biaya Meterai Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 241.000,( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Hal. 3 dari 3 halamanPenetapan No. 0271/Pdt.P/2018/PA.Sbg.BERITA ACARA SIDANGNomor 0271/Pdt.P/2018/PA.SbgPemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Subang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan pada hariJum'at, tanggal 28 September 2018, dalam perkara permohonan PengesahanNikah / Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :.Rawit bin Sautin, tempat, tanggal lahir Subang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad bin Kumat) dengan Pemohon II (Pajrul Mupaidah binti Sautin) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juli 1999 di Desa Sekandis, Kecamatan Pamukan Selatan, Kabupaten Kotabaru;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah

bernama Ahmad bin Kumat,dan saksi mengenalnya ; Bahwa Pajrul Mupaidah binti Sautin menikah dengan Ahmad bin Kumatpada tanggal 19 Juli 1999, saksi menghadiri pernikahan tersebut danHal 5 dari 15 hal, Pen. 8/Pdt.P/2021/PA.Ktbpernikahan tersebut dilaksanakan di Desa Sekandis, KecamatanPamukan Selatan, Kabupaten Kotabaru; Bahwa yang menjadi wali nikah Pajrul Mupaidah binti Sautin adalahAyah Pemohon Il bernama Sautin dan penghulu yang menikahkanbernama Mastur serta saksi nikahnya Abdul Rahman Wahid dan

H.Asnawi dengan mahar Rp. 100.000,00 (sSeratus ribu rupiah); Bahwa Ayah kandung sakit dan mewakilkan kepada penghulu; Bahwa pada saat menikah Pajrul Mupaidah binti Sautin berstatusperawan dan Ahmad bin Kumat berstatus perjaka; Bahwa antara Pajrul Mupaidah binti Sautin dan Ahmad bin Kumat tidakada hubungan nasab, semenda maupun sesusuan dan tidak pernahbercerai sebagai suami istri serta tidak ada orang yang keberatanterhadap pernikahannya; Bahwa Pajrul Mupaidah binti Sautin dan Ahmad bin Kumat telahdikaruniai

4 orang anak; Bahwa selama suami istri, Pajrul Mupaidah binti Sautin dan Ahmad binKumat tetap pada agama Islam; Bahwa selama menikah dengan Ahmad bin Kumat, Pajrul Mupaidahbinti Sautin tidak pernah menikah lagi dengen lakilai lainnya, begitujuga sebaliknya; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah ini untuk kepengurusan buku nikah dan aktakelahiran anak;2.

bernama Ahmad bin Kumat,dan saksi mengenalnya ; Bahwa Pajrul Mupaidah binti Sautin menikah dengan Ahmad bin Kumatpada tanggal 19 Juli 1999, saksi menghadiri pernikahan tersebut danpernikahan tersebut dilaksanakan di Sekandis, Kecamatan Pamukanselatan, Kabupaten Kotabaru; Bahwa yang menjadi wali nikah Pajrul Mupaidah binti Sautin adalahAyah Pemohon Il bernama Sautin dan penghulu yang menikahkanbernama Mastur serta saksi nikahnya Abdul Rahman Wahid dan H.Asnawi dengan mahar Rp. 100.000,00 (Seratus

dengan Ahmad bin Kumat adalahsuami istri yang menikah menurut agama Islam pada tanggal 19 Juli 1999 diDesa Sekandis, Kecamatan Pamukan Selatan, Kabupaten Kotabaru;Bahwa Wali Nikah Pajrul Mupaidah binti Sautin adalah ayah kandungPemohon II bernama Sautin dan berwakil kepada penghulu yang bernamaMastur, mahar dalam pernikahan tersebut adalah berupa uang Rp. 100.000(Seratus ribu rupiah) dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernamaAbdul Rahman Wahid dan H.

Pare Kab.Kediri, selanjutnya saksi korban yang mengetahui terdakwa berada di sawahtersebut bersama dengan saksi Patemi dan saksi Sautin merasa cemburu olehkarena antara terdkaawa dan saksi Sautin pernah terlibaht hubungan yangmengakibatkan renggangnya kondisi rumah tangga saksi korban Warsiyem danterdakwa, langsung berteriak keras sambil mencaci maki saksi Sautin yangmengakibatkan terdakwa tersinggung dan merasa malu kepada saksi Sautin ;Bahwa selanjutnya terdakwa langsung menghampiri saksi korbanWarsiyem

Sumberbendo Kecamatan Pare Kabupaten Kediri,Terdakwa memukul saksi ;e Bahwa awalnya saksi mengantar air minum dan rokok kepada Terdakwadisawah dan saksi mengetahui Terdakwa disawah bersama denganPatemi dan Sautin sehingga saksi cemburu ;Bahwa saksi menjadi cemburu karena antara Terdakwa dengan Sautinpernah terlibat hubungan yang mengakibatkan retaknya hubungan antarasaksi dengan Terdakwa ;Bahwa saksi langsung berteriak sambil mencaci maki Sautin dari atassepeda motor yang dikendarai saksi ;Bahwa

sehingga Warsiyem menjadi cemburu karena antaraTerdakwa dengan Sautin pernah ada hubungan yang menyebabkanretaknya rumah tangga Terdakwa dengan Warsiyem ;Bahwa Warsiyem kemudian berteriak sambil mencaci maki Sautin dariatas sepeda motor yang saksi kendarai ;Bahwa Terdakwa kemudian menghampiri Warsiyem dan menendangmenggunakan kaki kanan hingga mengenai sisi kanan sepeda motoryang dikendarai Warsiyem ;Bahwa Warsiyem kemudian pulang kerumah dan bertemu dengan saksidan menceritakan kejadian tersebut

;Bahwa pada awalnya Warsiyem datang ke sawah untuk mengantar airminum dan rokok untuk Terdakwa ;Bahwa Warsiyem melihat selain Terdakwa ada juga saksi dengan Sautinyang sedang memetik cabe kemudian Warsiyem menegur Sautin bahwaitu hartanya siapa yang diambil ;Bahwa Warsiyem dengan Sautin cekcok kemudian Terdakwamengahampiri Warsiyem dan menendang sepeda motor yang dikendaraioleh Warsiyem dan Warsiyen terjatuh dari sepeda motor ;Bahwa saksi dan Sautin kemudian melanjutkan pekerjaannya memetikcabe

cekcok kemudian Terdakwa memnendangsepeda motor yang dikendarai Warsiyem sampai terjatuh ;e Bahwa pada awalnya Warsiyem mengantar air minum dan rokok untukTerdakwa di sawah dan sesampai disawah, Warsiyem melihat Fatimahdan Sautin memetik cabe yang ada disawah Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa yang pada wakiu itu datang dengan mengendaraisepeda motor mencaci maki Sautin dengan suara keras dan Warsiyemmasih diatas sepeda motor yang dikendarainya ;e Bahwa Terdakwa merasa malu dengan pekerjanya yaitu Fatimah

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Rohani binti Sautin telah meninggal dunia pada tanggal 14 Agustus 2021 karena sakit;
3. Menetapkan Popy Citra Sari Morian binti Moris Putra (Anak Perempuan Kandung/ Pemohon) adalah ahli waris dari Rohani binti Sautin;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Firdaus alias Firdaus Sautin bin Sautin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Risnawati binti Kutar) di depan sidang Pengadilan Agama Painan;
3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk menaati kesepakatan perdamaian dalam proses mediasi tanggal 14 Juli 2021;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp680.000,00 (enam ratus delapan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sampai Hajat bin Rabe) dan Pemohon II (Rohaini binti Sautin) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 1992 di Dusun Kelambi, Desa Pandan Indan, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah;

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 185.000,- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah).

SALINAN PENETAPANNomor 1592/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Sampai Hajat bin Rabe, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat tinggal di Dusun Kelambi, DesaPandan Indan, Kecamatan Praya Barat Daya, KabupatenLombok Tengah, sebagai Pemohon I;Rohaini binti Sautin, umur 49 tahun, agama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sampai Hajat bin Rabe) dan Pemohon II (Rohaini binti Sautin) yangdilaksanakan pada tanggal 22 Februari 1992 di Dusun Kelambi, DesaPandan Indan, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah;2: Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Subsidair:Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon II masingmasing datang menghadap sendiri dipersidangan, kemudian dibacakan surat permohonan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202114107720464 atas nama Rohaini binti Sautin (Pemohon Il) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 29 Juni2012, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Penetapan Hal 3 dari 11 halamanAlat bukti saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sampai Hajat bin Rabe) dan Pemohon II (Rohaini binti Sautin) yangdilaksanakan pada tanggal 22 Februari 1992 di Dusun Kelambi, DesaPandan Indan, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah;2: Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melaluiDIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 185.000, (Seratusdelapan puluh lima ribu rupiah).Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 05 Agustus

terdakwa untuk mengajukan saksi yangmeringankan atau saksi a de charge namun terdakwamenyatakan tidak akan mengajukan saksi yang meringankanMenimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagaiESL ie Benar terdakwa ada melakukan Penggelapan pada hariJumat tanggal 27 Januari sekira pukul 17.00 Wib diwarung Dusun Bangun Jawa Magori Ambarisan KecamatanSidamanik Kabupaten Simalungun berupa 1 (satu) unitsepeda motor TVS BK 4881 TAC milik saksi korban SautIN

tidak terpisahkan denganOTE SeaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksidan keterangan Terdakwa serta dikaitkan dengan barang buktiyang diajukan ke persidangan, maka Majelis Hakim memperolehfakta hukum sebagai berikut : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Benar terdakwa ada melakukan Penggelapan pada hariJumat tanggal 27 Januari sekira pukul 17.00 Wib diwarung Dusun Bangun Jawa Magori Ambarisan KecamatanSidamanik Kabupaten Simalungun berupa 1 (satu) unitsepeda motor TVS BK 4881 TAC milik saksi korban SautIN

SAUTIN, umur 43 tahun;6. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohondan suami pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam ;7.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (MOCH NURROHIM BIN JOKO SUMARSONO) terhadap Penggugat (SERLI SAUTIN NAJIYAN BINTI SUSYADHI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah).

Termohon juga sering mengeluarkan katakata yang menghina orangtua Pemohon padahal orang tua Pemohon sudah tidak ada lagi, sepertiwaang anak raziah sautin anjiang manga ang disiko barangkeklah anglai, ang ndk bajaso disiko dh5.

Memberi izin kepada Pemohon (Turip bin Sautin) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (Badariyah binti Pawit) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.570.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)

Usman bin Abd Rahman Usman) kepada Penggugat (Sulha binti Sautin);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Herlis bin Sautin) terhadap Penggugat (Ina Melina binti Ii Kusnadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 401.000,- ( empat ratus satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Eka Chandra Bin Sautin) untuk menjatuhkan Talak satu raj'i terhadap Termohon (Jenny Liana Sari Binti Yulianto) di depan sidang Pengadilan Agama Prabumulih;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun dan telah dikaruniai seorang anak perempuan bernamaNurul Zannah Sautin Harun, umur 9 tahun, saat ini anak tersebut berada dalamasuhan dan pemeliharaan Penggugat;3 Bahwa kurang lebih sejak tahun 2007 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antara lain:a Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya untukkebutuhan seharihari sehingga untuk memenuhi kebutuhan sehariharidalam

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat ( Siswanto bin Roeselan )terhadap Penggugat (Sautin Binti Saniran ) dengan iwadRp.10.000,00(se puluh ribu rupiah);Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1915/Pdt.G/2014/PA.TA3.