M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Baddu Sayya bin Sayya) dengan Pemohon II (Siaman binti Camba) yang dilaksanakan pada tahun 1969, di Kampung Rumbia, Desa Lunjen, Kecamatan Buntu Batu, Kabupaten Enrekang;

PENETAPANNomor 247/Pdt.P/2019/PA.Ek.sz yey, )Seal tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Baddu Sayya bin Sayya, umur 89 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirTidak tamat SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun Rumbia, Desa Lunjen, Kecamatan Buntu Batu,Kabupaten Enrekang, disebut sebagai Pemohon

Hayati binti Baddu Sayya, 3). Amma binti Baddu Sayya, 4). Basirbin Baddu Sayya, 5). Ramli bin Baddu Sayya, 6). Baharuddin bin BadduSayya, 7). Muliana binti Baddu Sayya, 8). Jumriana binti Baddu Sayya;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahdari Kantor Urusan Agama karena pernikahan Pemohon dan Pemohon IItidak tercatat diregister pencatatan di KUA;7.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memberikan penetapan sebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Baddu Sayya bin Sayya)dengan Pemohon II (Siaman binti Camba) yang dilaksanakan pada tahun1969 di Kampung Rumbia, Desa Lunjen, Kecamatan Buntu Batu, KabupatenEnrekang;.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tahun 1969, di Kampung Rumbia, Desa Lunjen,Kecamatan Buntu Batu, Kabupaten Enrekang; Bahwa perkawinan tersebut telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan yaitu adanya calon suami (Baddu Sayya bin Sayya), calon istri(Siaman binti Camba), wali nikah Pemohon Il (ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Camba), saksisaksi (Sanre dan Juma), akad ijab kabul danadanya mahar (sebidang tanah, diserahkan tunai); Bahwa antara Pemohon dan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Baddu Sayya bin Sayya)dengan Pemohon II (Siaman binti Camba) yang dilaksanakan pada tahun1969, di Kampung Rumbia, Desa Lunjen, Kecamatan Buntu Batu,Kabupaten Enrekang;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak yang bernama Mayada Sayya binti Sayya untuk menikah dengan Irwan bin Ramasi;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Hery Purwanto Bin Abdul Gafur, Terdakwa II Agus Santoso Bin Kadi dan Terdakwa III Yoga Bin Sayya tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengaja melakukan penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Hery Purwanto Bin Abdul Gafur, Terdakwa

II Agus Santoso Bin Kadi dan Terdakwa III Yoga Bin Sayya oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari;

Menyatakan hak asuh dari anak yang bernama Sayya Phithanario, lahir di Pangkalan Bun pada tanggal 14 Agustus 1999, jenis kelamin laki-laki, diberikan kepada Penggugat; ------------------------------------------------------------7.

Menetapkan Tergugat untuk memberi uang nafkah dan biaya sekolah anak yang bernama Datya Phithanario dan Sayya Phithanario sejumlah Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah) setiap bulan dan diserahkan Tergugat kepada Penggugat pada setiap awal bulan; -------------------------------------------8. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241. 000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah); --------------------------------

Bahwa, selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahmendapatkan/dikaruniai 2 orang anak yang diberi nama :1) DATYA PHITHANARIO, lahir di Pangkalan Bun pada tanggal 27 Juli1996 jenis kelamin lakilaki; 2) SAYYA PHITHANARIO, lahir di Pangkalan Bun pada tanggal 14 Agustus1999 jenis kelamin lakilaki; Halaman 1 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Pat.G/2016/PN Pbu3.

S alias Bahrianto Saiya bin Sayya, untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Rahmayanti binti Baso Akbar, di depan sidang Pengadilan Agama Belopa;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAYYA SUGIYONO bin SAHRA) terhadap Penggugat (TITN SUHERTI binti SUSANTO);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 576000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ibrahim Lamo bin Tajang Sarya alias Sayya, S.Pd) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, (Dian Hasriani binti Hamdan S) di depan sidang Pengadilan Agama Enrekang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

berikut ; ~~~diedL ai Lil jl> aut ol slys ol 55nte 550 ols*Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan atau ghaib,maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Kutipan Akta Nikah tersebutdi muka (bukti P.1), terlebih dahulu harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam pernikahan yangsah, dan terbukti Tergugat telah mengucapkan sighat ta'lik talakyang berbunyi sebagai berikut ; ~~~~~~~~~~~Sewaktuwaktu SayYa

selanjutnya membacakan Sighat Taklik atasPenggugat sebagai berikut :Sewaktuwaktu saya :(1) Meninggalkan istri saya 2 (dua) tahun berturutturut;(2) Atau saya tidak memberikan nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya;(3) Atau saya menyakiti badan/jasmani isteri saya;(4) Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan)istri saya 6 (enam) bulanlamanya,kemudian istri saya tidak ridho dan mengadukan hal nya kepadaPengadilan Agama dan pengaduaan nya dibenarkan sert diterima olehPengadilan tersebut,dan istri sayya

bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut bahwa akibat perbuatanTerdakwa tersebut dahi saksi korban mengalami luka dan saksi korbanlari pulang ke rumah melaporkan kejadian tersebut pada orang tersebutmaka saksi korban mengalami luka memar di bagian pelipis; bahwa Terdakwa menempeleng saksi korban karena saksi korban telahmemukul keponakan Terdakwa yaitu saksi Andi Bagus sehinggamenangis; bahwa saksi marah karena tersinggung mendengar perkataan Terdakwapada saksi korban bahwa biar polisi bapakmu sayya

Bahwa saksi Sana binti Sayya dan saksi Jufri bin Cupa mengetahuiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat danTergugat yang disebabkan Tergugat suka minumminuman keras bahkansampai mabukmabukan bahkan Tergugat juga sering berbuat kasar kepadaPenggugatdan sering memukul Penggugat; Bahwa kedua saksi tersebut mengetahui akibat dari perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal hingga kini berlangsung dua tahunlamanya

kemudian Hakim menjelaskanHal 4 dari 14 hal.pen.no.060/Pdt.P/2018/PA.Pwrtentang maksud dan akibat dari permohonan Pemohon tersebut sedangkanPemohon tetap pada pendiriannya;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim Pemohon memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saya mengajukan permohonan Dispensasi Kawin karena anaksaya baru berumur 16 tahun, jadi belum cukup umur untuk melangsungkanpernikahan; Bahwa sayya

Sayya bin Saya, umur 89 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Rumbia, Desa Lunjen, Kecamatan Buntu Batu,Kabupaten Enrekang, dibawah sumpah telah memberikan keterangan dimuka persidangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan mereka, Pemohon bernama Sabang binUma dan Pemohon II bernama Wali binti Tinja;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah;Bahwa setahu saksi Pemohon

olehPenggugat, oleh sebab itu mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini agar dapat menolak gugatan Penggugat atausetidaktidaknya menyatakan Gugatannya TTidak Dapat Diterima (NietOnvankelijk Verkaard).DALAM POKOK PERKARABahwa Tergugat mohon agar mengenai segala sesuatu yang telah dikemukakan dalameksepsi mohon dianggap terulang kembali seluruhnya dalam pokok perkara ini.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalildalil gugatan Penggugat kecualijika secara tegas dalil tersebut sayya

SoekarnoHatta Kota Malang ; Bahwa Pada saat itu saksi diundang teman di Cafe Triangle, saat saksimau pulang dompet saksi jatuh, kemudian saksi kembali lagi ke CafeHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 559/Pid.B/2017/PN Migtersebut dompet dompet saksi sudah tidak ada;Bahwa yang mengambil dompet saksi adalah terdakwa saksimengetahui setelah esok harinya melihat CCTV;Bahwa Kerugian saksi kurang lebih Rp. 4.700.000, (empat juta tujuhratus ribu rupiah);Di CCTV saya melihat terdakwa yang mengambil dompet sayya

Padahal pada saatistri saya akan pergi ke Taiwan keadaan rumah tangga baik baiksaja, demi masa depan maka dari itu sayya mengijinkan istri sayapergi ke Taiwan dan diketahui oleh Kepala Desa Banggle (baik baik saja);hal. 5 dari 15 halaman5.

Temohon berselisih karena Pemohonsuka main judi, lalu Termohon tidak senang; Bahwa, pekerjaan Pemohon adalah jual usaha ayam, Pemohontetap memberi belanja kobada Termohon dan anaknya; Bahwa, pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudahmendamaikan keduanya, namun tidak berhasil; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon danTermohon;Menimbang bahwa Termohon juga menghadirkan keluarganya yaituSAKSI IV, mbeikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Termohon adalah anak kandung sayya

lima kecamatan kelapa lima kotakupang,pada saat itu korban sempat menolak tetapi terdakwa membujukkorban dengan mengatakan Mari sudah mengatakan kemudian sekitar pukul12.00 wita korban dijemput oleh terdakwa didepan gereja galet lalu terdakwamengajak korban masuk kedalam kamar kos tersebut dan menyuruh korbanduduk diatas dilantai kemudian terdakwa dan korban saling duduk berhadapanoelalu terdakwa mengatakan kepada korban saya berani berbuat beranibertangguang jawab, biar orangtua kita tidak mau sayya

SalLembar 5 dari 24 halkebaikan maupun kejelekan maka akan menuai juga yang setimpalwalaupun seberat biji Zarroh Maka dengan rasa rendah diri saya menghaturkan surat jawaban kepadaBapak hakim, saya mohon maaf beriburibu atas kesalahan saya, dansemoga Allah juga mengampuni atas semua kekhilafan kesalahan saya,Saya akhiri katakata ini dengan perasaan sulit saya uraikan lagi,akhirnya saya mohon kepada bapak Hakim kebijakan sertamengabulkan permohonan sayya untuk pengaduan talak cerai dariPengacara atau

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sayya Sugiyono bin Sahra) untuk menjatuhkan talak