Ditemukan 27 data
Terbanding/Terdakwa : HERNITA KRISTINA, SE Diwakili Oleh : Gusti Mulyono Putra, S.H.
57 — 18
YETI (Almh), pihak keluarga Ahli Waris Sdri.YETI (Almh) tidak ada melaporkan ataupun membuat Surat Kematian, namunsekira Bulan Juli Tahun 2011 terdakwa HERNITA KRISTINA, SE selakuSekretaris Desa Binjai ada mendatangi rumah saksi KUNSIN untuk mengambilKartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk millik saksi KUNSIN dengan alasanuntuk dibuatkan laporan ke Pusat bahwa yang bersangkutan dalam hal ini Sdri.YETI (Almh) telah meninggal dunia dan tidak berhak lagi untuk menerimabantuan dari Pemerintah, dan atas
KUNSIN dan HERMANTO.e Uang Tunai dengan jumlah Rp. 8.400.000, (delapan juta empat ratus ribu rupiah);e 1 (satu) lembar fotocopy Berita Acara Serah Terima pengambilan dana penyandang cacatberat dengan jumlah Rp. 8.400.000, tahun 20112012, dari Kecamatan kepada KantorPos Kecamatan Tayan Hulu;Dikembalikan kepada Kepala Kantor Pos Kecamatan Tayan Hulu.e Uang Tunai dengan jumlah Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada Saksi KUNSIN Alias KUNSIN selaku Ahli Waris dari Sdri.YETI
DESI NOVIANTI dan YETI.10Dikembalikan kepada Saksi KUNSIN Alias KUNSIN selaku Ahli Waris dari Sdri.YETI (Almh) dan Saksi HERMANTO selaku Ahli Waris dari Sdri. DESINOVIANTI (Almh).6. Menetapkan agar terdakwa HERNITA KRISTINA, SE membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).
Terbanding/Terdakwa : HERNITA KRISTINA, SE Diwakili Oleh : Gusti Mulyono Putra, S.H.
79 — 33
YETI (Almh), pihak keluarga Ahli Waris Sdri.YETI (Almh) tidak ada melaporkan ataupun membuat Surat Kematian, namunsekira Bulan Juli Tahun 2011 terdakwa HERNITA KRISTINA, SE selakuSekretaris Desa Binjai ada mendatangi rumah saksi KUNSIN untuk mengambilKartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk millik saksi KUNSIN dengan alasanuntuk dibuatkan laporan ke Pusat bahwa yang bersangkutan dalam hal ini Sdri.YETI (Almh) telah meninggal dunia dan tidak berhak lagi untuk menerimabantuan dari Pemerintah, dan atas
KUNSIN dan HERMANTO.e Uang Tunai dengan jumlah Rp. 8.400.000, (delapan juta empat ratus ribu rupiah);e 1 (satu) lembar fotocopy Berita Acara Serah Terima pengambilan dana penyandang cacatberat dengan jumlah Rp. 8.400.000, tahun 20112012, dari Kecamatan kepada KantorPos Kecamatan Tayan Hulu;Dikembalikan kepada Kepala Kantor Pos Kecamatan Tayan Hulu.e Uang Tunai dengan jumlah Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada Saksi KUNSIN Alias KUNSIN selaku Ahli Waris dari Sdri.YETI
DESI NOVIANTI dan YETI.10Dikembalikan kepada Saksi KUNSIN Alias KUNSIN selaku Ahli Waris dari Sdri.YETI (Almh) dan Saksi HERMANTO selaku Ahli Waris dari Sdri. DESINOVIANTI (Almh).6. Menetapkan agar terdakwa HERNITA KRISTINA, SE membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).
Terbanding/Terdakwa : HERNITA KRISTINA, SE Diwakili Oleh : Gusti Mulyono Putra, S.H.
68 — 19
YETI (Almh), pihak keluarga Ahli Waris Sdri.YETI (Almh) tidak ada melaporkan ataupun membuat Surat Kematian, namunsekira Bulan Juli Tahun 2011 terdakwa HERNITA KRISTINA, SE selakuSekretaris Desa Binjai ada mendatangi rumah saksi KUNSIN untuk mengambilKartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk millik saksi KUNSIN dengan alasanuntuk dibuatkan laporan ke Pusat bahwa yang bersangkutan dalam hal ini Sdri.YETI (Almh) telah meninggal dunia dan tidak berhak lagi untuk menerimabantuan dari Pemerintah, dan atas
KUNSIN dan HERMANTO.e Uang Tunai dengan jumlah Rp. 8.400.000, (delapan juta empat ratus ribu rupiah);e 1 (satu) lembar fotocopy Berita Acara Serah Terima pengambilan dana penyandang cacatberat dengan jumlah Rp. 8.400.000, tahun 20112012, dari Kecamatan kepada KantorPos Kecamatan Tayan Hulu;Dikembalikan kepada Kepala Kantor Pos Kecamatan Tayan Hulu.e Uang Tunai dengan jumlah Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada Saksi KUNSIN Alias KUNSIN selaku Ahli Waris dari Sdri.YETI
DESI NOVIANTI dan YETI.10Dikembalikan kepada Saksi KUNSIN Alias KUNSIN selaku Ahli Waris dari Sdri.YETI (Almh) dan Saksi HERMANTO selaku Ahli Waris dari Sdri. DESINOVIANTI (Almh).6. Menetapkan agar terdakwa HERNITA KRISTINA, SE membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).
R.NUR RURI.A,SH
Terdakwa:
1.GUMILAR SAPUTRA Alias ILAR Bin DEDE SURYANA
2.GIGIN Alias IGIN Bin DEDE SURYANA
30 — 10
Lalu) saudarasaudaranya keluar dari kontrakan langsungmelempari saksi menggunakan batu, kayu dan bambu yang beradadidepan kontrakan tersebut, lalu pelaku bersamasama mendekati danmengeroyok saksi dari arah depan sebelah kanan Terdakwa I, sebelah kiriHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 436/Pid.B/2020/PN.BlIbdepan Terdakwa II, Sdr.Sendi dan Sdri.llda Amelia berada di belakangSdr.Sendi, lalu Sdri.Yeti Purwati, yaitu ibu pelaku dan Sdr.
Adan datang,Sdri.Yeti Purwati berkata Ngewa naon mane ka keluara urang pik, geusindit (benci apa kamu sama keluarga saya, pergi sana) menghadapsaksi ditengahtengah antara saksi dan pelaku. Lalu Sdri.Yeti Purwatimeng halangi pergerakan tangan saksi dan akhirnya memegang keduatangan saksi, saksi berusaha melepaskan dengan cara mendorong Sdri.Yeti.
Ketika saksi barusaha bangun ada yang memukul muka dibagian pipi dan telinga kiri menggunakan batu bekas semen, seketika itusaksi merasa pusing lalu Sdri.Yeti Purwati menjepit leher saksi diketiak.Pada saat itu saksi masih dipukuli dibagian punggung menggunakan batu,kayu dan sepotong besi, dan saksi mendengarkan Sdr.Adan berkata Geus geus bisi paeh (sudahsudah nanti mati) . Lalu leher saksi dilepaskan dari jepitan ketiak Sdr.
Yeti Purwati, lalu saksi menerima pukulandibagian pinggang menggunakan besi dengan berkata Modar sia anjing(mati kamu anjing) lalu Sdri.Yeti menarik rambut kepala bagian belakangyang robek, saksi berkata /epaskeun ulah ngajengut kie (lepasin janganmenarik rambut saya) saksi mendengar kata eta mane ulah ngajenggutHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 436/Pid.B/2020/PN.Blbkitu hayang benang hukum (itu Kamu jangan menarik rambut mau kenahukum) dan Sdri Yeti Purwati menjawab Saha nu ngajenggut urangmah kerngusapan
Terbanding/Terdakwa : HERNITA KRISTINA, SE Diwakili Oleh : Gusti Mulyono Putra, S.H.
108 — 29
YETI (Almh), pihak keluarga Ahli Waris Sdri.YETI (Almh) tidak ada melaporkan ataupun membuat Surat Kematian, namunsekira Bulan Juli Tahun 2011 terdakwa HERNITA KRISTINA, SE selakuSekretaris Desa Binjai ada mendatangi rumah saksi KUNSIN untuk mengambilKartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk millik saksi KUNSIN dengan alasanuntuk dibuatkan laporan ke Pusat bahwa yang bersangkutan dalam hal ini Sdri.YETI (Almh) telah meninggal dunia dan tidak berhak lagi untuk menerimabantuan dari Pemerintah, dan atas
KUNSIN dan HERMANTO.e Uang Tunai dengan jumlah Rp. 8.400.000, (delapan juta empat ratus ribu rupiah);e 1 (satu) lembar fotocopy Berita Acara Serah Terima pengambilan dana penyandang cacatberat dengan jumlah Rp. 8.400.000, tahun 20112012, dari Kecamatan kepada KantorPos Kecamatan Tayan Hulu;Dikembalikan kepada Kepala Kantor Pos Kecamatan Tayan Hulu.e Uang Tunai dengan jumlah Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada Saksi KUNSIN Alias KUNSIN selaku Ahli Waris dari Sdri.YETI
DESI NOVIANTI dan YETI.10Dikembalikan kepada Saksi KUNSIN Alias KUNSIN selaku Ahli Waris dari Sdri.YETI (Almh) dan Saksi HERMANTO selaku Ahli Waris dari Sdri. DESINOVIANTI (Almh).6. Menetapkan agar terdakwa HERNITA KRISTINA, SE membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).
Terbanding/Terdakwa : H. AJAT SUDRAJAT Bin MASRU .Alm
148 — 62
Selanjutnya sekitartanggal O5 November 2015 terdakwa menjual sebidang tahansebagaimana terdaftar dalam sertifikat nomor 613 an.Hj.HANIAH tersebutkepada sdr.DIRJA yang merupakan Suami dari sdri.YETI tanpaHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 46/PID/2020/PT.BTNsepengetahuan dari sdri. ADE HERMALIANA dengan harga Rp.20.000.000, (Dua ratus dua puluh juta rupiah).
Selanjutnya sekitarHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 46/PID/2020/PT.BTNtanggal O5 November 2015 terdakwa menjual sebidang tahansebagaimana terdaftar dalam sertifikat nomor 613 an.Hj.HANIAH tersebutkepada sdr.DIRJA yang merupakan Suami dari sdri.YETI tanpasepengetahuan dari sdri. ADE HERMALIANA dengan harga Rp.20.000.000, (Dua ratus dua puluh juta rupiah).
DESNA INDAH M, SH.
Terdakwa:
ZELLA YULIANI OSEVEN binti YULISMAN
414 — 384
Pratu ArifJaka Kusuma yang di tambahkan dengan caption KEGEP DIKOSANLONTE,foto yang kedua adalah foto sdri.Yeti Rahma Wati yang digabungkan dengan foto sdri. Zella Yuliani Oseven yang ditambahkandengan caption Ninggalin 3 Tahun yang begini demi Lonte yang beginibaru dikenal hahaha dan foto yang ketiga adalah foto dari sdri. YetiRahma Wati yang ditambahkan dengan caption Lonte dan memetertawa;Bahwa awal mula kejadian adalah pada saat sdr.
tersebut saksi langsungmenscreenshoot 2 buah instastory dan saya langsung mengirimkanhasil screenshootan tersebut kepada saudari Yeti Rahma Wati melaluisosial media whatsapp dan menanyakan kebenaran hal tersebutdengan bunyi Yuk ini kamu;Bahwa saksi tidak mengetahui hubungan persis antara saudari YetiRahma Wati dengan saudara Pratu Arif Jaka Kusuma karna saudariYeti Rahma Wati tidak pernah bercerita tentang orang yang bernamaArif Jaka Kusuma kepada saksi;Bahwa saksi mengirimkan screenshoot foto sdri.YETI
RAHMAWATIyang diposting melalui akun instagram dengan nama akunKuSumajaya888888 melalui pesan whatssapp ke sdri.YETI RAHMAWATI;Bahwa saksi melihat dan mengakses postingan instastory tersebutdengan menggunakan jenis handphone merk Samsung tipe Famedengan nomor IMEI 357383052445227.Terhadap keterangan saksi tersebut dan barang bukti yangdiperlinatkan dipersidangan terdakwa membenarkan.Saksi Tami Tika Tama, dibawah sumpah pada pokoknya menjelaskansebagai berikut :Bahwa saksi memiliki akun Instagram
59 — 26
YETIYANTI sudah lama tidak akur dan Terdakwa ingin bercerai dari sdri.YETI YANTI Lalu Terdakwa mengatakan bahwa Terdakwa pernahmenyetubuhi saksi SRI LESTARI yang merupakan anak kandungsdri. YETI YANTI dan anak tiri Terdakwa, saksi kemudian merasatidak percaya, lalu Terdakwa MIKO TAISEN menunjukkan videoketika Terdakwa menyetubuhi saksi SRI LESTARI di handphonenyakepada saksi YULIANA.
YETI YANTI yang dinikahi padatahun 2010;Bahwa Terdakwa sudah merasa tidak akur / tidak cocok dengan sdri.YETI YANTI dikarenakan Terdakwa dan sdri. YETI YANTI seringberkelahi sejak akhir tahun 2011 atau sesudah anak dari Terdakwa dansdri. YETI YANTI meninggal dunia;Bahwa Terdakwa ada menunjukkan video porno kepada saksi YULIANAdi rumah teman mereka, namun bukan video persetubuhan Terdakwadengan saksi SRI LESTARI dikarenakan Terdakwa MIKO TAISEN sangatingin sekali bercerai dengan sdri.
68 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yeti Suharyati) dan Terdakwa saling berciuman,sambil melakukan pemanasan kemudian tubuh Saksi II (Sdri.Yeti Suharyati) menindih tubuh Terdakwa (samasama dalamkeadaan telanjang bulat/bugil), dan pada saat itu Saksi II(Sdri. Yeti Suharyati ) merasakan penis/kemaluan dariTerdakwa sudah menegang, lalu) Terdakwa memasukkan penisnyake dalam vagina Saksi II (Sdri.
Yeti Suharyati) denganposisi tubuh Terdakwa berada di atas tubuh Saksi II (Sdri.Yeti Suharyati) sambil Terdakwa menggoyang goyangkanpantatnya naik turun secara perlahanlahan selama kuranglebih 3 menit. Tidak lama kemudian Terdakwa merasakankenikmatan dan telah mencapai klimaks dengan mengeluarkansperma yang ditumpahkan/disemprotkan ke dalam vagina SaksiHal. 3 dari 17 hal. Put. No. 02PK/MIL/2010Il (Sdri. Yeti Suharyati) ;6.
23 — 18
NURDIANA; Bahwa dari hasil hubungan pernikahannya terdakwa dengan sdri.YETI ELYA SARI telah mempunyai 3 (tiga) orang anak; Bahwa pada saat pernikahan terdakwa dengan sdri. NURDIANA,antara Terdakwa dan saksi Yeti Elya Sari Binti H. Ahmad DahlanBakri belum cerai secara resmi karena belum ada putusan dariPengadilan Agama; Bahwa untuk saat ini terdakwa dan sdri. YETI ELYA SARI sudahdiputus cerai oleh Pengadilan Agama, namun perceraian tersebutterjadi setelah sdri.
STYAWAN Bin AZWARuntuk menerangkan bahwa terdakwa telah bercerai dengan sdri.YETI ELYA SARI; Bahwa terdakwa tidak pernah mengetahui maupun melihat suratsurat yang dibuatkan oleh sdr. STYAWAN Bin AZWAR karena padasaat menerimanya suratsurat tersebut dari sdr.
57 — 22
YETI LIDIAWATI tidak pernah cerita mengenaiselisih penerimaan dengan penyetoran yang terjadi di RSUDKota Cilegon;=Bahwa mekanisme pendapatan pada RSUD Kota Cilegon adalahkasir menerima penyetoran pembayaran dari pasien kemudiandari penerimaan itu di buatkan rekap dengan mengisiformulir Model Bend.26 yang selanjutnya disetorkan kePentor dan pentor menyetorkan kembali ke Kas Daerahmelalui Bank Jabar ;=Bahwa saksi tahu ada kejanggalan pada penyetoran Sdri.YETI LIDIAWATI ;=Bahwa saksi mengetahu hal tersebut
YETI LIDIAWATI ;=Bahwa penerimaan pembayaran pada setiap hari dilakukanpenotaan berupa kwitansi berikut uangnya ;=Bahwa yang bertugas di kasir yang sudah PNS hanya Sdri.YETI LIDIAWATI, sedangkan yang lain masih Tenaga KerjaKontrak (TKK) ;=Bahwa yang melakukan rekapan untuk diisi ke formulirModel Bend.26 adalah Sdri.
YETI LIDIAWATI ;=Bahwa pendapatan di RSUD Kota Cilegon diantaranyaberasal dari jasa pelayanan Rawat Inap, Rawat Jalan danFarmasi ;=Bahwa kwitansi yang dibuat oleh bagian kasir sebanyak 3(tiga) rangkap yaitu) : warna putih diberikan kepadapasien yang melakukan pembayaran, warna jambu diberikankepada Instalasi farmasi dan warna kuning sebagai arsipkasir ;=Bahwa saksi bertugas membuat kwitansi yang kemudian Sdri.YETI LIDIAWATI merekap pendapat pembayar kemudiandisetorkan ke Pentor ;=Bahwa saksi menerangkan
YETILIDIAWATI dihitung terlebih dahulu dan dicocokan dengankwitansinya ;=Bahwa saksi tidak tahu jumlah uang yang disetorkan Sdri.YETI LIDIAWATI kepada Pentor ;=Bahwa saksi pada waktu bertugas sebagai pembantu kasirSdri.
DONIEL FERDINAND, SH
Terdakwa:
BOONA MARCH NAPITUPULU
56 — 15
SARAGIH namun mereka tetap bertengkar mulut,sehingga saksikorban mencoba untuk melerainya kembali sambil mengatakan kepadaabang dari terdakwa BOONA MARCH NAPITUPULU Kok ribut ributlagidan di jawab oleh abang terdakwa bahwa sdri.YETI dan sdr.NOVRIHAMDANI menggangu ketertiban di kampung dan ianya merasakeberatan dengan kehadiran sdr.NOVRI HAMDANI yang bukanmerupakan orang sekitar kompleks yang bertamu hinggalarutmalam,namun karena ucapan abang dari sdr.BONA NAPITUPULUmengatakan seperti itu; Bahwa kemudian
35 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yeti, selanjutnya Saksi melaporkan Terdakwakepada Kesatuannya yaitu Denma Mabesad tetapi Terdakwa dan Sdri.Yeti tidak mau mengaku atas hubungan tersebut ;.
308 — 155
Koptu Tardi Nrp. 31990112340377 masuk menjadi PrajuritTNI AD melalui pendidikan Secata PK Gel. di Rindam Ill/Slw pada tahun 1988/1999, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada dan ditugaskan di Yonif 100/Raider Kodam Bukit Barisan, kemudian setelah mengalami mutasi jabatan hinggasaat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini Terdakwa berdinas di Kodim0605/Subang.Bahwa pada hari Minggu tanggal 2 Oktober 2005 Terdakwa menikah dengan Sdri.Yeti Susanti (Saksi3) di Ds. Bongas Pamanukan Kab.
Bahwa pada hari Minggu tanggal 2 Oktober 2005 Terdakwa menikah dengan Sdri.Yeti Susanti (Saksi3) di Ds. Bongas Pamanukan Kab. Subang atas seijinKomandan Satuan dan telah tercatat di KUA Kec. Pamanukan sesuai surat aktanikah Nomor 634/03/X/2005 tanggal 3 Oktober 2005, dari pernikahan Terdakwatersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang pertama bernama Sdr. AdindaMukti Khorunisa (11 tahun), yang kedua Sdri. Seifina Zatira Agustin (10 tahun) danyang keetiga Sdr.
Bahwa pernikahan siri Terdakwa dengan Saksi9 ada yang menjadi penghalangyaitu Saksi2 (Sdri.Yeti Susanti) yang merupakan istri sah Terdakwa dan sampaidengan sekarang masih berstatus suami istri.9. Bahwa sepengetahuan Saksi status Saksi9 sebelum menikah dengan Terdakwaadalah janda cerai anak tiga.10.
37 — 12
diambil langsung olehyang berhak menerimanya dalam hal ini orangtua atau walinya di Kantor Pos denganmenunjukan Kartu Jaminan Sosial penerima bantuan berikut dengan KTP dan KKkepada petugas Kantor Pos ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam hal ini dalam mengambil uang tidak adapetunjuk baik dari Kepala Desa atau dari Kantor Kecamatan untuk mengambil uangdari Kantor Pos Tayan Hulu dan terdakwa tidak mempunyai ijin sebagai pengambildana bantuan tersebut yang seharusnya saksi KUNSIN sebagai ahli waris dari Sdri.YETI
YETI(Almh) meninggal dunia pada bulan Juni sehingga secara otomatis haknya menjaditerhenti ;Menimbang, bahwa uang sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah) tersebut oleh terdakwa tidak langsung diberikan kepada ahli waris dari Sdri.YETI (Almh) yaitu saksi KUNSIN namun disimpan oleh terdakwa sendiri untukmenunggu petunjuk lebih lanjut dari pihak Kecamatan dan Kepala Desa, dimana danabantuan sosial untuk penyandang cacat berat atas nama Sdri.
Ida Nurliana, SH
Terdakwa:
HERIYANTO Bin AZALI
39 — 8
YETI KHIKMAWATI dan akan dijual namun sepeda motortersebut memang tidak dilengkapi dengan suratsurat bukti kepemilikan apapun(motor bodong); Bahwa awalnya memang terdakwa sempat merasa curigadengan motor tersebut dan terdakwa juga sempat menanyakannya kepada Sdri.YETI KHIKMAWATI dan menurut keterangan dari Sdri.
DIO SUMANTRI, S.H.
Terdakwa:
SUKOWATI binti MARWAH
48 — 9
O02 RW. 02 KecamatanTulungagung Kabupaten Tulungagung karena telah melakukan permainan judikupon putin togel Hongkong yang dilakukan tanpa ada jjin dari pihak/pejabatyang berwenang, dimana pada waktu ditangkap Terdakwa sedang dudukduduk di rumah dan Terdakwa sudah menerima pasangan judi togel daripenombok secara langsung dan baru saja mengirim totalan judi togel melaluiWA kepada Sdri.Yeti dan saat itu didapatkan barang bukti dari Terdakwaberupa: 1 (satu) buah HP Android merk OPPO warnanomor sim card089656821232
51 — 19
saksi juga sebelumnya sudah kenal dengan Sd.AJAT danSd.DIRGA, tetapi hanya sebagai teman biasa saja ;Bahwa saksi mengetahui kerugian yang dialami oleh YETI adalah satuunit sepeda motor miliknya degan ciriciri dan identitasnya yaitu YamahaMio warna putin dengan Nmor Polisi Z 5538 LH ;Bahwa saksi juga mengetahui jika di dalam bagasi sepeda motor tersebutada barangbarang diantaranya Power Bank, Charger HP, Music Box dandompet yang berisikan KTP atas nama Sdr.YETI, Kartu ATM dan bukutabungan milik Sdri.YETI
63 — 7
Cipedes Kota Tasikmalaya.e Bahwa saksi ditangkap bersama dengan teman saksi yaitu terdakwa, dan Sdri.Yeti Lusianti dan Endah Farida.e Bahwa saksi ditangkap karena saksi membeli shabu dan disimpan di rumahEndah Farida di bawah lemari mainan di rumah Endah Farida.e Bahwa saksi mendapatkan 1 paket shabu tersebut didapat dengan caraterdakwa membelinya dari Sdr.
40 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Almi Caterindo denganrincian upah pokok sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dantunjangan fungsional sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengankasir Sdri.Yeti Dencik dan ditandatanganinya serta penerima Sdr. HG.Tambunan dan ditandatanganinya;13 (tiga belas) lembar potongan cek pembayaran pajak PT. Almi Caterindosejak bulan Januari 2009 s.d bulan Januari 2010;Daftar permohonan dana dan setoran pajak PPN PT.