Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Pemohon tidak datang pada sidang tanggal 19Oktober 2017 dan tanggal 02 November 2017 dan tidak pula menunjuk oranglain sebagai Kuasa Hukum yang sah untuk mewakilinya datang menghadap dipersidangan meskipun sudah diperintahkan secala langsung oleh MajelisHakim dalam persidangan tanggal 28 September 2017 ataupun telah dipanggildengan resmi dan patut melalui relaas panggilan nomor0038/Pdt.P/2017/PA.Trk pada tanggal 23 Oktober 2017;Menimbang

Trksudah diperintahkan secala langsung oleh Majelis Hakim dalam persidangantanggal 28 September 2017 ataupun telah dipanggil dengan resmi dan patutmelalui relaas panggilan nomor 0038/Pdt.P/2017/PA.Trk pada tanggal 23Oktober 2017 dan telah dicantumkan peringkatan yang berbunyi: jikaPemohon tidak datang menghadap pada sidang tanggal 02 November 2017,maka Pemohon dinyatakan tidak bersungguhsungguh dan perkara diputus diluar hadirnya Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat

dan Tergugat membinarumahtangga dan bertempat tinggal dirumah kontrakan selama tahun 7 bulan;3 Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bakdadukhul) dansudah dikaruniai seorang anak yang bernama XXX umur 8 tahun;4 Bahwa kemudian rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dansering terjadi pertengkaran dan perselisihan kurang lebih sejak Januari 2005yang disebabkan:a.Tergugat tidak bisa menafkahi Penggugat secala

dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :9= === Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetangga,; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugat danTergugat membina rumahtangga dan bertempat tinggal dirumah kontrakan selama1 tahun 7 bulan dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama XXX umur 8Putusan Hal.3 dari 9 Hal.Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, Tergugat tidak bisa menafkahi Penggugat secala

;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sejak Januari 2005 terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bisa menafkahi Penggugat secala layak. PenghasilanTergugat lebih banyak digunakan oleh Tergugat sendiri.

Pengadilan agama Cilacap ; danMembebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai denganketentuan hukum yang berlaku.Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan KuasaPemohon hadir di persidangan namun Termohon meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut tidak pernah hadir dan tidak mengutus kuasa atauwakilnya untuk hadir di persidangan dan ketidakhadirannya tidak diketahuialasannya SECala

SUTO ;

timbul dalam perkara ini sesuaiketentuan hukum yangberlaku. 22222 o nn nnn n nnn nnn neATAU :Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, Pemohonmelalui Kuasa Hukumnya, dengan ini mohon untuk dapat dijatunkan PutusanSLUG) SSAC EUGL YE m= mmm mam mm mmm ncn nnMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohonhadir di persidangan namun Termohon meskipun telah dipanggil secara sahdan patut tidak pernah hadir di persidangan dan ketidakhadirannya tidakdiketahul alasannya SECALa

bahwa sebelum pemeriksaan perkara ini dilanjutan oleh Hakim,Pemohon menyatakan mencabut gugatan perkara ini secara lisan ;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Hukum Acara Perdata mengenaipencabutan permohonan adalah hak dari Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak pernah menghadiri persidangantanpa alasan yang sah, maka pencabutan Permohonan ini oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka PermohonanPemohon dalam perkara No.48/Pdt.P/2015/PNTjk dinyatakan dicabut secala

.; Bahwa saksi melihat/mendengar sendiri perselisihan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadipada puncak dari ketidakharmonisan tersebut terjadi pada Januari2021 Tergugat menjatuhkan Talak kepada Penggugat secala lisandihapadan keluarga Penggugat, hingga mengakibatkan pisahtempat tinggal hingga sekarang; Bahwa 6 Bulan telah pisah tempat tinggal, antara Penggugatdan Tergugat tidak ada lagi komunikasi satu sama lain ataumenjalankan kewajiban

Bahwa puncak perselisinan terjadi puncak dariketidakharmonisan tersebut terjadi pada Januari 2021 Tergugatmenjatuhkan Talak kepada Penggugat secala lisan dihapadankeluarga Penggugat hingga antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal 6 Bulan hingga sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi berkomunikasibahkan tidak lagi menjalankan kewajiban sebagai sumi istri; Bahwa sudah ada upaya untuk merukunkan Penggugat danTergugat , namun tidak berhasilBahwa terhadap keterangan saksisaksi

jenis ganja ; Bahwa saat melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa Wahyu Lidi Nurmufir Bin Supari ditemukan barang buktiberupa : 1 (satu) bungkus berupa potongan kertas Koran berisi ganjakering dengan berat brutto 3,5 (tiga koma lima) gram, 1 (Satu) bungkusberupa potongan kertas Koran berisi ganja kering dengan berat brutto1,60 (satu koma enam puluh) gram, 3 (tiga) lembar kertas pembalutrokok merk Mars Paris ; 22200Bahwa Terdakwa memperoleh ganja tersebut dari sdr Makni (panggilan)SECAlA

narkotika jenisQANa 5 =o enn nnn nnn nnn nnn ne nnn ne annem a nnn cna nncnsBahwa benar saat Terdakwa ditangkap dan digeladah ditemukan barang buktiberupa : 1 (Satu) bungkus berupa potongan kertas Koran berisi ganja keringdengan berat brutto 3,5 (tiga koma lima) gram, 1 (satu) bungkus berupapotongan kertas Koran berisi ganja kering dengan berat brutto 1,60 (satukoma enam puluh) gram, 3 (tiga) lembar kertas pembalut rokok merk MarsaBahwa benar Terdakwa memperoleh ganja tersebut dari sdr Makni (panggilan)SECAlA

saat Terdakwa ditangkap dan digeladah ditemukan barang buktiberupa : 1 (Satu) bungkus berupa potongan kertas Koran berisi ganja keringdengan berat brutto 3,5 (tiga koma lima) gram, 1 (satu) bungkus berupapotongan kertas Koran berisi ganja kering dengan berat brutto 1,60 (satukoma enam puluh) gram, 3 (tiga) lembar kertas pembalut rokok merk MarsPAL iS j 2 nne nnn nnn nnn nnn nnn nn ne nn nn nnn nn nnn nnn nnn nen ence nen nnesBahwa benar Terdakwa memperoleh ganja tersebut dari sdr Makni (panggilan)SECAlA

berupa ;@, Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia (SBKRI) yang @iterditkan oleh Camat Bilah Hulu di Rantau Prapat tanggal ' Juni 1980 No. 1584/aF A/58/1980, atas mama pemohon tersebut(@ekti p.i) ;Sete* Keterangan Nelahiran yang diterbitkan olehi Kepala Kelu220 Siringoringo tamggal 15 Juni 1987 No. 474.1/1625/1987ama anak pemohon tersebut (Bukti P.2)9;1G Dahwa, berdasarkan keterangan pemohon bahwa pemoham+7atxan perkawinanya di Kantor Catatan Sipil dan. pemoq4eIY= Selangsungkan. perkawinan seCala

. : Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya ; 292 0nn anneMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohonhadir di persidangan namun Termohon meskipun telah dipanggil secara sahdan patut tidak pernah hadir di persidangan dan ketidakhadirannya tidakdiketahul alasannya SECALa PASI s

bahwa berdasarkan keterangan sakssaksi a quo, makaMejelis hakim telah dapat menemukan gambaran keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Desa Pengalihan,setelah itu mereka sering berpindahpindah tempat tinggal dan merekasudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar padabulan September 2013; Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugattidak dapat memberikan nafkah secala

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugattidak dapat memberikan nafkah secala layak kepada Penggugat, Tergugatsering meninggalkan Penggugat sendirian dan suka berlaku keras hinggamemukul Penggugat, selain itu Tergugat suka berhutang kepada orang laintanpa sepengetahuan Penggugat, hingga orang itu menagih hutang kepadakeluarga Penggugat;e.

ccnacsMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sepertiTerSe@but Ol BLAS; sessseeeHensesseseeeeerseamesteeenceeemeaneeencenseaee een eneemaeeeenieeeEeEEEePutusan Nomor: 4689/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 5 halamanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan KuasaPemohon hadir di persidangan namun Termohon meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut tidak pernah hadir dan tidak mengutus kuasa atauwakilnya untuk hadir di persidangan dan ketidakhadirannya tidak diketahuialasannya SECala

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukumyang berlaku ;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya; 2209 nn nn nnn nn enceMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan KuasaPemohon hadir di persidangan namun Termohon meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut tidak pernah hadir dan tidak mengutus kuasa atauwakilnya untuk hadir di persidangan dan ketidakhadirannya tidak diketahuialasannya SECala, Pastl ~~

Perpanjang Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Cianjur, sejak tanggal22 Maret 2015 sampai dengan 20 MeiTerdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum meskipun haknya telahdIDSrikan SECAlA PALUT;2nnsnneennnnnnsnnenensannensnannsansnennsnnenenPENGADILAN NEGERI TERSEBUT $;T6lah BGI SiGe: Sesto reese eee ce reeerase EERE ome1. Berkas pemeriksaan pendahuluan dalam perkara yangbersangkutan ;2.

.; Bahwa saksi melihat/mendengar sendiri perselisihan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadipada pada Oktober 2020 Tergugat menjatunkan Talak kepadaPenggugat secala lisan dihapadan keluarga Penggugat., hinggamengakibatkan pisah tempat tinggal hingga sekarang; Bahwa selama 9 bulan. telah pisah tempat tinggal, antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi komunikasi satu sama lainatau menjalankan kewajiban sebagai suami stri; Bahwa pihak keluarga

Bahwa puncak perselisinan terjadi pada Oktober 2020 Tergugatmenjatuhkan Talak kepada Penggugat secala lisan dihapadankeluarga Penggugat hingga antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal selama 9 bulan. hingga sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi berkomunikasibahkan tidak lagi menjalankan kewajiban sebagai sum1 istri; Bahwa sudah ada upaya untuk merukunkan Penggugat danTergugat , namun tidak berhasilBahwa terhadap keterangan saksisaksi, Penggugat menyatakantidak keberatan

KEPALA KANTOR PERTANAHAN Hal 4 dari 7 hal Put No.54/B/2018/PT.TUN.JKTSs &> wySS YS 3a po wisibrimbang bahwa berdasarkan pasal 123 as UndangUndangNomnor 5 tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara sebagaimana telahavdiubah terakhir dengan UndangUndang Nomnor 51 tahun 2009 bahwaS permohonan banding diajukan dalam tera waktu 14 (empat belas) hari~~ setelah putusan Pengadilan diberitahu rukan SeCala Sah;2==8Jakarta diucapkan pada =o 29 Nopember 2017dan permohonan peesdiajukan tanggal 11 Dossier

dengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBDSIGGP t2====esesse senna enn ieee eee eeApabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadilGIT, mama nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nmann nanan mmmnnninMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan KuasaPemohon hadir di persidangan namun Termohon meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut tidak pernah hadir dan tidak mengutus kuasa atauwakilnya untuk hadir di persidangan dan ketidakhadirannya tidak diketahuialasannya SECala

TERA BERRUT SECALA PENAMBAPAN DAN PERUBAPANNTA UNTUR WALK.! pes Prakie Spyerf, Vers Peeh CG cae oat ; ciate eaed ANEACS SERESAA Rp. 100.000.0000 (SERATUS UTA RUPIAH AAU LEB WAJB MENGE FORMULR KHUSUSNO. CEK NOMINAL : SE ee EE Se ee ee aL LL a SSSPENGADILAN AGAMA TANGERANGJi. Perintis Kemerdekaan Ii, Cikokoi TangerangKWITANSISURAT KUASA UNTUK MEMBAYAR ( SKUM 3 Kami yang bertanda tangan di bawabh ini :Nama >: ADRIAN HILMAN RIVALDI Bin DIDI HILMANRIVALDITempat kediaman di > Komplek Segneg RI Gg. H.

timbul dalam perkara inl;SUBSIDER :2 72222 n2 oon nnn nnn nnn nnn enna ne nce nn cane nce nncnesAtau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,monhon putusan yang Seadiladilniya;~~n2nannennnnennnnn nnMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan KuasaPemohon hadir di persidangan namun Termohon meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut tidak pernah hadir dan tidak mengutus kuasa atauwakilnya untuk hadir di persidangan dan ketidakhadirannya tidak diketahuialasannya SECAla

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Pemohon hanya datang menghadap di ruang sidangpada sidang pertama saja, sedangkan pada sidangsidang berikutnya Pemohontidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pula menunjuk oranglain sebagai Kuasa Hukum yang sah untuk mewakilinya datang menghadap dipersidangan meskipun sudah diperintahkan secala langsung oleh MajelisHakim dalam persidangan pada tanggal 23 Oktober 2017