Menyataka terdakwa RAHMAT KURNIA alias KOMENG bin HARUN telah terbukti secaras ah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak atau melawan hukum memakai narkotika golongan 1 bagi diri sendiri".2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 tahun.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.

Menyataka terdakwa RAHMAT KURNIA alias KOMENG bin HARUN telah terbukti secaras ahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak atau melawan hukum memakainarkotika golongan 1 bagi diri sendiri".2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama tahun.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.

Tergugat tidak memberikan nafkah secaras layak sehingga kebutuhankeluarga tidak bisa terpenuhi dengan baik;4.

HIR;Halaman 8 dari 12 halamanputusan Nomor:234/Pat.G/2021/PA.MksMenimbang, bahwa dari dalildalil gugatan Penggugat dengandihubungkan jawaban Temohon Konvensi, replik dan duplik, maka yangmenjadi pokok sengketa adalah apakah benar Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2020 disebabkan sering cekcok karenaorang tua Tergugat sering mencampuri urusan rumah tangga Penggugat danTergugat, dan Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar, serta Tergugattidak memberikan nafkah secaras

karenanya pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Pacitan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMERMengabulkan permohonan pemohon;Memberi ijin kepada pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaPacitan ; Membebankan ~~ kepadg yar biaya perkarasesuai dengan peftaSUBSIDERmohon perkara inidiputus menurut huMenimbang, yang ditetapkan,pemohon hadir sendir&ditgpersiangany seGangkan termohon yangtelah dipanggil secaras

Membebaskan Penggugat dari segala biaya perkara;Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Pee Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, Penggugat datang menghadap secara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulannyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnya yang sah untuk menghadapdi persidangan, meskipun Tergugat telah dipanggil sebanyak dua kali secaras

bain.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebuttelah terbukti dalildalil Penggugat dan telah memenuhi maksud Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 Kompilasi HukumIslam serta dikaitkan dengan Tergugat yang tidak pernah hadir di persidangan,kaneWa itu berdasar dan beralasan hukum gugatan Penggugat dikabulkan;Z oS Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir atau/ is) mengirin kuasanya yang sah ke persidangan meskipun telah dipanggil secaraS

Bahwa, Pemohon dengan i adalah pasangansuami isteri yang telah melangsungkan pernikahan secaras yariat Islamyang dilangsungkan pada tanggal a 1 ciee, Kota Bima (dahulu Dati 1 Bima), sesuaidengan Surat Keterangan Nikah dari KUA Kecamatan Rasanae Timur Kotane es, denganstatus Pemohon adalah perawan dalam usia 19 tahun dan IMR sberstatus jejaka dalam usia 25 tahun, namun pernikahanPemohon dengan tersebut tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;2.

mohonagar Ketua Pengadilan Agama Pacitan memeriksa dan mengadiliperkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang = amarnyaberbunyi:PRIMERMengabulkan permohonan pemohon;Menetapkan, memberi ijin kepada pemohon untuk mengucapkanikrar talak terhadap termohon dihadapan sidang PengadilanAgama Pacitan ; Membebankan ~~ kepadg yar biaya perkarasesuai dengan peftaSUBSIDERBilamana Pengadil ahini diputus menuruMenimbang, yang ditetapkan,pemohon hadir sendir&ditgpersiangany seGangkan termohon yangtelah dipanggil secaras

MenyatakanT erdakwa SUGIONOB in SAMSURI tersebutd iatas,t erbukisecaras ah dan meyakinkanb ersalahm elakukanti ndak pidana"D imukaumum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yangmenyebabkanlu ka" sebagaimandaa lamd akwaanK esatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjaras elama9 (sembilanb)u lan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwad ikurangkanse luruhnyad arip idanay angd ijatuhkan;4.

ZAKWAN DAIMAN, S.H,MH,.Mediator Pengadilan Agama Bangil dan berdasarkan laporan mediator yangmenyatakan bahwa upaya merukunkan Penggugat dan Tergugat kembalisebagai suami istri telah gagal;Bahwa pada persidangan tanggal 20 Desember 2021 dan seterusnyaPenggugat tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun telahdipanggil secaras resmi dan patut dengan relaas Nomor2289/Pdt.G/2021/PA.Bgl, tanggal 14 Desember 2021,

Lahat:Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil:gadilan Negeri tersebut:Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Nomor11/Pdt.P/2018/PN.Lht tentang penunjukan Hakim Tunggal dalam perkara ini:Telah membaca keseluruhan berkas perkara permohonan Nomor11/Pdt.P/2018/PN.Lht;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi;Telah memperhatikan buktibukti surat dari Pemohon dan segala sesuatu yangtenadi di Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya yang diajukan secaras

SAMIRIN,terbukti secaras sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI' ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap ia terdakwa SUMAJI Bin Alm. SAMIRIN oleh karena itu dengan pidana 4 ( empat ) bulan ;
3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4.

Mengabulkan permohonan Pemohon secaras verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (DARWIN LUBIS bin MADNUSUN LUBIS) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WARISARTIKA binti Alm. GORO) di depan sidang Pengadilan Agama Padangsidimpuan;
4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secaras resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek ;
2. Menetapkan jatuhnya talak satu khul'i Tergugat (GATOT ASWAN bin ISMAIL) terhadap Penggugat (SUMARTINI binti SUTRIMO) dengan iwadl berupa uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secaras resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek ;3. Menetapkan jatuhnya talak satu khul'! Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) dengan iwadl berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

sesuai dengan ketentuan Pasal 2 Ayat(1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang, bahwa oleh sebab itu sebelum menetapkan permohonan aquo,terlebihdahulu perlu menimbang perkawinan tersebut mengenai rukun dan syarat perkawinan sertalarangan perkawinan yang diatur dalam hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafaktahukum yang ditemukan dikorelasikan denganketentuan hukum yang berkaitan telah menunjukkan bahwa perkawinan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syarat perkawinan secaras

suami lain Pemohon II selain Pemohon I.6 Bahwa antara Pemohon I demgan Pemohon II dalam melaksanakan perkawinantersebut tidak terdapat larangan baik larangan menurut syariat islam, maupunlarangan menurut adat yang berlaku untuk dilansungkan perkawinan tersebut;7 Bahwa pada saat penyelenggaraan pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IItidak ada perjanjian kawin dan ada mengucapkan sighat takilik talak dari PemohonI kepada Pemohon II.8 Bahwa agar pernikahan Pemohn I dan Pemohon II terlindungi secaras

Menyatakan terdakwa Muhaji Bin malik, telah terbukti secaras sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penggelapan dalam jabatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Muhaji Bin malik oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan5.

Menyatakan terdakwa Muhaji Bin malik, telah terbukti secaras sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penggelapan dalam jabatan,2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Muhaji Bin malik oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan5.

Bahwa akibat darimaaf kepada saksi korban atau tidak adanya perdamaian baik secaras alisan maupun secara tnjatuhan pidana terhadap Terdakwa Alimsyah Alias Alim Binmenuhi rasa keadilan y3. Bahwa peang tumbuh dalamBatarahuddin kurang me~=masyarakat. Menimbang, .

Bahwa Pemohonan Cerai Talak Pemohon tentang Alasan adalahtidak jelas dan kabur (obscuur libell), Karena alasan Pemohonan CeraiTalakPemohon adalah tidak benar dan mengadaada bahkan tidakmerinci secara jelas dan hanya membelokkan perkara secaras epihak,2.

No 233/Pdt.G/2019/PA.JeprMenimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat Konvensimengajukan eksepsi yang pada pokonya mendalilkan bahwa Alasan adalahtidak jelas dan kabur (obscuur libell), karena alasan Pemohonan CeraiTalakPemohon adalah tidak benar dan mengadaada bahkan tidak merincisecara jelas dan hanya membelokkan perkara secaras sepihak serta tidak tidakberdasar hukum;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Tergugat tersebut sudahmenyangkut pokok perkara yang perlu pembuktian lebih lanjut, maka MajelisHakim

Watampone berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraperwalian, oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut dapat diterima untukdiperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat yang diajukan secara formil danmateril telah memenuhi ketentuan pembuktian karena telah dinazagelen, diberi materaidan telah sesuai dengan aslinya dan diperlihatkan di persidangan dan ternyata telahsesuai dengan aslinya, bukti mana P.1 sampai dengan P.6 dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang, dengan demikian secaras

M E N G A D I L I :

1.Menyatakan terdakwa HALIDIN ALIAS LA MAUDE BIN LA BAASA terbukti secaras sac dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? MELAKUKAN PENGANIAYAAN ?

Sejakk tel, 25 September 7015 5/d, 23 Nopember 27015 ;Mengingat UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUnfdang Hukum AcaraPidana dan Pasal 35layat (1) KUHP serta PeraturanPeraturan lain yang bersangkutanMENGADILI:I.Menyatakan terdakwa HALIDIN ALIAS LA MAUDE BIN LA BAASA terbukti secaras sac dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana " MELAKUKAN PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Unium :2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara

Menyatakan terdakwa Nasikin Bin Sawat Supriyadi, telah terbukti secaras sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penggelapan dalam jabatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Nasikan Bin Sawat Supriyadi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 8 (Delapan) bulan ;3. Menetapakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.