Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PONOROGO tersebut ; Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : RUM SEDYO UTOMO, SH tersebut ;

RUM SEDYO UTOMO, SH

/ Terdakwa berada diluar tahanan :yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Ponorogo karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa Rum Sedyo Utomo pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat diingat lagi pada bulan Oktober 2001 dan bulanNopember 2001 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu lainnyadalam tahun 2001, berternpat di CV Aji Karya JI.

Menyatakan Terdakwa Rum Sedyo Utomo. SH. terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 2 Jo pasal 18 ayat (1), (2), (8) UU No.31tahun 1999 jo. UU No.20 tahun 2001 sebagaimana diatur di dalam DakwaanPrimair ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rum Sedyo Utomo,SH denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dengan perintah agar Terdakwaditahan di Rutan dan pidana denda sebesar Rp.200.000.000, (dua ratusHal. 13 dari 25 hal. Put. No. 238 K/Pid.Sus/2010juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;3.

Menyatakan Terdakwa RUM SEDYO UTOMO, SH terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;Hal. 14 dari 25 hal. Put. No. 238 K/Pid.Sus/20105.

Menyatakan Terdakwa RUM SEDYO UTOMO, SH tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa RUM SEDYO UTOMO, SH terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;5.

Pemohon:
DUWI SEDYO SANTOSO

Menyatakan terdakwa VICKY DWI SETIAWAN BIN SEDYO UTOMO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHI STANDART DAN/ATAU PERSYARATAN KEAMANAN, KHASIAT ATAU MUTU;----------------------------------------2.

VICKY DWI SETIAWAN BIN SEDYO UTOMO,

Sedyo Waspodo bin Muh. Duryat (suami/Pemohon I);

3.2. Etik Mulyaningsih binti Samuji (anak kandung/Pemohon II);

3.3. Dwi Royani Puji Hastutik, A.Ma. binti Sedyo Waspodo (anak kandung/Pemohon III);

3.4. Aftina Rifa'i binti Sedyo Waspodo (anak kandung/Pemohon IV);

3.5. Farida Hasnah binti Sedyo Waspodo (anak kandung/Pemohon V);

3.6.

Pemohon:
1.SEDYO WASPODO bin MUH DURYAT
2.ETIK MULYANINGSIH, SE binti SEDYO WASPODO
3.DWI ROYANI PUJI HASTUTIK, S.Pd, binti SEDYO WASPODO
4.AFTINA RIFAI, S.Pd binti SEDYO WASPODO
5.FARIDA HASNAH binti SEDYO WASPODO

Sedyo Waspodo bin Muh Duryat dengan Ibu Shopiyatun binti Iman Diharjo dikaruniai tiga orang anak, yaitu : a. PEMOHON Ill, umur 35 tahun, b.PEMOHON IV, umur 31 tahum, dan c. PEMOHON V, umur 24 tahun.

Menyatakan Terdakwa ABRAHAM YOGA PRATAMA Bin SEDYO WAHYUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri; 2.

Memerintahkan kepada terdakwa ABRAHAM YOGA PRATAMA Bin SEDYO WAHYUDI menjalani pengobatan dan perawatan melalui Rehabilitasi medis dan social di Rumah Sakit Bhayangkara Polda Daerah Istimewa Yogyakarta selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa menjalani Rehabilitasi Medis dan Sosial di Rumah Sakit Bhayangkara Polda Daerah Istimewa Yogyakarta; 3.

Pidana- ABRAHAM YOGA PRATAMA Bin SEDYO WAHYUDI

Nomor : 10g Pangukan, Tridadi, Sleman , berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :11/SK.Pid/2016 tanggal 13 Juli 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman tanggal 28 Juni 2016tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;Halaman dari 22 Putusan Nomor : 351/Pid.Sus/2016/PN.Smn2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sleman tanggal 28 Juni2016 2016 tentang penetapan hari sidang;3 Berkas Perkara atas nama terdakwa ABRAHAM YOGA PRATAMABin SEDYO

tanggal 11 Agustus 2016 yang padapokoknya terdakwa merasan bersalah dan mohon keringanan hukuman;Telah mendengar Replik Penuntut Umum secara lisan yang pada pokoknya tetappada tuntutannya serta duplik Penasehat Hukum terdakwa secara lesan yang pokoknyatetap pada pembelaan/permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum RegisterPerkara Nomor : PDM146/SLMN/06/2016 tanggal 22 Juni 2016 terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa ABRAHAM YOGA PRATAMA Bin SEDYO

Kantil no. 179 Widoro NgropohRt 005 Rw 025, Condongcatur, Depok, Sleman, Yogyakarta, setelah dilakukanpenyelidikan kemudian pada hari Jumat tanggal 01 April 2016 sekira pukul13.30 wib saksi GATOT HERTANTO, saksi DIKY FRIDEHAN dan saksiTRIYAWAN HERI CAHYONO (anggota tim opsnal Direktorat ReserseNarkoba Polda DIY) melakukan penggeledahan badan dan pakaian terhadapterdakwa ABRAHAM YOGA PRATAMA Bin SEDYO WAHYUDI namuntidak ditemukan barang bukti narkotika kemudian dilakukan penggeledahanrumah kontrakan

ABRAHAM BinSEDYO WAHYUDI yaitu : ABRAHAM YOGA PRATAMA Als.ABRAHAM Bin SEDYO WAHYUDI, Umur 20 tahun, PekerjaanMahasiswa Jenis kelamin lakilaki Pendidikan SMA beralamat diPerum Senjoyo Indah Blok B/5 Bungahan Semarang Timur KodyaSemarang (sesuai KTP) atau jl. Wakhid Hasim Gang kantil No.179 Widoro Ngropoh RT. 005, RW. 025 Condongcatur, Depok,Sleman ;Bahwa benar saksi telah melakukan pemeriksaan urine terhadapsaudara ABRAHAM YOGA PRATAMA Als.

ABRAHAMBin SEDYO WAHYUDI tersebut dari hasil yang ditunjukkan olehalat Sik DLORY DIAGNOSTIC TEST dinyatakan bahwa urinenyatersebut menunjukkan untuk ABRAHAM YOGA PRATAMA Als.ABRAHAM Bin SEDYO WAHYUDI 2 (dua) garis menunjukkannegative ;e Bahwa benar pemakaian sudah lebih dari 4 (empat) hari saatsaudara ABRAHAM YOGA PRATAMA Als.

1. Menyatakan Terdakwa SULAKSONO YUWONO Bin DULLAH SEDYO UTOMO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN YANG DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA ADA HUBUNGAN KELUARGA sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SULAKSONO YUWONO Bin DULLAH SEDYO UTOMO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan bahwa masa penangkapan

Penuntut Umum:
EKO HERTANTO, SH
Terdakwa:
SULAKSONO YUWONO Bin DULLAH SEDYO UTOMO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa WARDOYO Bin SEDYO SUDARMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minum beralkohol tanpa ijin ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 1.500.000,oo ( satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 14 (empat

Penyidik Atas Kuasa PU:
GLENTER PITOYO
Terdakwa:
WARDOYO Bin SEDYO SUDARMO

1. Menyatakan Terdakwa VICKY DWI SETIAWAN BIN SEDYO UTOMO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa memiliki kewenangan dan keahlian dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah

Penuntut Umum:
ATIK JULIATI,SH
Terdakwa:
VICKY DWI SETIAWAN Bin SEDYO UTOMO

Nama lengkap : Vicky Dwi Setiawan Bin Sedyo Utomo;2. Tempat lahir : Surabaya;3. Umur/tanggal lahir + : 28 Tahun / 10 September 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Bedingin, Desa Sukorejo, RT.4 RW 4,Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan Terdakwa VICKY DWI SETIAWAN BIN SEDYO UTOMOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa memiliki kKewenangan dan keahlian dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi sebagaimana diatur dalam Pasal 196 UU RI No. 36 Tahun2009 tentang Kesehatan sebagaimana dalam surat dakwaan kami JaksaPenuntut Umum;2.

hukuman dengan alasan Terdakwa mengakubersalah, menyesali perbuatannya, dan tidak akan mengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa VICKY DWI SETIAWAN Bin SEDYO

Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikPuslabfor Bareskrim POLRI Laboratorium Forensik Cabang Surabaya NomorLAB : 05260 / NOF / 2019 tertanggal 10 Juni 2019 disimpulkan bahwa barangbukti dengan nomor : 09180 / 2019 / NOF berupa lima butir tablet warna putihlogo LL dengan berat netto + 0,951 gram adalah benar tablet dengan bahanaktif Trineksifenidil HCL mempunyai efek sebagai anti Parkinson, tidak termasukNarkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras.Bahwa terdakwa VICKY DWI SETIAWAN Bin SEDYO

Menyatakan Terdakwa VICKY DWI SETIAWAN BIN SEDYO UTOMOtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa memiliki Kewenangan dan keahlian dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi sebagaimana dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan dan denda sejumlahHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 142/Pid.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Alfat Jaya Santika bin Sedyo Widodo, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tanpa hak dan melawan hukum membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan

Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
ALFAT JAYA SANTIKA bin SEDYO WIDODO

PUTUSANNomor 1273/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Alfat Jaya Santika Bin Sedyo WidodoTempat Lahir : JakartaUmur/Tg Lahir : 28 Tahun / 23 November 1990Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Balai Rakyat V RT. 009 / 003 No. 33 Kel.

Menyatakan Terdakwa Alfat Jaya Santika Bin Sedyo Widodo, terbuktibersalah secara sah menurut hukum melakukan tindak pidana menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , sebagaimana diaturdalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika(dakwaan kesatu);2.

, berjanji tidakakan mengulangi lagi dan mohon agar Mejelis Hakim menjatuhkan hukumanyang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan atasPembelaan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut yang pada pokoknyamenyatakan tetap dengan tuntutannya, kemudian Penasihat Hukum Terdakwajuga secara lisan menyatakan tetap dengan Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia Terdakwa ALFAT JAYA SANTIKA bin SEDYO

untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan Narkotika Golongan secara tanpahak atau melawan hukum atau tidak memiliki Surat ijin dari pihak yangberwenang atau instansi terkait lainnya.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1273/Pid.Sus/2019/PN Jkt.UtrAtauKeduaBahwa ia Terdakwa ALFAT JAYA SANTIKA bin SEDYO

Menyatakan Terdakwa Alfat Jaya Santika bin Sedyo Widodo, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tanpahak dan melawan hukum membeli Narkotika Golongan bukan tanaman;z.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Achmad Sedyo Utomo Bin Soediyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Achmad Sedyo Utomo Bin Soediyono oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara

Achmad Sedyo Utomo;

- 1 (Satu) bendel Perjanjian Addendum bermaterai Rp6.000,00 tanggal 19 Maret 2020 antara sdri. Linda Widjajanti dengan sdr. Achmad Sedyo Utomo;

- 1 (Satu) bendel dokumen perincian hutang yang ditulis dengan bolpoin;

- Dua (2) lembar asli faktur penjualan nomor : 005874 atas nama sdr. Ari Kedongdong tanggal 18 April 2018;

- 1 (Satu) lembar fotokopi surat pernyataan yang ditandatangani oleh sdr.

Achmad Sedyo Utomo tertanggal 6 Juni 2023 bermaterai Rp12.000,00;

Dikembalikan kepada RONNY WIJAYA WONG

6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

2.YUNIATI, SH
Terdakwa:
ACHMAD SEDYO UTOMO BIN SOEDIYONO

Menetapkan, Iskanti XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (Pemohon I/ istri), XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (Pemohon II/anak), XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (Pemohon III/anak), adalah ahli waris dari almarhum Priyanto Sedyo Wahono bin Soetarman;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.271.000,-(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, selama membina rumah tangga pemohon dengan PriyantoSedyo Wahono bin Soetarman telah dikaruniai 2 (dua) anak bernamaFIDYA NIRMA WAHANA BINTI PRIYANTO SEDYO WAHONO sebagaiPemohon Il dan VICTORIA MEGA WAHANA BINTI PRIYANTO SEDYOWAHONO sebagai Pemohon Ill;Penetapan Nomor 0312/Pdt.P/2016/PA.Tbn., Hal 2 dari 16 Hal.10.Bahwa Almarhum Priyanto Sedyo Wahono bin Soetarman mempunyaiayah bernama Soetarman telah meninggal Dunia pada tahun 1989, danlbu Almarhum Priyanto Sedyo Wahono bin Soetarman yang bernamaLasri

Priyanto Sedyo Wahono(Pemohon Il) dan Victoria Mega Wahana binti Priyanto SedyoWahono (Pemohon Ill),; Bahwa saksi mengetahui Priyanto Sedyo Wahono bin Soetarman,telah meninggal dunia pada hari Sabtu, tanggal 03 Desember 2016,di Desa Pabeyan, Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban,karena sakit.; Bahwa saksi mengetahui Priyanto Sedyo Wahono bin Soetarman,sampai saat meninggalnya, ia belum pernah bercerai dengan istrinyaPenetapan Nomor 0312/Pdt.P/2016/PA.Tbn., Hal 6 dari 16 Hal.Iskanti Lana Nursanti

, adalah sebagai Istri dan dengan Pemohon Il (Fidya NirmaWahana binti Priyanto Sedyo Wahono ) serta dengan PemohonIll ( Victoria Mega Wahana binti Priyanto Sedyo Wahono )adalah anak anak kandung dari hubungan Priyanto SedyoWahono bin Soetarman dengan Iskanti Lana Nursanti binti Gunawan(Pemohon ); Bahwasaksi mengetahui ayah dan Ibu dari Priyanto Sedyo Wahonobin Soetarman, keduanya telah meninggal dunia sebelum PriyantoSedyo Wahono bin Soetarman meninggal dunia.; Bahwasaksi mengetahui, Para Pemohon

;Bahwa saksi mengetahui, hubungan Priyanto Sedyo Wahonobin Soetarman dengan Iskanti Lana Nursanti binti Gunawan(Pemohon lI), adalah sebagai Istri dan dengan Pemohon II (FidyaNirma Wahana binti Priyanto Sedyo Wahono) serta denganPemohon Ill (Victoria Mega Wahana binti Priysnto Sedyo Wahono)adalah anakanak kandung dari hubungan Priyanto Sedyo Wahonobin Soetarman dengan Iskanti Lana Nursanti binti Gunawan(Pemohon );Bahwa saksi mengetahui ayah dan Ibu dari Priyanto Sedyo Wahonobin Soetarman, keduanya

di atas, keduaorang tua almarhum Priyanto Sedyo Wahono bin Soetarman telah meninggaldunia terlebin dahulu sebelum almarhum Priyanto Sedyo Wahono binSoetarman meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan terminologi pewaris dan ahli waris sertapertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka para Pemohon adalah ahliwaris dari almarnum Priyanto Sedyo Wahono bin Soetarman selaku pewaris,yang berhak atas warisan dari pewaris;Menimbang, bahwa adapun besar bagian untuk masingmasing ahliwaris tersebut adalah

Sedyo Wiyarso al. Wagimindan Almarhumah Ny. Sedyo Wiyarso al. Ponem;5 Bahwa Alm. Sedyo Wiyarso al. Wagimin dan Almarhumah Ny. SedyoWiyarso al.

Sedyo Wiyarso kepadaPenggugat Rekonvensi I (Ny.

Sedyo Wiyarso al. Ponem yangberhak atas harta peninggalan Alm. Sedyo Wiyarso al. Wagimin danAlmh. Ny. Sedyo Wiyarso al. Ponem yang berupa harta gono ginisebagaimana point 3 (tiga) di atas;6 Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat Rekonvensi I adalahpemilik sah atas harta peninggalan Alm. Sedyo Wiyarso al. Wagimindan Almh. Ny. Sedyo Wiyarso al.

, dengan batasbatas:: Widodo dan Makam;: Parit;: Sedyo Wiyarso;: Sedyo Wiyarso;j Tanah Persil 3 S.IV luas 600 M?

Sedyo Wiyarsoal.

dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

, selanjutnya SUNARSO selaku KetuaGapoktan Sedyo Mulyo Desa Mangunharjo dan Drs.

TOEHIRMAN selakuBendahara Gapoktan Sedyo Mulyo Desa Mangunharjo mengambil uang tersebutsecara tunai di Bank BRI Unit Arjosari, kKemudian Drs. TOEHIRMAN selakuBendahara Gapoktan Sedyo Mulyo Desa Mangunharjo dengan diketahui/disetujuioleh SUNARSO selaku Ketua Gapoktan Sedyo Mulyo Desa Mangunharjomenyerahkan uang tersebut secara tunai untuk modal usaha penggemukankambing kepada :1.

Bahwa pada tanggal O05 Februari 2010, Gapoktan Sedyo Mulyo DesaMangunharjo Kecamatan Arjosari Kabupaten Pacitan menerima kembali danasebesar Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yang masuk ke rekening BankBRI unit Arjosari Pacitan atas nama Gapoktan Sedyo Mulyo DesaMangunharjo dengan nomor rekening 645401006677539, selanjutnyaSUNARSO selaku Ketua Gapoktan Sedyo Mulyo Desa Mangunharjo dan Drs.TOEHIRMAN selaku Bendahara Gapoktan Sedyo Mulyo Desa Mangunharjomengambil uang tersebut secara tunai di

Sedyo Mulyo Desa Mangunharjo dan SUNARSO selaku KetuaGapoktan Sedyo Mulyo Desa Mangunharjo telah mengembalikan kerugian kKeuangannegara sebesar Rp100.000.000, (Seratus juta rupiah) dengan membuat rekeningbaru atas nama Gapoktan Sedyo Mulyo Desa Mangunharjo pada Bank RakyatIndonesia (BRI) Unit Arjosari dengan nomor rekening : 645401020861534.

penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

, selanjutnya SUNARSO selaku KetuaGapoktan Sedyo Mulyo Desa Mangunharjo dan Drs.

TOEHIRMAN selakuBendahara Gapoktan Sedyo Mulyo Desa Mangunharjo mengambil uang tersebutsecara tunai di Bank BRI Unit Arjosari, kKemudian Drs. TOEHIRMAN selakuBendahara Gapoktan Sedyo Mulyo Desa Mangunharjo dengan diketahui/disetujuioleh SUNARSO selaku Ketua Gapoktan Sedyo Mulyo Desa Mangunharjomenyerahkan uang tersebut secara tunai untuk modal usaha penggemukankambing kepada :1.

Ketua Gapoktan Sedyo Mulyo tidak pernahmembuat Laporan Perkembangan Usaha Gapoktan Sedyo Mulyo (Formulir5C) yang terdakwa tujukan kepada Tim Teknis Kabupaten Pacitan.Bahwa terdakwa selaku Ketua Gapoktan Sedyo Mulyo tidak pernahmenerima maupun meminta Laporan Perkembangan Usaha Kelompok Tani(Formulir 5D) dari para Ketua Kelompok Tani.Bahwa terdakwa selaku Ketua Gapoktan Sedyo Mulyo tidak pernahmembuat Laporan Bulanan/ Tahunan Gapoktan Sedyo Mulyo yang ditujukanke Tim Teknis Kabupaten.Bahwa saat ini

secara berkelanjutan oleh Gapoktan Sedyo Mulyo DesaMangunharjo sebagai modal dasar Unit Usaha Otonom;Menimbang bahwa setelah dilakukan Penyidikan, KUNARDI, S.Sos selakuKetua Seksi Sarana Produksi Gapoktan Sedyo Mulyo Desa Mangunharjo danTerdakwa SUNARSO selaku Ketua Gapoktan Sedyo Mulyo Desa Mangunharjomengembalikan kerugian kKeuangan negara sebesar Rp100.000.000, (seratus jutarupiah) dengan membuat rekening baru atas nama Gapoktan Sedyo Mulyo DesaMangunharjo pada Bank Rakyat Indonesia (BRI) Unit

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan WIRAWAN SEDYO UTOMO BIN SOEDARNO PROBOSOEMARSO telah meninggal dunia pada 28 Desember 2016 di Bekasi;
3. Menetapkan nama-nama tersebut di bawah ini:
   1. DIANI INDRAWATI BIN R. BOEDIMAN YOEDONEGORO (Isteri);
   2. WINDY ANNISA SEKARTAMI BINTI WIRAWAN SEDYO UTOMO (Anak kandung);
   3. Hj.

TITIANI WIDARTI BINTI SOEDARNO PROBOSOEMARSO, (Saudari kandung);

DWI DWI ASTOTO (Pemberi Kuasa) adalah anak kandung dari Pemohon ; Bahwaa.......e Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama EKO SEDYO DWIASTOTO memberikan kuasa kepada Pemohon untuk mengurusPenetapan Akta Kelahiran atas nama SAVINA JEZZICA AGUSTINA (anak dari Pemberi Kuasa) ; e Bahwa anak yang bernama : SAVINA JEZZICA AGUSTINA adalahanak kandung ke 1 (satu) perempuan, lahir pada tanggal 16Agustus 2009 anak kandung dari pasangan suami istri EKO SEDYO DWI ASTOTO dan KRISTANTI ;Bahwa karena tidak ketahuan

Menyatakan bahwa anak yang bernama SAVINA JEZZICAAGUSTINA telah lahir di Lumajang pada tanggal 16 Agustus2009 adalah anak kandung ke 1 (satu) dari pasangan suamiisteri EXO SEDYO DWI ASTOTO dan KRISTANTI; 3.

Bukti P3 berupa foto copy KUTIPAN AKTAPERKAWINAN Berdasarkan Akta Perkawinan Nomor3508.AK.2008.000082 tertanggal 20 Oktober 2008 antaraEKO SEDYO DWI ASTOTO dan KRISTANTI ;. Bukti P4 : berupa foto copy Surat KeteranganKelahiran an. SAVINA JEZZICA AGUSTINA dari KepalaDesa Bulurejo No. 474.1/14/427.901.05/2012 tertanggal 26 Maret 2012 ; . BuktiP5 2 = berupa foto copy SURAT KETERANGAN DARI DINASKEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATENLUMAJANG AN.

yang bernama EKO SEDYO DWI ASTOTO danKRISTANTI ; =< = Menimbang, bahwa oleh karena dengan mendasarkan pada faktahukum yang terurai diatas, maka Hakim berpendapat bahwa KuasaPemohon telah dapat membuktikan bahwa selama dalam perkawinanEKO SEDYO DWI ASTOTO dan KRISTANTI yang tercatat sebagaimanabukti P3, telah dikarunia anak perempuan kesatu yang bernama SAVINAJEZZICA AGUSTINA telah dilahirkan di Lumajang pada hari Sabtutanggal 16 Agustus 2009 sebagaimana bukti P4, P5 dan P6 dengandemikian petitum

Menyatakan bahwa secara hukum di Lumajang pada hari Sabtutanggal 16 Agustus 2009 telah lahir seorang anak perempuanyang bernama SAVINA JEZZICA AGUSTINA anak kesatu darisuami isteri EKO SEDYO DWI ASTOTO dan KRISTANTI ;3.

Nama Pemohon I tertulis SOEDARMADJI, BE bin MARDI UTOMO diubah menjadi SEDYO UTOMO/ SUDARMAJI bin MARDI UTOMO;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragen Kabupaten Sragen, untuk merubah biodata Pemohon I dan Pemohon II sebagaimana tercantum dalam amar angka 2 putusan ini;4. Membebankan kepada Pemohon I dan II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor :0186/Pdt.P/2016/PA.Smn< aryoN ASN abl cyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraTertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Perubahan nama yangdiajukan oleh;Sedyo Utomo alias Sudarmaji bin Mardi Utomo, umur 66 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan, Pendidikan Diploma Ill, alamatDusun Gedongan RT.04 RW.

DEVY AYU KUSUMAWATI, umur 28 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah menerima aktanikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragen Kabupaten Sragendengan Nomor: 79/41/1979 tanggal 17 Mei 1979 ternyata dapat kesalahanpenulisan nama Pemohon SOEDARMADJI, BE bin MARDI UTOMOtanggal lahir tertulis 28 th, serta tempat dan tanggal lahir Pemohon Il tertulisSarigunan, 18 th, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah tersebutsebenarnya nama Pemohon adalah SEDYO UTOMO/SUDARMAwUI binMARDI UTOMO

diatas, maka Pemohon mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Sleman segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, dan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMAR :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon SOEDARMADuJI, BE bin MARDI UTOMOtanggal lahir tertulis 28 th, serta tempat tanggal lahir Pemohon Il tertulisSarigunan, 18 th yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :279/41/1979 tanggal 17 Mei 1979 adalah salah, sebenarnya nama Pemohon adalah SEDYO

Nama Pemohon tertulis SOEDARMADuJI, BE bin MARDI UTOMO diubahmenjadi SEDYO UTOMO/ SUDARMAugI bin MARDI UTOMO;Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon dan Pemohon Iltersebut didukung oleh suratsurat bukti yang bertanda P.1 sampai dengan P.4,yang pada pokoknya bahwa apa yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah(bukti P.3) dirubah karena tidak sesuai dengan yang digunakan seharihari danyang tertulis dalam dokumen lain yang dimiliki Pemohon dan Pemohon Il (P.1,P.2, dan P.4,) ;Menimbang, bahwa maksud

Nama Pemohon tertulis SOEDARMADJI, BE bin MARDI UTOMOdiubah menjadi SEDYO UTOMO/ SUDARMAwgI bin MARDI UTOMO;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sragen Kabupaten Sragen, untuk merubah biodataPemohon dan Pemohon Il sebagaimana tercantum dalam amar angka 2putusan ini;4.

SEDYO CAHYO UTOMO Alias SEDI Bin TRIMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TERANG-TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG;

SEDYO CAHYO UTOMO Alias SEDI Bin TRIMO masing-masing dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

CAHYOUTOMO, saksi EDI JUNIANTO tidak dapat hadir ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara patut, maka keterangannyayang diberikan di hadapan Penyidik dibacakan dipersidangan, pada pokoknya sebagai berikutKeterangan saksi SEDYO CAHYO UTOMO:e Bahwa pada hari Senin, tanggal 7 Juli 2014 sekirajam10.00 wib saksi naik travel dari Pool Kemayoran Jakartamenuju ke Kabupaten Purbalingga yang saat itu saksiduduk didepan bersama sopir sedangkan duduk dibelakangada Sdr.

Sedyo Cahyo Utomo yang sedang mencarisaksi dna terdakwa dengan dibantu warga masyarakat ;e Bahwa ketika terdakwa ditanya mengakui telahmengambil 2 buah handphone dan disimpan di tas miliksaksi, selanjutnya saksi bersama terdakwa dibawa kemobil travel yang masih parkir didepan warung sate ;e Bahwa saksi tidak tahu saat terdakwa mengambil 2buah Handphoene tersebut dan saksi juga tidak tahukalau handphone tersebut ditaruh ditas milik saksikarena saksi saat itu tidur dan saksi kagetdibagunkan terdakwa

Sedyo Cahyo Utomo dan terdakwa mengakuitelah mengambil 2 buah Handphone dan ditaruh ditasmilik saksi dan terdakwa menaruh 2 buah handphonetersebut tanpa sepengetahuan saksi ;e Bahwa setelah 2 buah Handphone ditemuklan ditanganterdakwa lalu terdakwa beserta barang bukti dibawake kantor Polsek Pulosari Pemalang ;Bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut,Terdakwa pada pokoknya tidak menyatakan keberatan danmembenarkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa MASRIN bin IRPAI dipersidangan telah memberikan

Cahyo Utomo bersama warga setempat danselanjutnya dibawa ke tempat mobil travel diparkirdan ditanya terdaka mengakui semua perbuatannya yaituterdakwa telah mengambil 1 (satu) buah hand Phonemerk Nokia X2 warna putih, 1 (satu) buah HandPhone merkAdvan warna hitam tanpa seijin pemiliknya ;Bahwa benar karena pengakuan terdakwa tersebut, saksiSANA SIRBINI dan saksi SEDYO CAHYO UTOMO kemudianmengamankan terdakwa beserta barang bukti selanjutnyaterdakwa dan barang bujkti dibawa ke PolsekPulosari ;Bahwa

benar kemudian saksi SEDYO CAHYO UTOMO bersamawarga setempat membawa terdakwa untuk menunjukkankeberadaan Handphone, sesampainya ditempat mobiltravel diparkir ternyata 1 (satu) buah hand Phonemerk Nokia X2 warna putih, 1 (satu) buah Hand Phonemerk Advan warna hitam masih ada dalam tas saksi EdiJunianto, dan Terdakwa mengakui telah mengambilHandphone tersebut dari saksi Sana Sirbiniselanjutnya Terdakwa diamankan;Bahwa benar tujuan terdakwa mengambil 1 (satu) buahhand Phone merk Nokia X2 warna putih

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Abdul Rohman bin Mesran) dengan Pemohon II (Yulia Ayu Virrestama binti Suryadi) yang dilaksanakan pada 2 Agustus 2020, di Dusun II, RT.009 RW.002, Desa Rukti Sedyo, Kecamatan Raman Utara, Kabupaten Lampung Timur;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 15/Pdt.P/2022/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara :Muhammad Abdul Rohman bin Mesran, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan montir, pendidikan SLTP, tempat kediaman diDusun II, RT.0O9 RW.002, Desa Rukti Sedyo, KecamatanRaman Utara, Kabupaten Lampung Timur, sebagai

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadanapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 15/Pdt.P/2022/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2020 di Dusun II, Rt. 009, Rw. 002,Desa Rukti Sedyo

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (MuhammadAbdul Rohman bin Mesran) dengan Pemohon Il (Yulia Ayu Virrestamabinti Suryadi) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 02 AgustusHalaman 2 dari 13, Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2022/PA.Sdn2020 di Dusun Il, Rt. 009, Rw. 002, Desa Rukti Sedyo, KecamatanRaman Utara, Kabupaten Lampung Timur; .g.

Bukti Surat. 1.1 Fotokopi Surat Keterangan Berdomisili atas nama Pemohon nomor 472/010/09.2003/2022, tanggal 12 Januari 2022, dikeluarkan olehKepala Desa Rukti Sedyo, Kecamatan Raman Utara, KabupatenLampung Timur, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya(bukti P.1);1.2 Fotokopi Surat Keterangan Berdomisili atas nama Pemohon Ilnomor 472/011/09.2003/2022, tanggal 12 Januari 2022, dikeluarkan olehKepala Desa Rukti Sedyo, Kecamatan Raman Utara, KabupatenLampung Timur, telah dinazegelen dan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad AbdulRohman bin Mesran) dengan Pemohon Il (Yulia Ayu VirrestamabintiSuryadi) yang dilaksanakan pada 2 Agustus 2020, di Dusun II, RT.009RW.002, Desa Rukti Sedyo, Kecamatan Raman Utara, Kabupaten LampungTimur;3.