Pemohon:
MARIA SEIKO WOBA

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II : SUDJANA HADI selaku Pemilik SHOWROOM & SERVICE SEIKO tersebut ;

LINGGA WULANDARI selaku Pengampu EDDY SUSANTO, karyawan SHOWROOM & SERVICE CENTRE SEIKO vs SUDJANA HADI selaku Pemilik SHOWROOM & SERVICE SEIKO

PUTUSANNo. 613 K/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat Kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:LINGGA WULANDARI selaku Pengampu EDDY SUSANTO,karyawan SHOWROOM & SERVICE CENTRE SEIKO, bertempattinggal di Jalan Pesapen Selatan No. 50 Surabaya/Jalan Kranggan V/11Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada Apriady E.

Sitinjak, S.H. & Partners beralamat di JalanSimorejosari BX/47 Surabaya;Pemohon Kasasi I juga Termohon Kasasi II dahulu Penggugat;melawan:SUDJANA HADI selaku Pemilik SHOWROOM & SERVICE SEIKO,beralamat di Jalan Tunjungan No. 98100 Surabaya, dalam hal inimemberi kuasa kepada J. Elen Machdalena, S.H., M.H., dan R. AbdoelLatief, S.H., M.H., Advokat pada Kantor Advokat/Pengacara J.

dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi I juga Termohon Kasasi II dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi I juga Pemohon Kasasi II dahulu sebagai Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya padapokoknya atas dalildalil:1Bahwa Penggugat sejak tahun 1981 telah bekerja pada Tergugat secaraterusmenerus, atau 27 tahun lebih akan tetapi kurang dari 28 tahun,jabatan sebagai Teknisi Jam Tangan khususnya Merek Seiko

tertanggal 01November 2008 tetapi Saudara Eddy Susanto tidak hadirdengan tembusan ke Kepala Dinas Tenaga Kerja KotaSurabaya dan Ketua PHI Surabaya, bukti ini membuktikanbahwa walaupun sudah diajak untuk berunding Penggugat(Saudara Eddy Susanto) tidak hadir dan tidak ada yangmewakili;2 Bahwa berdasarkan bukti T17 : Bukti Pengiriman UndanganBipartit, bukti ini dapat membuktikan bahwa pengusaha ShowRoom & Service Centre Seiko telah mengirim Surat undanganBipartit kepada Saudara Eddy Susanto;3.

: Surat Undangan Bipartit IIIdari pengusaha Show Room & Service Centre Seiko untukSaudara Eddy Susanto tertanggal 29 November 2008 tetapiSaudara Eddy Susanto tidak hadir akan tetapi yang hadirSaudara Jiston Sitinjak dan tidak bersedia untuk dibuatkanRisalah Bipartit, bukti ini dapat membuktikan bahwa antaraPenggugat (Saudara Eddy Susanto) dan Tergugat/PengusahaShow Room & Service Centre Seiko belum pernahmengadakan perundingan bipartit;Bahwa berdasarkan bukti T21 : Bukti Pengiriman UndanganBipartit

LINGGA WULANDARI NYOTO vs PERUSAHAAN SEIKO SHOW ROOM & SERVIS CENTER

., Advokat,berkantor di Jalan Simorejosari BIX/47 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 14 Juli 2011 ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat ;MELAWAN:PERUSAHAAN SEIKO SHOW ROOM & SERVIS CENTER,berkedudukan di Jalan Tunjungan No. 98100 Surabaya ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai

Bahwa Penggugat, sejak tahun 1981 telah bekerja pada Tergugat, diperusahaan Seiko Show Room & Servis Center, yang bergerak di bidangperdagangan/penjualan dan servis jam tangan & jam dinding bermacammacam merek, jabatan sebagai teknisi dan/atau telah bekerja 27 tahunlebih akan tetapi kurang dari 28 tahun, dengan upah tetap setiap bulansebesar Rp 1.600.000,00 tanpa slip gaji dengan Perjanjian Kerja WaktuTidak Tertentu (PKWTT) ;2.

Eddy Susanto denganpengusaha Seiko Show Room & Servis Center belum pernah mengadakanbipartit, seperti yang telah diatur dalam ketentuan Pasal 10 ayat 3, 4, 8, 9Kepmenaker Nomor : 150/Men/2000. Dan saudara baru bisa mengadakanperantaraan atas permintaan Sdr. Eddy Susanto Alias Liong Yan Tat,setelah ada Risalah Bipartit yang telah ditanda tangani oleh kedua belahpihak. Karena sampai saat ini Sdr.

EDDY SUSANTO VS PERUSAHAAN SEIKO SHOW ROOM & SERVICE CENTER

perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :EDDY SUSANTO, bertempat tinggal di Jalan Pesapen Selatan 50Surabaya, dalam hal ini memberi kuada kepada JISTONSITINJAK dan APRIADY E, SH, kesemuanya adalah PengurusDewan Pimpinan Pusat Serikat Buruh Perjuangan SejahteraIndonesia, beralamat di Jalan Simorejosari B IX / 47 Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Juni 2009;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat / Pekerja;melawanPERUSAHAAN SEIKO

khusus 15 Juli 2009;Termohon Kasasi dahulu Tergugat / Pengusaha;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat / Pekerja telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat / Pengusaha di mukapersidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabayapada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat telah bekerja sejak Tahun, 1981 pada Tergugat,Perusahaan Seiko

Show Room Servis & Center, yang bergerak dibidangPenjualan dan Cervis, Jam tangan dan Jam dinding bermacam merek, terutamaJAM SEIKO, atau telah bekerja, 27 tahun lebih akan tetapi kurang dari 28 Tahundengan upah yang diterima sebesar Rp, 1,600,000, tanpa slip gaji, denganPerjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu;Bahwa pada bulan Agustus, 2007 Penggugat mengalami MusibahKecelakaan, Jatuh di Teras Rumahnya, yang menyebabkan Penggugat harusHal 1 dari 23 hal.

Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2008 Perantara Depnaker Kota Surabayayaitu Bapak Koeslan Sirait, SH. mengundang Pengusaha Seiko Show Room& Service Center, akan tetapi pada waktu itu Pihak PENGUSAHA HADIRnamun PIHAK PEKERJA TIDAK HADIR tidak hadir, akan tetapi pada waktuitu yang lucu ADALAH Risalah bipartite tersebut ditulis oleh pegawaiHal 9 dari 23 hal. Put.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: LINGGA WULANDARI NYOTO dan Pemohon Kasasi II: SUDJANA HADI, pemilik SEIKO SHOWROOM & SERVIS CENTER tersebut;

LINGGA WULANDARI NYOTO VS SUDJANA HADI, pemilik SEIKO SHOWROOM & SERVIS CENTER

., &Partners, beralamat di Jalan Simorejosari B 1X/47, Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Mei 2015;Pemohon Kasasi juga sebagai Termohon Kasasi II dahuluPenggugat;Lawan:SUDJANA HADI, pemilik SEIKO SHOWROOM & SERVISCENTER, beralamat di Jalan Tunjungan 98100, Surabaya, dalamhal ini memberi kuasa kepada J.

Nomor 370 K/Pdt.SusPHI/2016persidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabayapada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa suami Penggugat almarhum Eddy Susanto, telah bekerja diPerusahaan Seiko Showroom & Servis Center, yang beralamat di JalanTunjungan Nomor 98100, Surabaya, sejak Tahun 1981 atau telah bekerja27 tahun lebih akan tetapi kurang dari 28 tahun dengan upah sebesarRp1.600,000,00/perbulan, tanpa slip gaji dengan Perjanjian Kerja WaktuTidak Tertentu (PKWTT);Bahwa pada bulan

Bahwa oleh karena putusan kasasi melebihi apa yang telah digugat, makaTergugat mengajukan peninjauan kembali dalam Perkara 76 PK/Pdt.SusPHI/2014 dan telah diputus pada tanggal 29 Oktober 2014 yang amarputusannya sebagai berikut:Mengadili:Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: Sujana Hadi selaku pemilik Showroom & Service Seiko tersebut;Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 613 K/Pdt.Sus/2012tanggal 26 Maret 2013;Mengadili KembaliDalam Eksepsi: Menolak eksepsi

Bahwa berdasarkan uraian buktibukti tersebut di atas, bahwa TermohonKasasi Il selaku pemilik jam merk Seiko dan merk Alba yangdiperdagangkan di perusahaan Termohon Kasasi di Jalan TunjunganNomor 98100 Surabaya yang juga milik Termohon Kasasi Il yang dikerjakanoleh almarhum pekerja Eddy Susanto, maka secara tidak langsung bahwaadanya pekerjaan di Perusahaan Termohon Kasasi adalah dari TermohonKasasi Il sedangkan perintah kerja dan upah adalah dari Termohon Kasasi yang merupakan perpanjangan tangan

Nomor 370 K/Pdt.SusPHI/2016 Mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali dari PemohonPeninjauan Kembali: Sujana Hadi selaku Pemilik Showroom &Service Seiko tersebut; Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 613 K/Pdt.Sus/2012 tanggal 26 Maret 2013;Mengadili KembaliDalam Eksepsi: Menolak eksepsi seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: SUDJANA HADI selaku pemilik SHOWROOM & SERVICE SEIKO, tersebut;

SUDJANA HADI selaku pemilik SHOWROOM & SERVICE SEIKO VS LINGGA WULANDARI selaku Pengampu EDDY SUSANTO

., beralamatdi Ruko Klampis Megah D8 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 30 November 2013, sebagai Pemohon Peninjauan Kembalidahulu Termohon Kasasi I juga Pemohon Kasasi II/Tergugat;melawanLINGGA WULANDARI selaku Pengampu EDDY SUSANTO,karyawan Showroom & Service Centre Seiko, bertempat tinggal di JalanPesapen Selatan Nomor 50 Surabaya/Jalan Kranggan V/11 Surabaya,dalam hal ini memberi kuasa kepada Apriady E.Sitinjak,SH.

Nomor 76 PK/Pdt.SusPHI/2014jabatan sebagai Teknisi Jam Tangan khususnya Merek Seiko, Upahdan tunjangan tetap lainnya terakhir sebesar Rp1.600.000,00 /bulan;2 Bahwa, pada akhir bulan Agustus 2007 Penggugat mengalamimusibah, jatuh di teras rumahnya sewaktu memperbaiki lampu, yangmengakibatkan Penggugat Prinsipal tidak sadarkan diri, karenamengalami gegar otak, dan Pihak Rumah Sakit Katolik JalanDiponegoro No. 51 Surabaya telah melakukan Operasi Otak sebanyak2 (dua) kali, dan Penggugat di Rawat Inap

Bukti PPK 1 : Salinan Putusan Kasasi Nomor Register Perkara No 395 K/Pdt.Sus/2012 tanggal 11 Oktober 2012 antara LinggaWulandari Nyoto melawan Perusahaan Seiko Show Room& Service Center, Bukti ini dapat membuktikan bahwaPutusan Perkara Kasasi oleh Mahkamah Agung Indonesiadalam Register Perkara 613 K/Pdt.Sus /2012 tanggal 26Maret 2013 adalah Nebis In Idem dengan Putusan KasasiNomor Register Perkara No 395 K/Pdt.Sus/2012 tanggal11 Oktober 2012 antara Lingga Wulandari Nyoto melawanPerusahaan Seiko Show

Perusahaan Seiko Show Room & Service Center ;1 5.2.

Nomor 76 PK/Pdt.SusPHI/2014MENGADILIMengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: SUDJANA HADI selaku pemilik SHOWROOM & SERVICE SEIKO,tersebut;Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 613 K/Pdt.Sus/2012 tanggal 26Maret 2013;MENGADILI KEMBALIDalam Eksepsi :e Menolak eksepsi seluruhnya;Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Jam tangan merk Seiko (Seiko segala type dan jenis) sebanyak 100 (seratus) buah beserta lemari kaca tempat jam tangan tersebut ditempatkan; -----------------------------------------------------------------------------b. Jam tangan merk Seiko, yang ada tulisan huruf dan nomor pada label harga dan lemari kaca tempat jam tangan tersebut ditempatkan sebagai berikut : ------------------------------------------------------------------------1. SPB017 = 1 buah 6. SBQM021 = 1 buah2.

Nomor : 613K/Pdt.Sus/2012 atas jam tangan merk Hal.23 dari 24 hal.Put.No.220/PLW/2011/PHI.Sby.seiko (seiko segala type dan jenis) sebanyak 100 (seratus) buah beserta lemari kaca tempat jam tangan tersebut ditempatkan dan jam tangan merk Seiko, yang ada tulisan huruf dan nomor pada label harga dan lemari kaca tempat jam tangan tersebut ditempatkan sebagai berikut : SPB017 = 1 buah, SPB023 = 1 buah, SPS009 = 1 buah, SRQ013 = 1 buah, SBGR001 = 1 buah, SAEH003= 1 buah dan SBGR017 = 1 buah

(Seiko segala type dan jenis) sebanyak 100 (seratus)buah beserta lemari kaca tempat jam tangan tersebut ditempatkan;b Jam tangan merk Seiko, yang ada tulisan huruf dan nomor pada label hargadan lemari kaca tempat jam tangan tersebut ditempatkan sebagai berikut :SPBO17 =1 buah 6.

(Seiko segala type dan jenis) sebanyak 100(seratus) buah beserta lemari kaca tempat jam tangan tersebutditempatkan;b Jam tangan merk Seiko, yang ada tulisan huruf dan nomor pada labelharga dan lemari kaca tempat jam tangan tersebut ditempatkan sebagai1.

(Seiko segala type dan jenis) sebanyak 100(seratus) buah beserta lemari kaca tempat jam tangan tersebutditempatkan;b Jam tangan merk Seiko, yang ada tulisan huruf dan nomor pada labelharga dan lemari kaca tempat jam tangan tersebut ditempatkan sebagaiberikut1.

(seiko segala type dan jenis) sebanyak 100 (seratus)buah beserta lemari kaca tempat jam tangan tersebut ditempatkan;b Jam tangan merk seiko, yang ada tulisan huruf dan nomor pada label hargadan lemari kaca tempat jam tangan tersebut ditempatkan sebagai berikut :1.SPB0O17 =1 buah 6.

(seiko segala type dan jenis) sebanyak 100(seratus) buah beserta lemari kaca tempat jam tangan tersebutditempatkan;b Jam tangan merk seiko, yang ada tulisan huruf dan nomor pada labelharga dan lemari kaca tempat jam tangan tersebut ditempatkan sebagaiberikut1.SPB0O17 =1 buah 6.

Adapun uang hasil penjualan dan tagihan barangbarangberupa jam dinding sejumlah tersebut dengan rincian sebagai berikut : No Tanggal Nota No.Nota Nama Toko Jumlah1. 21 Juni 2004 8208 Sinar Mulia 2.593.5002. 08 Sept 2004 8574 Seiko Sidoarjo 3.903.3503. 28 Sept 2004 8608 Seiko Sidoarjo 1.163.7504. 14 Okt 2004 8708 Seiko Sidoarjo 1.362.8505. 05 Nop 2004 8792 Mitra TC 1.653.7506. 08 Nop 2004 8794 Dewi Sri 2.674.250de 08 Nop 2004 8796 Seiko Alba 646.8008. 12 Nop 2004 8856 Seiko Sidoarjo 1.331.3259. 03

Des 2004 8886 Seiko Alba Pcg 5.170.00010. 07 Des 2004 8846 Seiko Alba 2.527.00011. 21 Des 2004 9004 Aneka Jam 771.75012. 28 Des 2004 9014 Delima 3.384.000 13. 04 Jan 2005 13. 04 Jan 2005 9057 Satelit 786.45014. 10 Jan 2005 9030 Seiko Pdn 2.194.97515. 10 Peb 2005 9117 Seiko Sidoarjo 1.521.45016. 12 Peb 2005 9159 Seiko Alba Peg 783.51017. 25 Peb 2005 9188 Megah 739.41018. 22 Mar 2005 9243 Seiko Alba 713.93019. 29 Mar 2005 9304 Viktoria 1.855.12520. 29 Mar 2005 9302 Swiss 2.515.12518. 22 Mar 2005 9243

Seiko Alba 713.93019. 29 Mar 2005 9304 Viktoria 1.855.12520. 29 Mar 2005 9302 Swiss 2.515.12521. 12 Apr 2005 9320 Seiko Alba 641.41022. 02 Mei 2005 9404 Seiko Alba 2.971.60023. 10 Mei 2005 9420 Barokah Sby 3.901.00024. 12 Jul 2005 9652 Seiko Pandaan 2.611.07525. 26 Jul 2005 9706 Seiko Bangil 2.351.25026. 26 Jul 2005 9709 Delima Pasuruan1.486.52524: 02 Ags 2005 9718 Buana Jaya Mdn 3.501.50028. 09 Ags 2005 9754 Aneka Pasuruan 3.433.77529, 16 Ags 2005 9810 Tunas Jaya Mdn 2.555.95030. 13 Sep 2005 9872

Sri 2.674.2507. 08 Nop 2004 8796 Seiko Alba 646.8008. 12 Nop 2004 8856 Seiko Sidoarjo 1.331.3259. 03 Des 2004 8886 Seiko Alba Peg 5.170.00010. 07 Des 2004 8846 Seiko Alba 2.527.00011. 21 Des 2004 9004 Aneka Jam 771.75012. 28 Des 2004 9014 Delima 3.384.00013. 04 Jan 2005 9057 Satelit 786.450 14. 10 Jan 2005 9030 Seiko Pdn 2.194.97515. 10 Peb 2005 9117 Seiko Sidoarjo 1.521.45016. 12 Peb 2005 9159 Seiko Alba Pcg 783.51017. 25 Peb 2005 9188 Megah 739.41018. 22 Mar 2005 9243 Seiko Alba 713.93019. 29

Mar 2005 9304 Viktoria 1.855.12520. 29 Mar 2005 9302 Swiss 2.515.12521. 12 Apr 2005 9320 Seiko Alba 641.4102d, 02 Mei 2005 9404 Seiko Alba 2.971.6002s 10 Mei 2005 9420 Barokah Sby 3.901.00024. 12 Jul 2005 9652 Seiko Pandaan 2.611.07525. 26 Jul 2005 9706 Seiko Bangil 2.351.25026. 26 Jul 2005 9709 Delima Pasuruan1.486.52527. 02 Ags 2005 9718 Buana Jaya Mdn 3.501.50028. 09 Ags 2005 9754 Aneka Pasuruan 3.433.77529; 16 Ags 2005 9810 Tunas Jaya Mdn 2.555.95030. 13 Sep 2005 9872 Langgeng 1.227.050Nganjuk31

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Buah Handphone merk Blackberry type Onic 2 warna putih lis hitam- 1 (satu) Buah Jam tangan merk SEIKO warna stainless;Dikembalikan kepada saksi Mudsa Ileto Bin Maydaryus; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 3.000,00 (tiga ribu rupiah

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk Blackberry type onic 2 warna putih lishitam; 1 (satu) buah jam tangan merk Seiko warna stainless; Dikembalikan kepada Saksi Mudsa lleto Bin Maydaryus4.

Bangko Kab.Merangin saksi telah kehilangan 1 (satu) buah handphone merkBlackberry type onic 2 warna putih lis hitam dan 1 (satu) buah jam tanganmerk Seiko warna stainless;Bahwa sebelumnya saksi meletakkan 1 (satu) buah handphone merkBlackberry type onic 2 warna putih lis hitam dan 1 (satu) buah jam tanganmerk Seiko warna stainless diatas meja yang berada di dalam kamar;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara dan siapa orang yangtelah mengambil barangbarang tanpa seijin dan sepengetahuan saksi

handphone merk Blackberry type onic 2 warna putih lis hitamdan 1 (satu) buah jam tangan merk Seiko warna stainless yang terletak diatas meja di dalam kamar tersebut langsung mengambil 1 (satu) buahhandphone merk Blackberry type onic 2 warna putih lis hitam dan 1 (satu)buah jam tangan merk Seiko warna stainless selanjutnya pergi ke rumahbibi Terdakwa di Rt.03/02 Kel.Pasar Atas Kec.

plat yang kurang lebih 15 cm (limabelas) hingga pintu jendela terbuka lalu Terdakwa melihat ada 1 (satu)buah handphone merk Blackberry type onic 2 warna putih lis hitam dan 1(satu) buah jam tangan merk Seiko warna stainless yang terletak di atasmeja di dalam kamar tersebut langsung mengambil 1 (satu) buahhandphone merk Blackberry type onic 2 warna putih lis hitam dan 1(satu) buah jam tangan merk Seiko warna stainless selanjutnya pergi kerumah bibi Terdakwa di Rt.03/02 Kel.Pasar Atas Kec.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Buah Handphone merk Blackberry type Onic 2 wama putih lis hitam 1 (satu) Buah Jam tangan merk SEIKO wama stainless;Dikembalikan kepada saksi Mudsa lleto Bin Maydaryus;6.

Menyatakan Barang Bukti 1 (satu) buah HP NOKIA N95 beserta cas dan 1 (satu) buahjam tangan Seiko 5 dikembalikan kepada yang Berhak Korban PINAPANMANULLANG;4.

korban PinapanManulang dengan maksud untuk memiliknya secara melawan hukum.Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa RONALD NUMBERI Alias ONA pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas Terdakwa yang pada saat itu hendak membeli rokok dirumah saksikorban namun Terdakwa melihat pintu depan rumah korban dalam keadaan terbuka dan padasaat itu sepi tidak ada orang, Terdakwa melihat diatas meja dalam ruang tamu terdapat 1 (satu)buah jam tangan merk Seiko

milik saksi danmembawa ke rumah untuk diperlihatkan kepada saksi ;e Bahwa sebelum hilang tas bersama dengan HP, headset dan cas Hp terletak di kamarDONNY anak saksi sedangkan jam tangan merk Seiko 5 saksi letakkan di atas meja diruang tengah ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

5, Hp Nokia N 95, Head set dan satu buah tas merk Eiger ;Bahwa jam tangan Seiko 5 Terdakwa ambil diruang tamu tepatnya di atas meja,sedangkan HP Nokia N95 beserta headset dan cas Hp Terdakwa ambil dari dalamkamar;Bahwa awalnya Terdakwa membeli rokok didepan rumah korban setelah itu Terdakwamelewati depan pintu rumah tersebut yang dalam keadaan terbuka, pada saat ituTerdakwa tidak melihat ada orang di dalam kemudian Terdakwa masuk dan mengambiljam tangan Seiko 5 Terdakwa ambil diruang tamu tepatnya

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan agar barang bukti berupa :a. 1 (satu) unit jam tangan merk Seiko 5;b. 1 (satu) unit Hp Nokia N95 berwarna hitam lengkap dengan Headset dan Cas,Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi PNAPAN MANULLANG;6.

.- 1 (satu) buah Jam tangan merk Seiko warna Kuning Emas.akan dipergunakan dalam perkara atas nama Edi Suryadi Bin Supardi;6. Membebankan kepada terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

Ciamis.e Bahwa benar awalnya ketika saksi pulang habis nyabit rumput, saksi melihat isirumah saksi dalam keadaan berantakan, kemudian saksi mengecek barangbaeangyang ada di rumah saksi ternyata 2 (dua) buah Hand Phone jenis Nokia dan samsungserta (satu) buah jam tangan merk Seiko warna kuning sudah tidak ada lagi padstempatnya.e Bahwa benar sebelum 2 (dua) buah Hand Phone jenis Nokia dan samsung serta (satu) buah jam tangan merk Seiko warna kuning hilang saksi menyimpan HandPhone merk Nokia di atas

SARSIH binti WIT.e Bahwa benar telah diperiksa oleh penyidik dalam tindak pidana Pencurian berupa2 (dua) buah Hand Phone jenis Nokia dan samsung serta (satu) buah jam tanganmerk Seiko warna kuning, dan semua berita acara yang dibuat oleh penyidikdibenarkan oleh saksi. Bahwa benar 2 (dua) buah Hand Phone jenis Nokia dansamsung serta (satu) buah jam tangan merk Seiko adalah kepunyaan saksiDAHIR.

dansamsung serta (satu) buah jam tangan merk Seiko warna kuning.e Bahwa benar 2 (dua) buah Hand Phone jenis Nokia dan samsung serta (satu)buah jam tangan merk Seiko warna kuning menurut petugas dari PolsekSidamulih adalah barang hasil curian yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama dengan saksi EDI.e Bahwa benar saksi tidak mengetahui siapa yang menyipan 2 (dua) buah HandPhone jenis Nokia dan samsung serta (satu) buah jam tangan merk Seiko warnakuning di etalase warung milik saksi.Terhadap keterangan

merk Seiko dicuri oleh terdakwa pads hari Rabu tanggal 10Oktober 2012 diketahui sekira Jam 10.00 Wib tepatnya di Dsn.

SARSIHternyata 2 (dua) buah Hand Phone jenis Nokia dan samsung serta (satu) buahjam tangan merk Seiko warna kuning sudah tidak ada lagi pads tempatnya.Bahwa benar sebelum 2 (dua) buah Hand Phone jenis Nokia dan samsung serta 1(satu) buah jam tangan merk Seiko warna kuning hilang menurut saksi DAHIRmenyimpan Hand Phone merk Nokia diatas meja tamu dalam keadaan di cas,lalu Hand Phone Jenis Samsung di simpan di dekat meja televise sedangkan Jamtangan merek Seiko warna kuning di simpan di kamar saksi

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah jam tangan/arloji merk Seiko dan 1 (Satu) unit Hand Phone merk Dphone warna hitam dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi ENDHI BANGUN SETYO LAKSONO ;6. Membebankan biaya dalam perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- ( Dua ribu rupiah) ;

penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa ANGGA KUSUMA DWI SAPUTRA pada hari Sabtu tanggal 14 Juni2014 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni Tahun 2014bertempat di rumah saksi ENDI BANGUN SETYO LAKSONO yang beralamat di DusunPakem Desa Wringintelu kecamatan Puger Kabupaten Jember atau setidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, telah mengambilbarang sesuatu berupa (satu) buah jam tangan/arloji merk Seiko

saksi mendatangi rumahmilik saksi ENDI BANGUN SETYO LAKSONO dimana terdakwa sudah mengetahui bahwapemiliknya sedang tidak berada di rumah, kemudian terdakwa menuju jendela kamar lalumencongkel jendela tersebut menggunakan obeng hingga terbuka, selanjutnya terdakwamemanjat jendela tersebut untuk bisa masuk ke kamar, setelah berhasil masuk ke dalamkamar, di dalam kamar terdakwa melihat barangbarang berharga milik saksi ENDI BANGUNSETYO LAKSONO antara lain berupa (satu) buah jam tangan/arloji merk Seiko

Puger, Kab.Jember; Bahwa, saksi dalam keadaan sehat jasmani rohani dan pernah diperiksa oleh PihakKepolisian serta semua keterangannya adalah benar ; Bahwa, saksi tahu pada hari Sabtu tanggal 14 Juni 2014 sekira pukul 10.00 Wib bertempatdi di rumah saksi ENDI BANGUN SETYO LAKSONO yang beralamat di Dusun PakemDesa Wringintelu kecamatan Puger Kabupaten Jember terdakwa telah mencuri barangbarang berupa (satu) buah Jam tangan / arloji merk SEIKO dan 1 (satu) buah Hand Phonemerk DPHONE warna hitam yang

Menyatakan barang bukti berupa : (Satu) buah jam tangan /Arloji merk Seiko, dan 1(Satu) unit Hand Phone warna hitam agar dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksiENDHI BANGUN SETYO LAKSONO ;4.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah jam tangan/arloji merk Seiko dan 1(Satu) unit Hand Phone merk Dphone warna hitam dikembalikan kepada pemiliknya yaitusaksi ENDHI BANGUN SETYO LAKSONO ;6.

Bahwa Penggugat memiliki 4 (empat) unit Kapal, berupa : Kapal Motor Merek KYOTO MARU atas nama Penggugat; Kapal motor Merek SEIKO MARU atas nama Penggugat; Kapal Motor Merek KAMBERA atas nama Penggugat ; Kapal Motor Merek OKAYAMA atas nama Penggugat ;2.

Menyatakan secara hukum Penggugat adalah pemilik atas4 (empat) unit Kapal Motor sebagai berikut : e Kapal Motor KAMBERRA; r rrr rrr rrr rrr nr neee Kapal Motor OKAYAMA; rr rrr rere renner eee Kapal Motor SEIKO MARU; e Kapal Motor KYOTO MARU; 3. Menyatakan secara hukum bahwa Tergugat telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum; 4.

Halaman 10 dari 52 Putusan Nomor 35/Pdt.G/2018/PN Bau Kapal Motor SEIKO MARU eks KONPIRA, Akta Jual BeliNomor : 64 tanggal 30 Maret 2010 yang dibuat oleh dandihadapan MUSNAWIR, S.H, Notaris di Baubau. Kapal Motor KAMBERRA eks KEI, Akta Jual BeliNomor : 62 tanggal 30 Maret 2010 yang dibuat oleh dandihadapan MUSNAWIR, S.H, Notaris di Baubau.

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan bahwa ke4 (empat) Kapal Motor, yaitu : Kapal Motor merek KYOKO MARU; Kapal Motor merek SEIKO MARU; Kapal Motor merek KAMBERRA; r cr rere renee Kapal Motor Merek OKAYAMA; crc rrr reneeadalah milik Penggugat, karena ke4 (empat) unit Kapal Motortersebut adalah milik PT.

Bahwa demikian juga Tergugat menolak dalil gugatan Penggugatpoin 3 yang menyatakan bahwa Kapal Motor KYOKO MARU dan KapalMotor SEIKO MARU dalam pengoperasiannya dikerja samakan olehsuami Penggugat dengan Tergugat, Karena Kapal Motor SEIKO MARUmaupun Kapal Motor KYOTO MARU ataupun Kapal Motor FUJIYAMA tidakpernah dikerjasamakan oleh suami Penggugat dengan Tergugat,karena kedua Kapal Motor tersebut bukan milik Penggugat ataupunsuami Penggugat tetapi milik PT.

IIIRahmat Fauzi Pulungan Bin Herman Pulungan korban mengalami kerugianRp. 12.000.000 (dua belas juta rupiah) untuk satu sepeda motor scoorpio; Bahwa selain kehilangan sepeda motor, korban juga kehilangan (1) unitnotebook merk Acer warna hitam, 1 (Satu) unit TV LCD merk LG ukuran 24Inch warna hitam, 1 (Satu) set jam beker merk seiko warna putih, 1 (Satu) unitjam tangan merk seiko warna kuning emas, 1 (Satu) unit Handphone nokiaN73, 1 (Satu) unit HP merk samsung type 3220, 1 (Satu) set computer warnahitam

IIIRahmat Fauzi Pulungan Bin Herman Pulungan korban mengalami kerugianRp. 12.000.000 (dua belas juta rupiah) untuk satu sepeda motor scoorpio; Bahwa selain kehilangan sepeda motor, korban juga kehilangan (1) unitnotebook merk Acer warna hitam, 1 (Satu) unit TV LCD merk LG ukuran 24Inch warna hitam, 1 (Satu) set jam beker merk seiko warna putih, 1 (Satu) unitHalaman 6 dari 30 Putusan Nomor 37/Pid.B/2020/PN Sirjam tangan merk seiko warna kuning emas, 1 (Satu) unit Handphone nokiaN73, 1 (Satu) unit

Mirza selanjutnya mengambil barangbarang berupa 1(Satu) note book merk Acer warna hitam, 1 (Satu) unit TV LCD merk LG ukuran 24Inch warna hitam, 1 (Satu) set jam beker merk Seiko warna putih, 1 (Satu) unit jamtangan merk Seiko warna kuning emas, 1 (Satu) unit Handphone merk Black Berrywarna hitam, 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung type 3220 warna hitam, 1(satu) unit Handphone merek Nokia N73 warna hitam dan Ampli Sound Sistemwarna biru; Bahwa di malam berikutnya sekitar pukul 19:30 WIB Terdakwa

Muhammad Ali, sehingga Majelis Hakimberkeyakinan barangbarang tersebut benar milik Saksi Zulfikar Ali S.E Bin Ir.Muhammad Ali;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai pengambilan barangbarangberupa 1 (Satu) note book merk Acer warna hitam, 1 (Satu) unit TV LCD merk LGukuran 24 Inch warna hitam, 1 (Satu) set jam beker merk Seiko warna putih, 1 (Satu)unit jam tangan merk Seiko warna kuning emas, 1 (Satu) unit Handphone merk BlackBerry warna hitam, 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung type 3220 warna

Mirza selanjutnya mengambil barangbarang berupa 1 (Satu) note book merk Acer warna hitam, 1 (Satu) unit TV LCD merkLG ukuran 24 Inch warna hitam, 1 (Satu) set jam beker merk Seiko warna putih, 1(Satu) unit jam tangan merk Seiko warna kuning emas, 1 (Satu) unit Handphone merkBlack Berry warna hitam, 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung type 3220 warnahitam, 1 (Satu) unit Handphone merek Nokia N73 warna hitam dan Ampli SoundSistem warna biru;Menimbang, bahwa di malam berikutnya sekitar pukul 19:30

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah jam tangan merek Seiko Kinetic;- 1 (satu) buah jam tangan merek Ferari;Dikembalikan kepada Ahmadi Bin Yacob ; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah jam tangan merek Seiko kinetic; 1 (satu) buah jam tangan merek FerrariDikembalikan kepada Ahmadi Bin Yacob;4.

Saiful Amri Alias Sipon(dilakukan penuntutan dim perkara lain) dalam perkara pencurian yangdilakukan pada rumah korban Ahmadi bin Yacob dan sebagai imbalan sdra.Saiful amri memberikan dua buah jam tangan Merk Seiko dan Ferrarisebagai ongkos atau upah karena telah membantu mengangkat baranghasil curian . Selanjuntya dua hari kemudian sdra.

Sayed Muktar mendatangi rumahterdakwa dan menyerahkan dua buah jam tangan Merk Seiko dan Ferrarikepada terdakwa sebagai hadiah dan oleh terdakwa tidak ada menanyakanasal usul jam tangan tersebut.

Saiful Amri Alias Sipon(dilakukan penuntutan dim perkara lain) dalam perkara pencurian yangdilakukan pada rumah korban Ahmadi bin Yacob dan sebagai imbalan sdra.Saiful amri memberikan dua buah jam tangan Merk Seiko dan Ferrari sebagaiongkos atau upah karena telah membantu mengangkat barang hasil curian . Selanjuntya dua hari kemudian sdra.

Menetapbkan masa dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah jam tangan merek Seiko Kinetic; 1 (satu) buah jam tangan merek Ferari;Dikembalikan kepada Ahmadi Bin Yacob ;6.

Menyatakan Pelawan adalah sebagai pemilik sah atas barang barang bergerak berupa : a.Jam tangan Merk Seiko ( Seiko segala type dan jenis ) sebanyak 100 ( seratus ) buah beserta lemari kaca tempat jam tangan tersebut di tempatkan ;b.Jam tangan Merk Seiko , yang ada tulisan huruf dan nomer pada label harga dan lemari kaca tempat jam tangan tersebut di tempatkan sebagai berikut : 1. SPBO17 = 1 buah 6.

, ( Seiko segala type dan jenis ) sebanyak 100( seratus ) buah beserta lemari kaca tempat jam tangan tersebut ditempatkan ;b Jam tangan Merk Seiko , yang ada tulisan huruf dan nomer pada label hargaclan lemari kaca tempat jam tangan tersebut di tempatkan sebagai berikut :1.

Asia Jaya Indah ;e Bahwa setahu saksi barangbarang berupa jam Merek SEIKO / ALBA yang adadi Seiko Show Room & Service Center di Jalan Tunjungan No.100 Surabayaadalah merupakan milik TONNY SUTIONO karena saksi yang mengirimbarangbarang tersebut ;e Bahwa setahu saksi Bapak SUDJANA HADI adalah sebagai pemilik ShoowRoom di Jalan Tunjungan No.110 Surabaya karena saksi sering mengirim barangbarang berupa jam Merek SEIKO / ALBA sebanyak lebih dari 100 buah milikPT.

(Seiko segala type dan jenis) sebanyak 100(seratus) buah beserta lemari kaca tempat jam tangan tersebut ditempatkan ;b.Jam tangan Merk Seiko , yang ada tulisan huruf dan nomer pada label hargadan lemari kaca tempat jam tangan tersebut di tempatkan sebagai berikut :1.

Subekti Suharso (mantan sales Terlawan Tersita/ Seiko Show Room & Service Center) dan saksi2. Achmad Agus Herianto (bagianadministrasi/ pembukuan Seiko Show Room & Service Center) pada pokoknya dapatdisimpulkan bahwa telah terjadi kerja sama distributor barang berupa jam tanganmerk Seiko dan Alba antara PT.

( Seiko segala type dan jenis ) sebanyak 100( seratus ) buah beserta lemari kaca tempat jam tangan tersebut ditempatkan ;b.Jam tangan Merk Seiko , yang ada tulisan huruf dan nomer pada labelharga dan lemari kaca tempat jam tangan tersebut di tempatkan sebagaiberikut :1.

Menetapkan barang bukti berupa : Satu buah jam tangan merk Seiko warna kuning dikembalikan kepada anak agung ayu putra satu buah obeng tespen dirampas untuk dimusnahkan 6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah ) ; ----------------

Menyatakan barang bukti :e Satu buah jam tangan merk Seiko warna kuning dikembalikan kepadaanak agung ayu putrae satu buah obeng tespen dirampas untuk dimusnahkan4.

Nama : ANAK AGUNG AYU PUTRA , pada pokoknyamenerangkan sebagai berikute Saksi menerangkan bahwa bersedia diperiksa dan dimintaiketerangan dan dalam keadaan sehat jasmani dan rohanie Benar pada hari sabtu tanggal 25 oktober 2014 sekira pukul 12.00wita bertempat di jl cokroaminoto gg kemoning no 9 Denpasar utaratelah kehilangan satu buah jam tangan merk seiko berwarna kuningemas dan satu buah jam tangan merk yang sudah tidak diingat lagiwarna kuning emas ;e Benar dua buah jam tangan tersebut sebelumnya

bukti yang ditunjukan di depan persidangan salah satudari dua jam yang diambil oleh terdakwa di kamar saksi anak agungayu putra ;Namae=: slamet zainul arifin, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Saat diperiksa dan diminta keteranganya Saksi dalam keadaanSehat jasmani dan Rohani ;Benar pada hari sabtu tanggal 25 oktober 2014 sekira pukul 12.00wita bertempat di jl cokroaminoto gg kemoning no 9 Denpasar utaratelah mengamankan terdakwa karena diduga melakukan pencuriansatu buah jam tangan merk seiko

warna kuning emas ,e satu obeng tespenMenimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwakemudian dihubungkan dengan barang bukti lainnya, maka Majelis Hakimmemperoleh fakta hukum sebagai berikut: 0 222 en no neBenar pada hari Sabtu tanggal 25 oktober 2014 sekira pukul 12.00wita bertempat kamar kos saksi korban Anak agung ayu putra di jlcokroaminoto gg kemoning No. 9 Denpasar telah mengambil suatubarang berupa dua buah jam tangan merk Seiko berwarna kuningemas , milik saksi Anak

Menetapkan barang bukti berupa :e Satu buah jam tangan merk Seiko warna kuning dikembalikan kepadaanak agung ayu putrae satu buah obeng tespen dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah ) ; 2 220222 2222Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar pada hari : Rabu, tanggal 18 Pebruari 2015, olehkami : PUTU GDE HARIADI. SH.,MH sebagai Hakim Ketua DJAELANI.

Menyatakan sah menurut hukum bahwa nama anak pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak pemohon yang bernama Raymensen Adrisepa Ginting yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Karo Nomor: 16130/58730/TD/2011 tertanggal 30 Juni 2011 yang semula tertulis dan terbaca Bahwa di Berastagi, pada tanggal Sembilan Bulan April tahun Dua Ribu Tujuh telah lahir Raymensen Adrisepa Ginting anak ke satu, laki-laki dari Eva Agustina Br Tarigan dan Seiko Ginting diganti menjadi tertulis

Surat;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 21 November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kabanjahe tanggal 21 November 2018 di bawah Nomor Register:115/Pdt.P/2018/PN Kbj. telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa karena kelalaian saya sebagai orang tua ketika mengurus Aktekelahiran anak pertama yang bernama Raymensen Adrisepa Ginting,lakilaki, lahir di Berastagi, tanggal 09042007, anak pertama dari EvaAgustina Br Tarigan dan Seiko

Bahwa pada akte kelahiran ditulis nama pemohon SEIKO GINTINGsehingga menyulitkan bagi pemohon untuk administrasi sekolah.

pada Akta Kelahiran anak pertama tersebut ke KantorCatatan Sipil Kabupaten Karo, dan pihak Kantor Catatan Sipilmenjelaskan kepada Pemohon, bahwa untuk perbaikan tersebut harusada Penetapan dari Pengadilan Negeri; Bahwa Pemohon membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Negeriyang memberi ijin kepada Pemohon untuk perbaikan kesalahan padaKutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor 16130/58730/TD/2011Halaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor: 115/Pdt.P/2018/PN Kbjtanggal 30 Juni 2011, atas nama yang tertulis SEIKO

Bahwa Nama anak pemohon yang dimohonkan oleh pemohon untukperbaikan nama pemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohonadalah Raymensen Adrisepa Ginting; Bahwa Saksi kenal dengan anak Pemohon yang bernamaRaymensen Adrisepa Ginting tersebut; Bahwa Sepengetahuan saksi, anak pemohon yang bernamaRaymensen Adrisepa Ginting lahir di Berastai pada tanggal 9 April2007; Bahwa benar Raymensen Adrisepa Ginting adalah anak kandungpemohon; Bahwa Selama ini dari awal memang nama pemohon adalah SekoGinting bukannya Seiko

Binti NADI dapat terbuka ;Kkemudian terdakwa masuk kedalam dapur rumah saksi korban WASILAHSAWILAH Binti NADI dan setelah berada didalam dapur terdakwa melihat BS eas ujuran 3 ke ; kemudian terdakwa mengambil tabung gas ukuran 3 kg milik saksi korban4 Ais SAWILAH Binti NADI tersebut kemudian terdakwa bawa pulang ; Bahwa ..... terdakwa sebelumnya juga permah mengambil barangbarang milik saksiWASILAH Ais SAWILAH Binti NADI berupa : 1 (satu) buah cangkul, 1) buah garpu, (satu) buah jam tangan merk seiko

korban WASILAH Als SAWILAH Binti 3 menderita kerugian kurang lebih Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;atan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat > KUHP ; Menimbang, atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Terdakwa menyaiakan tidakkeberatan / eksepsi sehingga persidangan dilanjutkan dengan pemenksaan= bahwa, untuk memperkuat pembuktiannya Penuntut Umum mengajukan Bekti berupa: (satu) buah tabung gas ukuran 3 kg, 1 (satu) buah cangkul, beah garpu, (satu) buah jam tangan merk Seiko

kemudian memutar keatas, schingga pintu dapur dapat dibuka ;: Bahwa sebclumnya saksi sudah mengetahui kalau tabung gasnya hilang tetapisaksi tidak tahu siapa yang mengambilnya ; Bahwa kemudian ada tetangga saksi korban yang mengetahui terdakwa telahmembawa tabung gas, dan tetangga tersebut bertanya pada terdakwa dan ia telahmengakuinya mengambil tabung gas dari tempat saksi korban ; Bahwa terdakwa sebelumnya telah mengambil cangkul, garpu dan kunci hondadan seombyok kunci serta jam tangan merk seiko

Dawung, Ds Sumberejo,= wkuran 3 kg dan alatalat pertanian dan scombyok kunci serta jam tanganmerk seiko ; gan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi menurut bukum; S fakta dipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganra dan adanya barang bukti, bahwa benar Terdakwa telah mengambil= berupa tabung gas ukuran 3 kg, alatalat pertanian dan seombyok kunciSas jam tangan merk seiko ; = dengan makend untuk dimiliki secara meiawan hukum 12 Beri fakia dipersidangan berdasarkan keterangan

saksisaksi, keteranganTerdakwa dan adanya barang bukti, bahwa benar Terdakwa telah mengambilmg gas ukuran 3 kg. alatalat pertanian cangkul dan garpu dan seombyok mci seria jam tamgan merk seiko ; yang untuk masek ketempat melakukan kejahatan, atau sampaibarang yang diambiinya, dilskekan dengan merusak ;i fakta dipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganya dan adanya barang bukti, berupa tabung gas ukuran 3 kg, alatalatjan cangkul dan garpu dan seombyok kunci serta jam tangan merk