1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon Saiko Rini untuk bertindak selaku orang tua dari anak pemohon yang bernama Nikita Putri Kusuma Wardani, lahir pada tanggal 22 Juni 2006 (15 tahun) dan Safa Sera Kusuma Wardani, lahir pada tanggal 25 Oktober 2009 (12 tahun) untuk menjaminkan ke Bank Sertifikat Hak Milik No.6728, yang terletak di Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta seluas 31m2 atas nama Saeko Rini, Cahyaningrum Kusuma Wardani,

Pemohon:
Saiko Rini

Paidin Bin Serjo Saiko,dkk

Pemohon:
1.DIAN WAHYUNI
2.ATIN SAIKO

Sarbini bin Saikodisebut Tergugat

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Saiko Bin A Karim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, memilki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Saiko Bin A Karim, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda

Penuntut Umum:
ANDRIYARTI,SH
Terdakwa:
SAIKO bin A KARIM

SAIKO DIRAJO

SAIKO DIRAJO, bertempat tinggal diJorong Koto Baru, Kelurahan Sumani, Kecamatan X, KotoSingkarak, Kabupaten Solok, bertindak untuk diri sendiri danselaku Mamak Kepala Waris dalam Kaum;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding telah menggugat sekarangPemohonKasasi dahulu Tergugat/Pembanding di muka persidanganPengadilan Negeri Muaro

SAIKO DIRAJOTergugat:PT. BINA PRATAMA SAKATO JAYA

Saiko Dirajo selaku Penggugat dalam Perkara Perdata No. 6/PDT.G/2014/PN.MR menyatakan menarik diri selaku kuasa dan sekaligus mencabutgugatan perkara perdata No. 6/PDT.G/2014/PN.MR, sedangkan perkara a quo adalahperkara perdata No.6/Pdt.G/2014/PN Mrj.

Saiko Dirajo selakupemberi kuasa dan Asril, S.H. selaku penerima kuasa maka dapat disimpulkan bahwayang dimaksud oleh Asril, S.H. di dalam surat tersebut adalah perkara a quo;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmengenai isi dari surat tertanggal 3 Desember 2014 yang pada pokoknya ASRIL, S.H.selaku kuasa dari Ahmad Kosasi Dt.

Saiko Dirajo selaku Penggugat dalam perkara a quomenyatakan menarik diri selaku kuasa dan sekaligus mencabut gugatan perkara perdataNo. 6/PDT.G/2014/PN.MR;Hal. 21 dari 25 Hal. Putusan Nomor 6/Pdt.G/2014/PN MrjMenimbang, bahwa mengenai penarikan diri Asril, S.H. selaku kuasa dariAhmad Kosasi Dt. Saiko Dirajo selaku Penggugat dalam perkara a quo, menurut MajelisHakim adalah suatu hal yang tidak dapat dibenarkan.

Saiko Dirajo selaku Penerima kuasa bahkan di dalamsurat tersebut Asril, S.H. menyatakan selama 2 (dua) bulan terakhir ia selaku PenerimaKuasa tidak pernah mendapatkan berita dari Ahmad Kosasi Dt. Saiko Dirajo selakuPemberi Kuasa. Hal ini juga sejalan dengan klausul yang dibuat secara eksplisit didalam Surat Kuasa Khusus tertanggal 3 Juli 2014 antara Ahmad Kosasi Dt.

Saiko Dirajoselaku pemberi kuasa dan Asril, S.H. selaku penerima kuasa yang menyebutkan bahwasurat kuasa tersebut akan berakhir atas mufakat antara pemberi kuasa dengan penerimakuasa atau akan berakhir dengan sendirinya jika uruusan yang dikuasai.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Saiko Rahman alias Saikorrahman bin Ismail) untuk menjatuhkan talak satu bain shugra terhadap Termohon (Siti binti Napiah) di depan sidang Pengadilan Agama Kandangan;
4. Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu

Pemohon:
Saiko Rahman alias Saikorrahman bin Ismail
Termohon:
Siti binti Napiah

1. Menyatakan Terdakwa AGUS SAIKO PUTRA Bin NURI S telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SAIKO PUTRA Bin NURI S oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan terdakwa

Penuntut Umum:
LENI OKTARINA,SH
Terdakwa:
AGUS SAIKO PUTRA Bin NURI S

SUDIARTO Als SAIKO Bin JASAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersam-sama dengan sengaja melakukan kegiatan penambangan dan membawa alat-alat berat yang lazim atau patut diduga akan digunakan untuk melakukan kegiatan penambangan di dalam kawasan hutan tanpa izin;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. RYNDI SAPUTRA Als RYNDI Bin SUMSIRMAN dan Terdakwa II.

SUDIARTO Als SAIKO Bin JASAN, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun serta pidana denda terhadap para terdakwa masing-masing sebesar Rp.1.500.000.000,- (satu milyar lima ratus juta rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Nama Lengkap : SUDIARTO Als SAIKO Bin JASAN ;Tempat Lahir : Manggar ; Umur / Tanggal Lahir : 48 Tahun / 13 September 1967 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Harapan Rt. 02 Rw. 01 Ds. Lalang Jaya Kecamatan Manggar Kabupaten Belitung Timur ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Buruh Harian ; Pendidikan : SMP (Berijazah) ;

Yanto;Bahwa Terdakwa Saiko tidak setiap hari dilokasi tambang;Bahwa Terdakwa Saiko ada memberi perintah kepada saksi untukmelakukan pekerjaan di tambang tersebut;Bahwa saksi diteloon oleh Terdakwa Il.Saiko, diajak untuk bekerja ditambang milik Terdakwa Saiko;Bahwa pemilik mesin, sakan dilokasi tambang tersebut adalah TerdakwaSaiko;Bahwa waktu tempuh tempat saksi tinggal dengan lokasi penambangankurang lebih 1 (satu) jam;Bahwa hampir setiap hari saksi melewati lokasi tersebut;Bahwa saksi ada melihat

SUDIARTOAls SAIKO Bin JASAN ke lokasi tambang pasir timah di Tanjung LabunDesa Limbungan Kec. Gantung Kab. Belitung Timur milik Terdakwa Il.SUDIARTO Als SAIKO Bin JASAN;Bahwa benar kejadian tersebut berawal pada hari sabtu tanggal 08 Agustus2015 sekira pukul 18.30 Wib Terdakwa Il. SUDIARTO Als SAIKOmenghubungi Terdakwa I. RYNDI SAPUTRA Als RYNDI via telepon danmengatakan Terdakwa II.

SUDIARTO Als SAIKO akan menggunakan alatberat berupa Exavator di lokasi tambang pasir timah milik Terdakwa Il.SUDIARTO Als SAIKO;Bahwa benar Terdakwa . RYNDI SAPUTRA Als RYNDI ditangkap pihakKepolisian karena Terdakwa I. RYNDI SAPUTRA Als RYNDI sedangmengoperasikan dan memindahkan sakan dengan menggunakan alat beratberupa Exavator dilokasi penambang pasir timah milik Terdakwa Il.SUDIARTO Als SAIKO ;Bahwa benar Terdakwa Il. SUDIARTO Als SAIKO menyewa Exavatorkepada Terdakwa I.

SUDIARTO Als SAIKO Bin JASAN kelokasi tambang pasir timah di Tanjung Labun Desa Limbungan Kec. Gantung Kab.Belitung Timur milik Terdakwa II. SUDIARTO Als SAIKO Bin JASAN;Menimbang, bahwa Terdakwa I. RYNDI membawa dan mengoperasikanalat berat tersebut berawal pada hari sabtu tanggal 08 Agustus 2015 sekira pukul18.30 Wib Terdakwa II. SUDIARTO Als SAIKO menghubungi Terdakwa I. RYNDISAPUTRA Als RYNDI via telepon dan mengatakan Terdakwa II.

SUDIARTO Als SAIKO Bin JASAN dalammembawa alat berat dan melakukan kegiatan penambangan pasir timah diTanjung Labun Desa Limbungan Kec. Gantung Kab.

NOFRI meninggalkan saksi SAIKO Pgl SEKO dan saksi SAIKO PgSEKO kemudian tidak sadarkan diri.Setelah beberapa lama menit kemudian saksi SAIKO Pgl SEKOsadarkan diri dan merangkak keluar dari selokan dan berteriak memintabantuan dan sekitar 30 (tiga puluh) meter dari tempat saksi SAIKO Pgl SEKOpingsan datang saksi IBRAHIM Pgl BARAHIM, yaitu ayah saksi SAIKO Pgl.SEKO dan segera memapah saksi SAIKO Pgl SEKO sambil berjalan.Selanjutnya 500 (lima ratus) meter berjalan, saksi SAIKO Pgl.

NOFRI meninggalkan saksi SAIKO Pgl SEKO dan saksi SAIKO PglSEKO kemudian tidak sadarkan diri.Setelah beberapa lama menit kemudian saksi SAIKO Pgl SEKOsadarkan diri dan merangkak keluar dari selokan dan berteriak memintabantuan dan sekitar 30 (tiga puluh) meter dari tempat saksi SAIKO Pgl SEKOpingsan datang saksi IBRAHIM Pgl BARAHIM, yaitu ayah saksi SAIKO Pgl.SEKO dan segera memapah saksi SAIKO Pgl SEKO sambil berjalan.Selanjutnya 500 (lima ratus) meter berjalan, saksi SAIKO Pgl.

SEKO dibawa ke rumah saksi pada pukul 10.35WIB;Bahwa yang saksi lihat pada saat saksi SAIKO Pgl SEKO datangmenemui saksi, saksi SAIKO Pgl SEKO mengalami luka robek padakepala bagian belakang dan luka robek pada bahu kiri;Bahwa saat saksi SAIKO Pgl SEKO datang ke rumah saksi untukdilakukan penanganan, saksi SAIKO Pg!

saat terdakwa hendak pulang bekerja dari kebun;Bahwa posisi terdakwa saat saksi SAIKO Pgl SEKO mencekik terdakwa,terdakwa saat itu sedang duduk di jok motor kemudian dari arah belakangsaksi SAIKO Pgl SEKO mencekik terdakwa;Bahwa jarak terdakwa dengan saksi SAIKO Pgl.

Menetapkan nama SAIKO yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 384/7/XI/1977 tanggal 07 Nopember 1977 diubah menjadi ADI SUMANTO;--------------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah ).-----------------------------------

Bahwa sebelum menikah Pemohon mempunyai nama, namun setelah menikahsesuai dengan adat istiadat orang Banyumas maka orang tua isteri Pemohonmemberikan nama tua kepada Pemohon dengan nama SAIKO alias ADISUMANTO bin SANMULYA, akan tetapi nama tersebut tidak tercantum didalamAkta Nikah, tetapi tercantum didalam Ijazah anak Pemohon ; 5.

Menetapkan nama SAIKO alias ADI SUMANTO bin SANMULYA yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 384/7/XI/1977 tanggal 07 Nopember1977 diubah menjadi ADI SUMANTO>3.

alias ADI SUMANTO) telah menikah secara sahtahun 1977 dengan perempuan bernama WARSUTI; dan telah mempunyao 3 orangMenimbang bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama dalambuku kutipan akta nikah nama Pemohon SAIKO dalam sedangkan sebelum dalam KTPdan KK tertera nama SAIKO ADI SUMANTO; untuk mengurus Akta Kelahiran anaknyayang bernama DEDI RIY ANTO;Menimbang bahwa saksisaksi yang dihadirkan dimuka sidang telah memberikanketerangan yang pada intinya satu sama lain saling bersesuaian dan

sering terjadiperbedaan dalam menggunakan nama tersebut baik dalamKTP maupun Kartu Keluarga dan suratsurat lainnya,padahal nama tersebut satu orang yaitu (SAIKO alias ADISUMANTO );2 202202 eo nee nee cencee Bahwa nama Pemohon ADI SUMANTO adalah juga namasetelah menikah dengan WARSUTI seperti dalam KTP,Yjazah dan suatsurat lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon telah cukup alasan untuk merubah namaPemohon SAIKO seperti dalam

Menetapkan nama SAIKO yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:384/7/X1/1977 tanggal 07 Nopember 1977 diubah menjadi ADISUMANTO) 22222222 nnn ne nnn nnn nnn cnn cnn nnn cnn cnc nnn cence3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Samsudin bin Sumiran, yang telah meninggal dunia pada 05 Mei 2021 adalah :

2.1 Sumiran bin Saiko, selaku ayah kandung;

2.2 Nur Cholis binti Wadji, selaku istri ;

2.3 Melvin Sakhi Zaidan bin Samsudin, selaku anak kandung laki-laki;

Januari2014 / 7 tahun, 5 bulan, Pekerjaan Pelajar,Beralamat di Karangrejo Baru No.39, RT / RW :005/002, Kelurahan Wonokromo, KecamatanWonokromo, Kota Surabaya ;Anindita Keisha Zahra binti Samsudin,Perempuan, Agama Islam, Kelahiran Surabaya, 21November 2015 / 5 tahun, 7 bulan, PekerjaanPelajar, Beralamat di Karangrejo Baru No.39, RT /RW : 005/002, Kelurahan Wonokromo, KecamatanPenetapan Nomor 1903/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 1 dari 11 him.Wonokromo, Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Sumiran bin Saiko

Bahwa, pada tanggal 05 Mei 2021, suami, ayah dan anak kandung ParaPemohon yaitu yang bernama Samsudin bin Sumiran telah meninggaldunia karena sakit, berdasarkan Kutipan Akta Kematian No. 3578KM100520210054 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil KotaSurabaya tertanggal 10 Mei 2021, sedangkan ibu kandungnya yangbernama Tukiyem, telah meninggal dunia terlebih dahulu yaitu pada tanggal18 Februari 2008, sedangkan ayah kandungnya yang bernama Sumiranbin Saiko masih sehat walafiat / Pemohon II.3

Sumiran bin Saiko, selaku ayah kandung.5.

Sumiran bin Saiko, selaku ayah kandung.3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.Dan atau,Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan ParaPemohon datang menghadap persidangan, lalu Ketua Majelis membacakanpermohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya telahmengajukan bukti Suratsurat di depan sidang, yaitu :1.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Samsudin bin Sumiran, yang telahmeninggal dunia pada 05 Mei 2021 adalah :2.1 Sumiran bin Saiko, selaku ayah kandung;2.2 Nur Cholis binti Wadji, selaku istri ;2.3 Melvin Sakhi Zaidan bin Samsudin, selaku anak kandung lakilaki;2.4 Muhammad Fattan Firdaus bin Samsudin, selaku anak kandung lakilaki;2.5 Anindita Keisha Zahra binti Samsudin, selaku anak kandungperempuan3.

lewat, selanjutnya ASENG masuk kedalam ruko lantai atas(lantai 2 ruko) lalu mengambil barangbarang berupa 1 (satu) buah TV Led merkSamsung ukuran 40 inchi warna hitam, 1 (Satu) buah kipas angin merk torpedowarna hitam, 2 (dua) buah tabung gas LPG ukuran 3 (tiga) kg warna hijau, 2 (dua)buah jam tangan merk Bonia warna putih dan hitam, 2 (dua) buah jam tangan merkAlexander Cristy, 2 (dua) buah jam tangan merk Lee Coper, 2 (dua) buah jam tanganHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 768/Pid.B/2020/PN Pbr Saiko

Saki; Bahwa barang yang dimabil oleh para terdakwa bersama dengan temannyayakni: 1 (Satu) buah TV Led merk Samsung ukuran 40 inchi warna hitam, 1(satu) buah kipas angin merk torpedo warna hitam, 2 (dua) buah tabung gasLPG ukuran 3 (tiga) kg warna hijau, 2 (dua) buah jam tangan merk Boniawarna putih dan hitam, 2 (dua) buah jam tangan merk Alexander Cristy, 2(dua) buah jam tangan merk Lee Coper, 2 (dua) buah jam tangan merkPermata, 1 (satu) buah jam tangan merk Gucci, 1 (Satu) buah jam tanganmerk Saiko

saki; Bahwa barang yang dimabil oleh para terdakwa bersama dengan temannyayakni: 1 (Satu) buah TV Led merk Samsung ukuran 40 inchi warna hitam, 1(satu) buah kipas angin merk torpedo warna hitam, 2 (dua) buah tabung gasLPG ukuran 3 (tiga) kg warna hijau, 2 (dua) buah jam tangan merk Boniawarna putih dan hitam, 2 (dua) buah jam tangan merk Alexander Cristy, 2(dua) buah jam tangan merk Lee Coper, 2 (dua) buah jam tangan merkPermata, 1 (satu) buah jam tangan merk Gucci, 1 (Satu) buah jam tanganmerk Saiko

terdakwa bahwabarang yang dimabil oleh para terdakwa bersama dengan temannya yakni: 1(satu) buah TV Led merk Samsung ukuran 40 inchi warna hitam, 1 (Satu) buahkipas angin merk torpedo warna hitam, 2 (dua) buah tabung gas LPG ukuran 3(tiga) kg warna hijau, 2 (dua) buah jam tangan merk Bonia warna putih danhitam, 2 (dua) buah jam tangan merk Alexander Cristy, 2 (dua) buah jamtangan merk Lee Coper, 2 (dua) buah jam tangan merk Permata, 1 (Satu) buahjam tangan merk Gucci, 1 (Satu) buah jam tangan merk Saiko

masuk kedalam ruko lantai atas (lantai 2 ruko) lalu mengambil barangbarang berupa 1 (Satu) buah TV Led merk Samsung ukuran 40 inchi warna hitam,1 (Satu) buah kipas angin merk torpedo warna hitam, 2 (dua) buah tabung gasLPG ukuran 3 (tiga) kg warna hijau, 2 (dua) buah jam tangan merk Bonia warnaputih dan hitam, 2 (dua) buah jam tangan merk Alexander Cristy, 2 (dua) buah jamtangan merk Lee Coper, 2 (dua) buah jam tangan merk Permata, 1 (Satu) buahjam tangan merk Gucci, 1 (Satu) buah jam tangan merk Saiko

ABDU RAHMAN Alias RAHMAN Bin H LANSANG Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 september 2010 sekitarpukul 19.00 Wita bertempat di kompleks perumahan SMP 4Desa Lilimori Kec bulutaba Kab Mamuju Utara tepatnya dirumah saksi, korban telah kehilangan satu unit TV 29inchi merek sanken,warna Silver hitam, satu unit VCDmerk vitronwarna Silver, satu. tape merk Saiko warnahitam, satu unit Receiver warna Hitam; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa dan bagaimana caraterdakwa mengambil barang barang milik saksi; Bahwa

Mamuju Utara telahterjadi pencurian di rumah saksi Abdu Rahman; Bahwa saksi diberitahu oleh saksi Jasmin bahwa telahterjadi pencurian di rumah saksi Abdu Rahman, kemudiansaksi bersama dengan petugas kepolisian memeriksa rumahtersebut, sehingga saksi memperkirakan bahwa pencuritersebut masuk ke rumah korban dengan cara mencungkilpintu. belakang dari rumah tersebut;Bahwa korban kehilangan satu unit TV 29 inchi mereksanken,warna Silver hitam, satu unit VCD i merkvitronwarna Silver, satu tape merk Saiko

pada hari Rabu tanggal 08 september 2010 sekitarpukul 19.00 Wita bertempat di kompleks perumahan SMP 4Desa Lilimori Kec Bulutaba Kab Mamuju Utara telahterjadi pencurian di rumah saksi Abdu Rahman;Bahwa saksi tidak mengetahui Siapa yang melakukanpencurian tersbeut;Bahwa pada saat terjadinya pencurian, rumah tersebutdalam keadaan kosong karena pemiliknya pulang kampung;Bahwa korban kehilangan satu unit TV 29 inchi~ mereksanken,warna Silver hitam, satu unit VCDs merkvitronwarna Silver, satu tape merk Saiko

bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi keteranganTerdakwa dan bukti surat serta barang bukti yang satu dengan yanglainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukumsebagai berikut Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 september 2010 sekitarpukul 19.00 Wita bertempat di kompleks perumahan SMP 4Desa Lilimori Kec bulutaba Kab Mamuju Utara tepatnya dirumahnya, korban telah kehilangan satu unit TV 29 inchimerek sanken,warna Silver hitam, satu unit VCD merkvitronwarna Silver, satu tape merk Saiko

Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

Menetapkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) buah dompet warna pink berisikan uang tunai Rp. 7.000.000,- masing-masing pecahan Rp. 100.000,- dan pecahan Rp. 50.000,- ;- 1 (satu) unit jam tangan merk time star warna silver, - 1 (satu) unit jam tangan merk Saiko lima warna kuning, - 1 (satu) unit jam tangan merk quartaz warna silver kuning, - 1 (satu) unit jam tangan perempuan warna kuning,- 30 (tiga puluh) buah amplop warna putih berisikan uang Rp. 10.000,- ;- 1 (satu) helai kerudung warna

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah dompet warna pink berisikan uang tunai Rp. 7.000.000,masingmasing pecahan Rp. 100.000, dan pecahan Rp. 50.000, ;1 (satu) unit jam tangan merk time star warna silver,1 (satu) unit jam tangan merk Saiko lima warna kuning,1 (satu) unit jam tangan merk quartaz warna silver kuning,1 (satu) unit jam tangan perempuan warna kuning, 30 (tiga puluh) buah amplop warna putih berisikan uang Rp. 10.000, ; 1 (satu) helai kerudung warna merah hijau motif bungabunga ;

F2481 ZG, 1 (satu) buah hanndphone merk Nokia tpe lupa warna merahhijau, 1(satu) buah Handphone merk Nokia warna hijau, 1 (Satu) buah Handphone merklupa warna putih, 1 (Satu) buah jam tangan merk Time Star warna silver, 1 (Satu)buah jam tangan merk Saiko lima warna kuning, 1 (satu) buah jam angan merkQuartaz warna silverkuning, 1 (satu) buah jam tangan perempuan warna kuning,30 ( tiga puluh ) amplop putih berisikan uang sebesar Rp. 10.000.

Adi, 1 buahjam tangan merk time star warna silver, 1 buah jam tangan merk Saiko limawarna kuning, 1 buah jam tangan merk quartaz warna silver kuning, 1 buahjam tangan perempuan warna kuning, amplop putih berisikan uang Rp.10.000, sebanyak 30 buah;Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Desember 2015 sekitar jam 03.00 WIBterdakwa datang ke rumah korban dengan menggunakan dua kendaraansepeda motor Revo yang yang dikendarai oleh terdakwa , berboncengandengan terdakwa Il dan Terdakwa IV sedangkan motor Yamaha

Adi, 1 buahjam tangan merk time star warna silver, 1 buah jam tangan merk Saiko limawarna kuning, 1 buah jam tangan merk quartaz warna silver kuning, 1 buahHalaman 16 dari 29 Putusan Nomor : 115/Pid.B/2016/PN.

Adi, 1 buah jamtangan merk time star warna silver, 1 buah jam tangan merk Saiko lima warnakuning, 1 buah jam tangan merk quartaz warna silver kuning, 1 buah jam tanganperempuan warna kuning, amplop putih berisikan uang Rp. 10.000, sebanyak30 buah;Menimbang, bahwa di rumah korban, terdakwa mengendap melihatsituasi setelah dirasakan aman terdakwa langsung masuk ke halaman rumahmelalui pintu pagar yang tidak dikunci setelah dirasakan aman terdakwa langsung masuk ke halaman rumah melalui pintu pagar

Satintelkam, nama EDI, lahir di Simpang Empat,tanggal lahor 19 Maret 1987, yang dibuat oleh Kepala Satuan IntelkamKepolisian Resor Sambas pada tanggal 28 Januari 2020, selanjutnya diberitanda bukti P8;Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan bukti P8 tersebuttelah dicocokan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dan bermaterai cukup,sehingga dapat menjadi alat bukti yang sah di persidangan;Menimbang bahwa, disamping bukti surat Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama saksi SAIKO

Saksi SAIKO MAHDI, di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon, saksimerupakan Abang Kandung Pemohon; Bahwa kami terdiri dari 9 bersaudara dan pemohon adalah anakyang terakhir; Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengganti namanya; Bahwa Pemohon saat ini telah bercerai dengan mantan istrinyapada tahun 2013; Bahwa Pemohon memiliki Paspor atas nama SASUKA dan EDI; Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah

tersebut di atas;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah untukmengganti nama Pemohon, dari nama semula EDI diganti menjadi SASUKA,sehingga seterusnya Pemohon dapat menyebut Pemohon dengan namaSASUKA;Menimbang, bahwa guna untuk membuktikan permohonan tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti surat yang telah diberi tanda bukti P1 sampaiHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 33/Pdt.P/2020/PN Sbsdengan bukti P8, serta 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yaitu saksi SAIKO

pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah pada tanggal 24 Juli 2004 dan saya hadir dalam akad nikahtersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua PemohonJalan Lawu Gang Saiko

wilayah RI; Bahwa saksi selaku orang dekat/keluarga, sudah berusaha untukmencari keberadaan Termohon serta berusaha untuk menasehati Pemohonagar lebih bersabar menunggu kedatangan Termohon, namun tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Termohon,karena Pemohon sudah bersikukuh untuk menceraikan Termohon;Bahwa, Pemohon menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : SAKSI Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Jalan Lawu Gang Saiko

KepanjenKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah pada tanggal 24 Juli 2004 dan saya hadir dalam akad nikahtersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua PemohonJalan Lawu Gang Saiko

tahun dan 4 (empat) bulan;