Bahwa Pencatatan kelahiran atas anak tersebut sudah lebih dari satu tahun sejakK@IANIRANN YE j~~== na nnn nnn nnn ncn nine5. Bahwa sebagaimana ketentuan pasal 32 UU No.23 tahun 2006 tentangadministrasi kependudukan, Pelaporan kelahiran yang melampaui batas waktu 1(satu) tahun, dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri ;Bahwa dari data dan alasan sebagaimana tersebut di atas, maka PEMOHONmohon kepada Yang terhormat Bapak/lbu Ketua Pengadilan Negeri Wonosari cq.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua anak; Bahwa sejakk bulan April 2016 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa saksi lihat penyebab bertengkarnya Pemohon danTermohon karena Termohon diketahui memiliki pria idaman lain yangbernama Gandi, katanya menurut cerita Pemohon bahwa Pemohonmengetahui hal itu dari chat mesra dalam handphone dan mediasosial milik Termohon bahkan Pemohon pernah mendengarTermohon sedang menghubungi pria tersebut, namun Termohontidak

Bahwa penyebab keretakan rumah tangga Penggugat danTergugat, oleh karena Tergugat memiliki kebiasaan buruk sepertisuka berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat, melakukan KDRT; Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut, menyebabkan Penggugat dan Tergugat sudah 3 (tiga) kalihidup berpisah; Bahwa pisahnya Penggugat dan Tergugat adalah yang ketigakalinya sekarang ini sejakk bulan Juni 2019 sampai sekarang; Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat untuk

berhasil;Saksi Kedua, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kota Kendari, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu dua kali dari Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami sitri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah hidup rukun dalammembina rumah tangganya dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga mulai tidak ada ketentraman dankkaharmonisan sejakk

Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejakK tanggal 28 Juli 2012 s/d tanggal 25 September 2012 ; FANGALIHAAAAl PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca : 1.Surat dakwaan Jaksa Penuntut UmumReg.

minggu, namun rujuk kembali dengan perjanjianTergugat sudah tidak mengulangi perbuatan Tergugat dankenyataannya pada bulan November 2018 Tergugat kembalimengulangi perbuatan Tergugat dimana pada saat itu Penggugatmelihat Tergugat berkomunikasi dengan wanita tersebut dan setelahdikonfirmasi Tergugat justru memarahi Penggugat bahkan sampaimemukul Penggugat hanya karena Tergugat sudah tidak ingin tinggalbersama Tergugat, sehingga sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah hidup berpisah dan sejakk

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Pejabat Pencatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Murung Raya untuk dicatatkan dan diterbitkan Kutipan Akta Kelahiran Pencatatan Sipil sesuai dengan ketentuan yang berlaku paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejakk diterimanya salinan Penetapan ini;4. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 466.000.- (empat ratus enam piluh ennam ribu rupiah) ;

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada PejabatPencatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMurung Raya untuk dicatatkan dan diterbitkan Kutipan Akta KelahiranPencatatan Sipil sesuai dengan ketentuan yang berlaku paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejakk diterimanya salinan Penetapan ini;4. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 466.000.

yang jumlahnya sedikit padahal Pemohon ada cicilannya;Bahwa setahu saksi Termohon selingkuh dengan lelaki lain danPemohon sendiri pernah melihat langsung Termohon berada di atasmobil bersama lelaki lain pada bulan Maret 2013;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal;Bahwa Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sejak bulanMaret 2013 sampai sekarang;Bahwa yang meninggalkan tempat tinggal bersama atau Asrama yaituTermohon;Bahwa Termohon kembali ke rumah orang tuanya di Makassar;Bahwa sejakk

penyebabnya masalah ekonomi, Termohon tidakmenerima penghasilan pemohon yang jumlahnya sedikit;e Bahwa sesuai informasi dari Pemohon sendiri bahwa Termohonpernah dilihat langsung oleh pemohon bersama dengan lakilaki lain;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal;e Bahwa Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sejak bulanMaret 2013 sampai sekarang;e Bahwa yang meninggalkan tempat tinggal bersama atau Asrama yaituTermohon;e Bahwa Termohon kembali ke rumah orang tuanya di Makassar;e Bahwa sejakk

tempat tinggal,Tergugat ingin mereka pindah ke rumah saudaranya sementara Penggugatbersedia pindah namun ke rumah milik bersama;Bahwa masalah lain yang menyebabkan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat karena Tergugat kurang memberikan nafkah belanja kePenggugat sehingga saks yang mencukupi kebutuhan rumah tanggamereka;Bahwa akibat dari seringnya terjadi pertengkaran yang terus menerus saatini Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal dan nafkah,Tergugat pergi dari kediaman bersama sejakk

tersebut dalam Pasal 4.Pasal 6.bahwa setelah dikeluarkannya Putrusan Akta Perdamaian dari Pengadilan NewgeriKelas IA Padang maka terhadap bangunan gudang milik TERGUGAT yang terletakdi atas lahan milik PENGGUGAT tersebut beralin kepemilikannya kepadaPENGGUGAT dan dinyatakan sah menjadi milik PENGGUGAT.Pasal 7.bahwa sejak diserahkan gudang oleh TERGUGAT kepada PENGGUGATsebagaimana tersebut dalam pasal 4, maka keseluruh kewajiban TERGUGATkepada PENGGUGAT dinyatakan telah selesai dan lunas.pasal 8.Bahwa sejakK

Terggugat sudah tidak memberikan nafkah terhadap Penggugat dananak Tergugat sejakk November 2016b. Tergugat tidak jujur dan tidak terbuka terhadap Penggugat dalam halurusan rumah tangga dan keuanganc. Tergugat sudah menjatuhkan Talak terhadap Penggugatd. Penggugat sudah tidak nyaman dan tidak cocok lagi untuk meneruskanrumah tangga kembali dengan Tergugat5.

PA.Kbmhalaman 4 dari 13 Bahwa Para Pemohon menghadap di persidangan ini untukmendapatkan penetapan pengangkatan anak ;= Bahwa yang akan diangkat adalah Xxxxxxxxxxx, ibu kandungnyabernama Vina Umi Faigoh; Bahwa Para Pemohon akan mengangkat anak tersebut karenaPara Pemohon selama berumah tangga sejak tahun 2007, namunsampai sekarang belum dikaruniai anak sehingga mereka mengangkatseorang anak bernama Xxxxxxxxxxx, anak dari Vina Umi Faigoh; Bahwa Para Pemohon memelihara, mengasuh dan merawatXXXXXXXXXXX SeJAkK

mengurus syaratsyarat pada waktu ibukandung anak tersebut akan melahirkan dan akan menyerahkan anaktersebut kepada para Pemohon; Bahwa yang akan diangkat adalah Xxxxxxxxxxx, ibu kandungnyabernama Vina Umi Faigoh; Bahwa Para Pemohon akan mengangkat anak tersebut karenaPara Pemohon sudah lama berumah tangga namun sampai sekarangbelum dikaruniai anak sehingga mereka mengangkat seorang anakbernama XxXxXxxXxXXxXxxx, anak dari Vina Umi Faigoh; Bahwa Para Pemohon memelihara, mengasuh dan merawatXXXXXXXXXXX SeJAkK

Bahwa putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakk= 10 0 ae3. Salinan putusan diberikan kepada dan atas permintaan sebanyak 1 (satu)eksemplar;KOtADArU, .sessecseesceeseeeeeee sees DOTSWakil Panitera,Ridhiaweniaty, S.H.Hal. 5 dari 5 Put. No. 0036/Pdt.P/2017/PA.Ktb.

No. 2970/Pdt.G/2015/PAJSBahwa bentuk perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahpertengkaran mulut dan Tergugat juga melakukan kekerasan terhadapPenggugat dengan cara menampar;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugatsering bertengkar masalahTergugat memiliki wanita lain selain Penggugat, namun saksi tidakmengetahui secara langsung dan ini saksi ketahui dari cerita Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sejakk bulan Agustus2015 sampai saat ini;Bahwa sudah diupayakan untuk

Penggugat dengan Tergugatmulai goyah setelah antara Penggugat dengan Tergugat mulai seringbertengkar;Bahwa bentuk perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahpertengkaran mulut dan Tergugat juga melakukan kekerasan terhadapPenggugat dengan cara menampar;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugatsering bertengkar masalahTergugat memiliki wanita lain selain Penggugat, namun saksi tidakmengetahui secara langsung dan ini saksi ketahui dari cerita Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sejakk

dalampersidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknyadikutip sebagai berikut;Bahwa saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat, saksi tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006, setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugatsampai tahun 2012 dan telah mempunyai 2 orang anak;Bahwa sejak tahun 2012 Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat pamit mau bekerja namun sampai sekarangtidak pernah pulang;Bahwa sejakk

Pid.B/2017/PN.SoeBahwa pada saat kejadian, Terdakwa memakai senter ikat di kepalanyasehingga cahaya lampu senter yang membuat terang di sekitar TKP, dansaya bisa melihat kejadian pembunuhan tersebut dengan jelas ;Bahwa seharihari Terdakwa dan Korban tinggal di Desa Binaus danmereka juga berteman dengan baik ;Bahwa bukannya hanya terdakwa dan korban saja yang berteman baik,tapi terdakwa,korban,saya, Marsel Loo dan Jemy Pay seharihari tinggadalam satu kampung yaitu Desa Binaus dan kami berteman baik sejakK

Yorhans Pay ;Bahwa pada saat kejadian, Terdakwa memakai senter ikat di kepalanyasehingga cahaya lampu senter yang membuat terang di sekitar TKP, dansaya bisa melihat kejadian pembunuhan tersebut dengan jelas ;Bahwa seharihari Terdakwa dan Korban tinggal di Desa Binaus danmereka juga berteman dengan baik ;Bahwa bukannya hanya terdakwa dan korban saja yang berteman baik,tapi terdakwa,korban,saya, Marsel Loo dan Jemy Pay seharihari tinggadalam satu kampung yaitu Desa Binaus dan kami berteman baik sejakK

di kepalanyasehingga cahaya lampu senter yang membuat terang di sekitar TKP, dansaya bisa melihat kejadian pembunuhan tersebut dengan jelas ;Bahwa seharihari Terdakwa dan Korban tinggal di Desa Binaus danmereka, uga bereman dengan Dak, ; rn nnn nnn nnnHalaman 18 dari 45 Putusan Nomor: 91/Pid.B/2017/PN.SoeBahwa bukan hanya terdakwa dan korban saja yang berteman baik, tapiterdakwa,korban,saya, Maksi Nenometa dan Jemy Pay seharihari tinggadalam satu kampung yaitu Desa Binaus dan kami berteman baik sejakK

Marsel Loo ;Bahwa pada saat kejadian, Terdakwa memakai senter ikat di kepalanyasehingga cahaya lampu senter yang membuat terang di sekitar TKP, dansaya bisa melihat kejadian pembunuhan tersebut dengan jelas ;Bahwa seharihari Terdakwa dan Korban tinggal di Desa Binaus danmereka juga berteman dengan baik ;Bahwa bukan hanya terdakwa dan korban saja yang berteman baik, tapiterdakwa,korban,saya, Maksi Nenometa dan Marsel Loo seharihari tinggadalam satu kampung yaitu Desa Binaus dan kami berteman baik sejakK

Ye Se Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awal semula rukun danfodamai hanya sampai 1 bulan perkawinan yakni sampai bulan Maret tahun2012, setelah itu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonisyang disebabkan Tergugat tidak pulangpulang kerumah tempat tinggalbersama sehingga akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempat tinggalbersama pulang kerumah orang tua Penggugat dan sejakk epulanganPenggugat kerumah orang tua Penggugat, Tergugat tidak pernahmenjemput dan mengajak pulang

Saksi keluarga Termohon : SAKSIJ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaikakak ipar Termohon; Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon tinggal bersamadikediaman milik orang tua Termohon; Bahwa sejak bulan Juni 2008 Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Pemohon jarangmemberi nafkah kepada Termohon; Bahwa sejakk 15 Juli 2008 Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalsampai sekarang selama 3

Bahwa pertengkaran Penggugatd Tergugat telah mencapaipuncaknya pada bulan Juni erGugat pergi dari rumahkediaman bersama meniggga Jaiedala, sejakk saat ituantara Penggugat da inggal hinggasekarang;5.

danTermohon; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah saksi dan telah dikaruniai Seorang anak;bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun dalam saturumah tangga, akan tetapi sejak bulan Oktober 2016 antaraPemohon dan tmm sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebab antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak terimanafkah yang diberikan Pemohon; bahwa sekarang Pemohon dan Termohon tidak tinggal bersamakarena sejakk

terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karena masalah " Beda Agama "tersebut;Bahwa akibat Beda Agama tersebut, perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dantergugat tersebut makin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat meniggalkan tempat kediamanbersama dengan hanya seijin Penggugat akan tetapi tanpa ijin orang tua Penggugat dan sekarangberada dirumah koskosan di alamat sebagaimana tersebut diatas;.Bahwa sejak setelah Tergugat meninggalkan tempat kediaman tersebut, maka sejakk