Bahwa permikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah bertunangan sejak 5 bulan yang lalu dansebelumnya sudah saling mengenal sejalk 2 tahun dan hubungan merekatelah sedemikian eratnya, sekarang anak para Pemohon (calon isteri) telahhamil dalam usia 2 bulan, sehingga para Pemohon sangat khawatir akanterjadi perbuatan yang dilarang olen Ketentuan Hukum Islam apabila tidaksegera menikah;5.

usianyamasih dibawah batas minimal untuk menikah;Akan tetapi nasehatnasehat tersebut tidak berhasil, kemudian dibacakanlahsurat permohonan Para Pemohon tersebut diatas, dan Para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa, atas pertanyaan Hakim Para Pemohon memberikan keterangantambahan sebagai berikut:Penetapan DISKA, nomor 0503/Pdt.P/2020/PA.TA Halaman 3 dari 19 ay Para Pemohe enikahkan anak Para Pemohon dengan pernikahan tersebut sangat mendesakanya telah bertunangan sejak 5 bulansaling mengenal sejalk

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 142.600,Catatan :Salinan Penetapan ini telah berkekuatan Hukum tetap sejalk tanggal;Kamis, tanggal 16 Oktober 2008 Mi Drs. ADRONI sebagai Hakim Ketu.. SH. masingmasing sebagai Hakin)ing yang terbuka untuk umum dengalngan dihadiri oleh MUJAHIDAH. SH.mya Termohon; UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA CILACAPPANITERA

31 Desermber2013 s/d tgl. 09 Januari 2014 ;e Hakim Pengaddan Negati Matazam sejalk tanggal 06 Januari 2014 sidtanggal 20 Januari 2014;, Peypajiagaan Ketua Pengadiian Negeri Mataxam sejak tanggal 21 Januairi 2014 g/d tanggall 19 Pebraari 2014;;Dibsbebtshan Aikideladcaan dani tahenran sejjak tamggl 21 Januari 2014,b . .erdesekaan penetean Hakim Perspddian Neguti Mataram tamggal 21Shama 2014) sess > Tenthkiwea didainpiiayi elem Pepassheat Hukumaya : KETUT SUMERTHA,SH). dan DENNY NURINDR, SH.

tanggal 28 Juli 1985,berjenis kelamin perempuan ; 2nnnonennnnnnnnnnnnnen=Bahwa dari perkawinan orang tua Pemohon tersebut telah dikaruniaiGelapan GPanl ANAM exneReneeeeeneeennencsmeesnnenneamenasnnnnerammemmnnennnaeemEEeAnBahwa saksi merupakan anak kedua sedangkan Pemohon itu anakKEG la PAN j sssswesnsrnsseemessinrnsssenmnnnnsnaitninnnnnnnnsktnennnenrnsieenennrinskisnnneennnBahwa permohonan ini diajukan untuk diri Pemohon sendiri ; Bahwa Ibu Pemohon masih hidup, sedangkan ayah Pemohon sudahmieninggal Sejalk

rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi sejak Januari 2011 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, timbul keretakan dimana dalam rumah tangga sudah tidak adakeharmonisan dan sering terjadi perselisihan dan percekcokan yang disebabTermohon tidak mau diajak membina rumah tangga di tempat Pemohon, disampingitu Termohon terlalu menuntut lebih diluar kemampuan Pemohon;yang akhirnyaTermohon telah dijemput oleh orang tuanya tanpa seizing dan sepengetahuanPemohon;Bahwa sejalk

Pemohon danTermohon mulai goyah, timbul keretakan dimana dalam rumah tangga sudah tidakada keharmonisan dan sering terjadi perselisihan dan percekcokan yang disebabTermohon tidakmau diajak membina rumah tangga dialamat Pemohon, denganalasan tidak betah dan akhirnya Termohon meninggalkan rumah kediaman bersamatanpa sepengetahuan dan tanpa seizin Pemohon, serta tidak diketahui alamatnyasecara pasti;yang akhirnya Termohon telah dijemput oleh orang tuanya tanpaseizing dan sepengetahuan Pemohon;Bahwa sejalk

Bahwa sejak kejadian tersebut Tergugat dan orang tuanya pergi meninggalkanrumah orang tua Penggugat dan sejak itu antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah selama 2 tahun dan sejalk itu Tergugat tidak memberikankabar atau tidak pula meninggalkan harta dan benda sebagai pengganti nafkahkepada Penggugat dan anaknya bahkan sampai saat ini Tergugat tidakdiketahui lagi alamatnya yang jelas baik didalam maupun diluar wilayah negaraRepublik Indonesia.

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtentangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga telahdikarunial 2 (dua) orang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2018 rumah tangga mereka tidakharmonis mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran ;Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang memberikan nafkahekonomi kepada Penggugat ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal dalamsatu rumah lagi sejalk

hubungandengan penggugat sebagai ayah kandung; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri ;e Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebin sejak Tahun 2014 sudahtidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat disebabkan karena tergugat memiliki hubungandengan perempuan lain; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejalk

;Bahwa, selain mengajukan alat bukti surat, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi, yaitu:1. saksi 1 umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman didibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut:: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga Pemohon sejalk kecil; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumahtanggaterakhir dirumah orangtua Termohon dan dari perkawinannya belumdikaruniai anak ; Bahwa

Bahwa sejalk 2009 Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsampai sekarang selama 4 tahun Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan seteah ini tidak ada komunkasi lagji;7. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah mawadah warohmah sebagaimana maksud dan tujuanDeErkaWINAN j oon nnn none nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nen nnn n nnn8.

Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Prabuan Bulan No.6 RT.06/20 Kelurahan Mekar RahayuKecamatan Margaasih Kabupaten Bandung ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Pendidikan D 3Terdakwa ditahan di RUTAN oleh :1 Penyidik, tidak dilakukan penahanan ;2 Penuntut Umum, sejak tanggal 19 Nopember 2015 s/d 08 Desember 2015 ;3 Hakim Pengadilan Negeri Bandung, sejak tanggal 01 Desember 2015s/d tanggal 30 Desember 2015 ;4 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bandung, sejalk

BaleendahKabupaten Bandung ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh ;Pendidikan : SD (tamat) ;Terdakwa ditahan di RUTAN oleh:1 Penyidik, sejak tanggal O05 Oktober 2014 s/d tanggal 24 Oktober 2014 ;2 Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 25 Oktober 2014 s/d tanggal03 Desember 2014 ;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 02 Desember 2014 s/d tanggal 21 Desember 2014 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Bandung, sejak tanggal 16 Desember 2014 s/dtanggal 14 Januari 2015 ;5 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bandung, sejalk

Bahwa selama ini hubungan rumah tangga Pemohon dan Termohon telahberjalan Harmonis, namun nanti mulai retak sejalk April 2016 dan sejak itu pulaantara Penggugat dan Tergugat langsung pisah tempat tinggal;5. Bahwa penyebab retaknya rumah tangga Pemohon dan terjadinya pisah tempattinggal yakni Pemohon mengetahui jika Termohon menjalin hubungan asmaradengan laki laki lain;6. Bahwa akhirnya Termohon mengakui hubungannya tersebut sehingga Pemohonpergi meninggalkan Termohon.7.

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gowa, berdasarkansurat perintah penahanan, Nomor: Print199/R.3/Euh.2/08/2018 , tanggal 30Agustus 2018, sejalk tanggal 30 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 18September 2018;5. Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa, berdasarkan surat penetapanperintah penahanan, Nomor: 370/Pid.Sus/2018/PN.Sgm., tanggal 10September 2018, sejak tanggal 10 September 2018 sampai dengan tanggal9 Oktober 2018 ; nnn nnn nnn n nnn n nnn nnn n ne nen nnn ences6.

MENGADILI:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat I dihitung sejak bulan Oktober 2019 sampai dengan tanggal 30 Desember 2022 dan telah terhitung masa kerja selama 3 (tiga) tahun 2 (dua) bulan adalah sah menurut hukum;Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan Tergugat I terhadap Penggugat adalah sah menurut hukum sejak tanggal 30 Desember 2022;Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat I berakhir sejalk dilakukan

danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah Penggugatselama 9 tahun, kemudian tinggal dirumah bersama selama 1 tahun dantidak dikaruniai anak ; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat selingkuh dengan perempuan lainbernama xxx berasal dari tetangga desa Penggugat ; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sejalk

Bahwa sejalk 10 tahun lalu Pemohon dan Termohon telah pisah tempatHal. 7 dari 10 Putusan No. 0465/Pdt.G/2018/PA.Pkptinggal ;3.

menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di kediaman otang tua Penggugat selama 13 tahun 1 bulan;Bahwa sejak bulan Oktober 2005 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalah orangketiga;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut, mengakibatkanPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat kediaman bersama sejakselama kurang lebih 13 tahun 9 bulan terhitung sejalk

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut terus terjadi, bahkansudah pernah diupayakan untuk berdamai, namun tidak berhasil, akibatnyasejak Juni 2018, Penggugat tanpa pamit pulang kerumah anak Penggugatyang bernama XXX yang beralamatkan tersebut diatas dan sejalk bulanJuni 2018 hingga sekarang (Selama 1 tahun) antara Penggugat danTergugat terjadi pisah tempat tinggal:;6.