Ditemukan 72 data
10 — 5
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa xxx selalama kurang lebih 9 bulan, setelahitu pindah ke rumah orangtua Tergugat di Desa xxx selama 4 tahun.Kemudian Penggugat dan Tergugat pindah di kediaman bersama diDesa xxx, Kecamatan xxx;3.
Bukti Saksi.Saksi 1, xxx, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tiada,bertempat tinggal di Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Gorontalo, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :m@ Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat.m@ Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa xxx selalama kurang lebih 9bulan, setelah itu pindah ke rumah orangtua Tergugat di Desa xxxselama 4 tahun.
Boalemo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :m@ Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat.m@ Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa xxx selalama kurang lebih 9bulan, setelah itu pindah ke rumah orangtua Tergugat di Desa xxxselama 4 tahun.
7 — 0
Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 5 tahun berpindah pindah tempat tinggal danterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah bersama di Dukuh xxxxx, Rt. xx Rw. xx, Desa xxxxx, Kecamatan xxxxx, Kabupaten Kebumen selalama kuranh lebih 11 tahunBahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama xxxxx, lahir tanggal xxxxxdan xxxxx,
69 — 26
awalnya dalam keadaan rukun, setelahitu sudah sering terlibat pertengkran, karena Tergugat sering menjalin hubungancinta dengan perempuan lain dan kurang perhatian terhadap Penggugat dananakanaknya, jika Penggugat dilarang bercinta, justru Tergugat marahmarahterhadap Penggugat; Bahwa puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan April2017, karena perlakuan Tergugat tidak berubah, maka Penggugat pergimeninggalkan Tergugat di Tapalang Kabupaten Mamuju dan Penggugatkembali ke Soppeng, selalama
Bahwa puncak perselisihnan Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan April2017, karena perlakuan Tergugat tidak berubah makah Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan selalama berpisah tempat tinggal Tergugat tidakperduli dan tanpa nafkah selama ini, serta saksi melihat bertengkar; Bahwa saksi bersama keluarga lain, telah mengusahakan Penggugat danTergugat agar rukun, namun tidak berhasil;Bahwa, setelah Penggugat mengajukan bukti surat dan menghadirkan duaorang saksi, kemudian Penggugat menyampaikan
9 — 1
Anak bawaan Termohon tidak suka dengan Pemohon begitu jugasebaliknya.Bahwa, pada Juni 2020 perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon tersebut memuncak, sulit dirukunkan lagi, akhirnya sejakJuni tahun 2020 Termohon pergi meninggalkan rumah bersama, sehinggaantara Pemohon dan Termohon sekarang telah pisah rumah selalama 1bulan.
45 — 8
Termohon kurang memperhatikan kehidupan Pemohon selalama hidupbersama;b. Termohon tidak menghargai Pemohon dan sering mengeluarkan katakatakasar;c. Termohon sering menghina orang tua Termohon;Pen. Nomor 0339/PdtG/2015/PA.Tli. hal. 2d.
7 — 0
Termohon tidak bisa memberikan keturunan.Bahwa, pada Juni 2018 perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon tersebut memuncak, sulit dirukunkan lagi, akhirnya sejakJuni tahun 2018 Pemohon pergi meninggalkan rumah bersama, dan tinggaldi rumah orang tua Pemohon sehingga antara Pemohon dan Termohonsekarang telah pisah rumah selalama 1 tahunBahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon meskipun telah di tempuh upaya damai namun sudah tidak lagidapat dibina dengan
9 — 4
Bahwa selalama penggugat berpisah dengan tergugat, selama itu tergugattidak pemah memberikan nafkah hidup kepada penggugat sehinggapenggugat merasa sangat menderita lahir batin, kemudian penggugat sangatHalaman 4 dari 12 halaman , Putusan No. 0673/Pdt.G/2018/PA Kdi.kecewa dan sakit hati, maka penggugat merasa sudah tidak bisa lagimempertahankan rumah tangga dengan tergugatBahwa saksi bersama dengan keluarga lainnya telah berusaha untukmerukunkan antara penggugat dengan tergugat namun tidak berhasil.won
Dan yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah tergugat.Bahwa selalama penggugat berpisah dengan tergugat, selama itu tergugattidak pemah memberikan nafkah hidup kepada penggugat sehinggapenggugat merasa sangat menderita lahir batin, kemudian penggugat sangatkecewa dan sakit hati, maka penggugat merasa sudah tidak bisa lagimempertahankan rumah tangga dengan tergugatBahwa saksi bersama dengan keluarga lainnya telah berusaha untukmerukunkan antara penggugat dengan tergugat namun tidak berhasil.Halaman
38 — 18
penyebabPenggugat dengan Tergugat bertengkar, bahkan Tergugat pernah datang kerumah saksi dan bermohon untuk didamaikan dengan Penggugat, tetapiTergugat tidak memberitahukan kepada saksi, apa penyebabnya sehinggaPenggugat dan Tergugat bertengkar dan ingin berdamai dengan Penggugat;Bahwa yang saksi ketahui antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah saksi dan Tergugattinggal bersama dengan orang tua Tergugat dan perpisahan tersebut terjadipada bulan Juni 2017, selalama
bertengkar, bahkan Tergugat pernah datang kerumah orang tua Penggugat dan bermohon untuk didamaikan denganPenggugat, tetapi Tergugat tidak memberitahukan kepada orang tuaPenggugat apa prnyebabnya sehingga bertengkar dan mengapa Penggugatdan Tergugat ingin berdamai;Bahwa yang saksi ketahui antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah orang tuanya danTergugat tinggal bersama dengan orang tua Tergugat dan perpisahantersebut terjadi pada bulan Juni 2017, selalama
20 — 7
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tanggal11 September 2016 sampai dengan sekarang Tergugat tidak pernahpulang sama Penggugat dan selalama itu juga Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan batin untuk Penggugat.6. Bahwa Penggugat sudah beberapa kali berusaha menjemput Tergugatuntuk kembali sama Penggugat, namun tidak berhasil.7.
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
Wahyudin
138 — 44
Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin atasanatau pejabat yang berwenang sejak tanggal 15 Juli 2018sampai dengan tanggal 31 Agustus 2018 atau selalama 46(empat puluh enam) hari secara berturutturut atau lebih dari30 (tiga puluh) hari dan sampai saat ini Terdakwa tidakdiketahul keberadaannya.9.
Bahwa benar Terdakwa Selama meninggalkan KesatuanKodim 1711/BVD tanpa jjin Komandan Satuan atau atasanlain yang berwenang sejak tanggal 15 Juli 2018 sampaidengan tanggal 31 Agustus 2018 atau selalama 46 (empatpuluh enam) hari.2.
15 — 2
Bahwa Tergugat mempunyai profesi sama seperi mertua atau ayah Tergugatsebagai pengelola show room mobil selain Tergugat selalama perkawinan ikutmengelola show room mobil mertua juga tidak lepas mengelola show roommobil ayah Tergugat sehingga salah dikatana tidak mempunyai pekerjaan.Selama mengelola show room mobil mertua hasil yang didapat diserahkan padaisteri baik didapat sendiri atau yang diberikan mertua pada Penggugat.
12 — 9
Tergugat.e Bahwa, penggugai dan tergugat pemari tinggai bersama seiama kurangIcfcih 7 buian can udak cuKaruniai anaK ie Bahwa, sewaktu tinggai bersama penggugat dan tergugat kelihatannya tidakharmonis sering timbui perselisinan karena tergugat tidak mampulaksanakankewapbannya scbagai suami secara sempuma Lemansyahwat); Bahwa saksi mengetahui kaiau tergugat berpenyakit tioak sempumamelakukan hubungan suami isteri karena tergugat sendiri yangmenyampaikan lalu tergugat minta isin untuk berobat namun selalama
7 — 0
telah behubungansuami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Satria, umur 12tahun, sekarang ikut ibu Tergugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan Desember 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak bisa memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat,kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanoa pamit dan tidak adakabar beritanya selalama
Putusan Nomor 1228/Pdt.G/2016/PA.Ngj. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah diKertosono, Kabupaten Nganjuk pada tanggal 14 Mei 2003 dan dari perkawinantersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak; bahwa sejak bulan Desember 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamitdan tidak ada kabar beritanya selalama 4 tahun, Tergugat tidak peduli kepadaPenggugat dengan tidak pernah pulang, tidak
6 — 3
. , perempuan, umur 7 tahun, masih berusia balita ataubelum mumayyiz, maka mohon kiranya Penggugat ditetapkan sebagaipemegang hak hadhanah terhadap anak Penggugat dengan Tergugattersebut diatas disebabkan selalama hidup dengan Tergugat, Tergugatselalu bersikap kasar baik kepada anakanak ataupun kepada Penggugatserta Tergugat orang yang selalu keluar rumah dan kurang begitumemperhatikan rumah tangga sehingga Penggugat merasa khawatir jikaanak Penggugat dengan Tergugat harus tinggal bersama dengan
13 — 3
Penggugat dengan seoranglakilaki bernama PIHAK KE3 (beristeri) dan masih saudara sepupu Penggugat ; 6. bahwa hal tersebut menyebabkan antara Penggugat dan Tergugat terlibatpertengkaran meskipun Penggugat sudah berupaya bersabar dan mencari jalankeluar namun tidak berhasil ; 7. bahwa karena seringnya terlibat pertengkaran, akhirnya sejah Mei 2009 Tergugattanpa pamit pulang ke rumah orang tuanya hingga sekarang, sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama 9 bulan ; 8. bahwa selalama
8 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikahtanggal 02 Juni 2008 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua penggugat dan hidup rukun selalama dua tahun lebih dan di karuniaisatu orang anak.
10 — 1
Bahwa, pada Januari 2020 perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon tersebut memuncak, sulit dirukunkan lagi,akhirnya sejak Januari tahun 2020 Termohon pergi meninggalkanrumah bersama, sehingga antara Pemohon dan Termohon sekarangtelah pisah rumah selalama 6 bulan.
7 — 1
Selalama 2 tahun 4 bulan tergugat tidak pernahn memberikannafakah lahir dan batin;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kurang lebih sejak2 (dua) tahun 4 (empat) bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang kerumah orang tua Tergugat sendiri di Dusun Gunung Desa KaduaraTimur Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep;6.
10 — 1
adalah tetangga Pemohon;" Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon merupakan pasangan suamiiseteri, namun sekaranga antara kedua belah pihak tersbeut sudahberpisah selama kurang satu bulan terakhir ini ;= Bahwa sebelum berpisah, antara Pemohon dan Termohon hidup rukkunlayaknya suami isteri, sering terjadi pertengkaran perselisihan antaramereka karena Termohon sering cemburu dan menuduh Pemohonbermain cinta dengan wanita lain ; Bahwa akibat dari pertengkaran itu lalu antara Pemohon dan Termohonberpisah selalama
8 — 4
Bahwa selalama Penggugat berpisah dengan Tergugat, selama itu ituTergugat tidak pernah mengirimkan nafkah hidup kepada PenggugatHal. 4 dari 11 hal.Pts.No.0148/Pdt.G/2018/PA.Kdisehingga Penggugat merasa sangat menderita lahir batin, sehinggaPenggugat sangat kecewa dan sakit hati, maka Penggugat merasa sudahtidak bisa lagi mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat.Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkan antara Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil.Saksi kedua: saksi tersebut,