Menyatakan perkara ini telah selesasi karena dicabut oleh Penggugat; ---------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); ------------------------

Menyatakan perkara ini telah selesasi karena dicabut oleh Penggugat; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah majelis pada hari Selasatanggal 03 Mei 2011 M. bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Awwal 1432 H. oleh kamiRAHARJO, SH.M.Hum. sebagai Ketua Majelis, serta Drs. MUHYIDIN dan Drs.

Menyatakan perkara ini telah selesasi karena dicabut oleh Penggugat; ----2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah); --------------------

Menyatakan perkara ini telah selesasi karena dicabut oleh Penggugat; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah majelis pada hariSelasa tanggal 25 Januari 2011 M. bertepatan dengan tanggal 20 Shofar 1432 H. olehkami RAHARJO, SH.M.Hum. sebagai Ketua Majelis, serta Drs. MUHYIDIN danDrs. H.

Menyatakan perkara ini telah selesasi karena dicabut oleh Penggugat; ---------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah); ------------------------------------

Menyatakan perkara ini telah selesasi karena dicabut oleh Penggugat; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah majelis pada hari Selasatanggal 12 April 2011 M. bertepatan dengan tanggal 08 Jumadil Ula 1432 H. oleh kamiRAHARJO, SH.M.Hum. sebagai Ketua Majelis, serta Drs. MUHYIDIN dan Drs.

Menyatakan perkara ini telah selesasi karena dicabut oleh Pemohon; ------2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 226.000,- (dua ratus duapuluh enam ribu rupiah); --------------------------

Menyatakan perkara ini telah selesasi karena dicabut oleh Pemohon; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 226.000, (dua ratus duapuluh enam ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis padahari Selasa tanggal 08 Maret 2011 M. bertepatan dengan tanggal 03 RabiulTsani 1432 H. oleh kami RAHARJO, SH.M.Hum. sebagai Ketua Majelis, sertaDrs. MUHYIDIN dan Drs. H.

1. Menyatakan perkara Nomor 170/Pdt.P/2022/PA.Drh selesasi karena dicabut;
2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp135.000.- (sertus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan perkara ini telah selesasi karena dicabut oleh Penggugat; ---------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah); ------------------------------------

Menyatakan perkara ini telah selesasi karena dicabut oleh Penggugat; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah majelis pada hari Selasatanggal 15 Maret 2011 M. bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Tsani 1432 H. oleh kamiRAHARJO, SH.M.Hum. sebagai Ketua Majelis, serta Drs. MUHYIDIN dan Drs.

Menyatakan perkara ini telah selesasi karena dicabut oleh Pemohon; ------2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah); -------------------

Menyatakan perkara ini telah selesasi karena dicabut oleh Pemohon; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah); Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis padahari Selasa tanggal 09 Agustus 2011 M. bertepatan dengan tanggal 09Ramadhan 1482 H. oleh kami RAHARJO, SH.M.Hum. sebagai Ketua Majelis,serta Drs. MUHYIDIN dan Drs. H.

Menyatakan perkara ini telah selesasi karena dicabut oleh Penggugat; ---------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah); ------------------------------

Menyatakan perkara ini telah selesasi karena dicabut oleh Penggugat; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah majelis pada hari Selasatanggal 26 April 2011 M. bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Ula 1432 H. oleh kamiRAHARJO, SH.M.Hum. sebagai Ketua Majelis, serta Drs. MUHYIDIN dan Drs.

Memyatakan perkara Nomor : 0409/Pdt>/2016/PA Brb. telah selesasi karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan permohonan Pemohon, Nomor : 557/Pdt.G/2013/PA.Amb selesasi karena dicabut;--------------------------------------------------------------------2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang dihitung hingga sekarang sebesar Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).-------------------------------------------------------------------------------

1. Mengabulkan permohonan para pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menetapkan perkara Nomor 679/Pdt.P/2021/PA.Tsm telah selesasi karena di cabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mencoret perkara tersebut dari Register Perkara ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sejumlah Rp.185.000,- (seratus delapanpuluh lima ribu rupiah)

bawah ini, antara :Ani binti Surip, umur 28 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSLTP, pekerjaan buruh pabrik alumunium, tempat tinggal di Gang Jeruk(depan Antai Alam Jaya), Dusun I, Desa Telagasari, Kecamatan Sunggal,Kabupaten Deliserdang, selanjutnya disebut Penggugat.Melawan.Legimin bin Boiman, umur 38 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SD, pekerjaan karyawan perkebunan London Sumatera Utara, tempattinggal di Jalan Pasar VII, Dusun III, Desa Laumulgap, Kecamatan Selesasi

Benar (posita 6 gugatan Penggugat), namun pertengkaran tidak berlanjuttetapi hanya selesasi Sampai disitu saja;6.

Tidak benar (jawaban Tergugat bahwa pertengkaran tidak berlanjuthanya selesasi Sampai disitu saja), pertengkaran masih berlanjut kerenasaat Saya masuk kamar Tergugat masih marahmarah kepada saya;Bahwa atas replik Penggugat, Tergugat mengajukan duplik secara lisanyang pada pokoknya sebagai berikut:1. Tidak benar (replik Penggugat), saya tidak pernah bilang kaya gitu(lonte) itu tidak benar;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 223/Padt.G/2021/PA.Sgu2.

Terdakwa untuk bemain judi jenisDomino dekat dengan jalan umum dan jalan tersebut dekat dengan jalanraya dan sering didatangi oleh orang lain ;Bahwa permainan judi jenis Domino yang dailakukan Para Terdakwa tidakmemiliki Ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa saksi menerangkan maksud dan tujuan Para Terdakwa melakukanperjudian jenis Domino untuk huburan dan mengisi waktu luang karena ParaTerdakwa memiliki pekerjaan ;Bahwa saksi menerangkan untuk aturan jenis judi Domino, jika salah satudari permainan selesasi

Mijn.e Bahwa saksi menerangkan maksud dan tujuan Para Terdakwa melakukanperjudian jenis Yoker untuk huburan dan mengisi waktu luang karena ParaTerdakwa memiliki pekerjaan ;e Bahwa saksi menerangkan untuk aturan jenis judi Yoker, jika salah satu daripermainan selesasi atau Game artinya ada yang menang dan yang menangakan dibayar oleh yang kalah sebanyak Rp. 2000, (dua ribu rupiah);e Bahwa saksi menerangkan adapun cara pembayaran bagi pemain yaknidengan langsung membayar kepada yang menang ;e Bahwa

Para Terdakwa untuk bemain judi jenis Yokerdekat dengan jalan umum dan jalan tersebut dekat dengan jalan raya dansering dalalui oleh orang;Bahwa benar permainan judi jenis Yoker yang dailakukan Para Terdakwatidak memiliki Ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa saksi menerangkan maksud dan tujuan Para Terdakwa melakukanperjudian jenis Yoker untuk huburan dan mengisi waktu luang karena ParaTerdakwa memiliki pekerjaan ;Bahwa saksi menerangkan untuk aturan jenis judi Yoker, jika salah satu daripermainan selesasi

Menyatakan perkara Nomor : 0679/Pdt.G/2011/PA.Mr.tanggal 23 Maret 2011, telah selesasi karena dicabut3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesarRp. 266.000, (Dua ratus enam puluh enam riburupiah) ; Demikian penetapan ini dijatuhkan di Mojokerto padahari Senin tanggal 09 Mei 2011 M, bertepatan dengantanggal 5 Jumadil Tsani 1432 #H., oleh kamiDra. Hj. MUNHIDLOTUL UMMAH sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. ZAINAL ARIPIN, SH. M.Hum. dan Drs. MUH.

Pekerjaan yang sekali selesasi atau temporal;b. Pekerjaan yang diperkirakan selesainya tidak terlalu lama (palinglama tiga tahun);c. Pekerjaan musiman;d.

Apakah pekerjaan guru) pada Persyarikatan Muhammadiyahmerupakan Pekerjaan yang sekali selesasi atau temporal/sementaraHal. 20 dari 23 hal. Put. Nomor 242 K/Pdt.SusPHV/2014sifatnya;b. Apakah pekerjaan guru pada Persyarikatan Muhammadiyahmerupakan pekerjaan yang diperkirakan selesainya tidak terlalu lama(paling lama tiga tahun);c. Apakah pekerjaan guru pada Persyarikatan Muhammadiyahmerupakan pekerjaan yang sifatnya musiman;d.

permainantogel kepada beberapa orang saat berada di sekitar rumah Terdakwa yangberalamat di Gang Libut, Desa Sukamandi, Kecamatan Damar, KabupatenBelitung Timur, tanpa izin dari pejabat yang berwenang; Bahwa setelah itu, orangorang tersebut memasang angka serta uangpemasangan angka dengan total sejumlah Rp 1.660.000,00 (satu juta enamratus enam puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa; Bahwa Terdakwa langsung mencatat nama pemasang, angka yang dipasangdan uang pemasangan di atas kertas; Bahwa setelah Terdakwa selesasi

, dengan perkataan lain: Harga Jual Beli Tanah tersebutadalah sebesar Rp.120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah); Dan secara formal / tegas dinyatakan dalam: "Surat Jual Beli Tanahtersebut, bahwa dalam tempo 12 (dua belas) bulan terhitung sejaktanggal surat jual beli tanah tersebut, maka uang / hasil: "Jual BeliTanah tersebut, seyogyanya sudah harus selesasi dibayar lunas, akantetapi sampai perkara ini diajukan kemuka persidangan, pembayaranatas Jual Beli Tanah tersebut, belum terselesaikan

kartu pemilih atas nama SYARIFUDDIN karena nama dalam kartupemilih tersebut golput, maka Terdakwa singkat cerita bertemu dengantemannya yakni sdr LIVAI dipelabuhan SDF Tarakan pada hari, tanggal, bulandan tahun yang sama jam 07.00 Wita kemudian menyuruh sdr LIVAIdipelabuhan SDF untuk memilih/mencoblos salah satu pasangan calonwalikota Tarakan periode 2013/2019, hal tersebut disetujui oleh sdr LIVAIyang kemudian terdakwa dan sdr LIVAI pergi menuju TPS untuk melakukanpencoblosan tersebut, setelah selesasi