Ditemukan 47923 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-07-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 128/Pid.B/2014/PN Pml
Tanggal 16 September 2014 — SUYONO Bin KALIRI
338
  • Menyatakan terdakwa SUYONO Bin KALIRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak Dengan Sengaja Turut Serta Di Dalam Sesuatu Usaha Semacam Itu Dengan Tidak Memandang Apakah Pemakaian Kesempatan Itu Digantungkan Pada Sesuatu Syarat Atau Pada Pengetahuan mengenai Sesuatu Cara Atau Tidak ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.
    Unsur Dengan Sengaja Menawarkan atau Memberikan KesempatanKepada Khalayak Ramai Untuk Bermain Judi Atau DenganSengaja Turut Serta Di Dalam Sesuatu Usaha Semacam ItuDengan Tidak Memandang Apakah Pemakaian Kesempatan ItuDigantungkan Pada Sesuatu Syarat Atau Pada Pengetahuanmengenai Sesuatu Cara Atau Tidak ;13Unsur barang siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang Siapaadalah subjek hukum yaitu orang atau badan hukum yaitu pelakuperistiwa atau tindak pidana yang melakukan tindak pidanaseperti
    danketerangan terdakwa serta apabila dihubungkan dengan barangbukti maka satu sama lainnya saling bersesuaian, bahwa terdakwaSUYONO Bin KALIRI dalam menjual judi toto gelap tersebut tidakada ijin dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, Majelis Hakimberkeyakinan bahwa unsur tersebut diatas telah terpenuhi danterbukti ;Unsur Dengan Sengaja Menawarkan atau Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Ramai Untuk Bermain Judi Atau Dengan Sengaja Turut Serta Di Dalam Sesuatu Usaha Semacam
    bulan April 2014 atau sekitar1 bulan, Terdakwa mendapat keuntungan dari penjualan togelsetiap harinya sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sampaidengan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), Terdakwa menjualtogel kepada masyarakat umum dan terdakwa tahu kalau jualantogel itu dilarang, terdakwa berjualan togel untuk menambahpenghidupan seharihari keluarga terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, Majelis Hakimberkeyakinan bahwa unsur Dengan Sengaja Turut Serta Di DalamSesuatu Usaha Semacam
    Itu Dengan Tidak Memandang ApakahPemakaian Kesempatan Itu Digantungkan Pada Sesuatu Syarat AtauPada Pengetahuan mengenai Sesuatu Cara Atau Tidak tersebutdiatas telah terpenuhi dan terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas maka semua unsurunsur dalam dakwaan PrimairPenuntut Umum telah terpenuhi seluruhnya dan terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum terdakwa telah melakukan tindakpidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Turut Serta Di Dalam SesuatuUsaha Semacam
Register : 11-04-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PN SUMENEP Nomor 156/Pdt.P/2013/PN.Smp
Tanggal 16 April 2013 — ATUN
255
  • Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep atau pwjabat lainnya yang diberikan kewenangan semacam itu untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut dan selanjutnya diterbitkan Akta Kelahiran atas nama anak tersebut sesuai dengan ketentuan perundang-undangan yang berlaku ; 4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya pemeriksaan permohonan ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu Rupiah).
    Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Sumenep atau pwjabatlainnya yang diberikan kewenangan semacam ituuntuk mencatatkan kelahiran anak tersebut danselanjutnya diterbitkan Akta Kelahiran atas namaanak tersebut sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku ;4.
Register : 22-12-2011 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 370/Pid.B/2011/PN. Smp
Tanggal 15 Februari 2012 — AHMAD FAUZI Alias FAUZI
343
  • secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahunMemerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ;Memerintahkan barang bukti berupa :-Sebilah pedang tanpa sarung dengan ukuran lk. 100 cm terbuat dari besi campuran baja, berwarna hitam, terdapat gambar ukiran timbul pada kedua sisi bilah pedang, dengan gagang terbuat dari bahan semacam
    pemberatansebagaimana diatur dalam pasal 363 Ayat (1) ke 3,ke 5 KUHP dalam dakwaan tunggal ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AHMAD FAUZI alias FAUZI dipidana penjaraselama (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan agar barang bukti : Satu bilah pedang tanpa sarung dengan ukuran Ik. 100 cm terbuat dari besi campuran baja,berwarna hitam, terdapat gambar ukiran timbul pada kedua sisi bilah pedang, dengangagang terbuat dari bahan semacam
    Sumenep atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep,mengambil barang sesuatu berupa satu bilah pedang tanpa sarung dengan ukuran Ik. 100 cm terbuatdari b esi campuran baja, berwarna hitam, terdapat gambar ukiran timbul pada kedua sisi bilahpedang, dengan gagang terbuat daribahan semacam gading berhiaskan ukiran logam kuningan, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan
    .2 Tahun 1986, UndangUndang No. 8 Tahun 1981, pasal 363 ayat (1) ke 3, ke 5KUHP Serta peraturanperaturan lain yang berkaitan :MENGADILI:Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu)tahunMemerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ;Memerintahkan barang bukti berupa :Sebilah pedang tanpa sarung dengan ukuran lk. 100 cm terbuat dari besi campuran baja,berwarna hitam, terdapat gambar ukiran timbul pada kedua sisi bilah pedang, dengangagang terbuat dari bahan semacam
Register : 03-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 08-11-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 218/B/LH/2020/PT.TUN.MDN
Tanggal 15 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. EXPRAVET NASUBA diwakili oleh SUMADI RACHMAN
Terbanding/Tergugat I : DIREKTUR JENDERAL PENEGAKAN HUKUM LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN R.I,
Terbanding/Tergugat II : KEPALA BALAI PENGAMANAN DAN PENEGAKAN HUKUM LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN WILAYAH SUMATERA UTARA
586295
  • EXPRAVET NASUBA, tersebut ;

    - Menyatakan Tindakan KEPALA BALAI PENGAMANAN DAN PENEGAKAN HUKUM LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN WILAYAH SUMATERA UTARA, yang tidak bersedia mencabut/membongkar Plank dan Garis PPLH (semacam police line) serta membuka penutup Saluran Akhir Air Limbah di Lokasi PT.

    EXPRAVET NASUBA (objek sengketa 2) merupakan perbuatan melanggar hukum ;

    - Menyatakan batal Tindakan KEPALA BALAI PENGAMANAN DAN PENEGAKAN HUKUM LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN WILAYAH SUMATERA UTARA, yang tidak bersedia mencabut/membongkar Plank dan Garis PPLH (semacam police line) serta membuka penutup Saluran Akhir Air Limbah di Lokasi PT.

    EXPRAVET NASUBA ;

    - Mewajibkan KEPALA BALAI PENGAMANAN DAN PENEGAKAN HUKUM LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN WILAYAH SUMATERA UTARA, untuk mencabut/membongkar Plank dan Garis PPLH (semacam police line) serta membuka penutup Saluran Akhir Air Limbah di Lokasi PT. EXPRAVET NASUBA tersebut.

    Tindakan TergugatIl/Terbanding Il yang tidak bersedia mencabut/membongkar Plank dan Garis PPLH (Semacam police line) sertamembuka penutup Saluran Akhir Air Limbah di Lokasi PT. EXPRAVETNASUBA;DALAM EKSEPSI ;Halaman 13 Putusan No. 218/B/LH/2020/PTTUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMMenimbang, bahwa Tergugat I/Terbanding dan Tergugat II/TerbandingIl telah mengajukan eksepsi yang pada pokoknya dapat dikelompokkansebagai berikut;1. Tentang Kewenangan Relatif yang diajukan oleh Tergugat ;2.
    EXPRAVET NASUBAkarena Penggugat/Pembanding tidak menerima pengawasanterhadappelaksanaan sanksi ;Halaman 28 Putusan No. 218/B/LH/2020/PTTUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMMenimbang, bahwa setelah mencermati dalildalilPenggugat/Pembanding dan Tergugat II/Terbanding II, maka menurut MajelisHakim yang menjadi persoalan dalam objek sengketa 2 adalah apakahTindakan Tergugat Il/Terbanding Il yang tidak bersediamencabut/membongkar Plank dan Garis PPLH (Semacam police line)serta membuka penutup saluran akhir limbah
    Maka tindakan pemasangan Plank dan Garis PPLH (Semacam policeline) serta menutup saluran akhir limbah di Lokasi PT. EXPRAVET NASUBAtidak beralasan dan tidak berkekuatan hukum lagi ;Menimbang, bahwa karena tindakan pemasangan Plank dan garisPPH dan menutup saluran air limbah di Lokasi PT.
    EXPRAVETNASUBA, tersebut ; Menyatakan Tindakan KEPALA BALAI PENGAMANAN DAN PENEGAKANHUKUM LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN WILAYAH SUMATERAUTARA, yang tidak bersedia mencabut/membongkar Plank dan GarisPPLH (semacam police line) serta membuka penutup Saluran Akhir AirLimbah di Lokasi PT.
    PPLH (Semacam policeline) serta membuka penutup Saluran Akhir Air Limbah di Lokasi PT.EXPRAVET NASUBA tersebut.Halaman 39 Putusan No. 218/B/LH/2020/PTTUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIM Menghukum Tergugat /Terbanding dan Tergugat II/Terbanding II secaratanggung renteng untuk membayar biaya perkara di kedua tingkatPengadilan yang untuk Pengadilan tingkat banding sebesar Rp. 250.000,(Dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian perkara ini diputus dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata
Register : 13-08-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 141/Pid.B/2014/PN Pml
Tanggal 16 September 2014 — AGUNG MARKUM Bin RATOYO
326
  • Menyatakan terdakwa AGUNG MARKUM Bin RATOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa Hak Dengan Sengaja Turut Serta Di Dalam Sesuatu Usaha Semacam Itu Dengan Tidak Memandang Apakah Pemakaian Kesempatan Itu Digantungkan Pada Sesuatu Syarat Atau Pada Pengetahuan mengenai Sesuatu Cara Atau Tidak ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.
    Unsur Dengan Sengaja Menawarkan atau MemberikanKesempatan Kepada Khalayak Ramai Untuk Bermain JudiAtau Dengan Sengaja Turut Serta Di Dalam SesuatuUsaha Semacam Itu Dengan Tidak Memandang ApakahPemakaian Kesempatan Itu Digantungkan Pada SesuatuSyarat Atau Pada Pengetahuan mengenai Sesuatu CaraAtau Tidak ;Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur BarangSiapa adalah subjek hukum yaitu orang atau badan hukum yaitupelaku peristiwa atau tindak pidana yang melakukan tindakpidana seperti
    danketerangan terdakwa serta apabila dihubungkan dengan barangbukti maka satu sama lainnya saling bersesuaian, bahwa terdakwaAGUNG MARKUM Bin RATOYO dalam menjual judi toto gelap tersebuttidak ada ijin dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, MajelisHakim berkeyakinan bahwa unsur tersebut diatas telah terpenuhidan terbukti ;Unsur Dengan Sengaja Menawarkan atau Memberikan KesempatanKepada Khalayak Ramai Untuk Bermain Judi Atau Dengan SengajaTurut Serta Di Dalam Sesuatu Usaha Semacam
    akan mendapat hadiah sebesar 2500 X nilai pasanganjadi untuk cocok 4 angka dari nilai pasangan Rp. 1.000,pemasang akan mendapat keuntungan Rp. 2.500.000,, Judi Togelini sifatnya untunguntungan, Terdakwa menjual togel kepadamasyarakat umum dan terdakwa tahu kalau jualan togel itudilarang, terdakwa berjualan togel untuk menambah penghidupanseharihari keluarga terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, MajelisHakim berkeyakinan bahwa unsur Dengan Sengaja Turut Serta DiDalam Sesuatu Usaha Semacam
    Itu Dengan Tidak Memandang ApakahPemakaian Kesempatan Itu Digantungkan Pada Sesuatu Syarat AtauPada Pengetahuan mengenai Sesuatu Cara Atau Tidak tersebutdiatas telah terpenuhi dan terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas maka semua unsurunsur dalam dakwaan PrimairPenuntut Umum telah terpenuhi seluruhnya dan terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum terdakwa telah melakukantindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Turut Serta Di DalamSesuatu Usaha Semacam
    Menyatakan terdakwa AGUNG MARKUM Bin RATOYO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana:Tanpa Hak Dengan Sengaja Turut Serta Di Dalam SesuatuUsaha Semacam Itu Dengan Tidak Memandang Apakah PemakaianKesempatan Itu Digantungkan Pada Sesuatu Syarat Atau PadaPengetahuan mengenai Sesuatu Cara Atau Tidak" ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas)hari ;3.
Register : 06-09-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TONDANO Nomor 221/Pid.B/2017/PN Tnn
Tanggal 18 Januari 2018 — Penuntut Umum:
1.RYAN JERRY UNTU, SH.
2.NURMAN AKHMADI, SH.
Terdakwa:
NOFIE LEMPOY
250
  • puluh) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang dengan ukuran panjang 63 cm, dengan sisi terlebar 4 cm, glong penahan dari besi, bergagang kayu, sarung terbuat dari kayu memiliki sandang;
    • 1 (satu) buah bambu yang dibuat semacam
Register : 26-01-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 17/Pid.B/2015/PN Njk
Tanggal 10 Maret 2015 — RIYANYO BIN SUGITO
313
  • Menyatakan terdakwa RIYANTO BIN SUGITO telah terbukti secara Sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mempunyai hak dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak ramai untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta di dalam sesuatu usaha semacam itu dengan tidak memandang apakah pemakaian kesempatan itu digantungkan pada suatu syarat atau pada pengetahuan mengenai sesuatu cara atau tidak. 2.
    SUGITO pada hari Senin tanggal 01 Desember 2014sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalambulan Desember 2014 bertempat di persawahan Desa.Sidokare , kecamatan.Rejoso, kabupaten.Nganjuk atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Nganjuk tanpa mempunyai hak dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak ramai untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta di dalam sesuatu usaha semacam
    Unsur : Tanpa mempunyai hak dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak ramai untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta didalam sesuatu usaha semacam itu dengan tidak memandang apakah pemakaiankesempatan itu digantungkan pada suatu syarat atau pada pengetahuan mengenai sesuatucara atau tidak, dimana pada umumnya kemungkinan mendapat untung bergantung padaperuntungan belaka, juga karena pemainnya lebih terlatih atau lebih mahir.Menimbang, bahwa unsur ini memiliki elemenelemen
    setelah itu tutup dadu terdakwa buka, dan apabila taruhanpenombok yang diletakkan dibeberan tersebut cocok dengan mata anak dadu yang ditutupmaka penombok tersebut dinyatakan sebagai pemenangnya dan apabila tidak cocok makaterdakwa sebagai bandarnya yang menang.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, dapat disimpulkan bahwatanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak ramaiuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta di dalam sesuatu usaha semacam
    itu dengantidak memandang apakah pemakaian kesempatan itu digantungkan pada suatu syarat atau padapengetahuan mengenai sesuatu cara atau tidak;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke2 Tanpa mempunyai hak dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak ramai untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta di dalam sesuatu usaha semacam itu dengantidak memandang apakah pemakaian kesempatan itu digantungkan pada suatu syarat ataupada pengetahuan mengenai sesuatu cara atau tidak
    Menyatakan terdakwa RIYANTO BIN SUGITO telah terbukti secara Sah danMeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mempunyai hak dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak ramai untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta di dalam sesuatu usaha semacam itudengan tidak memandang apakah pemakaian kesempatan itu digantungkan padasuatu syarat atau pada pengetahuan mengenai sesuatu cara atau tidak.2.
Register : 06-09-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 02-06-2022
Putusan PN TONDANO Nomor 221/Pid.B/2017/PN Tnn
Tanggal 18 Januari 2018 — Penuntut Umum:
1.RYAN JERRY UNTU, SH.
2.NURMAN AKHMADI, SH.
Terdakwa:
NOFIE LEMPOY
4610
  • puluh) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang dengan ukuran panjang 63 cm, dengan sisi terlebar 4 cm, glong penahan dari besi, bergagang kayu, sarung terbuat dari kayu memiliki sandang;
    • 1 (satu) buah bambu yang dibuat semacam
Register : 08-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN KENDAL Nomor 101/Pid.B/2018/PN Kdl
Tanggal 4 September 2018 — Penuntut Umum:
FITRIA IKA RAHMAWATI, S.H.
Terdakwa:
Hendri Yanto Bin Abdullah
549
  • dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah ATM Bank Danamon, 1 (satu) buah ATM Bank Mandiri, 3 (tiga) lembar struk transaksi pengambilan, 1 (satu) buah potongan kayu semacam
Register : 18-06-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN WATES Nomor 65/Pid.B/2013/PN.Wt.
Tanggal 3 Juli 2013 — DUWI bin YASIR MUH. MAIN bin SURAMIN
408
  • segel/tutup warna kuning ada tulisan warna putih Netto : 3 kg ;----------------------------------------------------------Dikembalikan kepada Saksi AMIR ;------------------------------------------------------- 1 (satu) bilah parang/pedang dengan panjang 50 cm, dengan gagang kayu warna coklat ;-----------------------------------------------------------------------------------------Digunakan dalam perkara lain ;------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah kunci semacam
    pidana terhadap mereka Terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan dengan perintah supaya mereka Terdakwa tetapditahan.e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX No.Pol.AA5078AYwarna hitam kombinasi merah dikembalikan kepada saksiSujirwan.e 2 (dua) buah tabung gas 3 kg warna hijau, segel/tutup kuning ada tulisanwarna putih Netto i 2 kg dikembalikan saksie 1 (satu) bilah parang /pedang panjang 50 cm gagang kayu warna coklatdigunakan dalam perkaralain.e 1 (satu) buah kunci semacam
    AA 5078 Y warnahitam kombinasie 2 (dua) buah tabung gas berat 3 kg berwarna hijau, dengan segel/tutup warnakuning dengan ciri pada tabung ada tulisan warna putih NETTO ; 3 Kg BERATKOSONG 5,0 Kg PRODUKSI PERTAMINADAKAR TA, Resereeenensemnennenmmmennnceaame 1 (satu) bilah parang/pedang dengan panjang 50 cm, dengan gagang kayu warnacoklat ;2e 1 (satu) buah kunci semacam kunci jrnnnn nnn nnn none nnnnnnnnnnnnn nnn nnn nnn ennae (satu) buahtang ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan
    Menimbang, bahwa untuk mempermudah pelaksanaan putusan ini, maka statusTerdakwa patut dipertahankan ; Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX No.Pol.AA5078AYwarna hitam kombinasi merah dikembalikan kepada saksiSujirwan.e 2 (dua) buah tabung gas 3 kg warna hijau, segel/tutup kuning ada tulisanwarna putih Netto i 2 kg dikembalikan saksie 1 (satu) bilah parang /pedang panjang 50 cm gagang kayu warna coklatdigunakan dalam perkaralain.e (satu) buah kunci semacam
Register : 29-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN LAHAT Nomor 27/Pid.Sus/2018/PN Lht
Tanggal 6 Maret 2018 — Penuntut Umum:
M. ARIANSYAH PUTRA .S.H
Terdakwa:
DONI APRIANSYAH BIN DARMAWAN
606
  • Menyatakan barang bukti berupa :

    --- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis lading dengan opanjang kurang lebih 22 cm (dua puluh dua) centimeter yang bagian atasnya telah dimodifikasi dengan membentuk semacam gerigi sebanyak 4 (empat) gerigi dengan gagang yang terbuat dari plastik warna hitam serta sarungnya yang terbuat dari karpet yang dibalut dengan lakban warna hitam ;

    Dimusnahkan

    6.

    Berupasenjata penikam atau penusuk berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis ladingHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2018/PN Lht.dengan panjang kurang lebih 22 (dua puluh dua) cm yang bagian atasnya telahdimodifikasi dengan membentuk semacam gerigi sebanyak 4 (empat) gerigidengan gagang yang terbuat dari plastic warna hitam serta sarungnya yangterbuat dari karpet yang dibalut dengan lakban warna hitam.
    Pada saatdilakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan 1 (satu) bilah senjatatajam jenis lading dengan panjang kurang lebih 22 (dua puluh dua) cm yangbagian atasnya telah dimodifikasi dengan membentuk semacam gerigi sebanyak 4(empat) gerigi dengan gagang yang terbuat dari plastic warna hitam sertasarungnya yang terbuat dari karpet yang dibalut dengan lakban warna hitam yangterselip dipinggang sebelah kanan tubuh terdakwa.
    Bahwa pada saat dilaksanakan patroli dilakukan penggeledahan danpenangkapan terhadap terdakwa DONI APRIANSYAH BIN DARMAWANditempat kejadian ditemukan 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis lading denganpanjang kurang lebin 22 (dua puluh dua) cm yang bagian atasnya telahdimodifikasi dengan membentuk semacam gerigi sebanyak 4 (empat) gerigidengan gagang yang terbuat dari plastic warna hitam serta sarungnya yangHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2018/PN Lht.terbuat dari karpet yang dibalut dengan
    Lahat dilakukan patroli olehpetugas kepolisian sektor Merapi barat Lahat.Bahwa pada saat dilaksanakan patroli dilakukan penggeledahan danpenangkapan terhadap terdakwa DONI APRIANSYAH BIN DARMAWANditempat kejadian ditemukan 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis lading denganpanjang kurang lebih 22 (dua puluh dua) cm yang bagian atasnya telahdimodifikasi dengan membentuk semacam gerigi sebanyak 4 (empat) gerigidengan gagang yang terbuat dari plastic warna hitam serta sarungnya yangterbuat dari karpet
    Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2018/PN Lht. 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis lading dengan panjang kurang lebih 22(dua puluh dua) cm yang bagian atasnya telah dimodifikasi denganmembentuk semacam gerigi sebanyak 4 (empat) gerigi dengan gagangyang terbuat dari plastic warna hitam serta sarungnya yang terbuat darikarpet yang dibalut dengan lakban warna hitamDimusnahkan;6.
Register : 02-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 140/Pid.B/2020/PN Gst
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
YUDHI PERMANA, SH
Terdakwa:
TEMASOKHI WARUWU Alias AMA RESI
6313
  • >Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • sebuah baju kaos warna biru yang ada kerah dan didepan dada sebelah kiri tertulis CV.SADA JAYA INDONESIA dan dibawahnya tertulis SEMBAKO TANLINDONESIA DIBAWAHNYA LAGI TERTULIS www.stiku.co.id DAN TENGAH TULIS CV.SADA JAYA INDONESIA DAN SEMBAKO TANLINDONESIA ADA SEMACAM
      Menyatakan barang bukti berupa :Sebuah baju kaos warna biru yang ada kerah dan didepan dada sebelahkiri tertulis CV.GADA JAYA INDONESIA dan dibawahnya tertulis SEMBAKOTANLINDONESIA DIBAWAHNYA LAGI TERTULIS www.stiku.co.id DANTENGAH TULIS CV.SADA JAYA INDONESIA DAN SEMBAKOTANLINDONESIA ADA SEMACAM LOGO dan ada sobek karna pisau danbekas darah.Dirampas untuk dimusnahkan4.
      kejadian; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya bahwaketerangan saksi tersebut benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupasebuah baju kaos warna biru yang ada kerah dan didepan dada sebelah kiritertulis CV.SADA JAYA INDONESIA dan dibawahnya tertulis SEMBAKOTANLINDONESIA DIBAWAHNYA LAGI TERTULIS wwwsstiku.co.id DANTENGAH TULIS CV.SADA JAYA INDONESIA DAN SEMBAKOHalaman 22 dari 29 Putusan Nomor 140/Pid.B/2020/PN GstTANLINDONESIA ADA SEMACAM
      Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: sebuah baju kaos warna biru yang ada kerah dan didepan dada sebelahkiri tertulis CV.SADA JAYA INDONESIA dan dibawahnya tertulisSEMBAKO TANLINDONESIA DIBAWAHNYA LAGI TERTULISwww.stiku.co.id DAN TENGAH TULIS CV.SADA JAYA INDONESIA DANSEMBAKO TANLINDONESIA ADA SEMACAM LOGO dan ada sobekkarena pisau dan bekas darah;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.
Register : 22-09-2023 — Putus : 31-10-2023 — Upload : 15-11-2023
Putusan PN BANGKO Nomor 121/Pid.B/2023/PN Bko
Tanggal 31 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
GIO VALDO DIAMANTA, S.H.
Terdakwa:
SUGIYONO Bin SAROJI
4535
  • bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada didalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) batang besi obeng dengan panjang + 15 ( limabelas) cm dengan bentuk seperti paku yang ujungnya pipih;
    • 1 (satu) batang kayu balok persegi dengan ukuran panjang + 60 (enam puluh) cm yang sebelumnya dijadikan semacam
Register : 23-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 421/Pid.B/2020/PN Gsk
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ESTI HARJANTI CANDRARINI, SH.
Terdakwa:
ROBITUL HUDA alias SAMBAS
227
  • penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah kabel udara jaringan telkom wama hitam berisi kabel tembaga dengan panjang 300 meter
    • 1 (satu) buah pembungkus kabel udara jaringan telkom wama hitam dari bahan semacam
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kabel udara jaringan telkom wama hitam berisi kabeltembaga dengan panjang + 300 meter 1 (Satu) buah pembungkus kabel udara jaringan telkom wama hitam daribahan semacam karet dengan panjang + 200 meter. Dikembalikan kepada saksi NGARI selaku perwakilan dari PT. TELKOMCabang Bawean. 1 (Satu) buah sepeda motor Honda supra GTR 50 No. Pol : W 2386 AEwama hitam, no rangka MH1KB2112GK002511, No mesinKB21E1002283 Dikembalikan kepada saksi MOH.
Putus : 16-08-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PN LAMONGAN Nomor 262/PID.B/2012/PN.LMG.
Tanggal 16 Agustus 2012 — AKUP Bin Alm. ATRUP, dkk.
172
  • UBAIDILLAH Bin NURIL HUDA, sesuai identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam suatu usaha semacam itu " ; --------------------- Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Bulan dan 15 (lima belas) hari ; -------------------------------------------
    UBAIDILLAH BinNURIL HUDA, tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak sengajamenawarkan atau memberi kesempatan lepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam suatu usaha semacam itu, sebagaimana dakwaanPrimair, oleh karenanya Para Terdakwa harus dibebaskan dari Dakwaan Primair ; Menyatakan Terdakwa I. AKUP Bin Alm. ATRUP, Terdakwa II. ROSYID Bin Alm.NADIN, Terdakwa III. SAMSURI Bin RASID, dan Terdakwa VI. MOH.
    UBAIDILLAH Bin NURILHUDA, pada hari Senin tanggal 04 Jun 2012 sekitar pukul 23.30 Wib atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempat disebuah warung di Dusun Mumbulan Desa Pengumbulanadi Kecamatan Tikung Kabupaten Lamongan, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lamongan, paraterdakwa Tanpa hak sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam suatu usaha semacam
    UBAIDILLAHBin NURIL HUDA, sesuai identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam suatu usaha semacam itu " ;e Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 2 (dua) Bulan dan 15 (lima belas) hari ; e Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan
Register : 19-03-2009 — Putus : 15-04-2009 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN MALINAU Nomor 17/PID.B/2009/PN.MAL
Tanggal 15 April 2009 — SITI JUMAIROH Als SITI Binti SUTAMTO
8019
  • merah hati, sebuah cincin aksesoris berwarna perak memiliki matacincin berbentuk bunga, sebuah cincin aksesoris berwarna perak memiliki mata cincin lurusputus putus, sebuah cincin aksesoris berwarna perak memiliki mata cincin semacam mutiaraberwarna putih susu, sebuah bros aksesoris berwarna perak berbentuk bunga memiliki 2 (dua)buah mata semacam berlian, sebuah bros aksesoris berwarna perak berbentuk setangkai bunga,sebuah bros aksesoris berwarna perak berbentuk hati dan dibawahnya terdapat semacam
    mutiara,sebuah mata kalung aksesoris berwarna kuning emas dan ditengahnya terdapat semacam berlianberwarna merah hati, sebuah mata kalung aksesoris berwarna perak, sepasang anting antingaksesoris berwarna kuning emas memiliki mata semacam berlian berwarna merah hati, sepasanganting anting aksesoris berwarna kuning emas memiliki mata sejajar, sepasang anting antingaksesoris berwarna perak memiliki buah anting semacam mutiara, sepasang anting antingaksesoris berwarna perak memiliki mata berwarna hitam
    merah hati, sebuah cincin aksesorisberwarna perak memiliki mata cincin berbentuk bunga, sebuah cincin aksesoris berwarna perakmemiliki mata cincin lurus putus putus, sebuah cincin aksesoris berwarna perak memiliki matacincin semacam mutiara berwarna putih susu, sebuah bros aksesoris berwarna perak berbentukbunga memiliki 2 (dua) buah mata semacam berlian, sebuah bros aksesoris berwarna perakberbentuk setangkai bunga, sebuah bros aksesoris berwarna perak berbentuk hati dandibawahnya terdapat semacam
    cincinsemacam mutiara berwarna putih susu; Sebuah bros aksesoris berwarna perak berbentukbunga memiliki 2 (dua) buah mata semacam berlian ; Sebuah bros aksesoris berwarnaperak berbentuk setangkai bunga ; Sebuah bros aksesoris berwarna perak berbentuk hatidan dibawahnya terdapat semacam mutiara ; Sebuah mata kalung aksesoris berwarnakuning emas dan ditengahnya terdapat semacam berlian berwarna merah hati ; Sebuahmata kalung aksesoris berwarna perak ; Sepasang antinganting aksesoris berwarnakuning
    emas memiliki mata semacam berlian berwarna merah hati ; Sepasang antinganting aksesoris berwarna kuning emas memiliki mata sejajar ; Sepasangantinganting aksesoris berwarna perak memiliki buah anting semacam mutiara ; Sebuahantinganting aksesoris berwarna perak memiliki mata berwarna hitam dan putih ; Sepasangantinganting aksesoris besar berwarna perak memiliki mata banyak ; Sepasang antingantingaksesoris berwarna perak besar polos ; Sebuah gelang emas kuning memiliki buah gelangstrawberi dan lonceng
Putus : 18-07-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1121 B/PK/PJK/2017
Tanggal 18 Juli 2017 — CV PUJIMA GOARNA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
21453 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bagian atas tidak dipasang pada sol dengan dijahit, dikeling,dipaku, disekrup, ditusuk atau proses semacam itu;c. Berdasarkan uraian di atas, jenis barang pos 6401 sesuai yangdiamanahkan KUMHS 1, diketahui dengan jelas bahwa pos 6401adalah alas kaki tahan air, dengan sol luar dan bagian atas dari bahanHalaman 14 dari 25 halaman. Putusan Nomor 1121/B/PK/PJK/2017karet /plastik, bagian atas tidak dipasang pada sol dengan dijahit,dikeling, dipaku, disekrup, ditusuk atau proses semacam itu;d.
    BTKI 2012:64.01 Alas kaki tahan air dengan sol luar dan bagian atas dari karetatau dari plastik, bagian atasnya tidak dipasang pada sol dantidak dirakit dengan cara dijahit, dikeling, dipaku, disekrup,ditusuk atau proses semacam itu;6401.10.00.00 Alas kaki dilengkapi logam pelindung jari; Alas kaki lainnya:6401.92.00.00 Menutupi mata kaki tetapi tidak menutupi lutut;6401.99.00.00 Lainlain; 2.
    ; Outer sole dan upper keduanya terbuat dari karet atau plastik; Outer sole tidak digabungkan/ dihubungkan/dirakit dengan uppermelalui caracara: dijahit, dipaku, dikeling, disekrup,ditusuk danproses semacam itu;Pendapat Majelis dalam butir 3 halaman 29; bahwa alas kaki pos 6401adalah alas kaki yang hanya mensyaratkan bahan karet /plastik danHalaman 17 dari 25 halaman.
    Putusan Nomor 1121/B/PK/PJK/2017proses pengerjaan tidak dirakit dengan cara dijahit, dikeling, dipaku,disekrup, ditusuk atau proses semacam itu, Majelis sama sekali tidakmensyaratkan alas kaki pos 6401 harus tahan air dan ini yang menjadipokok masalah;2.
    sol dan tidak dirakit dengan cara dijahit, dikeling, dipaku,disekrup, ditusuk atau proses semacam itu pengertiannya;apabila pengerjaan alas kaki dari bahan karet / plastik dilakukanHalaman 22 dari 25 halaman.
Register : 08-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1072 B/PK/PJK/2017
Tanggal 7 Juni 2017 — CV. PUJIMA GOARNA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
3342 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gari bahan karet atau plastik;iv. bagian atas tidak dipasang pada sol dengan dijahit, dikeling, dipaku,disekrup, ditusuk atau proses semacam itu;Halaman 4 dari 31 halaman.
    Putusan Nomor 1072/B/PK/PJK/2017Jenis barang pos 6401 berdasarkan uraian yang terdapat dalamposdiketahui bahwa persyaratan dan spesifikasi barang adalah sebagaiberikut ;1. alas kaki tahan air2. ada bagian sol luar dan bagian atas3. dari bahan karet atau plastic4. bagian atas tidak dipasang pada sol dengan dijahit, dikeling, dipaku,disekrup, ditusuk atau proses semacam itu;c.
    Berdasarkan uraian di atas, jenis barang pos 6401 sesuai yangdiamanatkan KUMHS 1, diketahui dengan jelas bahwa pos 6401 adalahalas kaki tahan air, dengan sol luar dan bagian atas dari bahan karet/plastik, bagian atas tidak dipasang pada sol dengan dijahit, dikeling,dipaku, disekrup, ditusuk atau proses semacam itu;d.
    Putusan Nomor 1072/B/PK/PJK/2017 Salah satu Persyaratan pos 6401; bagian atasnya tidak dipasangpada sol dan tidak dirakit dengan cara dijahit, dikeling, dipaku,disekrup, ditusuk atau proses semacam itu pengertiannya;apabila pengerjaan alas kaki dari bahan karet/plastik dilakukan dengancara dijahit, dikeling, dipaku, disekrup, ditusuk atau proses semacam itu,maka sole / upper dari karet/plastik akan berlubang / bercelah;dengan adanya lubang lubang / celah celah sehingga membuat alaskaki tersebut tidak
    dapat menahan penetrasi / penerobosan /perembesan air karena air dapat masuk melalui lubanglubang ataucelah celah pada alas kaki;Dengan demikian diketahui dengan jelas dari pekerjaan yang tidak bolehdijahit,dikeling, dipaku, disekrup, ditusuk atau proses semacam itu, supaya alaskaki tidak berlubang lubang / tidak bercelah celah;Referensi1.U.S.
Register : 19-09-2012 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.45172/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 28 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11421
  • Non Waterproof Children Plastic ShoeSize: 1823, Non Waterproof Youth Plastic Shoe Size: 3035, Non Waterproof AdultPlastic Shoe Size: 3640 yang diimpor dengan PIB Nomor: 164753 tanggal 07 Juni2012 diidentifikasikan sebagai sepatu/alas kaki tahan air karena dari bahan plastiktahan air dengan outer dan upper terbuat dari plastik/karet dengan dibuat/dirakitdengan cara Injection Moulding/Pencetakan Melalui Penyuntikan (tidak dirakitdengan cara dijahit, dikeling, dipaku, disekrup, ditusuk atau proses semacam
    3035, Non Waterproof Adult Plastic Shoe Size: 3640 dengan outer and upperterbuat dari bahan plastik (PVC);bahwa berdasarkan contoh barang, barang impor berupa alas kaki NonWaterproof Adult Plastic Sandal Size: 3640, Non Waterproof Children PlasticShoe Size: 1823, Non Waterproof Youth Plastic Shoe Size: 3035, NonWaterproof Adult Plastic Shoe Size: 3640, dengan outer dan upper terbuat daribahan plastik tahan air dan tidak dirakit dengan cara dijahit, dikeling, dipaku,disekrup, ditusuk atau proses semacam
    itu.Klasifikasi Pos TarifKlasifikasi Alas Kaki, Pelindung Kaki atau Barang semacam itu (HS Bab 64).Alas kaki (footwear), tersusun oleh 2 bagian utama, yaitu:Sol luar (outer sole), adalah bagian alas kaki, bila dipakai, bersinggungan langsungdengan tanah.Bagian atas (upper), adalah bagian alas kaki yang terletak di atas sol.Dalam hal sukar ditemukan batas antara bagian outer sole dan bagian upper,sebagai contoh footwear dari bahan plastik produk proses moulding (cetak), makaupper adalah bagian alas
    Explanatory NotesBab 64.05 angka (1).Pos 64.01Persyaratan:Outer sole dan upper keduanya terbuat dari karet atau plastik;Outer sole tidak digabungkan/ dihubungkan / dirakit dengan upper melalui caracara: dijahit, dikeling, dipaku, disekerup, ditusuk atau dengan cara semacam itu;Pengertian tahan air dikaitkan dengan alas kaki.Fungsi utama alas kaki adalah bila dikenakan dapat melindungi telapak kaki dariberhubungan langsung dengan permukaan tanah / bawah (ground surface).Tahan air mengandung pengertian
    itu.Kesimpulan.Pos 64.01 adalah klasifikasi untuk jenis barang Alas Kaki Tahan Air, yaitu alas kaki,di mana:Outer sole dan upper keduanya terbuat dari karet atau plastik;Outer sole tidak digabungkan/ dihubungkan / dirakit dengan upper melalui caracara: dijahit, dikeling, dipaku, disekerup, ditusuk atau dengan cara semacam itu;Pos 64.01 tidak mempertimbangkan apakah bagian upper berlubang atau tidak,asalkan Alas Kaki dimaksud memenuhi kriteria dimaksud butir 6.1 di atas, harusdiklasifikasi pada Pos
Putus : 13-01-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 985/B/PK/PJK/2015
Tanggal 13 Januari 2016 — CV. PUJIMA GOARNA vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
2212 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bagian atas tidak dipasang pada sol dengan dijahit,dikeling,dipaku, disekrup, ditusuk atau proses semacam itu;Berdasarkan uraian di atas, jenis barang pos 6401 sesuai yangdiamanahkan KUMHS 1, diketahui dengan jelas bahwa pos 6401adalah alas kaki tahan air, dengan sol luar dan bagian atas daribahan karet/plastik, bagian atas tidak dipasang pada sol dengandijahit, dikeling, dipaku, disekrup, ditusuk atau proses semacam itu;Bahwa berdasarkan uraian KUMHS 1 telah didapati pengertian pos6401dengan jelas
    Outer sole dan upper keduanya terbuat dari karet atau plastik;Outer sole tidak digabungkan/dihubungkan/dirakit dengan uppermelalui caracara: dijahit, dipaku, dikeling, disekrup, ditusuk danproses semacam itu;Pendapat Majelis dalam butir 3 halaman 29; bahwa alas kaki pos6401 adalah alas kaki yang hanya mensyaratkan bahan karet/plastik dan proses pengerjaan tidak dirakit dengan cara dijahit,dikeling, dipaku, disekrup, ditusuk atau proses semacam itu,Majelis sama sekali tidak mensyaratkan alas kaki
    Footwear,Pendapat Majelis dalam butir 8 halaman 33, struktur pos 6401berdasarkan BTKI 2012;Pos;Alas kaki tahan air dengan sol luar dan bagian atas dari karet atau dari plastik, bagianatasnya tidak dipasang pada sol dan tidak dirakit dengan cara dijahit, dikeling, dipaku,disekrup, ditusuk atau proses semacam itu.
    Putusan Nomor 985/B/PK/PJK/2015Berdasarkan Pos 6401 dalam Buku Tarif Kepabeanan Indonesia/BT KI2012;Alas kaki tahan air dengan sol luar dan bagian atas dari karet atau dariplastik, bagian atasnya tidak dipasang pada sol dan tidak dirakit dengancara dijahit, dikeling, dipaku, disekrup, ditusuk atau proses semacam itu;1.
    Putusan Nomor 985/B/PK/PJK/2015dipaku, disekrup, ditusuk atau proses semacam itupengertiannya; apabila pengerjaan alas kaki dari bahan karet/plastik dilakukan dengan cara dijahit, dikeling, dipaku, disekrup,ditusuk atau proses semacam itu, maka sole/upper darikaret/plastik akan berlubang/bercelah;Dengan adanya lubanglubang/celah celah sehingga membuatalas kaki tersebut tidak dapat menahanpenetrasi/penerobosan/perembesan air karena air dapat masuk melaluilubanglubang atau celahcelah pada alas kaki