.,- (lima ratus sembiloan puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembiloan puluh satu ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 391.000, (Tiga ratus sembiloan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 24 Agustus 2010 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Ramadhan 1431 Hijriyah, oleh kami Drs. KAFIT,MH. sebagai Ketua Majelis dan Drs. ABDURRAHMAN, SH. MH. dan Drs.SAIFUDIN, MH sebagai Hakim Anggota, dengan didampingi M.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua rtatus sembiloan puluh satu ribu Rupiah) kepada Pemohon ;

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000, (dua rtatus sembiloan puluhsatu ribu Rupiah) kepada Pemohon ;Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Rabu tanggal 29 Agustus2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Syawal 1433 Hijriyah, oleh Kami Drs.H. ASMU'I, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.191.000 (seratus sembiloan puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian ditetapkan oleh Majelis Pengadilan Agama Nganjuk pada hariSenin tanggal 24 Oktober 2016 M bertepatan dengan tanggal 23 Muharom 1438 H,oleh kami MOH. THOHA, S.Ag. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.

;

.- (Tiga ratus sembiloan puluh satu ribu rupiah) ;

(Tiga ratus sembiloan puluh satu ribu rupiah) ;11Demikian putusan ini dijatuhkan di Banjarnegara pada hari Selasa,tanggal 04 September 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Syawal 1433Hijriyah, oleh Drs.H. ARIF MUSTAQIM,MH. sebagai Hakim Ketua Majelisdengan didampingi oleh Drs.HMMUH.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (Tiga ratus sembiloan puluh satu ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.391.000, (Tiga ratus sembiloan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan pada hari Kamis dan tanggal 20 Ramadlan 1433Hijriah bertepatan dengan tanggal 09 Agustus 2012 Masehi, oleh kami Drs. SlametBisri sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Husni Mubarak. dan H.

dengancukup/nachtzegelen dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2).Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkan saksisaksi dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:1.Saksi I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kabupaten Karawang Provinsi JABAR ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi saudarakandung Penggugat; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telahberjalan selama lebih kurang sembiloan

Bahwa semenjak pada bulan Mei 2016 antara Penggugat danTergugat telah pisahj rangjang; Bahwa usaha untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat telahdilakukan, tetapi tidak berhasil;2.Saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Karawang ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiteman dekat Penggugat;Hal. 4 Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telahberjalan selama lebih kurang sembiloan tahun, telah campur

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp596.000,00 (lima ratus sembiloan puluh enam ribu rupiah).

Mengadili

1. Menghukum Penggugat dan Tergugatuntuk tunduk dan patuh serta mentaati persetujuan yang telah disepakati tersebut;
2. Menghukum Penggugat dan Tergugatuntukmembayar ongkos perkara secara tanggung renteng sebesar Rp496.000,- (dua ratus sembiloan puluh enam ribu rupiah);

Raga) terhadap Penggugat (Nur Risna Yanti binti Pardi);

1. Menghukum Penggugat dan Tergugatuntuk tunduk dan patuh serta mentaati persetujuan yang telah disepakati tersebut;
2. Menghukum Penggugat dan Tergugatuntukmembayar ongkos perkara secara tanggung renteng sebesar Rp296.000,- (dua ratus sembiloan puluh enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 5 95 000,00 (lima ratus sembiloan puluh lima rupiah).

Undang Nomor 7 tahun 1989 Jo pasal 31 ayat 3Peraturan Menteri Agama Nomor : 2 Tahun 1990 serta Pasal 7ayat 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam;MENGADILIMengabulkan permohonan Pemohon I dan PemohonIIl; Menetapkan, menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( PEMOHONI) dengan Pemohon II (PEMOHONIT) yang dilaksanakan padatanggal O02 Januari 1993 di Desa Tamanang, kecamatanTamanan, Kabupaten Bondowoso :Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.191.000,(Seratus sembiloan

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 291.000,- (Dua ratus sembiloan puluh satu ribu rupiah).

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 291.000,(Dua ratus sembiloan puluh satu ribu rupiah).Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimpada hari Rabu tanggal 20 April 2016 M. bertepatan dengan tanggal 13Rajab 1437 H., oleh kami Dra. Istiani Farda sebagai Ketua Majelis serta Dra.Hj. Nur Fadhilatin dan Drs. H. Miftahul Fahri, masingmasing sebagai hakimanggota.

2014sebesar : Rp. 35.929.978, Bulan januari 2015 sebesar :Rp. 5.292.817, Bulan Pebruari 2015 sebesar :Rp. 771.000,Jumlah total seluruhnya sebesar : Rp. 203.780.990,Bahwa uang hasil perubahan atau hasil manipulasi faktur penambahan barangtersebut terdakwa bagi dua dengan setiap Sales diantaranya saksi AGUS LEOHERLAMBANG mendapatlkan sebesar Rp. 20.190.237 (Dua puluh juta seratussembilan puluh ribu dua ratus tiga puluh ntujuh rupiah) saksi ANGGRIAWANLAZUARDI mendapatlkan sebesar Rp.59.811.375 (lima puluh sembiloan

sebesar : Rp. 35.929.978, Bulan januari 2015 sebesar >Rp. 5.292.817, Bulan Pebruari 2015 sebesar :Rp. 771.000,Jumlah total seluruhnya sebesar : Rp. 203.780.990,Bahwa uang hasil perubahan atau hasil manipulasi faktur penambahan barangtersebut terdakwa bagi dua dengan setiap Sales diantaranya saksi AGUS LEOHERLAMBANG mendapatlkan sebesar Rp. 20.190.237 (Dua puluh juta seratussembilan puluh ribu dua ratus tiga puluh ntujuh rupiah) saksi ANGGRIAWANLAZUARDI mendapatlkan sebesar Rp.59.811.375 (lima puluh sembiloan

opname sehingga dari perubahan data jumlah barangtersebut terdakwa mendapatkan keuntungan sesuai dengan apa yangtelah terdakwa rubah.Bahwa benar selanjutnya keuntungan tersebut terdakwa bagi duadengan masingmasing Sales. diantaranya saksi AGUS LEOHERLAMBANG mendapatlkan sebesar Rp. 20.190.237 (Dua puluh jutaseratus sembilan puluh ribu dua ratus tiga puluh ntujuh rupiah) saksiHalaman 20 dari 29 Putusan Nomor 92/Pid.B /2015/PN Pwk.ANGGRIAWAN LAZUARDI mendapatlkan sebesar Rp.59.811.375 (limapuluh sembiloan

22.958.186, Bulan Desember 2014 sebesar : Rp. 35.929.978, Bulan januari 2015 sebesar >Rp. 5.292.817, Bulan Pebruari 2015 sebesar :Rp. 771.000,Jumlah total seluruhnya sebesar : Rp. 203.780.990,Bahwa benar selanjutnya keuntungan tersebut terdakwa bagi dua denganmasingmasing Sales diantaranya saksi AGUS LEO HERLAMBANGmendapatlkan sebesar Rp. 20.190.237 (Dua puluh juta seratus sembilan puluhribu dua ratus tiga puluh ntujuh rupiah) saksi ANGGRIAWAN LAZUARDImendapatlkan sebesar Rp.59.811.375 (lima puluh sembiloan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.396.000 ,- (tiga ratus sembiloan puluh enam ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.396.000 , (tiga ratus sembiloan puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 0351/Pdt.G/2015/PA.SbrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaSumber pada hari Kamis tanggal 02 April 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 12Jumadilakhir 1436 H., oleh kami Drs. ASNAWI, SH.,MH. sebagai Ketua Majelis,Drs.H.IING SIHABUDIN,SH.,MH. dan Drs. H. ABD.

ratus sembilan puluh ribu rupiah ) - Penggugat II- Pesangon 3 X 2 X Rp. 1.260.000,- , = Rp.7.560.000,- Penghargaan masa kerja 0 Uang penggantian hak :15 % (Rp.7.560.000,+ Rp.0) = Rp.1.134.000,- Total=Rp.7.560.000,-+ Rp.1.134.000,- Rp.8.694.000, (delapan juta enam ratus sembiloan

., 7.560.000Penghargaan masa kerja 0Uang penggantian hak :15 % (Rp.7.560.000,+ Rp.0) = Rp.1.134.000,Total=Rp.7.560.000,+ Rp.1.134.000, =Rp.8.694.000, (delapan juta enamratus sembiloan puluh empat ribu rupiah )Pengugat III telah berkerja sejak tanggal 05 Juli 2009/3 tahunl bulan Dengan UpahRp.1.260.000,sebagiberikut ;(satu jutah dua ratus enam puluh ribu rupiah ) dengan perhitunganPesangon 4 X 2 X Rp. 1.260.000, Rp, = Rp.10.080.000,Penghargaan masa kerja 2 X Rp.1.260.000,= Rp.2.520.000Uang penggantian

Rp.1.890.000,Rp.14.490.000, (empat belas juta empat ratus sembilan puluh riburupiah )Pesangon 3 X 2 X Rp. 1.260.000, , = Rp.7.560.000,Pengugat IIIPenghargaan masa kerja 0Uang penggantian hak :15 % (Rp.7.560.000,+ Rp.0) =Rp.1.134.000,Total=Rp.7.560.000,+ Rp.1.134.000,Rp.8.694.000, (delapan juta enam ratus sembiloan puluh empat ribuhrupiah )Pesangon 4 X 2 X Rp. 1.260.000, Rp, = Rp.10.080.000,Penghargaan masa kerja 2 X Rp.1.260.000,= Rp.2.520.000Uang penggantian hak :15 % (Rp.10.080.000,+ Rp.2.520.000

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 491000,- (empat ratus sembiloan puluh satu ribu rupiah).

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 491000,(empat ratus sembiloan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017 Masehi. bertepatan dengantanggal 15 Jumadilakhir 1438 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nur Fadlilatin Drs. H.