Bangkala, Kec.Manggala Kota Makassar dengan nomor Seretifikat 27956 sebagaijaminan kredit pada Bank Mandiri6. Bahwa untuk mewakili anak Pemohon tersebut diperlukan penetapanperwakilan dari pengadilanBerdasarkan uraian tersebut, Pemohon memohon kepada bapak/ibu Hakimpengadilan Negri Makassar yang memeriksa dan mengadili permohonan ini agarkiranya berkenan menetapkan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon2.

Manggala Kota Makassar dengannomor Seretifikat 27956 sebagai jaminan kredit pada Bank Mandiri3. Membebankan seluruh biaya permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa Pemohon datang menghadap sendiri, dan setelah suratpermohonan dibacakan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat berupa :Halaman 2 dari 7 Penetapan No.45/Pdt.P/2019/PN Mks1.

Manggala Kota Makassar dengannomor Seretifikat 27956 sebagai jaminan kredit pada Bank Mandiri3. Membebankan seluruh biaya permohonan ini kepada pemohon.sebesar Rp. 181.000, (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini ditetapbkan pada hari : Rabu, Tanggal 30 Januari2019 oleh kami DANIEL PRATU, S.H., M.H, Hakim pada Pengadilan Negeri KlasIA Khusus Makassar, dan pada hari itu juga penetapan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh Hj.

pernahmengalihkan hak atas tanah obyek sengketa tersebut kepada pihak manapuntermasuk kepada pihak Tergugat;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Para Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanTangerang untuk memutuskan sebagai berikut :DALAM PROVISI :Memerintahkan kepada Tergugat untuk menghentikan segala kegiatan di tanah obyeksengketa termasuk menghentikan kegiatan usaha di tanah = obyek sengketa SHM No.0)2243/ Desa Kutajaya, Kecamatan Pasar Kemis, Kabupaten Tangerang Banten deganluas 1.350 m2 dan Seretifikat

m2;DALAM POKOK PERKARA :1 Mengabulkan gugatan Para Pengugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan dan perbuatan Tergugat menguasaitanah obyek sengketa tanpa hak, tidak seizin dan tidak sepengetahuan ParaPenggugat adalah perbuatan melawan hukum;3 Menyatakan Penggugat I adalah pemilik yang sah secara hukum atas tanah SHMNo. 02243/ Desa Kutajaya, Kecamatan Pasar Kemis, Kabupaten Tangerang Banten degan luas 1.350 m2 dan Penggugat II adalah pemilik yang sah secarahukum atas tanah Seretifikat

Tangerang tanggal 16 Juni2014 Nomor 674/Pdt.G/20 13/PN.Tng., yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Eksepsi :e Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Provisi :e Menolak tuntutan Provisi Para Penggugat;Dalam Pokok Perkara :1 Mengabulkan gugatan Para Pengugat untuk sebagian;2 Menyatakan Penggugat I adalah pemilik yang sah secara hukum atas tanah SHM No.02243/Desa Kutajaya, Kecamatan Pasar Kemis, Kabupaten Tangerang Bantendegan luas 1.350 m2 dan Penggugat II adalah pemilik yang sah secara hukum atastanah Seretifikat

Ternyata persyaratan yang harus dilengkapidalam proses pembuatan pemecahan seretifikat tanah dan balik namayaitu harus dihadirkannya saksi MAT ALAM Bin BEDU dan sdri.

SINAtidak dapat dilaksanakan oleh terdakwa, sehingga proses pembuatanpemecahan sertifikat dan balik nama menjadi terhambat.Bahwa sampai dengan batas waktu yang dijanjikan terdakwa hanyajanjijanji terus dan hingga sekarang belum bisa merealisasikanpembuatan pemecahan seretifikat tanah dan balik nama yang dimintaoleh saksi KARJAK Bin DURAKIM, sehingga saksi KARJAK BinDURAKIM tidak bisa memiliki sebidang tanah di Desa Tanjung AroPagar Alam Utara, dan selanjutnya saksi KARJAK Bin DURAKIMmelalui saksi

Ternyata persyaratan yang harusHalaman 13 dari 35 Putusan Nomor 93/Pid.B/2014/PN.PGAdilengkapi dalam proses pembuatan pemecahan seretifikat tanah danbalik nama yaitu harus dihadirkannya saksi MAT ALAM Bin BEDU dansdri.

YAMIN dengan MAT ALAM;Menimbang, bahwa sampai dengan batas waktu yang dijanjikan,terdakwa hanya janjijanji terus dan hingga sekarang belum bisa merealisasikanpembuatan pemecahan seretifikat tanah dan balik nama yang diminta olehsaksi KARJAK Bin DURAKIM, sehingga saksi KARJAK Bin DURAKIM tidakbisa memiliki sebidang tanah di Desa Tanjung Aro Pagar Alam Utara dan uanguang pembelian tanah oleh saksi KARJAK Bin DURAKIM digunakan untukkeperluan pribadi terdakwa;Menimbang, bahw akibat perouatan terdakwa

Bahwa Almarhum ALMARHUM, mempunyai harta peninggalan berupasa7oa900psebidang tanah yang diatasnya terdapat rumah batu, di Kelurahan Paropo,Kecamatan Panakukang, Kota Makassar, Berdasarkan Seretifikat Hak Milik(SHM) No. 20550, dengan luas 90 M2 (Sembilan puluh meter persegi) ;6. Bahwa selain namanama tersebut pada point 4 diatas tidak ada lagi ahliwaris lainnya ;7.

Bahwa maksud para pemohon mengajukan permohonan penetapan ahliwaris ini adalah untuk keperluan mengurus dan menjual harta peninggalandari Almarhum ALMARHUM berupa sebidang tanah yang diatasnyaterdapat rumah batu, di Kelurahan Paropo, Kecamatan Panakukang, KotaMakassar, Berdasarkan Seretifikat Hak Milik (GHM) No. 20550, dengan luas90 M2 (Sembilan puluh meter persegi).Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 0096/Pdt.P/2018/PA.MksBahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Para Pemohon mohonkepada Bapak

secara sertamerta (uitvoerbar bij voorraad) meskipun ada upayahukum verzet, banding dan Kasasi;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Para Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Tangerang agar memberikan putusansebagai berikut:Dalam Provisi:Memerintahkan kepada Tergugat untuk menghentikan segala kegiatan di tanahobyek sengketa termasuk menghentikan kegiatan usaha di tanah obyeksengketa SHM Nomor 02243/Desa Kutajaya, Kecamatan Pasar Kemis,Kabupaten Tangerang Banten degan luas 1.350 m2 dan Seretifikat

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah secara hukum atas tanahSHM Nomor 02243/Desa Kutajaya, Kecamatan Pasar Kemis, KabupatenTangerang Banten degan luas 1.350 m2 dan Penggugat II adalah pemilikyang sah secara hukum atas tanah Seretifikat Hak Milik Nomor 01745/Halaman 6 dari 17 hal. Put.

ebcr9=&je08)ESyyaoSao>ma5ibyae5. lisatus Lembar foto copy Surat Cetetan Formulir VI A yang cikeluerkan oleh Lene :anion ASter vangm1 MAN wT Ot eo ATeal 18 Desember 1968 No.1727 atas nema Al MOFPI LIANG 2a eo OCalias fig: NSULTL buktL +. by fg Re me te et tn aa telienimbeng,bahwa berdasarkan keterangan pare Pemohon dipersica=mean dihubunckan densan surat bukti F.l, dimena jelas nama pera ~=D> . 3 Sy aR Pemohon termasuk almarhum TIUR PING terdaftar/tertulis cidcalam seretifikat Buku Tanah Hak Guna

atas nama Terdakwa yangnantinya rumahh tersebut akan diserahkan kepada saksi Hidian, olehkarena itu esok harinya saksi Hidian memberikan uang yangdipinjam oleh Terdakwa sebesar Rp.350.000.000, dalam bentuk cekBCA yang diketahui oleh saksi Hidian, saksi Soleh, saksi Eva danTerdakwa, dengan mengatakan akan mengembalikan uang pinjamanmenjadi sebesar Rp.600.000.000, dan apabila Terdakwa tiga bulantidak membayar hutang tersebut maka Terdakwa akan menyerahkantanah dan banyinan sesuai yang tertera dalam seretifikat

atas nama Terdakwa yangnantinya rumahh tersebut akan diserahkan kepada saksi Hidian, olehkarema itu esok harinya saksi Hidian memberikan uang yangdipinjam oleh Terdakwa sebesar Rp.350.000.000, dalam bentuk cekBCA yang diketahui oleh saksi Hidian, saksi Soleh, saksi Eva danTerdakwa, dengan mengatakan akan mengembalikan uang pinjamanmenjadi sebesar Rp.600.000.000, dan apabila Terdakwa tiga bulantidak membayar hutang tersebut maka Terdakwa akan menyerahkantanah dan banyinan sesuai yang tertera dalam seretifikat

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan FRANS AGUSTINUS dalam keadaan tidak hadir ;
3. Memberi ijin kepada pemohon (HENRY PURWITO SARI) bertindak selaku wakil dari FRANS AGUSTINUS, untuk mewakili kepentingannya melakukan proses administrasi jual beli sebidang tanah seretifikat Hak Milik No. 1023 dengan luas 1298 M², atas nama SUHARNI BINTI SIMUH SUBARI, yang terletak di Desa Jepang

(tujuh ratus tujuh puluh tujuh meterpersegi), dan tanah Seretifikat Hak Milik Nomor 1439 yang terkenapengadaan seluas 802 m?

Menetapkan Pemohon berhak bertindak untuk dan atas nama anak Pemohon yang bernama ANAK untuk menandatangani surat-surat dan berkas-berkas berkaitan proses balik nama atas 2 (dua) sertifikat hak milik nomor 4997, seluas 1.713 M2 (seribu tujuh ratus tiga belas meter persegi)dan seretifikat hak milik nomor 4998 seluas 1.744 m2 (seribu tujuh ratus empat pulih empat meter persegi) yang keduanya terdaftar atas nama ANAK , ANAK 1, ANAK 2 dan ANAK , yang terletak di Desa Purwosuman Kecamatan Sidoharjo

Menetapkan Pemohon berhak bertindak untuk dan atas nama anakPemohon yang bernama ANAK untuk menandatangani suratsurat danberkasberkas berkaitan proses balik nama atas 2 (dua) sertifikat hak miliknomor 4997, seluas 1.713 M2 (seribu tujuh ratus tiga belas meterpersegi)dan seretifikat hak milik nomor 4998 seluas 1.744 m2 (seribu tujuhratus empat pulin empat meter persegi) yang keduanya terdaftar atas namaANAK , ANAK 1, ANAK 2 dan ANAK , yang terletak di Desa PurwosumanKecamatan Sidoharjo Kabupaten Sragen

D.IIl Kohir No. 8599 Seretifikat Hak Milik Nomor : 1125Halaman 1 dari 4 halaman putusan Nomor 103/PID.SUS/2018/PT BDGtahun 1993 peralihan hak tahun 1998 an. JUNUS JEN SUHERMAN dari totallahan seluas 7,5 Ha (tujuh koma lima hektar) sesuai dengan SHM (SertifikatHak Milik) sebanyak 81 (delapan puluh satu) SHM atas nama Sdr. JUNUS JENSUHERMAN dan Sdri. JULIANA KUSNANDAR yang dilakukan oleh Sadr.DADANG DAME, dengan cara sdr. DADANG DAME menguasai lahan tanahmilik Sdr.

Putusan No. 50/G/2012/PTUN.Smg.Barat, Kota Semarang tercatat atas nama Raden AjengDiana Indriasari dan ternyata seretifikat Hak Guna BangunanNo.3/Kelurahan Manyaran, Kecamatan Semarang Barat,Kota Semarang yang ada pada tangan Penggugat, sudahdiperbarui dengan ertipikat Hak Guna Bangunan No.3057/Kelurahan Manyaran, Kecamatan Semarang Barat, KotaSemarang, seluas 670 M2 tercatat atas nama Raden AjengDiana Indriasari;Bahwa kemudian Penggugat mengajukan gugatan dandidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan

Putusan No. 50/G/2012/PTUN.Smg.7.Bahwa kemudian keesokan harinya (hari Senin tanggal 4Juni 2012) Penggugat menyuruh pegawai kantor bernamaBAMBANG WIJANARKO untuk mengecek ke Kantor BadanPertanahan Kota Semarang, tentang status Hak GunaBangunan No.3/Kelurahan Manyaran, Kecamatan SemarangBarat, Kota Semarang dan ternyata seretifikat Hak GunaBangunan No.3/Kelurahan Manyaran, Kecamatan SemarangBarat, Kota Semarang yang ada pada tangan Penggugat,sudah diterbitkan sertipikat baru oleh Tergugat dengansertipikat

Penggugat/Pembanding harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa meskipun pembagian harta bersama antaraPenggugat/Pembanding telah selesai dibagi, namun Tergugat/Terbandingmenyadari bahwa pembagian tanah seluas 2.527 meter persegi tersebut telahterjadi kekeliruan dalam pengukuran yang dilakukan oleh petugas BadanPertanahan Kota Kendari yang mengakibatkan pembagian tidak sama luas, danTergugat/Terbanding menyatakan akan bermohon untuk dilakukan pengukurandan penerbitan sertifikat baru untuk menggantikan seretifikat

QUINNSETYAWAN PUJI PANGESTUA, lahir di Surakarta pada tanggal 05 Mei2006 , 2.ABID GASTIANO AHMAD DARMAWAN, lahir di Surakarta padatanggal 11 Agustus 2009,3.ADELIN CORDELIA RAFANI VANIA lahir diSurakarta pada tanggal 25Juni 2013 untuk menjual tanah, Seretifikat HakMilik No.01026 yang terletak di Desa Tamaran, Kecamatan Sidoharjo,Kabupaten Sragen seluas + 834m?

diberi tanda P5;Fotocopy Surat Laut, No.PK.205.1263/SLPM/DK16, tanggal 1Nopember 2016, diberi tanda P6;Fotocopy Sertifikat Keselamatan Perlengkapan Kapal Barang, Nomor:AL.501/71/9/KSOP.PTK2020, tanggal 14 Juli 2020, diberi tanda P7;Fotocopy Sertifikat Nasional Pencegahan Pencemaran Dari Kapal,Nomor: AL.601/28/7/KSOP.PTK2020, tanggal 14 Juli 2020, diberi tandaP8;Fotocopy Sertifikat Keselamatan Konstruksi Kapal Barang, Nomor:AL.501/71/8/KSOP.PTK.2020, tanggal 4 Juli 2020, diberi tanda P9;Fotocopy Seretifikat

HACKO UTAMA TEKNIK(in cassu Terlawan 1), bukan Pelawan lagi;Bahwa setelah proses pelelangan tersebut selesai dan dinyatakanTerlawan yang merupakan pemenang lelang atau kepemilkanobyeksengketa tersebut, Terlawan membalik nama 2 (dua)seretifikat hak milik tersebut melalui kantor Badan PertanahanNasional Surabaya ( in cassu Terlawan II) yang semula sertifikat hakmilik (SHM) dahulu No. 1833 Luas 66 M2, an. Naimah Sitifatimahsekarang beralih menjadi SHM No. 494 an. PT.

persyaratan yang ditentukan olehTerlawan IV dan Terlawan telah melaksanakan kewajiban/prestasiatas lelang hak tanggugngan Tersebut;Bahwa, berdasarkan uraian diatas, maka Terlawan , merupakanpemilik yang sah atas Objek sengketa Tersebut berdasarkan atassalinan Risalah lelang Nomor : 1351/2016 tanggal 9 November 2016;Bahwa, setelan memenangkan lelang tersebut Terlawan , Telahmembalik namakan Objek sengketa tersebut melalui BadanPertanahan Nasional (BPN) kota Surabaya ( in cassu Terlawan II);Bahwa, 2 (dua) seretifikat

Bahwa selanjutnya saksi KHASANUDIN mendatangi terdakwadan mengatakan bahwa SHM No. 00718 tanggal 26 Nopember 2010yang telah dibelinya dari terdakwa telah hilang, sehingga kemudiansaksi KHASANUDIN meminta kepada terdakwa untuk membuatlaporan kehilangan ke Kepolisian dan membuat sertifikat pengganti,namun atas permintaan saksi KHASANUDIN tersebut terdakwaawalnya menolak karena terdakwa mengetahui seretifikat tersebuttidak hilang dan sudah diserahkannya kepada saksi KHASANUDINsehingga terdakwa khawatir

Bahwa agunan tersebut berupa adalah seretifikat tanah yang diatas tanah tersebut berdiri sebuah rumah permanen dengan sertifikatHak Milik atas nama Sitti Hastina ;6. Bahwa tujuan ktredit tersebut hanyalah usaha Tergugat untukmembantu temannya yakni Saudara Firman ;7.

berupapengadaan Rens Kandang sapi sebesar 25 Hektar; Bashwa oleh karena saudara Firman merupakan PNS aktif dipemerintahan daerah kabupaten Muna, maka saudara Firman minta ditolong kepada Tergugat dengan komitmen angsuran setiap bulannya akandi selesaikan oleh saudara Firman ; Bahwa Pada saat pengajuan kredit tersebut objek agunan yang diagunkan adalah rumah orang tua saudara firman yang terletak di jalanMade Sabara, Kelurahan Laiworu Kecamatan Batalaiworu, KabupatenMuna ; Bahwa agunan tersebut berupa adalah seretifikat

DALAM PROVISI :Memerintahkan kepada Tergugat II dalam hal ini Tergugat TV untuk menundapelaksanaan pelelangan atas sebidang tanah dengan sertifikat no. 317 yang terletakdi Desa Kebun, Kecamatan Kamal, Kabupaten Bangkalan;DALAM POKOK PERKARA :1.23Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat I dan Tergugat IT telah melakukan tindakan perbuatanmelawan hukum;Menyatakan jual beli antara Penggugat dengan Tergugat I dan dihadapanTergugat IT tidak sah dan batal demi hukum;Menyatakan seretifikat

Ketut Agus Puspa Arianta untuk melakukanperbuatan hukum yaitu menjual tanah Seretifikat Hak Milik No.2922 seluas 660 M? dan Sertifikat Hak Milik No.2918, luas 3. 680M?