Menyatakan gugatan Penggugat diputus sevara verstek; 3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 546000 ( rupiah);

Menetapkan anak yang bernama :

3.1. Syhira Risty Aqila, Lahir 11 September 2012;

3.2. Syafia Radella , lahir pada tanggal 19 Agustus 2015;

3.3 Sevara Oktri Defanny, lahir pada tanggal 6 Oktober 2016,

3.4 Sultan Azdam Abdullah, lahir pada tanggal 7 Novemper 2020,;

berada dalam pemeliharaan Penggugat;

4. Menetapkan Tergugat untuk membayar kepada Penggugat:

4.1.

Memutuskan dan menetapkan Tergugat sebagai Pemegang Hak AsuhTerhadap anak yang bernama Syhira Risty Aqila (Perempuan)lahirdipekanbaru Tanggal 11 September 2012 dan Syafia Radella (Perempuan)lahir dipekanbaru Tanggal 19 Agustus 2015, Sevara Oktri Defanny, LahirPada 6 Oktober 2016 dan Sultan Azdam Abdullah lahir pada 7 November2020.4.

Sevara Oktri Defanny, Umur 5 tahun, 4. Sultan AzdamAbdullah, umur lima bulan; Bahwa keempat anak Penggugat dan Tergugat diasuh olehPenggugat dan neneknya; Bahwa Penggugat tidak pernah melakukan perbuatan tidakbermoral; Bahwa Penggugat dapat menjadi ibu yang baik bagi keempatanaknya; Bahwa setahu saksi Tergugat juga menyayang!

Sevara Oktri Defanny, Umur 5 tahun, 4.

Syafia Radella , lahir pada tanggal 19 Agustus 2015;3.3 Sevara Oktri Defanny, lahir pada tanggal 6 Oktober 2016,3.4 Sultan Azdam Abdullah, lahir pada tanggal 7 Novemper 2020,;Halaman 31 dari 33 halaman Putusan Nomor 491/Pdt.G/2021/PA.Pbrberada dalam pemeliharaan Penggugat;4. Menetapkan Tergugat untuk membayar kepada Penggugat:4.1.

Menyatakan permohona Pemohon diputus sevara verstek;---------------3. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);----------------

Menyatakan permohona Pemohon diputus sevara verstek;3. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 11 Juli 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Syawal 1437 H., oleh Hakim PengadilanAgama di Pemalang yang terdiri dari Drs.H.Moh Anas, MH. sebagaiKetua Majelis dan Drs.Qomaru Zaman, MH. serta Drs.

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2013,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniail1 orang anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar sekitar 8 bulan,disebabkan karena Tergugat malas bekerja sehingga tidak bisamemberi nafkah sevara layak kepada Penggugat dan untukmemenuhi kebutuhan keluarga masih dibantu oleh

sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e dan pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyaipersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan masalah Tergugat malasbekerja sehingga tidak bisa memberi nafkah sevara

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan permasalahanTergugat malas bekerja sehingga tidak bisa memberi nafkah sevara layakkepada Penggugat dan untuk memenuhi kebutuhan keluarga masih dibantuoleh orang tua Penggugat, ketika diingatkan Tergugat menjadi marah danTerjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dan mengakibatkanTergugat pergi meninggalkan

Jefri als Ping Ping, terdakwa Il Mulyadi sebagai pelaku tindak pidanapencurian dan sehat jasmani, rohani sehingga perbuatannya dapat dipertanggungjawabkanmenurut hukum.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti sevara sah dan meyakinkan menuruthukum.2 Unsur Mengambil sesuatu barang Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, berdasarkan keterangan saksi danpengakuan terdakwa bahwa benar terdakwa II menyampaikan niat untuk mengambilsepeda motor milik orang lain kepad terdakwa

terdakwa IImemasukkan kunci leter T ke kontak atau swich sepeda motor yamaha mio sportytersebut dan terdakwa II memutar kunci leter T kearah kanan atau on dan secara paksamerusak kunci kontak sepeda motor tersebut dan sepeda motor on selanjutnyaterdakwa II starter sehingga sepeda motor yamaha mio sporty tersebut hidup/menyalakemudian terdakwa langsung membawa sepeda motor yamaha mio ke arah bengkelsaksi Sudarto ( perkara diajukan terpisah).Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti sevara

BH 3735 NA, bukan milikterdakwa melainkan milik saksi Vony Denci Denvika Wanda.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti sevara sah dan meyakinkan menuruthukum4 Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumBerdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan perbuatan terdakwa mengambil 1 unitsepeda motor yamaha mio sporty warna putih No. Pol.

BH 3735 NA, dilakukan tanpasepengetahuan atau seijin pemiliknya saksi Vony Denci Denvika WandaDengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti sevara sah dan meyakinkan menuruthukum5 Unsur Yang dilakukan oleh 2 orang atau lebih dengan bersekutu :Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa benar pada saat sampai swalayangiant terdakwa I berkata kepada terdakwa II tu na Di motor mio, ambeklahkemudian terdakwa I mengawasi keadaan supaya tidak diketahui orang dan terdakwaII menaiki sepeda

tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan2 (dua) orang saksi di bawah sumpah menurut Hukum Agamanya masingmasingtelah menerangkan sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang, yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi : HERLINA menerangkan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SURYO SIDIK Als PIYO pada hari senintanggal 27 April 2015 sekira pukul 03:00 wib bertempat tinggal dialan Durung Ill Lik 19 No.17 Kel Terjun Kec Medan Marelanterdakwa te;ah melakukan pencurian sevara

kKemudian terdakwapunditangkap dan diserahkan kep Polsekta Medan Labuhan ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korovan HERLINAmengalami kerugian sebesar + Rp. 3.860.000, ( tiga juta delapanratus enam puluh ribu rupiah ) ;Saksi II : SAIFUL RAMLAN NURLETTE menerangkan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SURYO SIDIK Als PIYO pada hari senintanggal 27 April 2015 sekira pukul 03:00 wib bertempat tinggal dialan Durung Ill Lik 19 No.17 Kel Terjun Kec Medan Marelanterdakwa te;ah melakukan pencurian sevara

Menimbang, bahwa atas keterangan' saksisaksi tersebut, dipersidangan Terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganTerdakwa yang telah menerangkan sebagaimana tersebut dalam Berita AcaraSidang, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SURYO SIDIK Als PIYO pada hari senintanggal 27 April 2015 sekira pukul 03:00 wib bertempat tinggal dialan Durung Ill Lik 19 No.17 Kel Terjun Kec Medan Marelanterdakwa te;ah melakukan pencurian sevara

untuk singkatnya harus dipandang telah tercakup, telahdipertimbangkan serta merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusanini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti dapat diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa SURYO SIDIK Als PIYO pada hari senintanggal 27 April 2015 sekira pukul 03:00 wib bertempat tinggal dialan Durung Ill Lik 19 No.17 Kel Terjun Kec Medan Marelanterdakwa te;ah melakukan pencurian sevara

;Ad.3 Pencurian pada waktu) malam dalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya dilakukan oleh dua orangyang ada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangan dengankemauan yang berhak;Berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan berupaketerangan saksi saksi bahwa ia terdakwa SURYO SIDIK Als PIYO pada harisenin tanggal 27 April 2015 sekira pukul 03:00 wib bertempat tinggal di alanDurung Ill Lik 19 No.17 Kel Terjun Kec Medan Marelan terdakwa te;ahmelakukan pencurian sevara

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sevara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Bagus Pratama bin Abd.Fatah) terhadap Penggugat (Wiwit Agustiara Dwi Antari binti Budi Harto Santoso);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini

puloh satu ribu rupiah) dengin mengatakan int ada proyek permbangunan4SMP senilai Rp.2.702.361.000, (Dua milyard tujuh ratus dua juta tiga ratus enampuluh satu ribu rupiah) nanti sampevan ikut andi Rp.300.000.000, (tiga ratus jutarupiah) dan keuntungan untuk sampeyan Mp.W00.000.000, (seratus juta rupiah) sambilmemberikan lembaran kertas estimasi perhitungan biaya pekerjaan pembangunangedung Type 1) SMP 43 Surabaya dan terdakwa juga berjanji kalau pengembalianmodal dan keuntungannya di bayarkan sevara

penetapan atas permohonandispensasi nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal disinjai, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 26 Maret2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sinjai dengan Nomor 13/Pdt.P/2013/PA.Sj tangal 26 Maret 2013, telah mengajukan permohonan DispensasiNikah, yang sevara

Selain itu guna kepentingan dan pemeliharaanlahir dan batin kelangsungan pendidikan dan masa depan anak ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, mohon ditetapkan pula sevara hukumberada pada Hak Asuh dan pemeliharaan Pengugat selaku ibu kandungnyaS@NGIT feet seeeeee seeBerdasarkan halhal tersebut diatas sudilah kiranya PengadilanAgama Salatiga cq. Majelis Hakim berkenan memeriksa danmenjatuhkan putusan sebagaiEGET LILLE fp mn mmm nnPrimer :1. Mengabulkan gugatanPeng QUGAat; 22a nn nnn nnn nnn nnn cnn none2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan suami istri(Bada dukhul ) dan dikaruniai 2 orang anak perempuan yaitu : Sheshira Reno Iza lahir di Karanganyar tanggal 19 Maret 2008, Sevara Jalu Verndavan, lahir di Karanganyar tanggal 23 September 2010,yang keduanya ikut Penggugat dan masih dibawah umur (mumayyiz),maka mohon hak asuh anak diberikan kepada Penggugat;6.

Menetapkan hak asuh anak (hadhonah) yangbernama : Sheshira Reno Iza lahir di Karanganyar tanggal 19 Maret 2008,Putusan No. 1437/Pdt.G/2018/PA.Kra Hal. 3 dari 12 Sevara Jalu Verndavan, lahir di Karanganyar tanggal 23 September 2010,diberikan kepada Penggugat ;4.

Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa tya saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun ,namun sejak 2 tahun setelah menikah Penggugat dan Tergugat mulaisering berselisin dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugatseringkali membesarbesarkan masalah kecil yang sebenarnya bisadiselesaikan sevara

tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat;halaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1295/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun ,namun sejak 2 tahun setelah menikah Penggugat dan Tergugat mulaisering berselisin dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugatseringkali membesarbesarkan masalah kecil yang sebenarnya bisadiselesaikan sevara

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat seringkali membesarbesarkan masalah kecil yang sebenarnya bisa diselesaikan sevara baikbaik, disisi lain Tergugat juga lalai akan kewajibannya menafkahi keluarga,uang hasil kerja Tergugat hanya digunakan Tergugat sendiri tanpa maumendahulukan kebutuhan keluarganya;5.

MENGADILI

1. Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir
2. Mengabulkan permohon pemohon sevara verstek
3. Memberi izin kepada pemohon Herman bin Ganti untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon Wilda binti Amir di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang
4. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mengirim salinan penetapak ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikahv kantor

terhadap korban yaitu bermulamengenai hand phone dan katu memori milik korban yang hilang dankorban mencurigai kepada kami bertiga yaitu saya (Mathias Joseph),Terdakwa Harvi Theodorus dan Terdakwa Fans Bremer yangmengambilnya dan pada saat korban menanyakan tentang hal itukepada kami bertiga, kami tidak mengakuinya kalau kami yang telahmengambilnya dan disitulah terjadi keributan kemudian saya (MathiasJoseph), Terdakwa Harvi Theodorus dan Terdakwa Frans Bremermelakukan pemukulan terhadap korban sevara

terhadap korban yaitu bermulamengenai hand phone dan katu memori milik korban yang hilang dankorban mencurigai kepada kami bertiga yaitu saya (Mathias Joseph),16Terdakwa Harvi Theodorus dan Terdakwa Fans Bremer yangmengambilnya dan pada saat korban menanyakan tentang hal itukepada kami bertiga, kami tidak mengakuinya kalau kami yang telahmengambilnya dan disitulah terjadi keributan kemudian saya (MathiasJoseph), Terdakwa Harvi Theodorus dan Terdakwa Frans Bremermelakukan pemukulan terhadap korban sevara

Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Menimbang, bahwa Tergugat yang statusnya sebagai Anggota AnggotaPOLRI, oleh karena ia tidak pernah hadir di persidangan, meskipun ia telahdipanggil sevara resmi dan patut, tidak dapat memerintahkan kepada Tergugatuntuk memberitahu keatasannya sesuai pasal 8 dan pasal 24 dan pasal 25Peraturan Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 2010 ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat,yang

Oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara ini Mediasi tidak dapat dilaksanakan;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 967Pdt.G/2019/PA.JBMenimbang, bahwa Tergugat yang statusnya sebagai Anggota AnggotaPOLRI, oleh karena ia tidak pernah hadir di persidangan, meskipun ia telahdipanggil sevara resmi dan patut, tidak dapat memerintahkan kepada Tergugatuntuk memberitahu keatasannya sesuai pasal 8 dan pasal 24 dan pasal 25Peraturan Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 2010,maka

Luka robek pada belakang kepala sevara horizontal denganpanjang 5 cm, lebar 1 cm. Leher luka robek horizontal.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 32/Pid.B/2020/PN Msb Pergelangan tangan kanan luka robek panjang 5 cm, lebar 1 Lengan kiri, lenghan bagian atas panjang 10 cm, lebar 2 cm, Pergelangan tangan kiri panjang 5 cm, kelihatan tulang.

Luka robek pada belakang kepala sevara horizontal denganpanjang 5 cm, lebar 1 cm. Leher luka robek horizontal. Pergelangan tangan kanan luka robek panjang 5 cm, lebar 1cm. Lengan kiri, lenghan bagian atas panjang 10 cm, lebar 2 cm, Pergelangan tangan kiri panjang 5 cm, kelihatan tulang.

MENGADILI

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi ;

1. ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Sevara Andreani Binti Subagyo Noto Husodo ) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan penggugat rekenvensi ;

2.

perselisinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga ;Berdasarkan seluruh uraian dan alasan hukum sebagaimanadikemukakan tersebut di atas, PEMOHON dengan ini memohon agarMajelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara A quo berkenan menjatuhkan putusan dengan amar putusansebagai berikut:Mengabulkan Gugatan PEMOHONMemberikan izin kepada PEMOHON KURNIA BAGUS PAMBUDIBin TRI LELONO, untuk menjatuhkan Talak 1 (satu) raj'i terhadapTERMOHON SEVARA

Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi ;) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi(Sevara Andreani Binti Subagyo Noto Husodo ) di depan sidangPengadilan Agama Tigaraksa;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan penggugat rekenvensi ;2.

tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;

., tanggal 24Juni 2021 yang menerangkan bahwa Termohon sekarang sudah menetap diHongkong;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim menasehati Pemohon danberhasilkemudian Pemohon mencabut permohonannya sevara lisan dalam sidangBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 3 dari 5 penetapan Nomor 1033/Padt.G/2021/PA.

diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Pengadilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam bidangperkawinan dibebankan kepada Pemohon;Putusan Nomor 0021/Pdt.G/2016/PA.BGl. ......ccccceseseeeceeeeeeeee eeshalaman 4 dari 6Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara Pemohon telahhabbis dan Pemohon telah pula diberi tegoran sevara