Kasyim Sharus B bin Ibrahim Bangaran) dan Termohon (Dra. Sitti Ramlah binti H. Kallang) ;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.571000,- ( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

. : *U ge (pods sharus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil;Menimbang berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diataspernikahan para Pemohon telah dipenuhi syarat syarat menurut tata cara agamaIslam dan tidak ada halangan perkawinan menurut Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 dan karenanya permohonan istbat nikah para Pemohon dipandangtelah cukup alasan, telah dapat membuktikan kebenaran dalil permohonannya,karenanya berdasar

MUHAMAD SOLIKHAN, M.H. telah berupaya mendamaikan namun tidakberhasil, hal itu menujukkan bahwa Pemohon sudah sangat tidak senang kepadaTermohon, Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan pengakuan Termohondan surat bukti (P.) yang telah memenuhi syarat sebagai alat bukti yang sah, makaaV%sharus dinyatakan terbukti, bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan Sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan pengakuanTermohon yang dihubungkan dengan keterangan saksi yang dibenarkan

tidak pula diterangkandengan jelas, apakah TAHAR masih hidup pada saat INAQ RUMENAHmeninggal dunia pada tahun 1970, kalau masih hidup= apakahmasih dalam status suami INAQ RUMENAH, hal ini semakinmenambah kekaburan ahli waris Dzawil Furudl;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangantersebut diatas, maka dapat disimpulkan bahwa ahli waris yangterkait dengan INAQ RUMENAH adalah kabur, untuk itu sepanjangyang menyangkut petitum keahliwarisan dan pembagian warisandari harta warisan INAQ RUMENAH sharus

Gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah tidak datangmenghadap persidangan dan pula tidak mengutus orang lainsebagai kuasanya, meskipun dipanggil dengan resmi danpatut, sedangkan ketidak hadiran tersebut tidak disebabkanoleh suatu. halangan yang sah, Tergugat yang tidak hadiritu. dinyatakan tidak hadir berdasarkan Pasal 149 RBgperkara ini dapat diperiksa tanpa kehadiran Tergugat;11Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danbukti P.1, maka sharus

tidakterpisahkan dari putusan ini, yang kesemuanya telah dipertimbangkan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti terurai di atas ; 222 2e sen enn n nn en ene nnn nee ne senna nena nenennMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal utukmendamaikan Penggugat agar kembali lagi berumah tangga dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil ; 220 2a enone nnn onc ne ncn nensMenimbang, bahwa sebagaimana keterangan dua orang saksi masingmasing bene a aaaEE sharus

ketentuan pasal 47 diatas maka, untukmelakukan perbuatan hukum, seorang anak yang belum berumur 18 tahun ataubelum pernah menikah diwakili oleh orang tuanya;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasal 47 tersebut, dihubungkan denganfakta diatas, telah ternyata bahwa anak Pemohon yang bernama YUSRILFIRMANSA HAMZAH lahir di Sidoarjo pada tanggal 23 Januari 2004 , danbelum berumur 18 (delapan) belas tahun dan saat ini juga belum menikah,maka untuk melakukan perbuatan hukum, yang bernama YUSRIL FIRMANSAHAMZAH sharus

Tergugat telah terjadi pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurangdapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan sejak Desember 2010Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang telah berjalan 2tahun 5 bulan dan selama meninggalkan Penggugat, antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada komunikasiMenimbang, bahwa keterangan para saksi semuanya saling bersesuaiandan saling mendukung terhadap dalil Penggugat, oleh karena itu dalildalil yangdiajukan Penggugat pada point angka 4 dan Sharus

Reglemen Catatan Sipil terdahulu bab Kesatu Pasal 844yang sudah diganti dan beredasarkan UndangUndang No.14 tahun 1970tentang KetentuanKetentuan Pokok Kekuasaan Kehakiman serta Pasalpasal dari Peraturan Perundangundangan yang bersangkutan dinyatakansebagai berikut : Barang siapa menurut ketentuan dalam Peraturan peyelenggaraanRegister regiter Catatan Sipil bagi golongan Tiong Hoa ,menghendakiagar diperintahkannya oleh hukum suatu penambahan atau pembetulandalam suatu Akta dan Catatan Sipil itu,sharus

Lagi pula ketidakhadiran wali di persidangan untuk didengar keterangannya setelah dipanggil dengan patutuntuk itu juga merupakan bukti keadholannya, oleh sebab itu wali nikah yang bernamaWALI NIKAH sharus dinyatakan ADHOL Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Qaidah Fiqhiyah yangberbunyi ; ze Loti be le a Mis dw Lill ljArtinya: Mencegah kerusakan itu harus didahulukan dari pada menarik maslahah;Dan hadits Rosululloh SAW yang menyatakan:AS Soe g 5) Sly CST NS) Sadly ee Ie: ae BY DUArtinya

dipersidanganpada pokoknya memberikan keterangan bahwa Tergugat sejak Maret 2011 telah pergimeninggalkan Penggugat dan tidak diketahui alamatnya dan kepergian Tergugat sampaidengan sekarang telah berjalan 2 tahun 5 bulan dan selama meninggalkan Penggugat,antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi; Menimbang, bahwa keterangan para saksi semuanya saling bersesuaian dan salingmendukung terhadap dalil Penggugat, oleh karena itu dalildalil yang diajukan Penggugatpada point angka 3 dan Sharus

pokoknyasebagai berikut :e Bahwa dalildalil permohonan Pemohon tersebut tidaksemuanya benar, adapun yang benar sebagaiberikut:2e Bahwa penyebab percecokan adalah karena Pemohon telahmelanggar komitmen bersama yang isinya setelah menikahPemohon tetap mengijinkan Termohon untuk bekerjaa namunsetelah menikah Pemohon melanggarnya;e Bahwa Termohon tidak pernah minta cerai kepada Pemohonjustru Pemohon yang pernah mengucapkan cerai kepadaTermohon)e Bahwa Pemohon juga sering memaksa kehendak denganalasanistri sharus

suami SARWI dan SUMI, akan tetapi peristiwakelahiran tersebut belum dilaporkan oleh orang tua Pemohon ; Menimbang, bahwa oleh karena umur SRI MUNFIQUTUN NISWAH telahmelampaui 1 (satu) tahun dan kelahirannya belum dilaporkan Pemohon sehinggaPejabat Pencatatan Sipil belum mencatat pada Register Akta Kelahiran serta belummenerbitkan Kutipan Akta Kelahiran, maka sesuai ketentuan pasal 32 ayat (2)UndangUndang No.23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,pencatatan kelahiran SRI MUNFIQUTUN NISWAH sharus

bahwa berdasarkan bukti (P.7);Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Karang Luwes telah menolak untuk melangsungkan perkawinan anakPemohon karena belum cukup umur; berdasarkan pasal 49 UndangUndangnomor 7 tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006 joUndangUndang nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama maka perkara inimenjadi kewenangan Absolut pengadilan Agama Purwokerto; selanjutnyapenolakan PPN KUA Kecamatan Karang Luwes Nomor: KK.11.02.8/PW.01/211/2012 tanggal 24 Mei 2012 sharus

Isteri tidak dapat melahirkan keturunan;Menimbang, bahwa dalam Pasal 5 ayat (1) UndangUndang No.1 Tahun1974 tentang perkawinan, bahwa untuk dapat mengajukan permohonan kepadaPengadilan,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 ayat (1) UndangUndangini,sharus dipenuhi syaratsyarat sebagai berikut :a. adanya persetujuan dari isteri/isteriisteri;b. adanya kepastian bahwa suami mampu menjamin keperluankeperluanhidup isteriisteri dan anakanak mereka;c. adanya jaminan bahwa suami akan berlaku adil terhadap isteriisteri

JabartTerdakwa telah mengerti isi Surat Dakwaan yang telah dibspersidangan;Menimbang, bahwa selama proses persidangan, Majelis Hakkondisi kesehatan/kejiwaan Terdakwa dalam keadaan sehat didapatkan adanya tandatanda gangguan berpikir/intelektual yemempengaruhi kecakapan Terdakwa dalam menjalani persidanTerdakwa mampu menjawab pertanyaan dengan baik yangkepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangarmenukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpmenyembunyikan sesuatu barang, yang diketahui atau sharus

Saksi I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Wajo; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa PEMOHON adalah anak kandung saksi, sedangkan TERMOHON adalahisteri PEMOHON, menikah pada tahun2012; Bahwa PEMOHON menikah dengan TERMOHON karena TERMOHON melapor kePolres Wajo bahwa telah hamil dan PEMOHON #sharus bertanggungjawab; Bahwa setelah menikah, PEMOHON dan TERMOHON hidup bersama sebagaisuami

. ; Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasMajelis menilai dan berpendapat bahwa unsur dengan terang terangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang telah terpenuhi dan terbukti Menimbang , bahwa oleh karena semua unsur dari Dakwaan Penuntut Umum telahterpenuhi dan terbukti , maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Dakwaan PenuntutUmum telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum , oleh karenanyaTerdakwa sharus dinyatakan bersalah dan

dimaksud dalam pasal 23 Tampaiin usaha pengangkutan telah terpenuhi :Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat semua unsur dalam pasal 53 huruf b jo pasal 23ayat (2) huruf b UURI No.22 tahun 2011 telah terbukti dilakukan terdakwamaka dengan demikian Majelis Hakim telah memperoleh bukti yang sah danmeyakinkan bahwa perbuatan seperti didakwakan dalam dakwaan Penuntutumum tersebut diatas benar telah terjadi dan terdakwa adalah pelakunyakarena itu terdakwa sharus

1) UU No. 12/Drt/1951 yang didakwakan kepadanya, sehingga Majelisberpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukantindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penusuk (Berupa Badik) ; Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalam perkara iniMajelis tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan terdakwa dari pertanggung jawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf, oleh karenanya Majelisberpendapat bahwa perbuatan terdakwa sharus