Kepala Desa / Kuwu Desa SIdadadi, Alamat : Kantor Desa Sidadadi , Kecamatan Haurgeulis, Kabupaten, Indramayu.Selanjutnya disebut....TERGUGAT II ;3.

III, Luas 100.000 M2 ( seratus ribu meter persegi )terletak di Blok Kedongdong Desa Sidadadi, Kecamatan haurgeulis,Kabupaten Indramayu, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah R.

Desa Sidadadi ), diberi tanda T.IIII.35 ;Peraturan Desa Sidadadi No. 1 Tahun 2012 tentang AnggaranPendapatan dan Belanja Desa Sidadadi Tahun Anggaran 2012, diberitanda T.IIII.36 ;Peraturan Desa Sumbermulya No.

yang menjadi sumber kekayaanDesa yang lokasinya ada di Desa Sidadadi yaitu luas seluruhnya + 83 Ha ,tetapi itu dibagi menjadi 4 (empat) Desa , yaitu Desa Cipancuh, DesaMekarjati, Desa Sumbermulya, dan Desa Sidadadi ;e Bahwa pada tahun 2009 saksi pernah membuat surat keterangan bersama,karena saat itu ada sengketa antara ahli waris keraton atas nama R.

pada tahun 2012 ;Bahwa obyek sengketa dalam perkara ini lokasinya di Desa Sidadadi .Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan setempat saksi ikut ke lokasi dansaksi menunjukan lokasi obyek sengketa tersebut ;Bahwa setahu saksi tanah yang menjadi obyek sengketa bukan milikR.Hadiningrat, akan tetapi tanah Titisara / asset Desa Mekarjati, DesaCipancuh, Desa Sumbermulya dan Desa Sidadadi ;Bahwa obyek sengketa tersebut adalah asset 4 (empat) Desa dan obyektersebut masuk wilayah Desa Sidadadi ;Bahwa adapun

( 18 Ha ) ;Bahwa di Desa Sidadadi dan Desa sekitarnya tidak ada Kraton atas namaketurunan R.

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat thalik thalak ;Putusan Nomor : 4843/Pdt.G/2013/PA.Clp.Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka ; 22220 nn anne nnn ne nnnBahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat Dusun Sidadadi RT. 03 RW. 03 Desa Sidamulya KecamatanWanareja Kabupaten Cilacap selama 1 (satu) tahun setelah itu Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah bersama di Dusun Sidadadi RT. 03

tahun ;Bahwa sejak bulan April Tahun 2006 penikahan ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi yang kurang yaitu dikarenakanTergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap dan tidak berpenghasilantetap sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari kurang ;Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2010 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di Dusun Sidadadi

Buruh, bertempat tinggal diRT. 02 RW. 03 Desa Sidamulya Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya :e Bahwa saksi mengenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama PENGGUGAT dan Tergugat bernamaTERGUGAT 52 222220 o2 nnn nn enn nnn ncn cence cencee Bahwa saksi merupakan tetanggaPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11 Maret1993 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dusun Sidadadi

SAKSI Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi RT. 02 RW. 03 Desa Sidamulya Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya :Bahwa saksi mengenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dusun Sidadadi RT. 03 RW. 03 DesaSidamulya Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap, selama kuranglebih 1 (satu) tahun, kKemudian pindah di rumah bersama di DusunSidadadi

RT. 03 RW. 03 Desa Sidamulya Kecamatan WanarejaKabupaten Cilacap, sampai dengan bulan Agustus tahun 2010,dikaruniai 4 orang anak ;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup harmonis dalam saturumah tangga, akan tetapi sejak bulan April 2006, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi = yangBahwa sejak bulan Agustus 2010, Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di Dusun Sidadadi RT. 03 RW. 03 Desa SidamulyaKecamatan

PUTUSANNomor 310/Pid B/2016/PN.IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RASBIN bin TARJIAH ;Tempat lahir : Indramayu ;Umur / tgl.lahir : 45 tahun ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Sidadadi Blok Kalen Maja, KecamatanHaurgeulis, Kabupaten Indramayu ;Agama : Islam ;Pekerjaan

keringanan hukuman dengan alasan terdakwamenyesali perbuatannya dan terdakwa merupakan tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :moee ncaa Bahwa ia Terdakwa RASBIN Bin TARJIAH, pada hari Minggu tanggal17 Juli 2016 sekira jam 10.00 Wib, atau pada suatu waktu yang setidaktidaknyamasih dalam bulan Juli tahun dua ribu enam belas (2016), bertempat di Areapesawahan yang berada di Blok Kalen maja Desa Sidadadi

RASMADI bin KASAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 17 Juli 2016 sekira jam 10.00 Wibdi Area Pesawahan Blok Kalen Maja Desa Sidadadi KecamatanHaurgeulis Kabupaten Indramayu, terdakwa telah mengambil 1 (satu) unitmesin Diesel Pompa air warna merah putih ukuran 3 inch dan berikut 1(satu) gas Elpiji berat 3 kilogram milik saksi SUTARA.Bahwa benar sebelum diambil oleh terdakwa, barang barang milik saksiSUTARA tersebut sedang digunakan untuk

SANADI bin DASRA, keterangannya dibacakan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 17 Juli 2016 sekira jam 10.00 Wibdi Area Pesawahan Blok Kalen Maja Desa Sidadadi KecamatanHaurgeulis Kabupaten Indramayu, terdakwa telah mengambil 1 (satu) unitmesin Diesel Pompa air warna merah putih ukuran 3 inch dan berikut 1(satu) gas Elpiji berat 3 kilogram milik saksi SUTARA.Bahwa benar sebelum diambil oleh terdakwa, barang barang milik saksiSUTARA tersebut sedang digunakan

Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 17 Juli 2016 sekira jam 10.00Wib di Area Pesawahan Blok Kalen Maja Desa Sidadadi KecamatanHaurgeulis Kabupaten Indramayu, terdakwa telah mengambil 1 (satu)unit mesin Diesel Pompa air warna merah putih ukuran 3 inch dan berikut1 (satu) gas Elpiji berat 3 kilogram milik saksi SUTARA.2.

Tempat tinggal : Dusun II Desa Sidadadi RT/RW 006/003 KecamatanHaurgeulis Kabupaten Indramayu.. Agama : Islam.. Pekerjaan : Petani / Pekebun.Terdakwa Riyatno Alias Nano Bin Alm Dasmin ditahan dalam tahanan Rutanoleh:. Penyidik sejak tanggal 7 Januari 2020 sampai dengan tanggal 26 Januari2020.. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Januari 2020sampai dengan tanggal 6 Maret 2020.. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Februari 2020 sampai dengan tanggal 17Maret 2020..

pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutansemula;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2020/PN IdmMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa RIYATNO Alias NANO Bin (Alm) DASMIN, pada hariSenin tanggal 06 Januari 2020 sekira pukul 19.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2020, bertempat dirumah terdakwa yang berada di Dusun II Desa Sidadadi

berupa sabu sebanyak 1 (satu) paket yang dibungkus plastikklip warna bening, yang dilakukan dengan caracara dan kejadiannyasebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Januari 2020 sekitar pukul 10.00 Wibdirumah terdakwa yang berada di Dusun II Desa Sidadadi Rt. 006 Rw.003 Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu, terdakwamenghubungi Sdr. TIO (DPO) dengan menggunakan handphone merkSamsung warna biru miliknya lalu terdakwa mengirimkan Via SmS yangisinya bahwa terdakwa menyuruh Sdr.

ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa RIYATNO Alias NANO Bin (Alm) DASMIN, pada hariSenin tanggal 06 Januari 2020 sekira pukul 22.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2020, bertempat didalam rumah terdakwa yang berada di Dusun II Desa Sidadadi Rt. 006 Rw.003 Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu, atau setidaktidaknya ditempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu yangberwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hak atau melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai

GACLE (DPO), pada hari Senin tanggal 06 Januari 2020sekira pukul 21.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari tahun 2020, bertempat di dalam rumah terdakwa yang berada diDusun II Desa Sidadadi Rt.

O06 Desa Sidadadi,Kecamatan Haurgeulis, Kabupaten Indramayu,berdasarkan Surat Kuasa yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu RegisterNomor : ..../2020 tanggal ...., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wlraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahkediaman terakhir milik Penggugat di Dusun IV (empat) Sengondongko RT011 RW 006 Desa Sidadadi, Kecamatan Haurgeulis, Kabupaten Indramayu,Provinsi Jawa barat;. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpullayaknya suamiisteri, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuanyang bernama DEA VIVIANA SARI, Umur 2 (dua) tahun, lahir di Indramayupada tanggal 01 Januari 2018;.

Sedangkan Penggugat bertempat tinggal di : Dusun IV (empat)Sengondongko RT 011 RW 006, Desa Sidadadi, Kecamatan Haurgeulis,Kabupaten Indramayu, Provinsi Jawa Barat;8. Bahwa sejak berpisah, Tergugat tidak melaksanakan lagi kewajibannyasebagai seorang suami terhadap Penggugat;9.

Sengondongko RT. 11 RW.06 Desa Sidadadi, Kecamatan WHaurgeulis, Kabupaten Indramayu,berdasarkan Surat Kuasa yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaIndramayu Register Nomor : ..../2020 tanggal .... dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saudara Sepupu; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Pebruari tahun 2019 yang lalu rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan

Sengondongko RT. 11 RW.06 Desa Sidadadi, Kecamatan Haurgeulis, Kabupaten Indramayu,berdasarkan Surat Kuasa yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaIndramayu Register Nomor : ..../2020 tanggal ..... dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Tetangga; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Pebruari tahun 2019 yang lalu rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran

PUTUSANNomor: 1528/Pdt.G/2018/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antarapihakpihak :SUKARDI BIN SURJATI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok Dusun RT.001 RW. 002Desa Sidadadi Kecamatan Haurgeulis KabupatenIndramayu, selanjutnya

disebut sebagai "Pemohon",MELAWANSITI NURAENI BINTI DEDEN, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lburumah tangga, tempat kediaman di Blok Dusun RT.001RW. 002 Desa Sidadadi Kecamatan HaurgeulisKabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai"Termohon":Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 05Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan

yang merupakan akta autentik yang tidakdapat dibantah kebenarannya, maka menguatkan fakta bahwa antara Pemohondan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya Pemohondan Termohon mempunyai kualitas hukum untuk bertindak sebagai pihakdalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya Pemohontelah menghadirkan dua orang saksi yaitu Devi Suminah binti Surjati, umur 25tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di BlokDusun RT.001 RW. 001 Desa Sidadadi

bin Syaripin, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Blok Dusun IV RT.010 RW. 005 DesaSidadadi Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu ;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut telah memenuhi syaratformil maupun materiil sebagai saksi karena itu keterangan kedua saksitersebut dapat dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa saksi Devi Suminah binti Surjati, umur 25 tahun,agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di Blok Dusun RT.001 RW. 001 Desa Sidadadi

Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayudan Abdul Gopur bin Syaripin, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Blok Dusun IV RT.010 RW. 005 Desa Sidadadi KecamatanHaurgeulis Kabupaten Indramayu telah memberikan keterangan di persidanganyang pada pokoknya, antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Termohon telah bermain cinta dengan lakilakilain bernama Kiki ; ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dihubungkan denganalat bukti P.1

Bahwa. selanjutnya terdakwa sekitar pukul 09.00 wib terdakwa mendatangi saksiTATANG untuk mengajak menggambar tato namun tidak jadi kemudian terdakwabersama saksi TATANG mampir ke counter HP selanjutnya terdakwa membeli HPSamsung seharga Rp, 800.000, kemudian kembali ke Pasar Sidadadi untukmengajak saksi SISWADI untuk bersamasama dengan saksi SETIA MARTONOdan saksi DARTO keseluruhan 5 orang untuk bersenangsenang di karaoke Excysampai dengan pukul 19.30 wib.

Bahwa selanjutnya untuk yang keduakalinya terdakwa kembali datang kepada saksiSISWADI di lapak Pasar Sidadadi Cilacap dengan tujuan menukarkan uangpecahan Rp. 10.000, sejumlah Rp. 1.000.000, yang diikat dengan tali karetkemudian oleh saksi SISWADI ditukarkan dengan uang pecahan Rp. 100.000sebanyak 4 lembar, uang pecahan Rp. 50.000, sebanyak 8 Jembar dan uangpecahan Rp. 20.000, sebanyak 5 lembar, uang pecahan Rp. 50.000, sebanyak 1lembar dan uang pecahan Rp. 10.000, sebanyak 5 lJembar.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2012 sekitar pukul 08.30 WIB,terdakwa ANDI datang kepada saksi di lapak pasar Sidadadi untuk menukarkanuang, setelah saksi hitung berjumlah Rp.1.000.000, selanjutnya terdakwamengajak saksi TATANG untuk membuat tato namun tidak jadi kemudian membeliHP di counter seharga Rp.800.000, selanjutnya terdakwa bersamasamasaksi,saksi TATANG HELI AFANDI, saksi SATYA MARTONO, saksi DARTO pergiminumminum kemudian sekitar pukul 16.00 WIB melanjutkan ke karaoke EXCY;Bahwa

Clpdan saksi DARTO keseluruhan 5 orang untuk bersenangsenang di Karaoke Excysampai dengan pukul 19.30 WIB; Bahwa selanjutnya untuk yang kedua kalinya, terdakwa kembali datang kepadasaksi SISWADI di lapak Pasar Sidadadi Cilacap dengan tujuan menukarkan uangpecahan Rp.10.000, sejumlah Rp.1.000.000, yang diikat dengan tali karetkemudian oleh saksi SISWADI ditukarkan dengan uang pecahan Rp.100.000,sebanyak 4 lembar, uang pecahan Rp.50.000, sebanyak 8 lembar dan uang pecahanRp.20.000, sebanyak 5 lembar

Pasar Sidadadi Cilacap dengan tujuan menukarkan uangpecahan Rp.10.000, sejumlah Rp.1.000.000, yang dikat dengan tali karetkemudian oleh saksi SISWADI ditukarkan dengan uang pecahan Rp.100.000sebanyak 4 lembar, uang pecahan Rp.50.000, sebanyak 8 lembar dan uangpecahan Rp.20.000, sebanyak 5 lembar, uang pecahan Rp.50.000, sebanyak 1lembar dan uang pecahan Rp.10.000, sebanyak 5 lembar.

.& REKAN yang beralamat di Jalan Sengon dongkoNomor 48, Desa Sidadadi, Kecamatan Haurgeulis,Kabupaten Indramayu berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 14 Juni 2021 yang telah terdaftar diKepaniteraan dengan Nomor : 2152/2021 tanggal 17Juni 2021, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah

SAKSI I, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Blok Satu Sidadadi RT.04 RW.02 Desa SidadadiKecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai adik iparPenggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, merekatelah menikah pada tanggal 15 Juni 2021; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana

SAKSI Il, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, bertempattinggal di BLOK IV RT.11 RW.06 Desa Sidadadi Kecamatan HaurgeulisHal. 3 dari 8 Hal. Putusan Nomor 3848/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa setelah akad nikah di laksanakan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Dusun Sidadadi RT.002/RW.013 Desa DanasriLor, Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap selama 2 minggu, kemudianPenggugat dan Tergugat tinggal bersama tidak menentu, terkadang di rumah orangtua Penggugat di alamat tersebut di atas terkadang di rumah orang tua Tergugat diDusun Ketig RT.003/RW.001 Desa Danasri Lor, Kecamatan Nusawungu,Kabupaten Cilacap.

Bukti saksi masingmasing ;1Saksi I, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Sidadadi Rt.02 Rw.13 Desa Danasri Lor Kecamatan NusawunguKabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai ayah kandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 01 April 2012,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempatorangtua Penggugat di Dusun Sidadadi Rt.002 Rw.013

Tergugatagar kembali rukun tetapi tidak berhasil;Saksi I, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Dusun Ketig Rt.03 Rw.01 Desa Danasri Lor, Kecamatan NusawunguKabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 01 April 2012,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempatorangtua Penggugat di Dusun Sidadadi

saksi tersebut telah dewasa dan telah bersumpah dimuka persidangan sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 didukung denganketerangan dua orang saksi, Majelis Hakim telah menemukan fakta dan peristiwahukum yang tetap di persidangan sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 01 April 2012, dansetelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orangtuaPenggugat di Dusun Sidadadi

memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya :Putusan Nomor : 5119/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halamanBahwa saksi mengenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama PENGGUGAT dan Tergugat bernamaTERGUGAT 52 222 nn nnn nnn nnn nnn nne neBahwa saksi adalah tetanggaPENQQUGAL j=nnnnnnnnnnenennanannnnBahwa saksi mengetahui saat Penggugat dan Tergugat menikah,yaitu. sekitar tanggal 01 Januari 2006, dan setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Sidadadi

SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di RT. 02 RW. 03 Desa Sidamulya Kecamatan Wanareja KabupatenCilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya :Bahwa saksi mengenal dengan Penggugat danTergugat ;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat danTergugat ;Bahwa saksi mengetahui saat Penggugat dan Tergugat menikah,yaitu. sekitar tanggal 01 Januari 2006, dan setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Sidadadi

maka Majelis Hakim tidakdapat mendamaikan Penggugat dan Tergugat melalui mediasi ;Putusan Nomor : 5119/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 5 dari 8 halamanMenimbang, bahwa alasan diajukan gugatan Penggugat adalah karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat dibawah sumpahnya dan bukti P.2, maka ditemukan fakta bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Sidadadi

PUTUSANNomor 2002/Pdt.G/2017/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara: 0200s0e 2 ences enn nen en nnnLusi Natalia binti Darkum Nuryanto, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan pengrajin bulu mata rumahan, bertempattinggal di Dukuh Sidadadi RT.002 RW.007 Desa Siwarak,Kecamatan Karangreja,

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat menetap di rumahorang tua Penggugat di Dukuh Sidadadi Desa Siwarak RT.002 RW.007Kecamatan Karangreja Kabupaten Purbalingga, selama 1 tahun; 4.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai satu orang anak yangbernama Atigotur Rodifan Azzahra, yang berusia 2 tahun;5, Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak akhir tahun 2014 terjadi perselisihan dan pertengkaran

Wiwi Kustari binti Sutarjo, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di RT.002 RW.004 Desa Siwarak, KecamatanKarangreja, Kabupaten Purbalingga yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:wn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga PengguQat; 222222 22 nen nn nn ee Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Sidadadi RT.002 RW.007 DesaSiwarak, Kecamatan Karangreja

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Dukuh Sidadadi RT.002 RW.007 Desa Siwarak,Kecamatan Karangreja, Kabupaten Purbalingga, telah berhubungan kelamin(ba'daddukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama Atiqotur RodifahAzzahra, umur 2 tahun); 3.

O06 Desa Sidadadi,Kecamatan Haurgeulis, Kabupaten Indramayu,berdasarkan Surat Kuasa yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu RegisterNomor : ..../2020 tanggal ...., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wlraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahkediaman terakhir milik Penggugat di Dusun IV (empat) Sengondongko RT011 RW 006 Desa Sidadadi, Kecamatan Haurgeulis, Kabupaten Indramayu,Provinsi Jawa barat;. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpullayaknya suamiisteri, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuanyang bernama DEA VIVIANA SARI, Umur 2 (dua) tahun, lahir di Indramayupada tanggal 01 Januari 2018;.

Sedangkan Penggugat bertempat tinggal di : Dusun IV (empat)Sengondongko RT 011 RW 006, Desa Sidadadi, Kecamatan Haurgeulis,Kabupaten Indramayu, Provinsi Jawa Barat;8. Bahwa sejak berpisah, Tergugat tidak melaksanakan lagi kewajibannyasebagai seorang suami terhadap Penggugat;9.

Sengondongko RT. 11 RW.06 Desa Sidadadi, Kecamatan WHaurgeulis, Kabupaten Indramayu,berdasarkan Surat Kuasa yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaIndramayu Register Nomor : ..../2020 tanggal .... dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saudara Sepupu; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Pebruari tahun 2019 yang lalu rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan

Sengondongko RT. 11 RW.06 Desa Sidadadi, Kecamatan Haurgeulis, Kabupaten Indramayu,berdasarkan Surat Kuasa yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaIndramayu Register Nomor : ..../2020 tanggal ..... dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Tetangga; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Pebruari tahun 2019 yang lalu rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran

NARUL Bin SATIMIN bersamasamadengan SAHID dan RIYAD (DPO), pada hari Senin tanggal 01 April 2019,sekitar pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April2019 atau setidaktidaknya dalam tahun 2019 bertempat di Jalan Raya sebelahbarat SD Negeri 05 Bulaksari, Dusun Sidadadi, Desa Bulaksari, KecamatanBantarsari, Kabupaten Cilacap atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cilacap, Dimuka umumbersamasama melakukan kekerasan terhadap

SIDUNG agar tidakterjadi keributan dengan warga Dusun Sidadadi, kemudian saksi FAIK AlsSIDON berangkat menuju jembatan / jalan sebelah barat SD Bulaksariberboncengan sepeda motor bersama saksi SUGENG RIYANTO sedangkanSAHID berboncengan dengan terdakwa, kemudian sesampainya di lokasitersebut telah berkumpul RIYAD (belum tertangkap), saksi SUPRIYANTO Als.SUPRI Als. SIDUNG, saksi M.

, setiba di lokasi jembatan, Saksi berusahamenyelesaikan permasalahan antara warga Sidadadi dengan Mulyadadidan sempat terjadi cekcok / adu mulut dengan SAHID; Bahwa kemudian datang Saksi FAIK untuk menjemput Saksi namunSaksi FAIK terlibat cekcok / adu mulut dengan warga Sidadadi yangSaksi tidak tahu namanya, setelah itu Saksi ditarik dari belakangkemudian dipukul oleh beberapa orang namun tidak mengetahui siapayang memukul karena Saksi dalam pengaruh alkohol; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa

Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Dusun Sidadadi Rt.02/Rw.07 Desa Tarisi, KecamatanWanareja, Kabupaten Cilacap.

sudah berusaha sabar dan memberi saransaran/nasehat agar Tergugatmencari pekerjaan serta menghentikan kebiasaan memukul Penggugat apabila marah,namun Tergugat tidak mengindakhan saran/saran/nasehat dari Penggugat:Bahwa pada bulan Nopember 2010 terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut yangmemuncak yang memuncak antara Penggugat dengan Tergugat dengan permasalahan yangsama seperti tersebut pada posita angka 4 di atas hingga berujung Tergugat pergi danmenetap ke rumah orang tua Tergugat di Dusun Sidadadi

Rt.02/Rw.06 Desa Tarisi,Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap sedangkan Penggugat tetap menetap di rumahorang tua Penggugat di Dusun Sidadadi Rt.02/Rw.07 Desa Tarisi, Kecamatan Wanareja,Kabupaten Cilacap hingga sekarang/gugatan ini di ajukan Ke Pengadilan Agama Cilacap (pisah selama 7 bulan).Bahwa kemelut rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pernah di damaikan olehkeluarga Penggugat dan oleh keluarga Tergugat, namun tidak berhasil; Penggugat senggup membayar seluruh biaya yang timbul dalam

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon di Dusun Sidadadi RT. 005 RW. 006 DesaBulaksari Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap sekitar 1 tahunsampai Oktober 2013, kemudian hidup bersama di rumah bersama diDusun Sidadadi RT. 005 RW. 006 Desa Bulaksari Kecamatan BantarsariKabupaten Cilacap sekitar 1 tahun 3 bulan sampai Januari 2015 ; 5. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon diliputioleh kebahagiaan dan ketentraman lahir bathin ; 6.

SALINAN PUTUSANNomor 5305/Pdt.G/2018/PA.Im.pes slat ")DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Dusun II RT.004 RW. 002 Desa Sidadadi KecamatanHaurgeulis Kabupaten Indramayu, yang dalam hal inimemberikan

SUDI, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tANI,tempat kediaman di Dusun II RT.004 RW. 002 Desa Sidadadi KecamatanHaurgeulis Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padaiPpokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena paman Penggugat dan juga kenalTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan September 2017 yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan

MUAMAR BIN ALI HASIM, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun II RT.004 RW. 002 Desa Sidadadi KecamatanHaurgeulis Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan September 2017 yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan

Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Sidadadi RT. 001 RW. 003 Kel/Desa Sidamulya, KecamatanWanareja, Kabupaten Cilacap, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri, karena saksi tetangganya Pemohon; Putusan Nomor 1123/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halaman bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis, terakhir tinggal bersama di rumahPemohon, selama

Saksi Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Sidadadi RT. 001 RW. 003 Ke.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Sidadadi RT.005 RW.006 Desa Bulaksari KecamatanBantarsari Kabupaten Cilacap sekitar 2 tahun 11 bulan sampai bulan Maret 2012,Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai anak, yang bernama : HAZA KHOIRIL WAFA,umur 4 tahun 6. bulan, sekarang berada di bawah pemeliharaanPenggugat ;5.

YAMIN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanWirasawasta, tempat tinggal di Dusun Sidadadi RT. 005 RW. 006, Desa Bulaksari,Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai Saudara Sepupu Penggugat mengenal Penggugat danTergugat sebagai suami ister; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, dikaruniai 1 orang anak,sejak bulan Mei 2009 rumah tangga Penggugat

NUR IMAN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Sidadadi, Jl. Kh.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah milikPenggugat di Dusun Sidadadi Rt.004, Rw.005 Desa Bulaksari, Kecamatan Bantarsari,Kabupaten Cilacap, selama 6 bulan;3.Penggugat dan Tergugat pernah berhubungan suamiisteri (bada Dhukul) tetapi belumdikaruniai keturunan; Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat selalu diliputi kebahagiaandan ketentraman lahir bathin;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat karena sejak bulanNopember tahun

Saksi I, umur 62 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di RT.04 RW.04 DesaBulaksari Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai paman Penggugat;e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun di rumah orang tua Penggugat di Dusun Sidadadi, dan belumdikaruniai anak;e Bahwa akan tetapi sejak bulan Nopember tahun 2004 rumah tangga mereka

Saksi II, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di RT.04 RW.04 DesaBulaksari Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya: $9 22222 2a nnn nnn nnn nnne Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai paman Penggugat;e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun di rumah orang tua Penggugat di Dusun Sidadadi, dan belumdikaruniai anak;e Bahwa akan tetapi sejak bulan Nopember

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat di Dusun Sidadadi RT.003/RW.007 Desa Tarisi,Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap. Bada dukhul, namun belum dikaruniai anak/momongan.4.

Bahwa bulan Januari 2017 terjadi pucak perselisihan dan pertengkaranhingga berujung Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, Penggugatpulang dan menetap di rumah orang tua Penggugat yang beralamat diDusun Sidadadi RT.003/RW.007 Desa Tarisi, Kecamatan Wanareja,Kabupaten Cilacap. sedangkan Tergugat tetap menetap di rumah orang tuaTergugat di Dusun Sidadadi RT.003/RW.007 Desa Tarisi, KecamatanWanareja, Kabupaten Cilacap. sudah pisah selama 11 bulan.6.