KCVI/ADK/08/2019 tanggal 15 Agustus 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Barru tanggal 16 Agustus 2019 Nomor :45/SK/2019/PN Bar, disebut sebagai KuasaPenggugat;melawanANTO, tempat lahir Lawappang, 12 Januari 1982, jenis kelamin LakiLaki,Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal Siddo,Desa Siddo, Kecamatan Soppeng Riaja,Kabupaten Barru, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, disebut sebagai Tergugat ;SUGIANI, tempat lahir Siddo, 10 Mei 1985, jenis kelamin perempuan,Kebangsaan Indonesia, Tempat

tinggal Siddo,Desa Siddo, Kecamatan Soppeng Riaja,Kabupaten Barru, agama Islam, PekerjaanMengurus rumah tangga, disebut sebagaiTergugat Il ;KAMASIA, tempat lahir Siddo, 31 Agustus 1965, jenis kelamin perempuan,Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal Siddo,Desa Siddo, Kecamatan Soppeng Riaja, Penetapan No 22/Pdt.G.S/2018/PN BarHal. 1 dari Hal. 8Kabupaten Barru, agama Islam, PekerjaanMengurus rumah tangga, disebut sebagaiTergugat Ill ;Selanjutnya Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat IIl disebut sebagai

Memerintahkan kepada Tergugat I, dan Tergugat Il, atau siapa saja yangmenguasai atau menempati obyek agunan kepemilikan SHM No.: 836 Tgl.18 APR 1996 yang berlokasi di Desa Siddo Desa Siddo An. KAMASIA.untuk segera mengosongkan obyek agunan tersebut. Apabila Tergugat dan Tergugat Iltidak melaksanakan sebagaimana mestinya maka atasbeban biaya Tergugat sendiri pihak Penggugat dengan bantuan yangberwajib dapat melaksanakannya;6.

BRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Barru yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa ;Nama Lengkap : HARDIANSYAH Als SELLI Als RUSLI BinANTON ;Tempat Lahir : Barru ;Umur/Tanggal Lahir : 21 tahun/ 09 Juni 1991 ;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Ceppaga, Desa Siddo, Kec.

RASYID menerangkane Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 18 Januari 2012 sekitarjam 19.30 Wita didepan Kantor Desa Siddo, Kecamatan Barru,Kabupaten Barru ;e Bahwa awalnya saksi yang hendak pergi ke sebuah acarapertandingan domino di Awerange yang letaknya tidak jauh daritempat tersebut dengan berboncengan dengan dua orangtemannya lalu setelah sampai di Awerange ternyata acarapertandingan domino tersebut belum dimulai maka saksi bersamadengan dua orang temannya kembali ke Kantor Desa Siddo yangdimana

Saksi SABBIT ASRI Alias SABBITE Bin ASRI menerangkan ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 18 Januari2012 sekitar jam 19.30 Wita didepan Kantor Desa Siddo,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru ;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya karenapada waktu saksi berada disekitar pos ronda yang takjauh dari tempat tersebut ;Bahwa saksi hanya mendengar dari warga sekitar kalauLk.

Supardi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atasterdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa terdakwa HARDIANSYAH Als SELLI AlsRUSLI Bin ANTON di persidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 18 Januari2012 sekitar jam 19.30 Wita didepan Kantor Desa Siddo,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru ;Bahwa ketika terdakwa melihat Lk.

Supardi bersama dengan dua orangtemannya kembali ke Kantor Desa Siddo yang dimana pada saat ituterdakwa sudah ada terlebih dahulu ditempat tersebut dan pada saatLk. Supardi turun dari motornya tibatiba Lk. Supardi merasakan adayang menikam lehernya dari belakang lalu Lk. Supardi membalikkanbadannya dengan posisi berhadapan dengan terdakwa kemudianterdakwa menikam lagi Lk. Supardi pada bagian perut sebelah kiridengan alasan terdakwa dendam terhadap Lk.

Tempat lahir : Siddo, Kabupaten Barru;3. Umur/Tanggal lahir : 69 tahun/ 31 Desember 1949;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Siddo, Desa Siddo, Kecamatan Soppeng Riaja,Kabupaten Barru;7. Agama : Islam;8.

:PDM36/BR/Epp.2/07/2019 tanggal 31 Juli 2019 sebagai berikut:Bahwa terdakwa LA SYAHIDE BIN HANAPI, pada hari Sabtu tanggal18 Mei 2019 sekitar pukul 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2019 bertempat di Siddo, Desa Siddo, KecamatanSoppeng Riaja, Kabupaten Barru atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Barru, telahmelakukan penganiayaan terhadap korban KASIM BIN HAKIM, perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai

Saksi MUHAMMAD TAMRIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi pada saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,serta mengerti sebabnya diperiksa dan dimintai keterangan sepertisekarang ini sehubungan dengan adanya peristiwa pemukulanterhadap korban KASIM.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2019sekitar pukul 15.00 Wita bertempat di Siddo Desa Siddo KecamatanSoppeng Riaja Kabupaten BarruBahwa adapun penyebab dari pertengkaran korban dengan

Saksi IDRIS BIN LAEWANG, Dibawah sumpah Pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa dan dimintai keteranganseperti sekarang ini sehubungan dengan adanya pemukulan yangdilakukan oleh terdakwa LA SYAIDE BIN HANAPI.Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2019, sekitarpukul 15.00 Wita bertempat di Siddo, Desa Siddo, Kecamatan SoppenRiaja Kabupaten Barru.Bahwa adapun penyebab dari pertengkaran korban dengan terdakwayakni menyangkut persoalan tanah

yakni awalnya IDRIS BIN LAEWANGbersamasama dengan beberapa perangkat Desa Siddo dan BPNKabupaten Barru pergi ke tempat pengukuran tanah milik nenek darikorban.

PUTUSANNomor 337/Pdt.G/2020/PA.BrZza NEN 5 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS(Guru Madya SDN Lawallu), tempat kediaman di PerumahanSDN Lawallu, Dusun Siddo, Desa Siddo, KecamatanSoppeng Riaja, Kabupaten Barru, sebagai Penggugat;

melawanTergugat, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanHonorer di MTS DDI Siddo, tempat kediaman di Dusun Siddo(depan SDN Lawallu), Desa Siddo, Kecamatan SoppengRiaja, Kabupaten Barru, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telan memeriksa buktibukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 10September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barrupada

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal bersama di Perumahan SDN Lawallu (Barru) selama 25 (duapuluh lima) tahun dan terakhir tinggal di tempat kediaman milikPenggugat dengan Tergugat di Siddo (Barru), selama 7 (tujuh) tahun 9(sembilan) bulan;3.

,Desa Siddo, Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru, sedangkanTergugat tinggal di Dusun Siddo (depan SDN Lawallu), Desa Siddo,Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru;Bahwa sejak keduanya berpisah tempat tinggal, saksi tidak pernahlagi melihat Tergugat mendatangi Penggugat, demikian pulasebaliknya;Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal,saksi tidak pernah melihat Tergugat memberikan nafkah kepadaPenggugat baik berupa uang atau barang;Bahwa pihak keluarga sudah melakukan berbagai

Penggugat tinggal di Perumahan SDN Lawallu, DusunSiddo, Desa Siddo, Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru,sedangkan Tergugat tinggal di Dusun Siddo (depan SDN Lawallu),Desa Siddo, Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru; Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal,saksi tidak pernah lagi melihat Tergugat mendatangi Penggugat,demikian pula sebaliknya; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, saksitidak pernah melihat Tergugat memberikan biaya hidup atau uangbelanja

Tergugat telah membina rumahtangga selama empat tahun empat bulan di rumah sepupu Penggugat di KalimantanTimur, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak , yaitu ANAK I, umur 5 tahun dan ANAKII, umur 3 tahun.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat senantiasa harmonis, namunpada bulan November 2009, Tergugat meninggalkan Penggugat ke Jakarta dengan maksuduntuk mencari pekerjaan, ternyata Tergugat membohongi Penggugat karena Tergugattidak ke Jakarta melainkan kembali ke rumah orang tuanya di Siddo

lalu. pindah dan menetap di rumah sepupu Penggugat diKalimantan selama 4 tahun lebih dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat selama tinggal diKalimantan dalam keadaan harmonis, namun pada bulan November 2009 Tergugatpamit ke Jakarta untuk bekerja, ternyata Tergugat membohongi Penggugat,Tergugat tidak ke Jakarta melainkan kembali ke Siddo (Barru).Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanNovember

2009, Tergugat meninggalkan Penggugat ke rumah orang tuanya diSiddo, sehingga Penggugat juga kembali ke rumah orang tuanya di Siddo (Barru),bahkan selama keduanya di Siddo (Barru), antara Penggugat dan Tergugat tidaksaling menghiraukan lagi.Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, tidak pernah ada lagikomunikasi antara keduanya dan Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan anakanaknya.Bahwa pihak keluarga, termasuk saksi telah memberikan nasihat pada Penggugat,namun

Bahwa berdasarkan informasi dari Penggugat, pada bulan November 2009Tergugat pamit pada Penggugat ke Jakarta mencari pekerjaan, ternyata Tergugatbukan ke Jakarta tetapi kembali ke Siddo (Barru), akhirnya Penggugat juga pulangke Siddo (Barru) pada bulan Januari 2010.e Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berada di Siddo (Barru), keduanyatidak tinggal bersama lagi dan sejak itu hubungan pernikahan penggugat dengantergugat tidak harmonis lagi dan tidak saling peduli lagi antara satu dengan yanglain.e

(Barru), antara Penggugat dengan Tergugat tidak salingpeduli lagi, Penggugat dan Tergugat masingmasing tinggal di rumah orang tuanya di Siddo,Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya.Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat yang telah meninggalkan Penggugat danmembohongi Penggugat akan bekerja ke Jakarta, justru Tergugat kembali ke Siddo (Barru)merupakan bukti tidak langsung bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis, karena tidak mungkin Tergugat berbuat demikian

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan bahwa Pemohon, sebagai wali dari adik kandung Pemohon yang bernama MASTANG yang masih dibawah umur, khusus untuk menjual/ menjaminkan atas beberapa bidang tanah dan bangunan yang berdiri di atas:

a. Sertifikat Hak Milik No.01083/Siddo, yang terletak di Desa Siddo, Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru, Propinsi

Sulawesi Selatan, dengan Surat Ukur tanggal 11-02-2009, Nomor: 0005/Siddo/2008, seluas 300 M2 (tiga ratus meter persegi) atas nama HASMIAH;

b. Sertifikat Hak Milik No.01209/Siddo, yang terletak di Desa Siddo, Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru, Propinsi Sulawesi Selatan, dengan Surat Ukur tanggal 25-08-2016, Nomor: 00128/Siddo/2016, seluas 4.627 M2 (empat ribu enam ratus dua puluh tujuh meter persegi) atas nama MUH.

Sertifikat Hak Milik No.01083/Siddo, yang terletak di Desa Siddo, KecamatanSoppeng Riaja, Kabupaten Barru, Propinsi Sulawesi Selatan, dengan SuratUkur tanggal 11022009, Nomor: 0005/Siddo/2008, seluas 300 M2 (tiga ratusmeter persegi) atas nama HASMIAH;2.

Sertifikat Hak Milik No.01083/Siddo, yang terletak di Desa Siddo, KecamatanSoppeng Riaja, Kabupaten Barru, Propinsi Sulawesi Selatan, dengan SuratUkur tanggal 11022009, Nomor: 0005/Siddo/2008, seluas 300 M2 (tigaratus meter persegi) atas nama HASMIAH.b.

Sertifikat Hak Milik No.01083/Siddo, yang terletak di Desa Siddo,Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru, Propinsi Sulawesi Selatan,dengan Surat Ukur tanggal 11022009, Nomor: 0005/Siddo/2008, seluas300 M2 (tiga ratus meter persegi) atas nama HASMIAH.b.

Sertifikat Hak Milik No.01083/Siddo, yang terletak di Desa Siddo, KecamatanSoppeng Riaja, Kabupaten Barru, Propinsi Sulawesi Selatan, dengan SuratUkur tanggal 11022009, Nomor: 0005/Siddo/2008, seluas 300 M2 (tiga ratusmeter persegi) atas nama HASMIAH;b.

Desa Siddo Kec.Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 85/Pid.B/2018/PN BarSoppeng Riaja Kab.

Desa Siddo Kec.

Kemudian terdakwa sepakat bertemu dengan lelaki tersebut didermaga Siddo untuk menyelesaikan transaksi jual beli handphone yangtelah disepakati sebelumnya.

Desa Siddo Kec.Soppeng Riaja Kab.

G/ 2018/ PA Br.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Siddo (Sampinglapangan Sepak Bola Siddo), Desa Siddo, Kecamatan SoppengRiaja, Kabupaten Barru, sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 42 tahun

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dikediaman orang tua Penggugat di Dusun Siddo, Desa Siddo, KecamatanSoppeng Riaja Kabupaten Barru selama kurang lebih 8 tahun lalu kemudiantinggal bersama di Kota Bontang selama kurang lebih 3 tahun, lalukemudian tinggal bersama di Ternate selama kurang lebih 2 tahun, lalukemudian tinggal bersama di Kota Papua selama kurang lebih 2 tahun danterakhir tinggal bersama di Desa Siddo, Kecamatan Soppeng Riaja,Kabupaten Barru selama kurang lebih

saksi Il.Bahwa, Saksi yang diajukan oleh Penggugat telah memberikan keterangandi persidangan secara terpisah di bawah sumpah, sedang identitas Saksi telahtercatat dalam berita acara persidangan yang tidak terpisahkan dari putusan ini,pada pokoknya telah menerangkan halhal sebagai berikut:Saksi Pertama, saksi , umur 37 tahun, sebagai sepupu dua kali Penggugat:Bahwa Saksi mengenal Tergugat sebagai ipar Sepupu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Siddo

tinggal sejakbulan Maret 2018 sampai sekarang sudah berlangsung selama duabulan lamanya dimana Penggugat meninggalkan rumah kediamanbersama;Bahwa selama itu Tergugat tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat;Bahwa Saksi sudah berusaha menasihati Penggugat, akan tetapiPenggugat tidak mau lagi.Saksi Kedua, saksi II, umur 30 tahun, sebagai adik kandung Penggugat:Bahwa Saksi mengenal Tergugat sebagai ipar Sepupu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Siddo

PENETAPANNomor 195/Pdt.G/2017/PA.Brauc oll Cpe oll all asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanantara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanHonorer pada PAUD RIDHA FARIDHA, tempat kediaman diSiddo, Desa Siddo, Kecamatan Soppeng Riaja, KabupatenBarru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam,

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada hariSabtu tanggal 19 Nopember 2011, di Siddo, Desa Siddo, KecamatanSoppeng Riaja, Kabupaten Barru sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor136/16/XI/2011 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Soppeng Riaja,Kabupaten Barru, tertanggal 21 Nopember 2011.2.

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama empat tahun sebelas bulan di rumah orangtua Penggugat di Siddo (Barru) dan di rumah orang tua Tergugat diMalangke (Palopo) serta telah dikaruniai dua orang anak yang diberi nama Anak Anak IIkedua anak tersebut telah meninggal dunia.3.

Bahwa, setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telah membinarumah tangga selama satu tahun di rumah kakak Penggugat di Pasang Kayu (MamujuUtara) dan di rumah orang tua Penggugat di Siddo (Barru) serta dikaruniai seoranganak lakilaki bernama ANAK I, umur 2 tahun berada dalam asuhan Penggugat.3.

Bahwa, pada bulan April 2010, Tergugat meninggalkan Penggugat ke rumah orangtua Tergugat di Siddo (Barru) dan mengatakan kepada Penggugat kalau Tergugatakan menikah lagi dengan perempuan lain dan menyuruh Penggugat agar mengurussaja perceraian di Pengadilan Agama, sehingga Penggugat merasa sakit hati dan tidakdihargai lagi sebagai seorang istri.5.

lainmewakilinya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana suratpanggilan tanggal 29 Maret 2012 dan 05 April 2012.Bahwa majelis hakim terlebih dahulu membuka sidang insidentil untukmemeriksa dan membuktikan ketidakmampuan Penggugat sehingga bermohon kepadaKetua Pengadilan Agama untuk berperkara secara cumacuma/prodeo.Bahwa pada persidangan pertama tersebut Pemohon menyampaikan bukti suratberupa : Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor 02/DS/SKTM/II/2012 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Siddo

dengan Tergugat sebagai suami istri karenaPenggugat adalah tetangga saksi, dan tidak mempunyai hubungan keluarga.e Bahwa saksi tidak menyaksikan langsung Penggugat dengan Tergugat menikahkarena menikah di Pasangkayu, tetapi saksi mendengar beritanya.e Bahwa Penggugat setelah menikah tinggal bersama di rumah saudara Penggugatdi Pasangkayu selama satu tahun lebih dalam keadaan harmonis.e Bahwa setelah satu tahun di Pasangkayu Penggugat dengan Tergugat sepakatpindah ke rumah orang tua Penggugat di Siddo

untuk membina rumah tangganya.e Bahwa sudah kurang lebih satu tahun di Siddo Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak yang sekarang diasuh oleh Penggugat.e Bahwa setelah tinggal di Siddo Tergugat pernah menyatakan kepada Pengggugatmau menikah lagi dengan wanita lain, maka sejak itu mulai juga Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat.Bahwa sejak adanya pernyataan Tergugat mau beristri lagi, maka sejak itu pularumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi, dan

PUTUSANNOMOR 86/Pid.Sus/2018/PNBar.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barru yang mengadili perkara perkara Pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ;Tempat lahir : Kabupaten Barru;Umur / Tanggal lahir : 49 Tahun / 18 September 1968 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Bakae Siddo, Desa Siddo, KecamatanSoppeng Riaja, Kabupaten Barru

permohonan Terdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakantetap dengan tuntutannya semula dan telah mendengar Duplik Terdakwa terhadapreplik Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa telah diajukan kedepanpersidangan oleh Jaksa/Penuntut umum dengan Surat Dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa pada hari Rabutanggal 07 Februari 2018, sekitar Pukul 11.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2018 bertempat di Bakae Siddo

, Desa Siddo, KecamatanSoppeng Riaja, Kabupaten Barru atau setidaktidaknya suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Barru, telah melakukanperbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang dilakukan olehsuami yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankanpekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan seharihari, perobuatantersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Awalnya pada hari rabu tanggal 07 Februari 2018 sekitar Pukul

11.00 Witaterdakwa sedang tidur di dalam kamarrumahnya di Bakae Siddo, Desa Siddo, Kecamatan Soppeng Riaja, KabupatenBarru, tibatiba datang saksi yang merupakan istri dari terdakwaberdasarkan kutipan akta nikah dengan nomor 08/14/1990 tertanggal O5 April1990, dimana saksi masuk ke dalam rumah melalui pintu depan lantai 2,Halaman 2 dari 13 halaman.

Bahwa dalam pernikahan tersebut dikaruiai 6 (enam) oranganak;Menimbang, bahwa pada pada hari Rabu tanggal 7 Februari 2018 pukul 12.00wita bertempat di Bakae, Desa Siddo, Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barruterjadi pertengkaran mulut antara Terdakwa dengan Saksi karena salingmenyuruh untuk meninggalkan rumah. Bahwa Terdakwa menyuruh SaksiHalaman 9 dari 13 halaman.

PUTUSANNomor 78/Pdt.G/2021/PA.BrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, usia 52 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Dusun Siddo,Desa Siddo, Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, usia 58 tahun, agama Islam

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi kediaman kediaman bersama di Toe selama 11 (sSebelas) tahunkemudian Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal brersama dikediaman bersama di Siddo selama 15 (lima belas) tahun;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, masingmasing bernama:3.1. ANAK usia 31 (tiga puluh satu) tahun;3.2. ANAK II usia 25 (dua puluh lima) tahun;3.3: ANAK III, usia 23 (dua puluh tiga) tahun;4.

Penggugat tinggal di Dusun Siddo, Desa Siddo,Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru, sedangkan Tergugattinggal di Lingkungan Takkalasi, Kelurahan Takkalasi, KecamatanBalusu, Kabupaten Barru; Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal, saksi tidak pernah lagi melihat Tergugat mendatangiPenggugat, demikian pula sebaliknya; Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal, saksi tidak pernah melihat Tergugat memberikan nafkahkepada Penggugat baik berupa uang atau barang.

Bahwa pihak keluarga sudah melakukan berbagai upaya agarPenggugat dengan Tergugat hidup rukun kembali, akan tetapi tidakberhasil.Saksi kedua, usia 56 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Siddo, Desa Siddo,Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru. Saksi tersebut mengakusebagai saudara kandung dan di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat. Penggugatbernama Hasmiah binti M.

Penggugat tinggal di Dusun Siddo, Desa Siddo, KecamatanSoppeng Riaja, Kabupaten Barru, sedangkan Tergugat tinggal diLingkungan Takkalasi, Kelurahan Takkalasi, Kecamatan Balusu,Kabupaten Barru; Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal, saksi tidak pernah lagi melihat Tergugat mendatangiPenggugat, demikian pula sebaliknya; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal,saksi tidak pernah melihat Tergugat memberikan biaya hidup atauuang belanja seharihari kepada Penggugat

1. Mengabulkan gugatanpenggugat
2. Menetapkan bahwa harta bersam Penggugat dan Tergugat sebgai berikut

1 (satu) bidang tanah dan rumah kayu yang terletak di kampong baru, Desa Siddo, Kecamatan Soppeng Riaja, kabupaten barru dengan luas tanah 328,18 m² dan luas rumah 145,37 m² dengan batas- batas sebagai berikut

Sebeleah utara : Tanah milik

PUTUSANNomor 0333/Pdt.G/2018/PA Brasm ll Cpe lh alt ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara hartabersama pada tingkat pertama dalam sidang permusyawaratan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTukang Batu, bertempat tinggal di Siddo, Desa Siddo, KecamatanSoppeng Riaja, Kabupaten Barru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanTergugat

, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Siddo, Desa Siddo, KecamatanSoppeng Riaja, Kabupaten Barru, disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 13September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barrudengan Nomor 0333/Pdt.G/2018/PA Br telah mengemukakan dalildalilgugatannya

Bahwa, setelah menikah hingga Penggugat dan Tergugat bercerai,Penggugat dan Tergugat telah memperoleh harta bersama berupa :1 (Satu) petak tanah perumahan seluas 11 m X 27 m di atas tanah tersebutberdiri 1 (Satu) unit rumah kayu ulin (panggung) seluas 8 m x 22 mM, terletakdi Kampung Baru, Desa Siddo, Kecamatan Soppeng Riaja, KabupatenBarru, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara : Tanah milik Pihak IIISebelah timur : Tanah milik Pihak IIISebelah selatan : Jalan DesaSebelah barat : Rumah

Menyatakan obyek sengketa pada posita point 3 berupa : 1 (Satu) petak tanah perumahan seluas 11 m X 27 m di atas tanahtersebut berdiri 1 (Satu) unit rumah kayu ulin (panggung) seluas 8 m x 22m, terletak di Kampung Baru, Desa Siddo, Kecamatan Soppeng Riaja,Kabupaten Barru, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : Tanah milik Pihak IIIz Sebelah timur : Tanah milik Pihak III Sebelah selatan : Jalan Desa Sebelah barat > Rumah milik Pihak III4.

dua kali Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahbercerai berdasarkan putusan Pengadilan Agama sejak kurang lebihsatu tahun lalu atau tahun 2017.e Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki harta bersama berupa tanahdan rumah panggung terletak di Siddo, Kecamatan Soppeng Riaja,Kabupaten Barru.e Bahwa saksi tidak mengetahui luas dan batasbatas obyek tersebut.e Bahwa rumah tersebut didirikan setelah Penggugat dan Tergugatkembali dari Malaysia.e Bahwa Penggugat dan

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama satu tahun di rumah orang tuaPenggugat di Congko (Barru) dan di rumahorang tua Tergugat di Siddo(Barru) dan telah berhubungan layaknya suami isteri, namun tidak dikaruniai anak;3.

Bahwa ternyata Tergugat tidak bisa berubah bahkan pada bulan Juni2013 Penggugat menasehati Tergugat agar mencari pekerjaan namunTergugat marah dan pergi meninggalkan Penggugat ke rumah orang tuaTergugat di Siddo (Barru);5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejakobulan Juni 2013 sampai sekarang (2 tahun), dan selama ituPenggugat dan Tergugat tidak saling memedulikan lagi;6.

dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat menghadirkan pula 2 (dua)orang saksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasingyaitu :eSaksi kesatu : Saksi , umur 43 tahun, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal Tergugat namanya Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Congko (Barru) dan di rumah orang tuaTergugat di Siddo

Juni 2013 dan Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat tidak pernah lagi ada komunikasi dan Penggugat tidak pernahlagi diberikan nafkah oleh Tergugat;Bahwa saksi tidak pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Saksi kedua : Saksi Il, umur 33 tahun, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal Tergugat namanya Tergugat karena Tergugat iparsaksi;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Congko dan di Siddo

;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di Congkodan di Siddo selama satu tahun, namun belum dikaruniai anak;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat selamatinggal di Congko dan di Siddo pada awalnya harmonis;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarangtidak harmonis lagi disebabkan karena Tergugat malas bekerja mencarinafkah untuk kebutuhan hidup Penggugat;e Bahwa saksi melihat sendiri Tergugat tidak mau bekerja dan hanyatinggal di rumah;e Bahwa saksi

Poros Makassar Parepare, samping lapangan Siddo, DesaSiddo, Kec. Soppeng Riaja, Kab.

, setelah itu Terdakwa menelepon FIRMANnamun dimatikan, kemudian FIRMAN menelepon Terdakwa dan mengatakanketemu di Siddo saja, lalu Terdakwa menjawab di samping lapangan saja,selanjutnya sekitar pukul 17.00 WITA Terdakwa berangkat ke Siddo dekatlapangan dengan mengendarai sepeda motor Kawasaki Ninja RR warna merahhitam dengan No. Pol.

Poros Makassar Parepare, samping lapangan Siddo, DesaSiddo, Kec. Soppeng Riaja, Kab. Barru Terdakwa kembali memesan shabushabu kepada FIRMAN untuk dikonsumsi dengan mengirimkan pesan singkatkepada FIRMAN yang berisi sya faisal?, lalu Terdakwa kembali mengirimkanpesan singkat yakni sibukki ga n mauka beli pulsa 30 ada ji ga bos?, laluFIRMAN menelepon Terdakwa dan sepakat bertemu di Siddo, selanjutnyaTerdakwa tiba di Desa Siddo, Kec. Soppeng Riaja, Kab.

Bahwa selanjutnya disepakati untuk dilakukan transaksi di sampingHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 88 /Pid.Sus/2017/PNBarlapangan Siddo, Desa Siddo, Kecamatan Soppeng Riaja Kabupaten Barru. Bahwasekitar pukul 17.00 Wita Terdakwa datang dengan mengendarai Sepeda MotorKawasaki Ninja RR warna merah Nopol DD 5845 QE, selanjutnya saksi dan timgabungan menghampiri Terdakwa dan menangkapnya.

lapangan saja.Bahwa sekitar pukul 17.00 Wita Terdakwadatang dengan mengendarai Sepeda Motor Kawasaki Ninja RR warna merah NopolDD 5845 QE, tiba di samping lapangan Siddo, Desa Siddo, Kecamatan SoppengRiaja Kabupaten Barru ketika akan menelpon FIRMAN selanjutnya Terdakwaditangkap.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaditempat kediaman orang tua Penggugat di Dusun Siddo, Desa Siddo,Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru, selama kurang lebih 6bulan dan tinggal di rumah saudara Penggugat di Tarakan selama kuranglebih 3 tahun 6 bulan dan terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Dusun Siddo, Desa Siddo, Kecamatan Soppeng Riaja, KabupatenBarru, selama 4 bulan dan selama pernikahan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki

Bahwa dahulu Tergugat bertempat kediaman Dusun Siddo, Desa Siddo,Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru, namun sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya yang pasti di dalam maupun di luar WilayahRepublik Indonesia berdasarkan Surat Keterangan Tidak Berdomisilidengan Nomor 100/39/SPN/DS/SR/VII/2019 yang dikeluarkan olehKepala Desa Siddo tertanggal 27 Juni 2019Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Barru cq.

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Siddo, Desa Siddo, Kec. Soppeng Riaja Kab.Barru, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan tergugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Siddo Kab.

, Desa Siddo, Kec.

Putusan No.237/Pdt.G/2019/PA.Bre Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Siddo Kab.

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada hari Rabu tanggal22 Agustus 2007 di Padanglampe, Desa Siddo, Kecamatan Soppeng Riaja,Kabupaten Barru sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 115/11/VIII/2007 yangdikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru,bertanggal 22 Agustus 2007.2.

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telah membinarumah tangga selama satu tahun lima bulan di rumah orang tua Penggugat di Siddo(Barru), namun tidak dikaruniai anak.3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat senantiasa harmonis,namun pada tanggal 31 Desember 2008, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah disebabkan Tergugat mengajak Penggugat pergi merayakan tahun barubersama temanteman Tergugat tapi Penggugat menolaknya sehingga Tergugatmarah.4.

Hal ini sesuai dengan Surat Keterangan Tidak MampuNomor 01/DS/100/1/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Siddo tertanggal 25Januari 2012.Berdasarkan atas halhal yang telah dikemukakan di atas, maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Barru cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk memberi putusan sebagai berikut :Primer :. Mengabulkan gugatan Penggugat.. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat..

setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai serta telah bermeterai cukup lalu diberikode P.Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut Penggugat juga telah mengajukandua orang saksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpahnya masingmasingyaitu :SAKSI TI, pada pokoknya menerangkan:Bahwa Penggugat adalah keponakan saksi sedangkan Tergugat bernamaTERGUGAT, keduanya suami istri.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan membina rumahtanga di rumah orang tua Penggugat di Siddo

sekarang sudah tiga tahun lebih dan selama itu keduanya sudah tidak adakomunikasi lagi serta Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat.Bahwa saksi tidak pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak pernah datang menemui Penggugat.SAKSI II, pada pokoknya menerangkan:Bahwa Penggugat adalah keponakan saksi sedangkan Tergugat bernamaTERGUGAT, keduanya suami istri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan membina rumahtanga di rumah orang tua Penggugat di Siddo

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Ramli bin I Suman dengan Pemohon II, Ani binti Sainuddin yang dilaksanakan pada tanggal .12 Februari 2013 di Desa Siddo, Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal12 Februari 2013 di Siddo, Desa Siddo, Kecamatan Soppeng Riaja,Kabupaten Barru, dinikahkan oleh Imam yang bernama Beddu Ali,dengan mahar berupa cincin emas 1 gram dan yang menjadi wali nikahadalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Sainuddin dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Radeng danYusuf;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Ramli bin Suman dengan Pemohon Il, Ani binti Sainuddin yang dilaksanakanpada tanggal 12 Februari 2013 di Siddo, Desa Siddo, KecamatanSoppeng Riaja, Kabupaten Barru;3.

Yusuf Lewa bin Lewa, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Siddo, Kec.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah tanggal 12Februari 2013 di Siddo, Desa Siddo, Kecamatan Soppeng Riaja,Kabupaten Barru dan tidak tercatat;4. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilakukan sesualdengan tatacara Syariat Islam;Hal. 8 dari 13 Hal. Penetapan No.5/Padt.P/2020/PA.Br5.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Ramli bin Suman denganPemohon Il, Ani binti Sainuddin yang dilaksanakan pada tanggal .12Februari 2013 di Desa Siddo, Kecamatan Soppeng Riaja, KabupatenBarru;3.

Wasamitra, tempat kediaman di DusunSiddo, Desa Siddo, Kecamatan Soppeng Riaja,Kabupaten Barru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaankaryawan di PT.

Bulog, tempat kediaman dahulu diDusun Siddo, Desa Siddo, Kecamatan Soppeng Riaja,Kabupaten Barru, namun sekarang tidak diketahui lagialamatnya yang pasti di dalam maupun di luar WilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 13 Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaditempat kediaman orangtua Penggugat di Dusun Siddo, DesaSiddo, Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru, selama kuranglebih 2 tahun 10 bulan dan dirumah orangtua Tergugat di DusunManggalengkana, Desa Lembang Utara, Kecamatan Labakkang,Kabupaten Pangkep, selama 5 bulan dan selama pernikahanPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;3.

Bahwa dahulu Tergugat bertempat kediaman di Dusun Siddo,Desa Siddo, Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru, namunsekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang pasti di dalam maupundi luar Wilayah Republik Indonesia berdasarkan Surat KeteranganTidak Berdomisili dengan Nomor 100/S.Ket/DS/SR/03/I/2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Siddo tertanggal 13 Januari 2020.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Barru cq.

Dengan batasbatas :Sebelah Utara tanah milik XXXSebelah Timur tanah milik XXXSebelah Barat tanah XXXSebelah Selatan tanah XXXTiga petak sawah seluas 14 are yang terletak di Binuang, Desa Siddo,Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru, dengan batasbatas :Sebelah Utara tanah milik XXXSebelah Timur tanah milik XXXSebelah Barat tanah milik XXXSebelah Selatan Jalanan5.3 Satu petak sawah seluas 8.26 are yang terletak di Binuang, Desa Siddo,Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru, dengan batasbatas :Sebelah

Utara tanah milik XXXSebelah Timur tanah kering milik XXXSebelah Barat tanah milik XXXSebelah Selatan Jalanan5.4 Satu petak sawah seluas 24.89 are terletak di Binuang, Desa Siddo, KecamatanSoppeng Riaja, Kabupaten Barru, dengan batasbatas :Sebelah Utara tanah milik XXXSebelah Timur tanah kering milik XXXSebelah Barat tanah milik XXXSebelah Selatan jalanan5.5 Satu petak sawah seluas 19.17 are terletak di Binuang, Desa Siddo, KecamatanSoppeng Riaja, Kabupaten Barru, dengan batasbatas :Sebelah Utara

tanah milik XXXSebelah Timur tanah kering milik XXXSebelah Barat tanah milikXXXSebelah Selatan Sungai5.6 Satu petak sawah seluas 23.36 are terletak di Binuang, Desa Siddo, KecamatanSoppeng Riaja, Kabupaten Barru, dengan batasbatas :Sebelah Utara tanah milik XXXSebelah Timur tanah kering milik XXXSebelah Barat tanah milik XXXSebelah Selatan Sungai5.7 Satu petak sawah seluas 45.43 are terletak di Binuang, Desa Siddo, Kecamatan6.10.Soppeng Riaja, Kabupaten Barru, dengan batasbatas :Sebelah Utara tanah

terletak di Binuang Desa Siddo tetapi luasnya bukan 8,26are yang benar 15 are dibeli dari XXX diperoleh dengan menjual satu ekor sapi.1 (satu) petak sawah terletak di Binuang Desa Siddo, tetapi luasnya bukan 24,89are, yang benar 25 are yang dibeli XXX dengan menjual satu ekor sapi.1 (satu ) petak sawah seluas 19, 17 are terletak di Binuang Desa Siddo, dibelidari XXXdan XXX diperoleh dari hasil penjualan sapi 3 (tiga) ekor.1 (satu) petak sawah yang terletak di Binuang Desa Siddo, tetapi luasnya bukan23,36

Satu petak sawah luas 23, 36 are terletak di Binuang, Desa Siddo, Kecamatan7).Soppeng Riaja, Kabupaten Barru, dengan batasbatas : Sebelah Utara tanah milik XXX Sebelah Selatan Sungai Sebelah Timur tanah milik XXX Sebelah Barat tanah milik XXX.Adalah harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat.Satu petak sawah luas 45, 43 are, setelah dikeluarkan petak sawah seluas 12 areterletak di Binuang, Desa Siddo, Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru,dengan batasbatas : Sebelah Utara tanah milik XXX.