SIBTAINI bin AMAQ SIDEPAN, 2. SIAH binti AMAQ SIDEPAN, 3. ISAH binti AMAQ SIDEPAN, 4. HALIMAH binti AMAQ SIDEPAN tersebut;

SIBTAINI bin AMAQ SIDEPAN, bertindak untuk diri sendiri dan selaku kuasa dari: SIAH binti AMAQ SIDEPAN, dkklawanHAJJAH MUTIAH, dkk

PUTUSANNomor 312 PK/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:SIBTAINI bin AMAQ SIDEPAN, bertindak untuk diri sendiri danselaku kuasa dari:1. SIAH binti AMAQ SIDEPAN;2. ISAH binti AMAQ SIDEPAN;3.

, telah meninggaldunia beberapa tahun yang silam yaitu tepatnya sekitar pada tahun 1974;Bahwa Amaq Sidepan (ayah Para Penggugat) ada memiliki tanah sawahdan pekarangan yaitu:a.

Tanah Pekarangan, yang terletak di Dusun Bundua, Desa Jago,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, seluas 0.415 ha (nolkoma empat ratus lima belas hektar), tercantum dalam Pipil Nomor 2588,Persil Nomor 535d, Klas IV, atas nama Amaq Sidepan;Bahwa sekitar pada tahun 1955, sebagian dari tanahtanah milik AmaqSidepan tersebut di atas, Amaq Sidepan telah memberikan pinjam pakai(istilan sasaknya nyodok) kepada Amaq Inggut (almarhum), karena ayahPara Penggugat (almarhum Amaq Sidepan) sangat kasihan kepada

Bahwa bukti baru (Novum) dimaksud yaitu:Novum : Tanda Pendaptaran Sementara Tanah Hak Milik Indonesia,tercatat atas nama Amaq Sidepan Dusun Boendoea, Nomor BukuPendaftaran Huruf c. 2294, Sb. Praja Barat Nomor 17b Distrik Praja,Nomor Persil 451, Klas Il, Luas 1.585 ha (seriou lima ratus delapan puluhlima hektar);Novum ll: Tanda Pendaptaran Sementara Tanah Hak Milik Indonesia,tercatat atas nama Amaq Sidepan Dusun Boendoea, Nomor BukuPendaftaran Huruf c. 2588, Sb.

SIBTAINI bin AMAQ SIDEPAN, 2. SIAH binti AMAQ SIDEPAN,3. ISAH binti AMAQ SIDEPAN, 4. HALIMAH binti AMAQ SIDEPAN tersebut;2.

secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatanya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan.Bahwa ia terdakwa SODIG Bin SANUR pada hari Jumat tanggal 15Maret 2019 sekitar jam 20.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Maret 2019 bertempat di jalan Desa Sidepan

Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa saksi SAKSI SAIFUL ANWAR, SH. bersama dengan saksiZAKARIA pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2019 sekitar jam 20.00 WIBmelaksanakan Patroli bertempat di jalan Desa Sidepan di Desa Sidepan,Kecamatan Winongan, Kabupaten Pasuruan, melihat terdakwa dengangelagat mencurigakan melintas berpapasan dengan saksi SAKSI SAIFULANWAR, SH. dan saksi ZAKARIA yang dilanjutkan dengan pemeriksaankepada terdakwa dan setelah dilakukan pemeriksaan dan

Saksi Saiful Anwar, SH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2019 sekitar jam 20.00 WIBmelaksanakan Patroli bertempat di jalan Desa Sidepan di DesaSidepan, Kecamatan Winongan, Kabupaten Pasuruan saksimenangkap Terdakwa karena membawa senjata tajam berupa pedangyang ditaruh didalam baju Terdakwa;e Bahwa Terdakwa bekerja sebagai wiraswasta yang tidak ada hubunganantara pekerjaan dan senjata tajam yang dibawa oleh Terdakwa;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai

Terdakwa;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai jin untuk menyimpan pedangtersebut;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakmenyampaikan keberatan;Menimbang bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2019 sekitar jam 20.00 WIBdi jalan Desa Sidepan di Desa Sidepan, Kecamatan Winongan,Kabupaten Pasuruan Terdakwa ditangkap oleh saksi Saiful Anwar dansaksi Zakaria karena membawa senjata tajam berupa pedang yangditaruh

Barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini telahdisita secara sah menurut hukum, karena itu dapat digunakan untukmemperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidanganmaka diperoleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2019 sekitar jam 20.00 WIB dijalan Desa Sidepan di Desa Sidepan, Kecamatan Winongan, KabupatenPasuruan Terdakwa ditangkap oleh saksi Saiful Anwar dan saksi

Menyatakan sah kelahiran seorang anak bernama : SITI MAKHFIRO, perempuan anak ke-1, lahir di Kabupaten Pasuruan pada tanggal 16 Oktober 2009 (Vide Surat Keterangan Kelahiran dari Bidan Antika tertanggal 16 Oktober 2009 diketahui Kepala Desa Sidepan, Kecamatan Winongan, Kabupaten Pasuruan), adalah anak yang dilahirkan dari pernikahan sah antara Pemohon (SUFAAD) dengan SUSIANTI;--------------------------------------------------------- 3.

melangsungkan pernikahan sah dengan seorang perempuan warga NegaraIndonesia bernama SUSIANTI sebagaimana ternyata dari Kutipan Akte Nikah No.590/40/XII/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Grati Kabupaten Pasuruan tanggal15122008;1 Bahwa selama perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak bernama SITI MAKHFIRO,perempuan anak ke1, lahir di Kabupaten Pasuruan pada tanggal 16 Oktober 2009 ( vide SuratKeteranganKelahiran dari Bidan Antika tertanggal 16 Oktober 2009 diketahui Kepala Desa Sidepan

maka Pemohon mohon kepada Pengadilan NegeriBangil, agar kiranya berkenan memeriksa permohonan ini dengan terlebih dahulu memanggilPemohon dipesidangan yang terbuka untuk umum dan selanjutnya memberikanpenetapan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan sah kelahiran seorang anak bernama : SITI MAKHFIRO, perempuan anakke1, lahir di Kabupaten Pasuruan pada tanggal 16 Oktober 2009 (Vide SuratKeterangan Kelahiran dari Bidan Antika tertanggal 16 Oktober 2009 diketahui KepalaDesa Sidepan

telah pula diperiksa, serta disesuaikan dengan aslinya di mukapersidangan, buktibukti mana adalah sebagai berikut:1 Pl : Foto copy Kartu Tanda Penduduk nomor: 351420.520685.0004atas nama SUSI, Foto copy Kartu Tanda Penduduk nomor: 351420.060877.0004 atas namaSUPA AD;n2 nnn nenp2 : Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 590/40/XII/2008 tertanggal, 15Desember 2008; p3 : Foto copy Kartu Keluarga No. 351420.010102.2308 tertanggal 21 April2010;p4 : Foto copy Surat Keterangan Kelahiran dari Polindes Desa Sidepan

(1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, danPasal 27 dan Pasal 32 UndangUndang Nomor 12 Tahun 2006 Tentang Kewarganegaraan, besertasegala Peraturan PerundangUndangan yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan sah kelahiran seorang anak bernama : SITI MAKHFIRO, perempuan anak ke1, lahirdi Kabupaten Pasuruan pada tanggal 16 Oktober 2009 (Vide Surat Keterangan Kelahiran dariBidan Antika tertanggal 16 Oktober 2009 diketahui Kepala Desa Sidepan

Jalal, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SD, tempat tinggal di Dusun Kedungwaru KidulRT 03 RW 04, Desa Sidepan, Kecamatan Winongan, Kabupaten Pasuruan;Selanjutnya disebut Penggugat;melawanDusun Jarwoko bin Sawal, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, pendidikan tidak bersekolah, tempat tinggal di Dusun KedungwaruLor RT 02 RW O03, Desa Sidepan, Kecamatan Winongan, KabupatenPasuruan;Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca SuratSurat

Kodir, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Dusun Kedungwaru Kidul RT 03 RW 04, Desa Sidepan,Kecamatan Winongan, Kabupaten Pasuruan;Saksi menerangkan sebagai kakak ipar Penggugat, dan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat; bahwa sejak November 2017 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan

RINA RAHMI PUTRI;Memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Benar pencurian itu terjadi pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2012 sekira jam 17.30Wib bertempat didepan toko serba lima ribu bundaran Air mancur Pasar Raya PadangKecamatan Padang Selatan;e Benar terdakwa telah mengambil (satu) unit Hp merek TIPHONE warnakesing Hitam di dalam tas saksi;e Benar saksi sewaktu berada sidepan toko serba Lima Ribu kemudian terdakwamenghampiri saksi dan saksi sempat ngbrol dengan terdakwa

m lebih kurang Rp.5.000.000 (lia ratus riburupiah );keterangan saksi di benarka olehTerdakwah;e Saksi DESI FITRIANI Pgl ECY ; keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Benar pencurian itu terjadi pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2012 sekira jam 17.30Wib bertempat didepan toko serba lima ribu bundaran Air mancur Pasar Raya PadangKecamatan Padang Selatan; Benar terdakwa telah mengambil (satu) unit Hp merek TIPHONE warnakesing Hitam di dalam tas saksi;e Benar saksi sewaktu berada sidepan

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Ro 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)PENETAPANNomor 1176/Pdt.G/2017/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 14 September2017 Nomor 1176/Pdt.G/2017/PA.Pas dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Dusun Karangasem, RT.003, RW.002, Desa Sidepan,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat",melawanHal. 11 dari 13 hal

tempo yang telah ditentukan dalam UndangUndang;Demikian ditetapkan di Pasuruan, tanggal 14 September 2017;Ketua Majelis,NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.PENETAPANNomor 1176/Pdt.G/2017/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 14 September2017 Nomor 1176/Pdt.G/2017/PA.Pas dalam perkara antara :Hal. 12 dari 13 hal Put Nomor 0001 PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Dusun Karangasem, RT.003, RW.002, Desa Sidepan

Tindaon, dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan Keterangan di Berita Acara PemeriksaanPenyidik;Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019 sekira pukul 21.40 Wib diJalan Umum menuju Titi Sidepan Dusun V Desa Suka MakmurKecamatan BP.

Silitonga, dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan Keterangan di Berita Acara PemeriksaanPenyidik;Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019 sekira pukul 21.40 Wib diJalan Umum menuju Titi Sidepan Dusun V Desa Suka MakmurKecamatan BP.

Golongan dilarang digunakan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan dalam hal jumlah terbatas Narkotikagolongan dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi dan untuk reagensia diagnostik, serta reagensialaboratorium setelah mendapat persetujuan Menteri atas rekomendasiKepala Badan Pengawasan Obat dan Makanan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan Terdakwaditangkap Polisi pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019 sekira pukul 21.40Wib di Jalan Umum menuju Titi Sidepan

Memberi izin kepada Pemohon EE untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon EE Sidepan sidang MajlisHakim Pengadilan Agama Brebes.3.

Asli Surat Keterangan Nomor : 470/80/424.323.05/2017 Tanggal 26 Juli2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sidepan KecamatanWinongan Kabupaten Pasuruan, telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, sebagai bukti (P 2)dan di paraf ;ll.

Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentangPerubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga NominalYang Dikenakan Bea Meterai;Menimbang bahwa alat bukti P1 tersebut merupakan akta autentik yangdibuat oleh pejabat yang berwenang, dan isinya tersebut tidak dibantah, makanilai kekuatan pembuktiannya adalah bersifat sempurna dan mengikatberdasarkan Pasal 1870 KUH Perdata dan Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Surat Keteranganpergi/ghoib, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sidepan

Xi/Pw.04/28/2008 tanggal 6 Nopember 2008;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Sidepan Kecamatan Winongan Kabupaten Pasuruanselama 11 tahun 11 bulan Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. ANAK J, umur 13 tahunb. ANAK I, umur 10 tahunc.

HSS saksi bersama rekan kerja saksi dananggota lainnya sedang melaksaakan razia pekat sidepan Mapolres HSS; Bahwa saat itu. saksi melihat dari arah Banjarmasinada sebuah mobil Avanza DA 8999 PK warna silver yangberhenti mendadak sekitar 20 m(dua puluh meter) daritempat saksi melakukan razia;Bahwa melihat hal tersebut saksi bersama rekan kerjabeserta anggota lainnya mendatangi mobil yangberhenti tersebut dan waktu itu sopir mobil Avanzayaitu. terdakwa keluar dan berjalan ke arah belakangmobilnya;Bahwa

HSS saksi bersama rekan kerja saksi dananggota lainnya sedang melaksaakan razia pekat sidepan Mapolres HSS;Bahwa saat itu saksi melihat dari arah Banjarmasinada sebuah mobil Avanza DA 8999 PK warna silver yangberhenti mendadak sekitar 20 m(dua puluh meter) daritempat saksi melakukan razia dan karena merasa curigakemudian saksi bersama rekan kerja beserta anggotalainnya mendatangi mobil yang berhenti tersebut dandi dalam mobil ada 2 (dua) orang penumpang yaituseorang laki laki dan seorang perempuan

PENETAPAN No.189/Pdt.P/2012/PN.Bangil.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang memeriksa perkaraperkara perdata Permohonandalam peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalampermohonannya : AKHMAD RIDHO, Lakilaki, umur 29 tahun, agama Islam,bertempat tinggal di Dusun Bajang RT. 001 RW. 001 Desa Sidepan, KecamatanWinongan, Kabupaten Pasuruan, pekerjaan Karyawan Wiraswasta,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut; Setelahmembaca

danPencatatan Sipil Kabupaten Pasuruan;Fotokopi Surat Keterangan Kepala Desa Sekarputih, KecamatanGondangwetan, Kabupaten Pasuruan, Nomor470/364/424.304.2.17/2017, tanggal 07112017;Fotokopi Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondangwetan, Kabupaten Pasuruan, Nomor B283/Kua.15.9/24/Pw.01/11/2017, tanggal 7 November 2017;Fotokopi ljiazah SMP, nama PEMOHON, tanggal 13 Mei 1986;Fotokopi Keterangan Kelahiran, Nomor470/91/424.323.2005/2001, tanggal 07112017, dikeluarkanoleh Kepala Desa Sidepan

menerima hadiah dari pasangannya tersebut, untukMAKO yaitu : pemasang menebak 2 (dua) angka saja dan posisinya tidakharus berurutan asalkan diantara 4 (empat) angka yang dikeluarkan Bandarterdapat 2 (dua) angka yang dipasang pemasang maka pemasangmemenangkan taruhannya, untuk NAGA yaitu pemasang menebak 3 (tiga)angka saja dan posisinya tidak harus berurutan asalkan diantara 4 (empat)angka yang dikeluarkan Bandar terdapat 3 (tiga) angka yang dipasangpemasang maka pemasang memenangkan taruhannya, untuk SIDepan

pemasang menebak 2 (dua) angka saja dan posisinya tidakharus berurutan asalkan diantara 4 (empat) angka yang dikeluarkan BandarHalaman 11 dari 37 Putusan Nomor 170/Pid.B/2015/PN.Dmk.terdapat 2 (dua) angka yang dipasang pemasang maka pemasangmemenangkan taruhannya, untuk NAGA yaitu pemasang menebak 3 (tiga)angka saja dan posisinya tidak harus berurutan asalkan diantara 4 (empat)angka yang dikeluarkan Bandar terdapat 3 (tiga) angka yang dipasangpemasang maka pemasang memenangkan taruhannya, untuk SIDepan

menerima hadiah dari pasangannya tersebut, untuk MAKO yaitu :pemasang menebak 2 (dua) angka saja dan posisinya tidak harus berurutanasalkan diantara 4 (empat) angka yang dikeluarkan Bandar terdapat 2 (dua)angka yang dipasang pemasang maka pemasang memenangkan taruhannya,untuk NAGA yaitu pemasang menebak 3 (tiga) angka saja dan posisinya tidakharus berurutan asalkan diantara 4 (empat) angka yang dikeluarkan Bandarterdapat 3 (tiga) angka yang dipasang pemasang maka pemasangmemenangkan taruhannya, untuk SIDepan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rusid bin Sa'id), dengan Pemohon II, (Ilmiya Rohma binti Sochibul Anwar), yang dilaksanakan pada tanggal 18 Desember 2020 di Dusun Kedungwaru, RT.002, RW.003, Desa Sidepan, Kecamatan Winongan, Kabupaten Pasuruan;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Sidepan,Kecamatan Winongan, Kabupaten Pasuruan Nomor:470/38/424.219.2.05/2010, tanggal 21 September 2010(P.2);B. Saksi Saksi1. SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan:;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikuta. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai tetangga Pemohonb.

SAKSI 2 umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Kedungwarukidul RT.O1 RW. 04 Desa Sidepan Kecamatan XXXXXKabupaten Pasuruan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiTetangga Penggugat;Bahwa saya mengetahui semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Penggugat selama 8 tahun lebih dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai orang anak bernama :ANAK, umur

Bahwa terdakwa melontarkan kalimat tersebut didepan kios, dimana letakkios saksi berada sidepan jalan umum. Bahwa yang mendengar kalimat atau katakata tersebut adalah saksiALEXANDER MAMUAYA alias LEXI, saksi WERTIN TALUNCE aliasMAMA TESYA DAN saksi ERLIS BALOWATU alias MAMA VE.

keterangan para saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa juga telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Mei 2011 sekitar pukul 20.00 wib,terdakwa pesan shabushabu seharga Rp.1.100.000,;Bahwa waktu itu uang nya terdakwa antarkan dulu di depan RSHasta Brata kepada orang yang bernama Pur, dan orang tersebutpesan kalau barang sudah ada akan disms;Bahwa pukul 23.15 wib Pur sms supaya terdakwa menemuinya sidepan

XXXXXXXXXXxX tertanggal 25Juni 2002 dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Sidepan Kecamatan ,setelah diperiksa oleh Majelis Hakim surat bukti tersebut telah bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7;h.