Reg.Perkara, PDS01/AMLAP / 11 /2012 terdakwa didakwa sebagai berikut : PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa WAYAN' KARI BAGASPRAMANTA berdasarkan Surat Keputusan Camat Sideman Nomor :10 Tahun 2003 tanggal 17 Desember 2003 diangkat menjadi KetuaUPK Program Pengembangan Kecamatan (PPK) di KecamatanSideman Kabupaten Karangasem, pada hari dan tanggal yang tidakdapat diingat lagi dari Tahun 2007 sampai dengan tahun 2011atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2007 sampai dengantahun 2011, bertempat di Kantor

Unit Pengelola Kegiatan ( UPK )Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat Mandiri Perdesaan (PNPMMP ) Desa Sideman Kecamatan Sideman KabupatenKarangasem, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi TingkatPertama Denpasar, Bali, telah melakukan beberapa perbuatanmempunyai hubungan yang demikian rupa, sehingga harus dianggapsebagai satu tindakan yang dilanjutkan, secara melawan hukummelakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang

lain atausuatu koorporasi yang dapat merugikan keuangan Negara atauperekonomian Negara, perobuatan mana terdakwa lakukan denganCataCara Sebagall DeriUT 5 sreceentee meee neneneeemtenneememenn nenaHal 2 dari 56 hal Put.No. 16/Pid.Sus/2013/PT.DpsBahwa pada tahun 2003 sampai dengan tahun 2011 bertempatsebagaimana tersebut di atas unit pengelola kegiatan (UPK) ProgramPengembangan Kecamatan (PPK) di Kecamatan Sideman KabupatenKarangasem telah menerima Dana Program Nasional PemberdayaanMasyarakat Mandiri

Mengembangkan kerjasama antar pemangkukepentingan dalam upaya penanggunlangan kemiskinanPOrdeSaan enon nn nn nn nn nnn nnn nen nnn nena Bahwa di Kecamatan Sideman Kabupaten Karangasem telahmenerima dana Simpan Pinjam Perempuan (SPP) Perguliranyang dianggarkan setiap tahunnya dari dana kegiatanProgram Nasional Pemberdayaan Masyarakat MandiriPerdesaan (PNPMMP) tersebut, sejak tahun 2003sampai dengan tahun 2011 dengan perincian sebagai berikut Tahun 2003 sebesar : Rp. 85.500.000, Tahun 2004 sebesar

No. 31 Tahun1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 64 ayat (1)SUBSIDAIRHal 14 dari 56 hal Put.No. 16/Pid.Sus/2013/PT.DpsBahwa ia terdakwa WAYAN KARI BAGAS PRAMANTAberdasarkan Surat Keputusan Camat Sideman Nomor : 10 Tahun 2003tanggal 17 Desember 2003 diangkat menjadi Ketua UPK ProgramPengembangan Kecamatan ( PPK ) di Kecamatan Sideman KabupatenKarangasem, telah melakukan beberapa perbuatan mempunyai hubunganyang demikian rupa, sehingga harus dianggap sebagai satu tindakan yangdilanjutkan

Saksi Muhammad Rizki;Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa benar, semula pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020 sekira pukul18.30 Wib bertempat di depan rumah saksi di dusun Sideman Rt.44 Rw.19Kelurahan Giripeni, Kepanewon Kecamatan Wates Kulon Progo saksi telahkehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Type FD110 XCSDNo.Pol.

Bertempat di depan rumah saksi Muhammad Rizki diDusun Sideman Rt.044 Rw. 19 Kelurahan Girirpeni Kapanewon KecamatanWates Kabupaten Kulon Progo;Bahwa benar berawal pada saat saksi Rizki datang ke rumah saksi danmengatakan jika kehilangan sepeda motor kkemudian saksi mencurigalTerdakwa karena Terdakwa pernah terlibat dalam perkara pencurian ;Bahwa benar kemudian saksi Rozki meminta tolong temanteman saksiuntuk mencari keberadaan Terdakwa dan lalu tidak lama kemudian sekitarpukul 21.00 Wib.

Bertempat di depanrumah saksi Muhammad Rizki di Dusun Sideman Rt.044 Rw.19 Kelurahan GiripeniKapanewon Kecamatan Wates Kabupaten Kulon Progo; Bahwa berawal pada hari Senin taanggal 29 Juni 2020 sekitar pukul 18.30 Wib.Terdakwa yang sedang berjalan kaki melewati depan rumah saksi MuhammadRizki di Dusun Sideman melihat 1 (Satu) sepeda motor merk SUZUKI denganNo.Pol AB 5196 YC terpakir di depan rumah saksi Muhammad Rizki dengan kuncimotor yang masih menggantung di sepeda motor selanjutnya Terdakwamenga

PENETAPANNomor 8/Pdt.P/2017/PA.Wt.asl) Cpa yt ait) ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:RAMILAH binti DALIYO, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SMP, tempat kediaman di Dusun Sideman RT.38RW. 17 Desa Giripeni Kecamatan Wates Kabupaten KulonProgo Propinsi D.I.

No. 0008/Pdt.P./201 7/PA.Wt.yang bernama Noyo Dikromo dan 2 (dua) orang saksi khususnamun saksi tidak ingat namanya dengan maskawin uang namunsaksi juga tidak ingat jumlahnya;Bahwa setelah menikah ayah Pemohon dan ibu Pemohon berumahtangga di Sideman;Bahwa selama menikah ayah Pemohon dan ibu Pemohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak namun yang satu meninggal dunia,yang hidup tinggal Pemohon;Bahwa antara ayah Pemohon dan ibu Pemohon tidak adahubungan yang dilarang untuk menikah karena mereka adalahorang

lain, ibu Pemohon berasal dari Sideman sedangkan ayahPemohon berasal dari Durungan;Bahwa ayah Pemohon sudah meninggal dunia pada tahun 1960ansedangkan ibu Pemohon juga sudah meninggal dunia kurang lebih3 (tiga) tahun yang lalu;Bahwa setelah ayah Pemohon meninggal dunia, ibu Pemohon tidakmenikah lagi sampai meninggal dunia;Bahwa semasa hidupnya ayah Pemohon tidak memiliki istri yanglain selain ibu Pemohon dan antara ayah Pemohon dengan ibuPemohon tidak pernah bercerai;Bahwa selama hidupnya ayah Pemohon

No. 0008/Pdt.P./201 7/PA.Wt.Tukinem binti Karto Wiyono, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Dusun Sideman RT. 38 RW. 17, DesaGiripeni, Kecamatan Wates, Kabupaten Kulon Progo, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi juga kenal dengan ibu Pemohon yang bernama Rijemdan ayah Pemohon yang bernama Daliyo alias Parto Pawiro;Bahwa saksi tahu ayah Pemohon dan ibu Pemohon menikah padatahun

1956 di Bendungan, pada waktu itu saksi masih kecil;Bahwa akad nikah ayah Pemohon dan ibu Pemohon dilaksanakanmenurut agama Islam, dengan wali nikah ayah kandung ibuPemohon yang bernama Noyo Dikromo dan 2 (dua) orang saksikhusus dan maskawin uang namun saksi tidak tahu jumlahnya;Bahwa setelah menikah ayah Pemohon dan ibu Pemohonbertempat tinggal di Sideman;Bahwa selama menikah ayah Pemohon dan ibu Pemohon telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak namun yang dua meninggal dunia,yang hidup tinggal Pemohon

SALINAN PUTUSANNOMOR : 16/PID.SUS/2013/PT.DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Denpasaryang memeriksa perkaraperkara Tindak Pidana Korupsi dalam pengadilantingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa tsssesss4seeees sees sees eee see eeeNama lengkap : TDWAYAN KARI BAGAS PRAMANTA ;Tempat lahir : Sideman Karangasem ;.......Umur/tanggal lahir =: 39 tahun/ 17 September 1973;Jenis Kelamin Lake =

dled peeweeeiecseneennennenennennsnmneennnenniensKebangsaan Endomessiiay j~ ~~ naTempat tinggal : Dusun Tebola, Desa Sideman, KecamatanSideman, Kabupaten Karangasem ;Agama FURY 0 Seems eee cecePendidikan DING ama reee1.

Reg.Perkara, PDSO1/AMLAP / 11 /2012terdakwa didakwa sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa WAYAN KARI BAGASPRAMANTA berdasarkan Surat Keputusan Camat Sideman Nomor :10 Tahun 2003 tanggal 17 Desember 2003 diangkat menjadi KetuaUPK Program Pengembangan Kecamatan (PPK) di KecamatanSideman Kabupaten Karangasem, pada hari dan tanggal yang tidakdapat diingat lagi dari Tahun 2007 sampai dengan tahun 201 1atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2007 sampai dengantahun 2011, bertempat di Kantor

Unit Pengelola Kegiatan ( UPK )Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat Mandiri Perdesaan( PNPMMP ) Desa Sideman Kecamatan Sideman KabupatenKarangasem, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi TingkatPertama Denpasar, Bali, telah melakukan beberapa perbuatanmempunyai hubungan yang demikian rupa, sehingga harus dianggapsebagai satu tindakan yang dilanjutkan, secara melawan hukummelakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang

No. 31 Tahun1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 64 ayat (1)SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa WAYAN KARI BAGAS PRAMANTAberdasarkan Surat Keputusan Camat Sideman Nomor : 10 Tahun 2003tanggal 17 Desember 2003 diangkat menjadi Ketua UPK ProgramPengembangan Kecamatan ( PPK ) di Kecamatan Sideman KabupatenKarangasem, telah melakukan beberapa perbuatan mempunyai hubunganyang demikian rupa, sehingga harus dianggap sebagai satu tindakan yangdilanjutkan, pada hari dan tanggal yang tidak dapat

PERK :PDS 02 / AMLAP/11/2012 Terdakwa didakwa sebagai berikut ; DAKWAAN ; a aBahwa ia terdakwa IDA AYU SRI ASTUTI sejak tahun 2003diangkat dan ditunjuk menjadi Ketua TPK (Tim PengelolaKegiatan) di Desa Sinduwati Program PengembangannyaKecamatan (PPK) di Kecamatan Sideman Kabupaten Karangasemyang pengangkatan berdasarkan Forum Musyawarah Desa sertapenunjukan dari Kepala Desa Sinduwati Kecamatan Sideman,pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi dari Tahun2006 sampai dengan tahun 2007 atau

setidaktidaknya pada suatuwaktu dari Tahun 2006 sampai dengan tahun 2007, bertempat diKantor Unit Pengelola Kegiatan (UPK) di Desa SinduwatiProgram Nasional Pemberdayaan Masyarakat Mandiri Perdesaan (PNPMMP ) Desa Sideman Kecamatan Sideman KabupatenKarangasem, atau setidaktidaknya di Tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Tindak PidanaKorupsi Tingkat Pertama Denpasar Bali, melakukan beberapaperbuatan yang mempunyai hubungan sedemikian rupa,sehingga harus dianggap sebagai satu

Bahwa di Kecamatan Sideman Kabupaten Karangasemdana SPP (Simpan Pinjam Perempuan) yangdianggarkan setiap tahunnya dari dana PNPM MPtersebut, sejak tahun 2003 sampai dengan tahun 2011yang di kelola oleh UPK (Unit Pengelola Kegiatan)adalah : Tahun 2003 sebesar : Rp. 85.500.000, Tahun 2004 sebesar : Rp. 76.000.000, Tahun 2005 sebesar : Rp. 85.500.000, Tahun 2006 sebesar : Rp. 234.000.000, Tahun 2007 sebesar : Rp. 234.000.000, Tahun 2008 sebesar : Rp. 234.000.000, Tahun 2009 sebesar : Rp. 210.000.000

Subsidair : Bahwa ia terdakwa IDA AYU SRI ASTUTI sejak tahun2003 diangkat dan ditunjuk menjadi Ketua TPK (Tim PengelolaKegiatan) di Desa Sinduwati Program PengembangannyaKecamatan (PPK) di Kecamatan Sideman Kabupaten Karangasemyang pengangkatan berdasarkan Forum Musyawarah Desa sertapenunjukan dari Kepala Desa Sinduwati Kecamatan Sideman,pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi dari Tahun 2006sampai dengan tahun 2007 atau setidaktidaknya pada suatu waktudari Tahun 2006 sampai dengan tahun

2007, bertempat di KantorUnit Pengelola Kegiatan (UPK) di Desa Sinduwati ProgramNasional Pemberdayaan Masyarakat Mandiri Perdesaan ( PNPMMP ) Desa Sideman Kecamatan Sideman Kabupaten Karangasem,atau setidaktidaknya di Tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat PertamaDenpasar Bali, melakukan beberapa perbuatan yang mempunyaihubungan sedemikian rupa, sehingga harus dianggap sebagaisatu tindakan yang dilanjutkan dengan tujuan menguntungkandiri sendiri

PERK :PDS 02 / AMLAP/11/2012 Terdakwa didakwa sebagai berikut ; DAKWAAN ; PLINER 5 mm mmm mn a nnnBahwa ia terdakwa IDA AYU SRI ASTUTI sejak tahun 2003diangkat dan ditunjuk menjadi Ketua TPK (Tim PengelolaKegiatan) di Desa Sinduwati Program PengembangannyaKecamatan (PPK) di Kecamatan Sideman Kabupaten Karangasemyang pengangkatan berdasarkan Forum Musyawarah Desa sertapenunjukan dari Kepala Desa Sinduwati Kecamatan Sideman,pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi dari Tahun2006 sampai dengan

tahun 2007 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dari Tahun 2006 sampai dengan tahun 2007, bertempat diKantor Unit Pengelola Kegiatan (UPK) di Desa SinduwatiProgram Nasional Pemberdayaan Masyarakat Mandiri Perdesaan (PNPMMP ) Desa Sideman Kecamatan Sideman KabupatenKarangasem, atau setidaktidaknya di Tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Tindak PidanaKorupsi Tingkat Pertama Denpasar Bali, melakukan beberapaperbuatan yang mempunyai hubungan sedemikian rupa,sehingga harus dianggap

Subsidair : Bahwa ia terdakwa IDA AYU SRI ASTUTI sejak tahun2003 diangkat dan ditunjuk menjadi Ketua TPK (Tim PengelolaKegiatan) di Desa Sinduwati Program PengembangannyaKecamatan (PPK) di Kecamatan Sideman Kabupaten Karangasemyang pengangkatan berdasarkan Forum Musyawarah Desa sertapenunjukan dari Kepala Desa Sinduwati Kecamatan Sideman,pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi dari Tahun 2006sampai dengan tahun 2007 atau setidaktidaknya pada suatu waktudari Tahun 2006 sampai dengan tahun

2007, bertempat di KantorUnit Pengelola Kegiatan (UPK) di Desa Sinduwati ProgramNasional Pemberdayaan Masyarakat Mandiri Perdesaan ( PNPMMP ) Desa Sideman Kecamatan Sideman Kabupaten Karangasem,atau setidaktidaknya di Tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat PertamaDenpasar Bali, melakukan beberapa perbuatan yang mempunyaihubungan sedemikian rupa, sehingga harus dianggap sebagaisatu tindakan yang dilanjutkan dengan tujuan menguntungkandiri sendiri

, Tahun 2010 sebesar : Rp. 280.000.000, Tahun 2011 sebesar : Rp. 185.000.000,Selanjutnya seluruh dana SPP tersebut telah di salurkan dan telahdigulirkan kepada kelompok SPP yang ada di KecamatanSideman Kabupaten Karangasem; Bahwa terdakwa yang berdasarkan hasil Forum MusyawarahDesa Sinduwati di Kecamatan Sideman dan ditunjuk olehKepala Desa Sinduwati untuk diangkat menjadi Ketua TPKDesa Sinduwati di Kecamatan Sideman Kabupaten Karangasem,dengan Tugas dan tanggung jawab terdakwa sebagai KetuaTeam

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikatpernikahan yang sah menurut syariat Islam yang dilaksanakan pada 20Februari 2010 di Dusun Persil, Desa Karan Sideman KecamatanBatukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah SaudaraHalaman 1 dari 12Kandung Penggugat maskawin berupa seperangkat alat sholat dan satuunit sepeda motor dihutang, Ijab kabul dilaksanakan secara langsungantara wali nikah dengan Tergugat tanpa berselang waktu serta dihadirioleh + 10 orang di

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumahkoskosan di Mataram selama 2 tahun, kemudian tahun 2012 Pengguatdan Tergugat pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tua PenggugatDusun Persil, Desa Karan Sideman Kecamatan Batukliang UtaraKabupaten Lombok Tengah dan awal 2016 Tergugat menjalani masahukuman di Lapas Mataram hingga sekarang ;.

Saksi : XXxXXXXXXXXxXx, UMur 7O tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, alamatDusun Persil, Desa Karang Sidemen, Kecamatan Batukliang Utara,Kabupaten Lombok Tengah, di hadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah cucu saksi; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam; Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakanpada tahun 2010 di Dusun Persil, Desa Karan Sideman KecamatanBatukliang

XXXXXXXXXXXX, UMUr 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan sopir, alamatDusun Persil, Desa karang Sidemen, Kecamatan Batukliang Utara,Kabupaten Lombok Tengah, di hadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara sepupu 3 kali dengan Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam; Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakanpada tahun 2010 di Dusun Persil, Desa Karan Sideman

PUTUSANNomor 73/PDT/2016/PT YYK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat Banding, menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara :SITI UMI, yang beralamat di Dusun Sideman RT.040 RW.018, DesaGiripeni, Kecamatan Wates, Kabupaten Kulon Progo dan gunakepentingan cucunya yang bernama NADINE CHANDTRAKUSUMA yang masih di bawah umur (lahir pada tanggal 12Nopember 2008), selanjutnya

TUKIRUN Alias RONI, Umur 56 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, yangberalamat di Dusun Sideman RT. 040 RW.018, Desa Giripeni,Kecamatan Wates, Kabupaten Kulon Progo. Selanjutnya disebutsebagai Terbanding IV semula Tergugat IV.5. DYAH ASIH WULANDARI, S.H., M.Kn selaku Notaris/Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT), yang beralamat di Jalan Raya BendunganHalaman 1 dari 34, Putusan No.73/PDT/2016/PT YYKNo.17, Bendungan Kidul, Wates, Kulon Progo. Selanjutnyadisebut sebagai Terbanding V semula Tergugat V.6.

Bahwa tidak benar Nanik Widayanti adalah pemilik sah sebidang tanahpekarangan yang diatasnya berdiri sebuah bangunan dengan SertifikatHak Milik No. 3611 Desa Giripeni, luas 222 (dua ratus dua puluh dua) meterpersegi yang terletak di Dusun Sideman, Desa Giripeni, Kecamatan Wates,Kabupaten Kulon Progo, DIY.

Rt 040 Rw 018 Giripeni WatesDengan pembeli :Nama : Wahyu BawaningsihUmur : 35 thPekerjaan :PedagangAlamat : Graulan Rt 005 Rw 003 Giripeni WatesBerupa tanah pekarangan di Dusun Sideman Giripeni sertifikat hak milik No.3611/Giripeni, surat ukur tanggal 15 Februari 2003 No. 422/Giripeni 2003 denganluas 222 (dua ratus dua puluh dua) meter persegi atas nama Nanik Widayantidengan harga Rp44.000.000,00 (empat puluh empat juta empat ratus riburupiah) dengan Notaris PPAT Ny.

Bahwa yang menjadi persoalan adalah Sertifikat Hak Milik Nomor3611/Giripeni berupa tanah pekarangan di Dusun Sideman, Giripeni,Kecamatan Wates, Kabupaten Kulonprogo, Daerah Istimewa Yogyakartasurat ukur tanggal 15 Februari 2003 Nomor 422/Giripeni/2003 dengan luasHalaman 30 dari 34, Putusan No.73/PDT/2016/PT YYK222 (dua ratus dua puluh dua) meter persegi, semula atas nama NanikWidayanti (alm) berpindah hak kepada Ny.

Karang Sideman, Kec. BatukilangUtara, Kab.

sering makan dan minum kopi dirumah korbansetelah pulang dari kebun yang dijaga oleh terdakwa ;Bahwa korban tidak pernah bicara dengan terdakwa pada saatterdakwa datang kerumahnya serta korban tidak pacarandengan terdakwa ;Bahwa saksi mengerti dipanggil dipersidangan sehubungandengan penculikan dan persetubuhan yang dilakukan terdakwaterhadap diri saksi SRI YULIANINGSIH / korban ;Bahwa penculikan yang dilakukan terdakwa pada tanggal 02Oktober 2012 sekitar jam 13.00 Wita di Dusun Selojan, DesaKarang Sideman

korban bersama kakaknya saksi WIWIN NARDI pulangsekolah lalu ganti pakaian kemudian pergi ke rumah INAQSUHAR untuk membeli es ;Bahwa saksi baru mengetahui kejadian tersebut pada hariSelasa tanggal 02 Oktober 2012 sekitar jam 16.00 Wita setelahkorban tidak pulangpulang lalu saksi pergi melaporkan kePolsek ;Bahwa setelah saksi diberitahu oleh saksi WIWIN NARDI kakakkorban bahwa penculikan tersebut dilakukan oleh terdakwayang dilakukan di rumah INAQ SUHAR alias RUMENAH di DusunSelojan, Desa Karang Sideman

kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa ;e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapanpenyidik dan membenarkan keterangannya tersebut ;e Bahwa saksi mengerti dipanggil dipersidangan sehubungandengan membawa lari anak dibawah umur yang dilakukanterdakwa terhadap saksi yakni saksi korban SRI YULIANINGSIH ;e Bahwa penculikan yang dilakukan terdakwa pada hari Selasatanggal 02 Oktober 2012 sekitar jam 13.00 Wita bertempat dirumah saksi di Dusun Selojan, Desa Karang Sideman

1 (satu) kali, 10 Oktober 2012 sekitar jam 22.00 Witasebanyak 1 (satu) kali dan 13 Oktober 2012 sekitar jam 22.00 Witasebanyak 1 (satu) kali terdakwa melakukan persetubuhan di sebuahpenginapan di Labuhan Bajo Nusa Tenggara Timur ;Bahwa terdakwa melakukan persetubuhan dengan mengancamkorban dengan menggunakan sebilah pisau serta menjanjikan korbanakan memberikan uang sebesar Rp. 500.000, ;Bahwa peristiwa tersebut berawal terdakwa membawa korban dariwarung INAQ SUHAR di Dusun Selojan, Desa Karang Sideman

M E N G A D I L I:DALAM EKSEPSI- Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat V untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan sebidang tanah pekarangan yang di atasnya berdiri sebuah bangunan dengan Sertifikat Hak Milik No. 3611 / Desa Giripeni, Luas 222 m2 ( dua ratus dua puluh dua meter persegi ), atas nama TUKIRUN alias RONI yang terletak di Dusun Sideman Desa Giripeni, Kecamatan Wates, Kabupaten Kulon Progo, Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta dengan

PUTUSANNomor 73/PDT/2016/PT YYK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat Banding, menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara :SITI UMI, yang beralamat di Dusun Sideman RT.040 RW.018, DesaGiripeni, Kecamatan Wates, Kabupaten Kulon Progo dan gunakepentingan cucunya yang bernama NADINE CHANDTRAKUSUMA yang masih di bawah umur (lahir pada tanggal 12Nopember 2008), selanjutnya

TUKIRUN Alias RONI, Umur 56 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, yangberalamat di Dusun Sideman RT. 040 RW.018, Desa Giripeni,Kecamatan Wates, Kabupaten Kulon Progo. Selanjutnya disebutsebagai Terbanding IV semula Tergugat IV.5. DYAH ASIH WULANDARI, S.H., M.Kn selaku Notaris/Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT), yang beralamat di Jalan Raya BendunganHalaman 1 dari 34, Putusan No.73/PDT/2016/PT YYKNo.17, Bendungan Kidul, Wates, Kulon Progo. Selanjutnyadisebut sebagai Terbanding V semula Tergugat V.6.

Bahwa tidak benar Nanik Widayanti adalah pemilik sah sebidang tanahpekarangan yang diatasnya berdiri sebuah bangunan dengan SertifikatHak Milik No. 3611 Desa Giripeni, luas 222 (dua ratus dua puluh dua) meterpersegi yang terletak di Dusun Sideman, Desa Giripeni, Kecamatan Wates,Kabupaten Kulon Progo, DIY.

Rt 040 Rw 018 Giripeni WatesDengan pembeli :Nama : Wahyu BawaningsihUmur : 35 thPekerjaan :PedagangAlamat : Graulan Rt 005 Rw 003 Giripeni WatesBerupa tanah pekarangan di Dusun Sideman Giripeni sertifikat hak milik No.3611/Giripeni, surat ukur tanggal 15 Februari 2003 No. 422/Giripeni 2003 denganluas 222 (dua ratus dua puluh dua) meter persegi atas nama Nanik Widayantidengan harga Rp44.000.000,00 (empat puluh empat juta empat ratus riburupiah) dengan Notaris PPAT Ny.

Bahwa yang menjadi persoalan adalah Sertifikat Hak Milik Nomor3611/Giripeni berupa tanah pekarangan di Dusun Sideman, Giripeni,Kecamatan Wates, Kabupaten Kulonprogo, Daerah Istimewa Yogyakartasurat ukur tanggal 15 Februari 2003 Nomor 422/Giripeni/2003 dengan luasHalaman 30 dari 34, Putusan No.73/PDT/2016/PT YYK222 (dua ratus dua puluh dua) meter persegi, semula atas nama NanikWidayanti (alm) berpindah hak kepada Ny.

Ni Wayan Sukesni, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengalami peristiwa kehilangan 1 (Satu) unit handphone padahari Senin, tanggal 28 Desember 2020 sekitar pukul 11.00 WITA bertempat diKios milik Saksi yang beralamat di Jalan Raya Sideman, Desa Paksebali,Kecamatan Dawan, kabupaten Klungkung;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 17/Pid.B/2021/PN SrpBahwa jenis 1 (Satu) unit handphone tersebut merk Oppo A3s warna hitamyang didalamya berisi 1 (Satu) buah Kartu XL dengan nomor

Kom, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pada hari Senin tanggal 28 Desember 2020 sekitar pukul 11.30WITA, Saksi yang sedang bekerja ditelepon oleh Ibu Saksi yang bernama NiWayan Sukesni yang mengatakan kehilangan 1 (Satu) unit handphone;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 17/Pid.B/2021/PN SrpBahwa Ibu Saksi menceritakan sebelumnya menaruh 1 (Satu) unithandphone di Kios milik lou Saksi yang beralamat di Jalan Raya Sideman,Desa Paksebali, Kecamatan Dawan, kabupaten Klungkung

unit handphone Merk Oppo A8s warna hitam Imei 1:862113046380752, Imei 2: 862113046380745;2. 1 (Satu) buah Kartu XL dengan Nomor: 087761753804;3. 1 (Satu) buah kotak handphone Merk Oppo A3s;4. 1 (Satu) buah pelindung HP warna bening;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 28 Desember 2020 sekitar pukul11.00 WITA datang ke Kios milik Saksi Ni Wayan Sukesni, yang beralamat diJalan Raya Sideman

dimiliki olehseseorang secara sah dilihat dari segi hukum maupun dari segi haknya, baik itusecara utuh menyeluruh benda itu atau hanya secara tidak utun sebagian bendaitu, atau dalam hal ini segala sesuatu benda tersebut bukanlah milik dariTerdakwa baik seluruhnya maupun sebagian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, Terdakwa pada hari Senin tanggal 28 Desember 2020 sekitarpukul 11.00 WITA datang ke Kios milik Saksi Ni Wayan Sukesni, yang beralamatdi Jalan Raya Sideman

mengganti dengan kartu milikTerdakwa untuk dipergunakan sendiri;Menimbang, bahwa 1 (satu) unit handphone merk Oppo A3s warnahitam adalah milik Saksi Ni Wayan Sukesni yang diperoleh dengan caramembeli dari tahun 2019, dengan taksiran harga Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah);Menimbang, bahwa dengan berpindahnya penguasaan barang darikekuasaan pemiliknya, yaitu Saksi Ni Wayan Sukesni, dari tempatnya semuladiletakkan yaitu pada diatas kaca etalase kios Saksi Ni Wayan Sukesni, yangberalamat di Jalan Raya Sideman

PUTUSANNomor 565 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagai berikutdalam perkara:SITI UMI, bertempat tinggal di Dusun Sideman RT 040 RW 018,Desa Giripeni, Kecamatan Wates, Kabupaten Kulon Progo danguna kepentingan cucunya yang bernama NADINE CHANDTRAKUSUMA yang masih dibawah umur (lahir pada tanggal 12Nopember 2008), dalam hal ini memberi kuasa kepada SidikPurnama, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Daendels

(dua ratus dua puluh dua meter persegi),yang terletak di Dusun Sideman Desa Giripeni, Kecamatan Wates,Kabupaten Kulon Progo, Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara Hadi Suwito; Sebelah Timur Jalan Desa Giripeni; Sebelah Selatan Juriyanto; Sebelah Barat Puspitawati;Yang selanjutnya mohon disebut tanah obyek sengketa;2.

Menyatakan sebidang tanah pekarangan yang di atasnya berdiri sebuahbangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 3611/Desa Giripeni, Luas222 m* (dua ratus dua puluh dua meter persegi), atas nama Nanik Widayanti(alm.) yang terletak di Dusun Sideman Desa Giripeni, Kecamatan Wates,Kabupaten Kulon Progo, Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Hadi Suwito; Sebelah Timur Jalan Desa Giripeni; Sebelah Selatan Juriyanto; Sebelah Barat Puspitawati;adalah tanah obyek

(dua ratus dua puluh dua meter persegi), atasnama Nanik Widayanti (alm.) yang terletak di Dusun Sideman Desa Giriperni,Kecamatan Wates, Kabupaten Kulon Progo, Propinsi Daerah IstimewaYogyakarta dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Hadi Suwito; Sebelah Timur Jalan Desa Giripeni; Sebelah Selatan Juriyanto; Sebelah Barat Puspitawati;4. Menyatakan Akta Perdamaian tertanggal 4 Oktober 2012 yang dibuatoleh Nanik Widayanti (alm.) dengan PT.

(dua ratus dua puluh dua meter persegi), atas nama Tukirun aliasRoni yang terletak di Dusun Sideman Desa Giripeni, Kecamatan Wates,Kabupaten Kulon Progo, Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Hadi Suwito; Sebelah Timur Jalan Desa Giripeni; Sebelah Selatan Juriyanto; Sebelah Barat Puspitawati;adalah tanah obyek sengketa; Menyatakan Akta Perdamaian tertanggal 4Oktober 2012 yang dibuat oleh Nanik Widayanti (alm.) dengan PT.

dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara := XXXXXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun KarangSideman Atas, Desa Karang Sidemen, Kecamatan Batukliang Utara,Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWAN= XXXXXXXXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Karang Sideman

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahterikat pernikahan yang sah menurut syariat Islam yang dilaksanakanpada tanggal 16 Oktober 2008 di Dusun Karang Sideman Atas, DesaKarang Sidemen, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten LombokTengah dengan wali nikah Ayah kandung Penggugat maskawin berupauang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), tunai, ljab kabuldilaksanakan secara langsung antara wakil wali nikah dengan TergugatHal 1 dari 16tanpa berselang waktu serta dihadiri

Bahwa setelan akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul)di rumah orang tua Tergugat, di Dusun Karang Sideman Atas, DesaKarang Sidemen, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten LombokTengah selama 1 tahun, kemudian pada tahun 2018 Penggugat pindahdan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun KarangSideman Atas, Desa Karang Sidemen, Kecamatan Batukliang Utara,Kabupaten Lombok Tengah hingga sekarang ;5.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan kematian atas nama Jiyem yang telah meninggal dunia pada Kamis tanggal 01 Juli 1957 di Pedukuhan Sideman RT 039/ RW 017, Kalurahan Giripeni, Kapanewon Wates, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi D.I Yogyakarta, dikarenakan Sakit dan dikebumikan di Pedukuhan Sideman, Kalurahan Giripeni, Kapanewon Wates, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi D.I Yogyakarta

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan Kematian atas nama AMATJUMBADI yang telah meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 22 Desember 1987 di Pedukuhan Sideman RT.040 RW.018, Kalurahan Giripeni, Kapanewon Wates, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi D.I.

Yogyakarta dikarenakan sakit dan dikebumikan di Pedukuhan Sideman RT.040 RW.018, Kalurahan Giripeni, Kapanewon Wates, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi D.I.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan kematian atas nama Moch Cholil telah meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 07 September 1977 di Pedukuhan Sideman RT 039/ RW 017, Kalurahan Giripeni, Kapanewon Wates, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi D.I Yogyakarta, dikarenakan Sakit dan dikebumikan di Pedukuhan Sideman, Kalurahan Giripeni, Kapanewon Wates, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi

Tempat tinggal : Karang Sideman Dusun Karang Sideman DesaTereng Kecamatan Narmada Kabupaten LombokBarat.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh :1. Penyidik tidak ditahan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 3 Februari 2020 sampai dengan tanggal 22Februari 2020 ;3. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Februari 2020 sampai dengantanggal 13 Maret 20204.

Perkara : PDM 10/Matar/02/2020Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa NURSEHA MIDATUN HASANAH pada hari Rabu tanggal 06Nopember 2019 sekitar jam 10.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Nopember tahun 2019 bertempat di Dusun Karang Sideman DesaTereng Kecamatan Narmada Kabupaten Lombok Barat atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Mataram, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara pihakpihak antara : NANIK WIDAYANTI, tempat lahir di Surabaya, tanggal lahir 04Desember 1981, pekerjaan penata rias, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, alamat Sideman Rt/Rw. 040/018Desa/Kel.

DusunSideman seluas 222 m2 atas nama penggugat, apabila dinilai sehargaRp. 500.000.000, (Lima ratus juta Rupiah); Bahwa perbuatan tergugat II tanpa ada hubungan hukum denganpenggugat maupun hubungan hukum dengan tergugat serta tidakdalam kewenangannya telah mengambil sertifikat dalam kewenangantergugat , tanpa seijin dan sepengetahuan penggugat merupakanperbuatan melawan hukum pula yang telah merugikan penggugat,yang telah kehilangan hak tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor3611 Desa Giripeni Dusun Sideman

perbuatan tergugat Ill tersebut penggugat telah kehilangantanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 3611 Desa Giripeni DusunSideman dengan luas 222 m*, dan bila dimanfaatkan denganmenyewakan atau mengontrakkan kepada orang lain oleh penggugatseharga Rp. 10.000.000, per tahun; Bahwa tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya yang menjadiobyek tersebut merupakan tanah hak milik penggugat sebagaimanatersebutkan dalam Akta Jual Beli Nomor 381/2003 dan Sertifikat HakMilik Nomor 3611 Desa Giripeni Dusun Sideman

Kastono, alamat Sideman, RT 43, RW 19, Giripeni, Wates,Kulon Progo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat 1;2.

Maryanti, alamat Sideman, RT 43, RW 19, Giripeni, Wates,Kulon Progo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat 2;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Para Pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 26 Juli 2019 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wates padatanggal 5 Agustus 2019 dalam Register Nomor: 9/Pdt.GS/2019/PN Wat.,telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

2017 /PAWt.Bahwa Termohon pulang sendiri ke rumah orangtua Termohon, tidakada yang mengantar dan tidak pamit kepada Saksi maupun pamitkepada Pemohon;Bahwa permasalahan yang terjadi antara Pemohon denganTermohon adalah Termohon selingkuh atau mempunyai pria idamanlain;Bahwa awalnya ketika Termohon sudah 2 (dua) minggu pulang kerumah orangtua Termohon dijemput oleh Pemohon sampai 3 (tiga)kali dan yang terakhir Pemohon menjemput sekitar 4 (empat) bulanyang lalu, namun Termohon tidak besedia pulang ke Sideman

Bahwa perselisihan Pemohon dengan Termohon pada intinya disebabkankarena Termohon meninggalkan rumah bersama dari Dusun Sideman RT041RW018 Desa Giripeni Kecamatan Wates Kabupaten Kulon ProgoPropinsi DIY Termohon punya Pria lain Atas Nama PIL1 Orang tua Pemohon dan Termohon sudah pernah mendamaikan tetapitidak berhasilHal. 8 dari 15 Put. No. 0437 /Pdt.G/2017 /PAWt.3.