Pemohon:
SILPA TUAF

Menyatakan Terdakwa SILPA NARESI alias SIL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SILPA NARESI alias SIL

Menyatakan Terdakwa SILPA NARESI alias SIL terbukti bersalah melakukantindak pidana Fitnah sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanKesatu melanggar Pasal 311 Jo. Pasal 64 Ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (dua)bulan dengan masa percobaan 6 (enam) bulan.3.

bertetap dengan Tuntutannya, danDuplik Terdakwa yang disampaikan pula secara lisan dimana pada pokoknya Terdakwamenyatakan bertetap dengan Pembelaannya ; 2222 on ne nnnwonceenes Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini telah mengajukan dakwaanterhadap Terdakwa sebagai berikut :DAKWAAN t222202c2ecencnecene ene nnenscnnncnnenencnnennnnnnnnnscnnnennennnennnennnnnenensKESATU :222c22nneecneeceecnne cee cenecnncenncnn scene cencnnncnnennennnensnensnnnanecnnnennnnnncnnnenenwonceneeee Bahwa Terdakwa SILPA

dipandangsebagai suatu perbuatan berlanjut yaitu melakukan kejahatan pencemaran ataupencemaran tertulis dibolehkan untuk membuktikan apa yang dituduhkan itu benar,tidak membuktikannya, dan tuduhan dilakukan bertentangan dengan apa yangdiketahui perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Berawal pada saat anak saksi kKorban ADRIANA SAIKMAT alias YANA jalan jalan denganmengendarai motor di Desa Ilngei Kecamatan Tanimbar Selatan Kabupaten MalukuTenggara Barat kemudian tersangka SILPA

NARESI alias SIL menegur anak saksi korbandan menyampaikan kalimat bilang kau punya mama tiap hari jangan kerja tinggalbicara beta terus dengan maksud agar kalimat tersebut disampaikan kepada orangtuasaksi korban kemudian setelan anak saksi korban sampai di rumah langsungmenyampaikan kalimat yang diucapkan tersangka tersebut kepada saksi korban, setelahsaksi korban mendengar cerita anak yang disampaikan anaknya saksi korban merasakecewa lalu saksi korban berpesan kepada anaknya bilang sama ibu silpa

Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban merasa namabaiknya tercemar, karena merasa tidak pernah melakukan perbuatan yang dituduhkanoleh Terdakwa. 222 nnn nnonane nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn en nnn nneewonceeenee Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 311 Jo Pasal 64 Ayat(1) KUHP. 222222 2n enn nnn enn renee nnn nnn nnn senna enn ene enn nn enenenennswonceneeee Bahwa Terdakwa SILPA NARESI alias SIL pada hari Minggu tanggal 29 Agustus2010 sekitar pukul 16.00 Wit bertempat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama dan tanggal lahir Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis Pemohon bernama Silpa Yulianovita dan lahir tanggal 23 Juni 1995, diganti menjadi Pemohon bernama Selva

Pemohon:
SILPA YULIANOVITA

UluTimur;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Baturaja;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi Pemohon;Setelah mendengar Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal1 April 2019, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBaturaja pada tanggal 1 April 2019 dalam Register Nomor 76/Pdt.P/2019/PNBta, telah mengemukakan sebagai berikut: Bahwa Pemohon bernama SILPA

padatanggal 19091994 Bahwa kelahiran pemohon tersebut telah didaftar dalamdaftar kelahiran untuk warga Negara Indonesia di Kantor Catatan Sipil danKependudukan di Ogan Komering Ulu Selatan di Muaradua yaitu :Nomor :1609CLT0207200906064 tanggal 2 Juli 2009 atas nama SILPAYULIANOVITA Bahwa Akte Kelahiran Pemohon tersebut : Nomor1609CLT0207200906064 tanggal 2 Juli 2009 atas nama SILPAYULIANOVITA tersebut terdapat kekeliruan / salah tulis, yakni di dalam Aktekelahiran tersebut nama pemohon tertulis SILPA

Memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki Nama pemohondalam akta kelahiran pemohon yang bernama SILPA YULIANOVITA yangsemula tertulis SILPA YULIANOVITA diganti menjadi SELVA YULIANUVITA dan memperbaiki tanggal lahir pemohon yang semula 23 Juni1995 diganti menjadi 7 Mei 19953.

, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahsesuai dengan agamanya masingmasing;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim mempertimbangkan dalildalilpermohonan Pemohon tersebut sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 yang merupakan SuratKeterangan Kelahiran Pemohon Nomor PKM/025/1995/Thn dari yang dibuatoleh Bidan Ida Heliza, diketahui bahwa Pemohon lahir pada tanggal 7 Mei1995;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 (Akta Kelahiran Pemohon)yang menyatakan bahwa nama Pemohon tertulis Silpa

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama dan tanggallahir Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulisPemohon bernama Silpa Yulianovita dan lahir tanggal 23 Juni 1995, digantimenjadi Pemohon bernama Selva Yulia Nuvita dan lahir pada tanggal 7 Mei1995;3.

ALPIUS PAPUKO dengan SILPA RAKINAUNG (Pemohon);

Pemohon:
SILPA TUAF

Menyatakan Terdakwa Askar alias Asse alias Pak Silpa terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Askar alias Asse alias Pak Silpa

PUTUSANNOMOR 202/Pid.B/2014/PN MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Masamba yang memeriksa dan mengadili perkarapidana biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini, dalam perkara Terdakwa yang identitasnya sebagai berikut : Nama Askar alias Asse aliasPak Silpa ;Tempat Lahir : Polmas ;Umur/Tg.Lahir : 32 tahun / 1 Januari1982;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan i Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Kalitata, DesaKalitata, KecamatanMalangke

Pengadilan Negeri Masamba tentangpenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;e Membaca Penetapan Hakim tentang penetapan hari sidang ;e Membaca berkas perkara tersebut dengan seksama ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat maupun barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Askar Alias Asse Alias Pa Silpa

secara lisan di persidangan, yang menyatakan tetap padatuntutannya ;Menimbang, bahwa atas tanggapan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa juga menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam surat dakwaannya tanggal 24 Desember 2014 nomorRegister Perkara PDM50/MSB/Ep.1/12/2014 yang telah dibacakan dipersidangan pada tanggal 7 Januari 2015, yang pada pokoknya berisi sebagaiberikut :Dakwaan:Bahwa ia terdakwa ASKAR Alias ASSE ALIAS Pak SILPA

korban RAHMANALIAS PA AMMA dengan terdakwa ASKAR Alias ASSE ALIAS PakSILPA, yaitu sebelumnya pernah menyinggung perasaan saksi korbanRAHMAN ALIAS PA AMMA sewaktu memotong kayu diwaktutengah malam dengan menggunakan mesin sinso, selanjutnya saksikorban RAHMAN Alias PA AMMA menemui terdakwa ASKAR AliasASSE ALIAS dalam keadaan marah langsung menyerang terdakwaASKAR Alias ASSE ALIAS dengan menggunakan kayu sehinggaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 171/Pid.B/2014/PN.Msb.terdakwa ASKAR Alias ASSE ALIAS Pak SILPA

langsungmenghindar dengan cara melompat lari kebelakang penyulingaan nilamnamun masih dikejar oleh saksi korban RAHMAN Alias PA AMMAsehingga terdakwa ASKAR Alias ASSE ALIAS Pak SILPA terjatuhdiparit dan saat itulah saksi korban RAHMAN Alias PA AMMAlangsung memukul saksi korban RAHMAN Alias PA AMMA denganmenggunakan kayu dan terdakwa ASKAR Alias ASSE ALIAS PakSILPA berusaha melawan dan sebilah parang panjang dengan maksuduntuk memarangi saksi korban RAHMAN Alias PA AMMA, saatTerdakwa menemui Saksi

ENGGENETA NOTANUBUN Lawan SILPA ANDEKAN, SE, Dk

SILPA ANDEKAN, SE, lahir di Beroppa, pada tanggal 15 Oktober 1967,Agama Kristen, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Alamat JalanRappocini Raya Lr. V No. 383 Makassar; Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat I;2.

Andekan, SE. dengan dasar bahwa SilpaAndekan, SE adalah ahli waris dari Silas, setelah membaca buktibukti suratyang diajukan penggugat maupun tergugat, hanya bukti T.ll4 yangmenerangkan status perkawinan antara Silas dengan Silpa Andekan, SE,namun tidak ada bukti otentik berupa surat nikah yang dapat membuktikanbahwa Silas dan Silpa Andekan telah kawin secara sah dan telah dicatatkansecara resmi di Kantor Catatan Sipil.16Menimbang, bahwa oleh karena itu dikarenakan tidak ada bukti otentikyang membuktikan

bahwa Silas dan Silpa Andekan, SE telah kawin secarasah, maka secara hukum Siloa Andekan, SE bukanlah ahli waris dari Silas,sehingga dapat disimpulkan bahwa peralihan hak atas tanah obyek sengketadari atas nama Silas menjadi atas nama Silpa Andekan, SE sebagaimanatertulis dalam bukti T.l2 adalah tidak sah karena Silpa Andekan, SEbukanlah ahli waris dari Silas.Menimbang, bahwa terkait dengan dalil tergugat yang menyatakantanah obyek sengketa bukanlah harta gono gini penggugat dengan Silas,melainkan

Andekan, SE betulbetul adalah isteri dan ahli waris dariSilas sebelum membeli tanah obyek sengketa tersebut, meneliti secaracermat siapa sesungguhnya Silas itu karena tanah obyek sengketa bukanlahatas nama Silpa Andekan, SE melainkan adalah atas nama Silas.Menimbang, bahwa telah ternyata dalam perkara ini tidak diperolehfakta hukum yang menunjukkan bahwa tergugat Il telah melakukan tindakanmaksimal dalam melakukan pengecekan mengenai asal usul tanah maupunterkait dengan status dari Silba Andekan

, SE, bahkan dalam akta jual beliSilpa Andekan, SE hanya memberikan surat kuasa kepada Tergugat Il untukmelakukan transaksi jual beli dimana yang bertindak selaku penjual adalahTergugat Il sendiri selaku kuasa dari Silpa Andekan, SE dan sebagai pembeli18adalah tergugat Il, karena itu dalam perkara a quo tergugat Il tidak dapatdikategorikan sebagai pembeli yang beritikad baik.Menimbang, bahwa oleh karena Sulpa Andekan, SE adalah bukanisteri sah dan ahli waris dari Silas, maka secara hukum Silpa Andekan

Menyatakan terdakwa SUPRIANUS Alias NANU Alias Bapak SILPA Bin STEFANUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ;5.

SUPRIANUS Alias NANU Alias Bapak SILPA Bin STEFANUS

PUTUSANNomor : 46/Pid.B/2013/PN.Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUPRIANUS Alias NANU Alias Bapak SILPA BinSTEFANUS.Tempat lahir : Sabbang.Umur / Tanggal lahir : 32 Tahun /2 Maret 19780.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Sambua, Kelurahan

BAPAK SILPA BinSTEFANUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENGANIAYAAN" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan penuntut umum.Des Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan, dikurangi seluruhnya dengan masa penahanan yang telah dijalanidan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Bapak Silpa Bin Stefanus, pada hariSenin tanggal 31 Desember 2012 sekitar pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Bulan Desember Tahun 20i2 atau setidaktidaknya masih dalam Tahun 2012,bertempat di Dusun Sambua Kel.

ERWIN dan HERUuntuk bergabung minum ballo sambil ngobrolngobrol ;e Bahwa setelah beberapa saat kemudian tibatiba saksi ERWIN keluar dan berteriakteriak dengan mengatakan TAILASO sehingga Terdakwa keluar untuk menanyakankepada saksi ERWIN dengan mengatakan SIAPA KAU TAILASOI akan tetapisaksi ERWIN tidak menjawab atas pertanyaan Terdakwa ;141515Bahwa setelah ditanya oleh Terdakwa, saksi ERWIN malah menjauh tidak lamakemudian saksi ERWIN datang lagi sambil berteriak dengan mengatakan TAILASOMU PAK SILPA

Menyatakan terdakwa SUPRIANUS Alias NANU Alias Bapak SILPA BinSTEFANUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGANIAYAAN;22232. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ;5.

NKT.1556/39/XI/2023 tertanggal 04-Maret-2023 adalah anak sah dari Ikatan Perkawinan yang sah antara MATEOS MESSAH dengan SILPA MISSA;

Pemohon:
1.MATEOS MESAH
2.SILPA MISSA

Berukuran Lebih Kurang 26 M dan berbatasan dengan tanah milik Luisa Narang

-

Selatan

:

Berukuran Lebih Kurang 10,5 M dan berbatasan dengan Jalan Raya

-

Timur

:

Berukuran Lebih Kurang 75 M dan berbatasan dengan tanah

milik Nakir Kolloh dan Silpa

Penggugat:
AGUSTINUS ELIA
Tergugat:
SILPA KAROLINA LANGGA

Karolina Langga, Agustinus Elia, Yosepus Elia,saksi tinggal di rumah Yohanes Elia dan Adolfina Langga; Bahwa saksi tahu Agustinus Elia dan Silpa Karolina Langga masihkeluarga karena Silpa Karolina Langga adalah keponakan dari AdolfinaLangga; Bahwa tanah sengketa kosong tidak ada yang tinggal; Bahwa Yohanes Elia dan Adolfina Langga sudah meninggal; Bahwa setelah Adolfina Langga meninggal, Silpa Karolina Langga tinggalsendiri; Bahwa setelah menikah Silpa Karolina Langga tinggal di tanah yangdibeli

suaminya; Bahwa tanah sengketa kosong; Bahwa saksi tidak kalau Silpa Karolina Langga berusaha untuk kuasaltanah sengketa; Bahwa saat itu Agustinus Elia dan Silpa Karolina Langga tinggal saturumah seperti kakak adik; Bahwa Adolfina tidak menikah lagi dengan orang lain; Bahwa suami Silpa Karolina Langga bernama Nitanel Pandi; Bahwa setelah suami Silpa Karolina Langga meninggal, Silpa KarolinaLangga tidak menikah lagi; Bahwa ditanah sengketa ada kuburan keluarga dari Agustinus Elia danyang dikubur

Karolina Langga Bahwa Agustinus Elia dan Silpa Karolina Langga tidak tinggal serumah; Bahwa waktu kecil Agustinus Elia dan Silpa Karolina Langga tinggalserumah,;Halaman 19 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2020/PN KfmBahwa saksi tahu ayah Agustinus Elia adalah Yohanes Elia sedangkanSilpa Karolina Langga ayahnya adalah Adolof Langga;Bahwa Agustinus Elia dan Silpa Karolina Langga tinggal serumah karenatantenya Silpa Karolina Langga an.Adolfina Langga menikah denganYohanes Elia ayahnya

Elia dan Silpa Karolina Langga ribut tentang tanahtersebut pada tahun 2019;Bahwa Agustinus Elia dan Silpa Karolina Langga ribut tentang persoalanbatas tanah sengketa bagian Timur yang berbatasan dengan SilpaKarolina Langga;Bahwa Silpa Karolina Langga ada jual sebagian tanah tersebut kepadaNakir Kolloh;Bahwa saat Silpa Karolina Langga jual kepada orang lain Agustinus Eliamarah karena Silpa Karolina Langga geser batas;Bahwa saat Silpa Karolina Langga jual kepada orang lain , saksi tidakmelihat sendiri

; Bahwa saat proses pengukuran saksisaksi batas ada juga ikut; Bahwa saat saksi beli tanah dari Silpa Karolina Langga ada libatkan RTsetempat; Bahwa saat pengukuran tidak ada yang keberatan; Bahwa saksi tahu ada masalah antara Agustinus Elia dan Silpa KarolinaLangga yaitu masalah tanah; Bahwa saksi tahu tanah tersebut adalah tanah kosong; Bahwa saksi tidak tahu tanah yang dimiliki oleh Silpa Karolina Langga dimiliki juga oleh orang lain; Bahwa saat beli tanah dari Silpa Karolina Langga harganyaRp15.000.000,00

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Silpa Kafomai tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
OSCHA ADRYAN S.H
Terdakwa:
SILPA KAFOMAI

Nama lengkap : Silpa Kafomai alias Silpa;2. Tempat lahir : Lamia;3. Umur/tanggallahir : 31 Tahun / 25 April 1987;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Lamia, Rt. 008/ Rw. 004, Desa Kelaisi Barat,Kecamatan Alor Selatan, Kabupaten Alor;7. Agama : Kristen Protestan;8.

Menyatakan Terdakwa SILPA KAFOMAI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SILPA KAFOMAI dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan, dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 89/Pid.B/2018/PN KlbSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya, demikian pula Terdakwayang menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa SILPA

Barang siapa.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Silpa Kafomaialias Silpa ke muka persidangan sebagai Terdakwa yang berdasarkan keterangansaksisaksi dan keterangan Terdakwa sendiri dapat disimpulkan bahwa orang yangdihadapkan ke persidangan adalah benar terdakwa Silpa Kafomai alias Silpa, orangyang dimaksud Penuntut Umum sebagaimana identitasnya yang tercantum dalamsurat dakwaan, dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad.2. melakukan penganiayaan.Menimbang, bahwa KUHP tidak

Menyatakan terdakwa Silpa Kafomai alias Silpa tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3.

SILPA A. SERAH

Menyatakan Terdakwa I, I PUTU RIAN KURNIAWAN als RIAN dan Terdakwa II, LANA SILPA als SILPA tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;

Silpa Vrie Shandy bin Thamsil Anwar, Bsc) terhadap Penggugat (Zakila Arifiani binti Zainal Arifin);4.

Silpa Vrie Shandy bin Thamsil Anwar, Bsc;

Pembanding/Tergugat : SILPA KAROLINA LANGGA Diwakili Oleh : YOSEPH P.B.TAONE,SH
Terbanding/Penggugat : AGUSTINUS ELIA

KAROLINA LANGGA (Tergugat);Bahwa sebelumnya, SILPA KAROLINA LANGGA (Tergugat) lahir dan tinggal diOesapaKupang bersama kedua orang tuanya yang bernama ADOLFLANGGA (Ayah) dan MARIA HELONG (lbu).

Bapak Mikhael Mbatu Moymeninggal dunia dengan meninggalkan seorang isteri (Almh. lbu AdolfinaLangga) dan Silpa Karolina Langga yang sekarang menjadi Tergugatdalam perkara A que.> Pada bulan Oktober ayah Penggugat yaitu Alm. Yohanes Elia datang dariPohon Tuak yang jaraknya + 10 km dari Dalehi (lokasi tanah obyekperkara) dan mengawini (Almh. Ibu Adolfina Langga).> Bahwa pada saat kedatatangan Alm. Bapak Yohanes Elia untuk mengawiniAlmh. lbu Adolfina Langga bukan langsung bertemu dengan Almh.

Ibu Adolfina Langga meninggal pun bidang tanahtersebut masih dikuasai, digarap dan dimiliki oleh Tergugat Silpa KarolinaLangga sampai dengan sekarang.

Ibu AdolfinaLangga dan Tergugat (Silpa Karolina Langga). Dan selanjutnya almh. IbuAdolfina Langga dan Tergugat Silpa Karolina Langga, tetap mengolah,menggarap, menguasai dan memiliki bidang tanah tersebut.Bahwa sejak saat itu, bidang tanah tersebut sampai dengan sekarang tetapdikuasai dan dimiliki Tergugat bersama ibunya almh. Ibu Adolfina Langga,karena tidak pernah dijual, digadai, dipisahkan dan diberikan seluruhnyaatau sebagian pun kepada siapa pun termasuk kepada Penggugat.

Yosepus Elia tersebut ingin masuk ke lokasi hendak tinggaldi lokasi tanah milik iou Tergugat atas nama almh Ibu Adolfina Langga danTergugat sendiri Silpa Karolina Langga dengan cara ingin memperbaikirumah tua peninggalan alm. Bapak Mikhael Mbatu Moy yang rubuh/jatuhtetapi karena tidak diijinkan oleh ibu Tergugat almh. Ibu Adolfina Langgakemudian adik Penggugat alm.

Pembanding/Tergugat II : SIMON SULI
Pembanding/Tergugat I : SILPA ANDEKAN, SE
Terbanding/Penggugat : ENGGENETA NOTANUBUN

SILPA PELLO SERU

Imanuel Atalo alias Irgo dan terdakwa II Silpa Kafomai alias Silpa tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan menyebabkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu

Imanuel atalo alias Irgo dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan Terdakwa II Silpa Kafomai alias Silpa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SILPA Alias MAMA FAREL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

dalam perkara nomor 407/Pid.Sus/2021/PN Dgl atas nama Terdakwa Marina Ningsih Alias Rina;

• Uang sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah), dengan rincian 12 (dua belas) lembar uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupah);

Dirampas untuk Negara;

• 1 (satu) lembar celana panjang anak-anak warna biru bermotif bintang-bintang;

Dikembalikan kepada Terdakwa SILPA

Terdakwa:
SILPA Alias MAMA FAREL

Donggalakemudian memberikan kepada Terdakwa SILPA Alias MAMA FAREL 25 (dua puluhlima) paket narkotika jenis sabusabu yang dibungkus Lakban Berwarna hitamkemudian mengatakan kepada Terdakwa SILPA Alias MAMA FAREL tante, ini sudahanunya mangge (Suandi) kemudian Terdakwa SILPA Alias MAMA FAREL punmenjawab iya, Berapa ini? Kemudian Terdakwa MARINA NINGSIH Alias RINA (BerkasPerkara Terpisah) mengatakan 25 dan Terdakwa SILPA Alias MAMA FARELmenanyakan Berapa Bagianku?

Donggalakemudian memberikan kepada Terdakwa SILPA Alias MAMA FAREL 25 (dua puluhlima) paket narkotika jenis sabusabu yang dibungkus Lakban Berwarna hitamkemudian mengatakan kepada Terdakwa SILPA Alias MAMA FAREL tante, ini sudahanunya mangge (Suandi) kemudian Terdakwa SILPA Alias MAMA FAREL punmenjawab iya, Berapa ini? kemudian Terdakwa MARINA NINGSIH Alias RINA (BerkasPerkara Terpisah) mengatakan 25 dan Terdakwa SILPA Alias MAMA FARELmenanyakan Berapa Bagianku?

Balaesang Kab.Donggala, setibanya di rumah Terdakwa SILPA aliasMAMA FAREL kami menemukan Terdakwa SILPA Alias MAMA FAREL berada didalam Kios Miliknya dan Saksi bersama anggota Polsek Balaesang langsungmengamankan dan menggiring Terdakwa SILPA Alias MAMA FAREL ke dalamruang tamu, setelah itu Saksi bersama anggota Polsek Balaesang langsungmelakukan Penggeledahan dan saudara AIPDA ARIFUDIN,S.H. menanyakankepada Terdakwa SILPA Alias MAMA FAREL Dimana Kau simpan Barangmu?

Donggala dan memberikan Terdakwa SILPA alias MAMA FAREL25 (dua puluh lima) paket narkotika jenis sabusabu yang terlilit Lakban Berwarnahitam dan mengatakan kepada Terdakwa SILPA alias MAMA FAREL tante, inisudah anunya mangge (Suandi) DAN SILPA alias MAMA FAREL pun menjawabiva, Berapa ini? dan Saksi mengatakan 25"dan Terdakwa SILPA alias MAMAFAREL menanyakan kepada Saksi Berapa Bagianku?

SUSWORO, dan Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dipakai oleh Sdr.TRI YUGO PARANTO dan Dana SILPA keseluruhan sejumlah Rp.119.243.624, dan untuk sisanya Rp.91.743.624, tersimpan direkening bankBKK Margasari sesuai dengan surat pernyataan / Berita Acara dari BendaharaDesa saksi EKO SUTRISNO , tertanggal 21 Januari 2016.

Saksi SLAMET RIYADI Bin CARLANBahwa sepengetahuan Saksi,saksi TEGUH telah melaporkan hasilpemeriksaan terhadap bendahara Desa Danaraja yaitu saksi SUTRISNOtentang masalah keuangan SILPA ( sisa lebih penggunaan anggaran ) yangolehsaksi SUTRISNO uang tersebut yaitu dana SILPA telah dipinjamkankepada Terdakwa ;Bahwa sesuai dengan surat pernyataan yang dibuat oleh Bendahara DesaDanaraja yaitu saksi SUTRISNO tersebut bahwa uang yang dipinjam olehTerdakwa adalah sebesar Rp. 25.000.000,00 (dua puluh lima

rupiah) ;Bahwa Saksi meminjamkan uang kepada Terdakwa dengan menggunakandana SILPA ;Bahwa Saksi tidak pernah mengatakan kepada Terdakwa bahwa uang yangdipinjamkan tersebut adalah uang dana SILPA karena Terdakwa hanyamengetahui uang yang dipinjam tersebut adalah uang milik Saksi pribadi ;Bahwa maksud dan tujuan Saksi meminjamkan uang kepada Terdakwa hanyaingin menolong saja karena saat itu Terdakwa membutuhkan dana untuk biayakuliah anaknya dan nanti akan dikembalikan ;Bahwa Saksi meminjamkan uang

Dana SILPA tersebut dipakai olehTerdakwa sebesar Rp. 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah), sdr.SUSWORO sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah)dan sdr.

terkaitpenggunaan dana Sisa Lebih Penggunaan Anggaran (SILPA) Tahun 2015 yangdipinjamkan saksi EKO SUTRISNO kepada Terdakwa sebesar Rp. 25.000.000,00(dua puluh lima juta rupiah) ;Bahwa karena Terdakwa merasa tidak meminjam dana SILPA namun meminjamuang pribadi dari saksi EKO SUTRISNO, Terdakwa merasa marah karenasebelumnya tidak ada konfirmasi dari saksi EKO SUTRISNO maupun saksiTEGUH MULYADI ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 April 2016 sekira pukul 13.00 WIB bertempat diKantor Kecamatan Margasari