PUTUSANNomor 183/Pdt.G/2017/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan A.Mappangile, Lingkungan Simae, Kelurahan Duampanua,Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng, Rappang,disebut sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur

MappangileLingkungan Simae, Kelurahan Duampanua, KecamatanBaranti, Kabupaten Sidenreng Rappang, sekarang sudahtidak diketahui lagi alamatnya yang jelas di dalam maupundi luar wilayah Republik Indonesia (gaib), disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar Penggugat.Setelah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARAHal.1 dari 14 Putusan No.183/Pdt.G/2017/PA SidrapBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

Mappangile, Kelurahan/Desa Simae,Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang, pada tanggal 15Pebruari 1993 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 470/58/Il/93..

Mappangile, Kelurahan/Desa Simae,Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang selama + 10 Tahun.Bahwa berkisar awal tahun 2013 terjadi percekcokan dan perselisihanantara Penggugat dan Tergugat yang membuat Tergugat meninggalkanrumah dan tidak pernah kembali sampai dengan dimasukkannya gugatanini pada tanggal 8 Maret 2017 di Kantor Pengadilan Agama SidenrengRappang.Bahwa penyebab Penggugat menggugat cerai Tergugat sebagai berikut :e BahwaTergugat meninggalkan Penggugat selama + 3 Tahun berturutturut

tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat di Simae, Sidenreng Rappang;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun membinarumah tangga selama kurang lebih dua puluh empat tahun;Bahwa saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukunlagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering berselisihdan bertengkar;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugattidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat

SIMAE membawa motorterdakwa untuk dibawa kebengkel, sekira satu kKemudian saksi bertanyakepada terdakwa "KEMANA MEREKA NI LAMA LALU DATANG dansetelah terdakwa telpon ternyata saksi DEBERTUS AWI dan sdr.

SIMAE datang, saksi DEBERTUSAWI dan sdr. SIMAE membawa motor terdakwa untuk dibawa kebengkel,sekira satu jam kemudian saksi bertanya kepada terdakwa "KEMANAMEREKA NI LAMA LALU DATANG dan setelah terdakwa telpon ternyatasaksi DEBERTUS AWI dan sdr.

SIMAE membawa motor terdakwauntuk dibawa kebengkel, sekira satu jam kemudian saksi YULIANADORETEA bertanya kepada terdakwa "KEMANA MEREKA NI LAMA LALUDATANG dan setelah terdakwa telpon ternyata saksi DEBERTUS AWI dansdr.

SIMAE datang, menemui Terdakwa di terminal Bengkayangdan pergi membawa motor terdakwa untuk dibawa kebengkel; Bahwa ketika itu saksi dan sdr.

SIMAE tidurbersama sama dengan posisi terdakwa tidur sendirian diatas kasur,sedangkan saksi, saksi YULIANA DORETEA, saksi MARTARINA MINATdan sdr.

Jurusan Kabupaten Pinrang No. 150, SimaE, KecamatanBaranti, Kabupaten Sidenreng Rappang, SulawesiSelatan, sebagai turut tergugat I/turut terbanding I.4.Hj. Andi Mappabeta, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jl. JurusanKabupaten Pinrang No. 150, SimaE, Kecamatan Baranti,Kabupaten Sidenreng Rappang, Sulawesi Selatan,sebagai turut tergugat II/turut terbanding II.Dy Andi Mappatunru, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jl.

JurusanKabupaten Pinrang No. 150, SimaE, Kecamatan Baranti,Kabupaten Sidenreng Rappang, Sulawesi Selatan,sebagai turut tergugat III/turut terbanding III.6. Andi Mappaware, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jl. JurusanKabupaten Pinrang No. 150, SimaE, Kecamatan Baranti,Kabupaten Sidenreng Rappang, Sulawesi Selatan,sebagai turut tergugat IV/turut terbanding IV.Hal 3 dari hal 7 PutNo. 5/Pdt.G/201 27.

Jurusan KabupatenPinrang No. 150, SimaE, Kecamatan Baranti, KabupatenSidenreng Rappang, Sulawesi Selatan, sebagai turuttergugat V/turut terbanding V.8. Andi Weti Pulinge, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal diJl. Jurusan Kabupaten Pinrang No. 150, SimaE,Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang,Sulawesi Selatan, sebagai turut tergugat VI/turutterbanding VI.9. Sitti Halidjah, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jl.

PUTUSANNomor : 60/Pid.B/2013/PN.Sidrap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidenreng Rappang yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada peradilan tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : ASRI alias KUNGKUNG bin TAMBI.Tempat lahir : Simae, Kab Sidrap.Umur / tanggal lahir > 19 tahun / 13 Maret 1994.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Simae Kelurahan Duampanua

akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan/Pledoi yangdiajukan oleh Terdakwa, Penuntut Umum menyatakan mengajukanreplik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan bertetap padatuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan olehJaksa Penuntut Umum atas dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa ASRI Alias KUNGKUNG bin TAMBI pada hariJumat tanggal 21 Desember 2012 sekitar jam 23.30 Wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2012bertempat di Simae

berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas,berawal ketika saksi lelaki SYAMSUL BAHRI bin ELLU bersamasamadengan saksi lelaki SUPARDI bin SAKKA dan WENDI BIDIAWAN binWADJO (ketiganya anggota Polisi Polres Sidrap) mendapat informasidari masyarakat dari masyarakat bahwa dirumah lelaki OMPES(DPO) diduga ada beberapa orang sedang berpesta sabusabusehingga para anggota kepolisiaan tersebut menindak lanjutilaporan tersebut dengan cara mendatangi rumah lelaki OMPES yangterletak di Simae

perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal ketika saksi lelaki SYAMSUL BAHRI bin ELLU bersamasamadengan saksi lelaki SUPARDI bin SAKKA dan WENDI BIDIAWAN binWADJO (ketiganya anggota Polisi Polres Sidrap) mendapat informasidari masyarakat dari masyarakat bahwa dirumah lelaki OMPES(DPO) diduga ada beberapa orang sedang berpesta sabusabusehingga para anggota kepolisiaan tersebut menindak lanjutilaporan tersebut dengan cara mendatangi rumah lelaki OMPES yangterletak di Simae

perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika saksi lelaki SYAMSUL BAHRI bin ELLU bersamasamadengan saksi lelaki SUPARDI bin SAKKA dan WENDI BIDIAWAN binWADJO (ketiganya anggota Polisi Polres Sidrap) mendapat informasidari masyarakat dari masyarakat bahwa dirumah lelaki OMPES(DPO) diduga ada beberapa orang sedang berpesta sabusabusehingga para anggota kepolisiaan tersebut menindak lanjutilaporan tersebut dengan cara mendatangi rumah lelaki OMPES yangterletak di Simae

HENDRA (DPO) di SPBU SimaeKecamatan Baranti Kabupaten Sidrap Provinsi Sulawesi Selatan dan sdrHENDRA (DPO) langsung bertanya berapa dan terdakwa menjawab satudan memberikan uang sebanyak Rp.1.100.000 (satu juta seratus ribuhrupiah), setelan itu sdr HENDRA (DPO) menyuruh terdakwa untukmenunggu di SPBU Simae Kecamatan Baranti Kabupaten Sidrap danpergi meninggalkan terdakwa di SPBU SPBU Simae Kecamatan BarantiKabupaten Sidrap dan sekitar pukul 01.00 wita sdr HENDRA (DPO) datangmemberitahukan kepada

terdakwa bahwa shabushabu tersebut telahdiletakkan di pinggir jalan di depan SPBU Simae Kecamatan BarantiKabupaten Sidrap didalam bungkus rokok potensa bol, lalu terdakwamenuju ketempat yang telah diberitahukan dan menemukan barang yangtelah dipesan terdakwa.

HENDRA (DPO) di SPBU SimaeKecamatan Baranti Kabupaten Sidrap Provinsi Sulawesi Selatan dan sdrHENDRA (DPO) langsung bertanya berapa dan terdakwa menjawab satudan memberikan uang sebanyak Rp.1.100.000 (satu juta seratus ribuhrupiah), setelan itu sdr HENDRA (DPO) menyuruh terdakwa untukmenunggu di SPBU Simae Kecamatan Baranti Kabupaten Sidrap danpergi meninggalkan terdakwa di SPBU SPBU Simae Kecamatan BarantiKabupaten Sidrap dan sekitar pukul 01.00 wita sdr HENDRA (DPO) datangHalaman 8 dari 23 Putusan

SidrapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidengreng Rappang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, pendidikan terakhir D2, bertempat kediaman di Jalan BacoCilalang ( Sebelah Selatan Mesjid Nurul Iman Simae ), KelurahanDuampanua, Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya

Bahwa penggugat adalah isteri dari tergugat yang menikah di Simaepada hari Sabtu tanggal 11 Desember 2010 Masehi / 5 Muharram14322010 Hijriyah, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor17/17/V2011, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang,dan selama ini tidak pernah bercerai.Bahwa setelah perkawinan tersebut penggugat dan tergugat hidupbersama sebagai suami isteri selama 11 bulan dirumah orangtuaPenggugat di Simae, Kelurahan Duampanua

Bahwa pada mulanya penggugat dengan tergugat tinggal bersama dirumah orang tua penggugat di Simae selama 11 bulan. Bahwa sekarang penggugat dengan tergugat telah pisah tempattinggal sampai saat ini telah berjalan 1 tahun 10 bulan lamanya. Bahwa saksi tidak tahu penyebab pertengkaran antara penggugatdengan tergugat sampai mereka pisah tempat tinggal, akan tetapisaksi sering mendengar penggugat dengan tergugat bertengkar. Bahwa penggugat sering dipukul oleh tergugat jika terjadipertengkaran.

Bahwa pada mulanya penggugat dengan tergugat tinggal bersama dirumah orang tua penggugat di Simae selama 11 bulan. Bahwa antara penggugat dengan tergugat sering bertengkar. Bahwa penyebab pertengkaran antara penggugat dengan tergugatadalah karena tergugat suka cemburu, tidak memberikan uang belanjakepada penggugat dan menurut keterangan orangorang disekitarrumah tergugat, tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain. Bahwa penggugat sering dipukul oleh tergugat jika terjadipertengkaran.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohonI dan pemohon II;
2. Menyatakan sahperkawinanpemohon I (Hendra bin Tinus Simae)dengan pemohon II (Rachmawati B binti Bactiar Lassa)yang dilangsungkan pada tanggal 15 oktober 2001di Kelurahan Kunjung Mae, Kecamatan Mariso, Kabupaten Majene,.

Tinus Simae Bin Simae Umur 72 Tahun Alamat Jalan Cendrawasih Ir 31Kelurahan Kunjung Mae Kecamatan Mariso Kota Makassar di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II;Salinan Penetapan Nomor 749/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 3 dari 9 HalBahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 15 oktober 2001 diKelurahan Kunjung Mae, Kecamatan Mariso, Kabupaten Majene,, yangmenikahkan pemohon dan pemohon II

Menyatakan sah perkawinan pemohon (Hendra bin Tinus Simae)dengan pemohon II (Rachmawati B binti Bactiar Lassa) yang dilangsungkanpada tanggal 15 oktober 2001 di Kelurahan Kunjung Mae, KecamatanMariso, Kabupaten Majene,.3. Memerintahkan kepada pemohon (Hendra Maaruf bin M.Maaruf) danpemohon II (Rachmawati B binti Bactiar Lassa) untuk mencatat pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama MarisoKota Makassar4.

Kamaluddin, S.H., M.H.Catatan :Salinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (Hendra bin Tinus Simae)atas permintaannya sendiri pada tanggal 03 Desember 2020Salinan Penetapan Nomor 749/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 9 dari 9 Hal

SIMAe. SAROPA;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon I dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.

SIMAe.

Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Pemohon , Umur 62 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan PNS,Pendidikan terakhir Sl, Bertempat kediaman di JalanKesehatan Pinrang, RT.001, RW.002, Kelurahan Penrang,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon.melawanTermohon , Umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru PNS di SDN no. 6Baranti, Pendidikan terakhir SI, Bertempat kediaman di Simae

Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon tinggalbersama sebagai suami istri selama kurang lebih 29 tahun dikediamanbersama di Simae, RT. 001, RW.002, Kelurahan Duampanua, KecamatanBaranti, Kabupaten Sidenreng Rappang, dan telah dikarunia 2 orang anakyang masingmasing bernama:1. Ainur Rafiq binti Drs. Nursalam, umur 29 tahun, (dalampengasuhan Termohon)2. Budiman bin Drs. Nursalam, umur 19 tahun, (dalampengasuhan Termohon)3.

Bahwa setelan akad nikah Pemohon dan Termohonhidup rukun dan tinggal bersama dikediaman bersama di Simae, RT. 001,RW.002, Kelurahan Duampanua, Kecamatan Baranti, KabupatenSidenreng Rappang selama 29 tahun2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun dan harmonis dan dikaruniai dua orang anak, namunsekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena sering berselisih dan bertengkar.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohonhidup rukun dan tinggal bersama dikediaman bersama di Simae, RT. 001,RW.002, Kelurahan Duampanua, Kecamatan Baranti, KabupatenSidenreng Rappang selama 29 tahun Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun dan harmonis dan dikaruniai dua orang anak, namunsekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena sering berselisih dan bertengkar.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohonhidup rukun dan tinggal bersama dikediaman bersama di Simae, RT. 001,RW.002, Kelurahan Duampanua, Kecamatan Baranti, Kabupaten SidenrengRappang selama 29 tahun Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun dan harmonis dan dikaruniai dua orang anak, namunsekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagKarena sering berselisin dan bertengkar.

Bengnga, berdasarkan 3 (tiga) SPPT sebagai berikut: No. 73.14.040 007 0080075. 0, KP : Simae, RT : 000 RW : 00Duampanua, Baranti, Sidrap, dengan Luas Objek Pajak 12.467 M2,atas nama Hj. Bengnga. No. 73.14.040 007 0080076. 0, KP : Simae, RT : 000 RW : 00Duampanua, Baranti, Sidrap, dengan Luas Objek Pajak 8.876 M2,atas nama Hj. Bengnga.Hal. 21 dari 135 Put. No. 90/Pdt.G/2017/PASidrap.14.15.

Bengnga, berdasarkan 3 (tiga) SPPT sebagai berikut: No. 73.14.040 007 0080075. 0, KP : Simae, RT : 000 RW : 00Duampanua, Baranti, Sidrap, dengan Luas Objek Pajak 12.467 M2,atas nama Hj. Bengnga. No. 73.14.040 007 0080076. 0, KP : Simae, RT : 000 RW : 00Duampanua, Baranti, Sidrap, dengan Luas Objek Pajak 8.876 M2,atas nama Hj. Bengnga. No. 73.14.040 007 0080077. 0, KP : Simae, RT : 000 RW: 00Duampanua, Baranti, Sidrap, dengan Luas Objek Pajak 10.400 M2,atas nama Hj.

Saksi keduamengetahui jika sembilan petak sawah yang terletak di Simae, KecamatanBaranti, dengan batasbatas sebelah Utara: irigasi, Timur: sawah Ismail danKadir, Selatan: sawah Nonci dan Barat: sawah La Korreng.

Bengngajuga sudah membeli beberapa petak sawah yang terletak di Simae dan dikampung Boddi, tetapi saksi tidak mengetahui berapa petak, kapan dibeli, darimana dibeli, berapa harganya dan dari mana sumber uang yang dipakaimembelinya dan saksi tidak hadir sewaktu transaksi jualbelinya. saksimengetahuinya hanya berdasarkan cerita dari H. Abd. Ganing kepada saksi.Saksi keempat menerangkan jika delapan petak sawah yang terletak di Simae,Hal. 101 dari 135 Put.

terletak di Simae, Kel. Duampanua, Kec. BarantiKab. Sidrap dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Saluran lrigasi dan sawah Lasari. Sebelah Timur : Sawah Lasari, sawah H. Ismail, sawah PuangHaya. Sebelah Selatan: Sawah Puang Haya dan sawah H. Nonci. Sebelah Barat : Tanah sawah La Korreng.d. Objek sengketa poin 14 berupa 7 (tujuh) petak tanah persawahanterletak di Simae, Kelurahan Duampanua, Kec. Baranti Kab.

PUTUSANNomor 651/Pdt.G/2013/PA.SidrapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :XXXXXXXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan CaterinTelkomsel Makassar, pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal diJalan Poros Pinrang, SPBU Simae, RT.001, RW. 002, KelurahanDuampanua, Kecamatan Baranti, Kabupaten

tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan keterangan saksisaksi sertamemeriksa buktibukti di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dengan surat gugatannya tanggal 3 Desember 2013 yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang dalam registerdengan Nomor 651/Pdt.G/2013/PA.Sidrap tanggal 3 Desember 2013 mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa penggugat adalah isteri dari tergugat yang menikah di Simae

pada tanggal 03Nopember 2002, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 252/02/XII/2002,tertanggal 14 Desember 2002 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang, dan selama initidak pernah bercerai.2 Bahwa setelah perkawinan tersebut penggugat dan tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal rumah orangtua penggugat di SimaE,Hal. dari 9 Put.

PENETAPANNomor: 286/Pdt.P/2021/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Alimuddin bin La Tara, NIK: 7314043112760025, tempat tanggal lahir,Kampung Baru 31 Desember 1978, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Jalan Andi Mappangile Simae

Samad alias Lasama, NIK: 7314046798810002, tempattanggal lahir, Simae, 27 Agustus 1981, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Andi Mappangile Simae, RT. 001,RW. 001, Kelurahan Duampanua, Kecamatan Baranti,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon IlPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, calonsuami anak para Pemohon dan

memenuhibatas usia menikah dan memberikan Nasehat sesuai Perma No 5 tahun 2019Pasal 12 Ayat 2, tetapi tidak berhasil karena para Pemohon tetap padakeinginannya untuk menikahkan anaknya;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan Para Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon ;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan anakPara Pemohon yang bernama :Yusriani binti Alimuddin, umur 17 tahun 2 bulan, agama Islam, pekerjaanTidak ada, tempat kediaman di Jalan Andi Mappangile Simae

Darmawati binti Bahang, umur 54 tahun, pendidikan terakhir SMP, agamaIslam, pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di Simae,Kelurahan Duampanua, Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappangmemberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 6 dari 15 Penetapan Nomor 286/Pdt.P/2021/PA.

Hatija binti Larota, umur 52 tahun, pendidikan terakhir SMP, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di Simae, KelurahanDuampanua, Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Para Pemohon karena saksiadalah Kemenakan Pemohon ; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaYusriani binti Alimuddin,dengan seorang lakilaki yang bernama Erwinbin Nasruddin namun anak Para Pemohon tersebut umurnya masihkurang

PUTUSANNomor 188/Pdt.G/2016/PA Sidrappo ' Cyr 5) ah) 2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadilipada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan louRumah Tangga, bertempat kediaman di Lingkungan Simae, RT.002,RW.002, Kelurahan Duampanua, Kecamatan Baranti, KabupatenSidenreng Rappang, disebut Penggugat.melawanTermohon, umur 23 tahun,

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,dahulu bertempat kediaman di Lingkungan Simae, RT.002, RW.002,Kelurahan Duampanua, Kecamatan Baranti, Kabupaten SidenrengRappang, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidiseluruh Wilayah Republik Indonesia (gaib), disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam

2 danposita angka 4 sebagai berikut: Pada posita angka 2 berbunyi Bahwa setelah akad nikah Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Duampanua, KecamatanBaranti, Kabupaten Sidenreng Rappang selama 15 hari, namun tidakpernah bergaul layaknya suami isteri (Qabla dukhul) menjadi Bahwasetelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatdilingkungan Simae

Suharni binti La Bage, umur 25 tahun, agama Isalam, pendidikanterakhir SD, Pekerjaan urusan rumah tanggal, bertempat Tinggal diLingkungan Simae, Kelurahan Duampanua, Kecamatan Baranti,Kabupaten Sidenreng Rappang, memberi keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernama Rani.H bin Hamid Hammase;Bahwa Penggugat adalah kemanakan saksi sedangkan Tergugatadalah suami Penggugat;Bahwa Penggugat

Laco, umur 56 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan Satria, LingkunganSimae, RT. 001, RW. 001, Kelurahan Duampanua, KecamatanBaranti, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Hasniah binti Mustakim, umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Satria,Lingkungan Simae, RT. 001, RW. 001, Kelurahan Duampanua,Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut

;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan Para Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon ;Bahwa, dalam persidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangananak Para Pemohon yang bernama :Rahmah binti Adnan, umur 15 tahun 10 bulan, agama Islam, bertempat tinggaldi Jalan Satria, Lingkungan Simae, RT. 001, RW. 001, KelurahanDuampanua, Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang,menerangkan sebagai berikut; Bahwa Rahmah binti Adnan kenal dengan Para Pemohon, karena sebagaianak

Pandi, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang ojek,bertempat kediaman di Simae, Kelurahan Duampanua, Kecamatan Baranti,Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahsaudara Ipar Pemohon ; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaRahmah binti Adnan dengan seorang lakilaki yang bernamaWahyuddin bin Sudirman namun anak Para Pemohon tersebutumurnya masih kurang; Bahwa status anak Para Pemohon adalah gadis

SidrapENS dohDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:Penggugat, umur 17 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal di Lingkungan Simae RT.001/RW.002Kelurahan Desa Duampanua Kecamatan Baranti, KabupatenSidenreng Rappang selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 19 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal

Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah, Penggugat danTergugat hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di kediaman milik orangtua Penggugat diLingkungan Simae RT.001/RW.002 Kelurahan Desa DuampanuaKecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang;. Bahwa dalam masa pernikahan, Penggugat dan Tergugat dikaruniai1 (Satu) orang anak yakni: ARFAN PRATAMA, lahir, 06 Desember2018.

JAELANI HENDRIANA) kepada Penggugat (PASKANIA SIMAE SANULO ANAA DACHI Binti M. THOMS DACHI SH);

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami istri selama kurang lebih 10 tahun dikediamanorangtua Penggugat di Lingkungan Simae, Kelurahan Duampanua,Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang dan terakhir tinggaldi kediaman bersama di Lingkungan Simae, Kelurahan Duampanua,Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang selama kurang lebih3 tahun 7 bulan dan telah dikarunia 2 orang anak dan berada dalampengasuhan Penggugat yang masingmasing bernama ZahratulAslamiyah

IMRAN JAMAIN, Bertempat tinggal di Lingkungan Simae, Kelurahan Dua Panua,Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidrap, sebagaiTERBANDING semula TERGUGAT I;2. IBRAHIM BIN KELLENG, bertempat tinggal di Kampung Salo Jampu, Desa SaloMallori, Kecamatan Dua Pitue Tanru Tedong, Kabupaten Sidrap,sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dalam surat gugatanyang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri SidenrengRappang pada tanggal 24 Juli 2020 dengan Register Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Sdrtelah mengajukan gugatan sebagai berikut:OBYEK PERKARA :1 (Satu) petak sawah seluas kurang lebih 20 Are, yang terletak di Simae, KelurahanDuanpanua, Kecamatan Baranti Kabupaten Sidenreng Rappang

Bahwa keinginan Tergugat II untuk menggugat Obyek Perkara tersebut, disampaikan oleh Penggugat kepada Kepala Lingkungan Simae dan diHalaman 2 dari 17 Halaman Putusan Nomor 434/PDT/2020/PT MKSsamapaikan oleh kepala Lingkungan Simae, bahwa kalau ada yang maumenggugat Obyek Perkara tersebut, pasti ke Kepala Lingkungan dulu, sehinggadengan penyampaian oleh Kepala lingkungan tersebut, Penggugatmempercayainya dan merasa sudah aman;Bahwa sekitar bulan Maret 2020, Tergugat I yang selaku di percaya untukmenggarap

dariPengadilan Negeri Sidenreng Rappang;Bahwa keberadaan papan Informasi Pengadilan di diatas Obyek Perkaratersebut, di konfirmasi oleh salah satu keluarga dari Penggugat lewat teleponkepada tergugat I, dan Tergugat menyatakan bahwa sebenarnya telahmenerima surat dari Pengadilan tetapi tidak menyampaikannya kepadaPenggugat selaku pemilik Obyek Perkara;Bahwa keberadaan papan Informasi Pengadilan di diatas Obyek Perkaratersebut, oleh Penggugat pada hari yang sama, di Sampaikan juga kepadaKepala Lingkungan Simae

dia jugaheran karena barusan kali ini tidak di informasikan dari Pengadilan tentangadanya gugatan atau eksekusi di daerahnya, yang biasanya selaku KepalaLingkungan memdapat Informasi dari Pengadilan jika ada gugatan ataueksekusi dari Pengadilan;Halaman 3 dari 17 Halaman Putusan Nomor 434/PDT/2020/PT MKS10.11.12.13.14.15.Bahwa hal yang sama pada hari itu juga, Penggugat melaporkan kepada KepalaKelurahan Dua Panua dan mendapatkan jawaban yang sama dengan apa yangdi sampaikan oleh Kepala Lingkungan Simae