Pada hari yang sama terdakwa mendapat pelangganyang kedua tidak jadi (cencel).Selain dihotel Griya Sintesa terdakwa juga pernah mencari pelanggan untuksaksi korban pada bulan Februari 2020 tapi yang menentukan tempat adalahpelanggan dan kesepakatan harga di Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah).Terdakwa mendapat uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) danmakanan berupa nasi bungkus dari saksi korban.Bahwa yang membayar kamar hotel di Griya Sintesa untuk melayanipelanggan adalah saksi korban

Pada hari yang sama terdakwa mendapat pelangganyang kedua tidak jadi (cencel).Selain dihotel Griya Sintesa terdaka juga pernah mencari pelanggan untuksaksi korban pada bulan Februari 2020 tapi yang menentukan tempat adalahpelanggan dan kesepakatan harga di Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah).Terdakwa mendapat uang sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) danmakanan berupa nasi bungkus dari saksi korban.Bahwa yang membayar kamar hotel di Griya Sintesa untuk melayanipelanggan adalah saksi korban

Griya Sintesa untuk melayanipelanggan adalah saksi korban Vanesa Rumengan Alias Chia sebesarRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) untuk satu malamnya.

RAMADANI HIMARI : Bahwa kami mendapatkan informasi dari masyarakat yang tinggal dibelakangHotel Griya Sintesa mengatakan bahwa ada keributan di belakang hotelGriya Sintesa ; Bahwa setelah mendapat informasi kemudian kami turun ke Hotel GriyaSintesa kami menemukan dalam kamar hotel ada 6 perempuan dan 8 lakilaki; Bahwa yang kami temukan mereka didalam hotel sedang pesta miras danlem ehabon;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 274/Pid.Sus/2020/PN MndBahwa kami melakukan penggeledahan di 1 (Satu) kamar hotel

Lamensina, dan saksi Junifer Sigarlaki lalu melakukan perbuatanmenghirup lem ehabon dan minum minuman beralkohol cap tikus dankomix ; Bahwa pada tanggal 27 Mei 2020 berdasarkan informasi masyarakat bahwadi hotel Griya Sintesa ada keributan sehingga tim Maleo Polda Sulut lalumenuju ke hotel Griya Sintesa, dan setelah digeledah didapati bahwa adapesta miras, menghisap lem eha bond dengan obat komix yang dilakukanterdakwa, korban dan saksi Junifer Sigarlaki serta saksi Raldi Lamensina,lalu akhirnya

Setelahterjadi perbincangan dengan pelanggan dan akhirnya terjadi kesepakatanpelanggan datang ke Hotel Griya Sintesa dan terdakwa membiarkan saksikorban Vanesa Rumengan Alias Chia dengan pelanggan tersebut didalamkamar hotel.

Wenang Kota Manadotepatnya di Hotel Griya Sintesa ;Bahwa waktu itu kami sedang minum alcohol jenis cap tikus dan minum obatkomix;Bahwa saya berada di Hotel Griya Sintesa hanya pesiar karena di teleponRaldi;Bahwa saya kenal dengan Raldi Lamensina namun tidak kenal korban, kenalkorban nanti di hotel ;Bahwa saya ketemu korban tanggal 27 Mei 2020 di hotel ;Bahwa saya di hotel itu hanya minum minuman alcohol ;Bahwa saya tidak pernah mencari pelanggan untuk korban dan tidak pernahmengancam korban untuk

Griya Sintesa dengan hargaRp.250.000.

/malam yakni kamar No.218 dan melakukan chek in denganmenggunakan KTP Okta Kusoy ;Bahwa setelah berada di kamar hotel, kemudian korban memanggilpacarnya yang bernama Raldi Lamensina untuk menginap juga di hoteltersebut, dan selanjutnya Raldi Lamensina lalu memanggil temantemannyayakni saksi Michael Umboh dan Terdakwa untuk datang di kamar 218 hotelGriya Sintesa;Bahwa terdakwa datang di hotel Griya Sintesa pada tanggal 25 Mei 2020namun tidak menginap karena malamnya terdakwa pulang ke rumah ;Halaman

14 dari 26 Putusan Nomor 277/Pid.Sus/2020/PN MndBahwa setelah berada di kamar hotel tersebut, korban dan saksi RaldiLamensina, saksi Michael Umboh dan Terdakwa lalu melakukan perbuatanmenghirup lem ehabon dan minum minuman beralkohol cap tikus dankomix ;Bahwa pada tanggal 27 Mei 2020 berdasarkan informasi masyarakat bahwadi hotel Griya Sintesa ada keributan sehingga tim Maleo Polda Sulut lalumenuju ke hotel Griya Sintesa, dan setelah digeledah didapati bahwa adapesta miras, menghisap lem eha bond

Sus/2020/PN Mnd, tanggal 2 Desember 2020;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Kesatu :Bahwa ia terdakwa, pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 sekitar pukul04.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2020 bertempatdi Hotel Griya Sintesa dikamar 218 dijalan. Dr.

Selanjutnya dibawah kekantor olda Sulut untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa sejak tanggal 22 Mei 2020 sudah menginap dengan saksianak korban dihotel Griya Sintesa kamar nomor 218 dan yang melakukancek in dihotel Griya Sintesa adalah saksi korban dengan menggunakan KTPmilik Okta Kusoy.Pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2020 sekitar pukul 00.00 wita saksi anakkorban mendapat tamu / pelanggan yang dicarikan terdakwa.

Selanjutnya dibawah kekantor olda Sulut untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut.Bahwaterdakwa sejak tanggal 22 Mei 2020 sudah menginap dengan saksianak korban dihotel Griya Sintesa kamar nomor 218 dan yang melakukancek in dihotel Griya Sintesa adalah saksi korban dengan menggunakan KTPmilik Okta Kusoy.Pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2020 sekitar pukul 00.00 wita saksi anakkorban mendapat tamu / pelanggan yang dicarikan terdakwa.

Bahwaterdakwa sejak tanggal 22 Mei 2020 sudah menginap dengan saksianak korban dihotel Griya Sintesa kamar nomor 218 dan yang melakukancek in dihotel Griya Sintesa adalah saksi korban dengan menggunakan KTPmilik Okta Kusoy.Pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2020 sekitar pukul 00.00 wita saksi anakkorban mendapat tamu / pelanggan yang dicarikan terdakwa.

Agro Sintesa Nomor 97/SPPP/DPU CKTRP/2011tanggal 21 Juli 2011 dengan nilai kontrak sebesar Rp673.574.000,00 (enamratus tujuh puluh tiga juta lima ratus tujuh puluh empat ribu rupiah) yangditandatangani oleh saksi Muhammad Trianto, SH bin Chaerudin selakuDirektur CV. Agro Sintesa dengan saksi Ir. H.M.

Agro Sintesa Nomor 97/SPPP/DPU CKTRP/2011tanggal 21 Juli 2011 dengan nilai kontrak sebesar Rp673.574.000,00 (enamratus tujuh puluh tiga juta lima ratus tujuh puluh empat ribu rupiah) yangditandatangani oleh saksi Muhammad Trianto, SH bin Chaerudin selakuDirektur CV. Agro Sintesa dengan saksi Ir. H. M.

Agro Sintesa nomor rekening 1403054907 Bank SumateraSelatan Babel Cabang Utama Kapt. A.

Agro Sintesa. Kontrak Nomor97/SPPP/DPU.CKTRP/2011 tanggal 21 Juli 2011 Dinas PekerjaanUmum.CK.Prov Sumatera Selatan (bukti terlampir);b.

Agro Sintesa.

penipuan, penyalahgunaankekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang atau memberi bayaran ataumanfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendaliatas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut diwilayah NegaraRepublik Indonesia, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal dari adanya informasi masyarakat sebagaimana waktu dantempat tersebut diatas, Tim Maleo Polda Sulut yang berdasarkan suratperintah tugas, kemudian menuju kehotel Griya Sintesa

V Hubi alias Nayterdakwa juga pernah berhubungan badan dengan saksi korban kurang lebihHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 272/Pid.Sus/2020/PN Mnd4 (empat) kali yaitu pada pertengahan bulan April 2020 di Hotel Oriondanbulan Mei 2020 dihotel Griya Sintesa dikamar nomor 217. Bahwa terdakwa mengetahui saksi korban Nadya T. V. Hubi alias Nay masihdibawah umur sesuai dengan akta kelahiran Nomor 7102. LT 30092015.0001tanggal 10 Desember 2018 yang menyatakan bahwa di Kab.

Maringka, M.si.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 21 Tahun 2007 tentangPemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang.ATAUKetiga :Bahwa ia terdakwa Raldy Lamensina, pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020sekitar pukul 04.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu dalam tahun 2020bertempat di hotel Griya Sintesa di kamar 213 di jalan. Dr.

RAMADANI HIMARI :Bahwa kami mendapatkan informasi dari masyarakat yang tinggal dibelakangHotel Griya Sintesa mengatakan bahwa ada keributan di belakang hotelGriya Sintesa ;Bahwa setelah mendapat informasi kKemudian kami turun ke Hotel GriyaSintesa kami menemukan dalam kamar hotel ada 6 perempuan dan 8 lakilaki;Bahwa yang kami temukan mereka didalam hotel sedang pesta miras danlem ehabon;Bahwa kami melakukan penggeledahan di 1 (satu) kamar hotel, dan setelahdilakukan interogasi ternyata ada beberapa

/malam danmelakukan cek in di Hotel Griya Sintesa adalah korban sendiri denganmemakai KTP atas nama Okta Kusoy pada tanggal 22 Mei 2020 ; Bahwa setelah berada di kamar hotel, kemudian korban memanggilpacarnya yakni Terdakwa untuk menginap juga di hotel tersebut, danselanjutnya Terdakwa lalu memanggil temantemannya yakni saksi MichaelUmboh pada tanggal 23 Mei 2020 dan saksi Junifer Sigarlaki pada tanggal25 Mei 2020 untuk datang di kamar 218 hotel Griya Sintesa ; Bahwa pada tanggal 27 Mei 2020 Terdakwa

Agro Sintesa Nomor : 97/SPPP/DPU CKTRP/2011 tanggal 21 Juli 2011 dengan nilai kontrak sebesar Rp.673.574.000, (enam ratus tujuh puluh tiga juta lima ratus tujuh puluhempat ribu rupiah) yang ditanda tangani oleh saksi Muhammad Trianto, SHbin Chaerudin selaku Direktur CV. Agro Sintesa dengan saksi Ir.

Agro Sintesa No. Rekening 1403054907Bank Sumsel Babel Cabang Utama Kapt. A. Rivai Palembang.2 Pembayaran Angsuran ketiga dengan daftar pengantar SP2D nomor 11520/SP2D/1.03.03.01/2011 tanggal 29 Desember 2011 sebesar Rp. 33.678.700,(tiga puluh tiga juta enam ratus tujuh puluh delapan ribu tujuh ratus rupiah)atas nama CV. Agro Sintesa No. Rekening 1403054907 Bank Sumsel BabelCabang Utama Kapt. A.

Agro Sintesa sebagaimana tercantum dalam Rencana AnggaranBiaya yang menjadi lampiran yang tidak terpisahkan dalam surat perjanjianpelaksanaan pekerjaan (kontrak) tersebut yaitu : URAIAN PEKERJAAN VOLUME SAT PEK HARGA JUMLAH HARGAPEK.

Agro Sintesa No. Rekening 1403054907 Bank Sumsel Babel CabangUtama Kapt. A. Rivai Palembang.2 Pembayaran Angsuran ketiga dengan daftar pengantar SP2D nomor11520/SP2D/1.03.03.01/2011 tanggal 29 Desember 2011 sebesar Rp.33.678.700, (tiga puluh tiga juta enam ratus tujuh puluh delapan ributujuh ratus rupiah) atas nama CV. Agro Sintesa No. Rekening1403054907 Bank Sumsel Babel Cabang Utama Kapt. A.

Rembet.nn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai denganPasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 21 Tahun 2007 tentang PemberantasanTindak Pidana Perdagangan Orang.ATAUKEDUA :wno Bahwa ia terdakwa FABIO RENALDY BRYAN WAHANI, pada hari Rabutanggal 27 Mei 2020 sekitar pukul 04.30 wita atau setidaktidaknya pada waktudalam tahun 2020 bertempat dihotel Griya Sintesa dikamar 213 dijalan.

ATAUKETIGA:wno Bahwa ia terdakwa FABIO RENALDY BRYAN WAHANI, pada hari Rabutanggal 27 Mei 2020 sekitar pukul 04.30 wita atau setidaktidaknya pada waktudalam tahun 2020 bertempat dihotel Griya Sintesa dikamar 213 dijalan.

Rembet.wonn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 10 UndangUndang Nomor 21 Tahun 2007 tentang PemberantasanTindak Pidana Perdagangan Orang.ATAUKEEMPAT :wno Bahwa ia terdakwa FABIO RENALDY BRYAN WAHANI, pada hari Rabutanggal 27 Mei 2020 sekitar pukul 04.30 wita atau setidaktidaknya pada waktudalam tahun 2020 bertempat dihotel Griya Sintesa dikamar 213 dijalan.

Wahani.Bahwa benar saksi korba sudah menginap di Hotel Griya Sintesa sejak tanggal 25Mei 2020 sekitar Pukul 14.00 wita di Kamar Nomor : 213.Bahwa benar karena saksi korban masih dibawah umur jadi melakukan Check insaat itu saksi korban meminjam KTP Kalvin Najoan.Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor: 273/Pid.Sus/2020/PN.Mnhd.Bahwa benar saat menginap di Hotel Griya Sintesa saksi korban bersama Yulio VanHemert (pacarya) serta terdakwa saat itu melakukan merokok, mengonsumsiminuman keras Jenis Cap Tikus

Dan handphone milik terdakwa Fabio Renaldy Bryan Wahani JenisAndroid Merk Samsung J5 warna putih.Bahwa benar terdakwa Fabio Renaldy Bryab Wahani pernah mencarikanpelanggan untuk saksi korban pada hari Selasa Tanggal 26 Mei 2020 sekitar jam23.00 wita saat saksi korban menginap di Hotel Griya Sintesa namun tidak adayang jadi (cancel)Bahwa benar saksi korban pernah memberikan uang kepada terdakwa Fabio R.

Agro Sintesa untuk ikut dalam proses lelangdan akhirnya CV. Agro Sintesa memenangkan lelang tersebut dengannomor pengumuman : PUF.04/PGN.P.POKJA/TRP/DPU,CKSS/2011tanggal 1 Juli 2011.Bahwa setelah dinyatakan sebagai pemenang lelang untuk pekerjaanProyek Pembangunan Jalan Lingkungan Pondok Pesantren JamiyatulKhoiriyah Jalan May Zen Lr.

Agro Sintesa untuk ikut dalam proses lelangdan akhirnya CV. Agro Sintesa memenangkan lelang tersebut dengannomor pengumuman : PUF.04/PGN.P.POKJA/TRP/DPU,CKSS/2011tanggal 1 Juli 2011.Bahwa setelah dinyatakan sebagai pemenang lelang untuk pekerjaanProyek Pembangunan Jalan Lingkungan Pondok Pesantren JamiayatulKhoiriyah Jalan May Zen Lr.

Agro Sintesa Nomor 97/SPPP/DPU CKTRP/2011 tanggal 21 Juli 2011 dengan nilai kontrak sebesarRp.673.574.000, yang ditanda tangani oleh saksi Muhammad Trianto, SHbin Chaerudin selaku Direktur CV. Agro Sintesa dengan saksi Ir.H.M.

Agro Sintesa No. Rekening 1403054907 Bank Sumsel Babel CabangUtama Kapt. A.

Agro Sintesa No. Rekening 1403054907Bank Sumsel Babel Cabang Utama Kapt. A. Rivai Palembang.Pembayaran angsuran ketiga dengan daftar pengantar SP2D nomor 11520/SP2D/1.03.03.01/2011 tanggal 29 Desember 2011 sebesar Rp. 33.678.700,atas nama CV. Agro Sintesa No. Rekening 1403054907 Bank SumselBabel Cabang Utama Kapt. A.

Bahwa yang membayar kamar hotel di Griya Sintesa untuk melayanipelanggan adalah saksi korban Vanesa Rumengan Alias Chia sebesarRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) untuk satu malamnya. Bahwa terdakwa tidak pernah memaksa saksi korban Vanesa RumenganAlias Chia untuk melayani pelanggan.

Nomor 10/PID/2021/PT MNDBahwa ia terdakwa Michael Umboh, pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020sekitar pukul 04.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu dalam tahun 2020bertempat dihotel Griya Sintesa dikamar 213 dijalan. Dr.

Pada hari yang sama terdakwa mendapat pelangganyang kedua tidak jadi (cencel).Selain dihotel Griya Sintesa terdakwa juga pernah mencari pelanggan untuksaksi korban pada bulan Februari 2020 tapi yang menentukan tempat adalahpelanggan dan kesepakatan harga di Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah).Terdakwa mendapat uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) danmakanan berupa nasi bungkus dari saksi korban.Bahwa yang membayar kamar hotel di Griya Sintesa untuk melayanipelanggan adalah saksi korban

Pada hari yang sama terdakwa mendapat pelangganyang kedua tidak jadi (cencel).Selain dihotel Griya Sintesa terdaka juga pernah mencari pelanggan untuksaksi korban pada bulan Februari 2020 tapi yang menentukan tempat adalahpelanggan dan kesepakatan harga di Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah).Terdakwa mendapat uang sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) danmakanan berupa nasi bungkus dari saksi korban.Bahwa yang membayar kamar hotel di Griya Sintesa untuk melayanipelanggan adalah saksi korban

Perkara: PDM107/P.1.10/Eku.2/07/2020 tertanggal 28 Juli2020 yang dibacakan di Persidangan dengan dakwaan melakukan tindakpidana sebagai berikut :Kesatu:Bahwa ia terdakwa INDAH DAMONGILALA, pada hari Rabu tanggal 27Mei 2020 sekitar pukul 04.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei 2020 bertempat dihotel Griya Sintesa dikamar 217 dijalan.

Maringka, M.si.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesualdengan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 21 Tahun 2007 tentangPemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa INDAH DAMONGILALA, pada hari Rabu tanggal 27Mei 2020 sekitar pukul 04.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2020 bertempat dihotel Griya Sintesa dikamar 217 dijalan. Dr.

Maringka, M.si.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 21 Tahun 2007 tentangPemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang.ATAUKETIGA:Bahwa ia terdakwa INDAH DAMONGILALA, pada hari Rabu tanggal 27Mei 2020 sekitar pukul 04.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam tahun 2020 bertempat dihotel Griya Sintesa dikamar 217 dijalan.

Jalan Dokter Sutomo KelurahanPinaesaan Kecamatan Wenang Kota Manado; Bahwa pada waktu itu kami dari tim Maleo Polda SULUTmendapat laporan dari masyarakat bahwa ada banyak anak mudaberkumpul di Hotel Griya Sintesa dan mereka menggunakan aplikasiMiChat untuk memperdagangkan perempuan.

Kota Manado; Bahwa pada waktu itu kami dari tim Maleo Polda SULUTmendapat laporan dari masyarakat bahwa ada banyak anak mudaberkumpul di Hotel Griya Sintesa dan mereka menggunakan aplikasiMiChat untuk memperdagangkan perempuan.

Mei 2020 sekitar pukul 04.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu dalam tahun 2020bertempat dihotel Griya Sintesa dikamar 213 dijalan. Dr.

Maringka, M.si.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai denganPasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan TindakPidana Perdagangan Orang.ATAUKETIGA:wonnneee Bahwa ia terdakwa Arief Atmodio Pasambuma Alias Dio, pada hari Rabu tanggal27 Mei 2020 sekitar pukul 04.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu dalam tahun 2020bertempat dihotel Griya Sintesa dikamar 213 dijalan. Dr.

ATAUKEEMPAT :wonenaee Bahwa ia terdakwa Arief Atmodio Pasambuma Alias Dio, pada hari Rabu tanggal2/ Mei 2020 sekitar pukul 04.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu dalam tahun 2020bertempat dihotel Griya Sintesa dikamar 213 dijalan. Dr.

ATAUKELIMA:woven Bahwa ia terdakwa Arief Atmodio Pasambuma Alias Dio, pada hari Rabu tanggal27 Mei 2020 sekitar pukul 04.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu dalam tahun 2020bertempat dihotel Griya Sintesa dikamar 213 dijalan. Dr.

Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa Arief Atmodio Pasambuma Alias Dio pernahmenginap di Hotel Orion dan Hotel Griya Sintesa bersama saksi korban Nadya T. V.Hubi Alias Nay.

barang bukti berupa:

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 201.000,00(dua ratus satu ribu rupiah) ;DEMIKIANLAH, ditetapkan di Bandung pada hari Senin tanggal 27 Agustus2018, oleh Kami YULI SINTESA TRISTANIA, SH.,MH., Hakim Pengadilan NegeriBandung yang ditunjuk berdasarkan surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBandung Klis.

YULI SINTESA TRISTANIA, SH.,MH.PERINCIAN BIAYA : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 110.000,00 Materai Rp 6.000,00 Redaksi Rp 5.000.00Jumlah Rp 201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 681/Padt.P/2018/PN.Bdg, Halaman 6DICATAT DISINI :Bahwa Pemohon dipersidangan telah menyatakan menerima terhadap isipenetapan tersebut.Bandung, 29 Agustus 2018PANITERAU.bPANITERA MUDA PERDATASUSILO NB, SH.,MHPenetapan Nomor 681/Pat.P/2018/PN.Bdg, Halaman 7

dan Murin Lahapiu, S.H, pekerjaan Advokat,Pendidikan S1, beralamat kantor di Jalan Anoa, BTN.Perumnas' Blok Ill, No. 191, Kelurahan Waruruma,Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, berdasarkan suratkuasa khusus yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Baubau dalam Register Surat Kuasa Khusus denganNomor 134/SK/Pdt.G/2019/PA Bb, tanggal 5 November 2019,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Lingkungan Stadion (Depan Kantor Sintesa

Sebidang tanah dengan ukuran 16M x 10M, yang di atasnya berdirisebuah bangunan ruko (2 lantai) dengan ukuran 15M x 10M, yang terletakdi Lingkungan Stadion (Depan Kantor Sintesa) Jalan Sijawangkati,Kelurahan Lamangga, Kecamatan Murhum, Kota Baubau, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan rumah La Ode MuhammadYamin Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Raya Sebelah Timur berbatasan dengan rumah Abdul Khalik dan Alimu.dan seluruh

barang bukti berupa :

Sintesa Agro Nusantara Diwakili Oleh : MAULANA IBRAHIM SH
Pembanding/Tergugat II : Denny Fredrick Rantung Diwakili Oleh : MAULANA IBRAHIM SH
Terbanding/Penggugat : Sufiandi.S.Si

Bahwa, Menyatakan gugatan Penggugat ditolak dikarenakan Nebis InIdem oleh Judex Factie sangat tidak beralasan hukum sama sekali yangmenyamakan dasar gugatan wanprestasi Perkara Perdata No.446/Pdt.G/2019/PN.Mnd dan dasar Gugatan Perjanjian Perkara Perdata No.90/Pdt.G/2015/PN.Mnd dimana subjek Penggugat dan Subjek Tergugatsangat berbeda sama sekali vide bukti P.1 dan T.1, T.2.1 (kesepakatanperjanjian jual beli dibawah tangan yang terjadi di Hotel Sintesa Peninsula,Kota Manado Pada Tanggal 4 Nopember

Bahwa, di dalam pertimbangan hukum Judex Factie mendasari pasalpasal dalam Kitab UndangUndang Hukum Perdata : Pasal 1458 yang berbunyi jual beli itu dianggap telah terjadiantara kedua belah pihak, ...> Yang menjadi subjek hukum adalah Pengugat/Pembanding danPara Tergugat/Terbanding, bukan yang ada pada Perkara perdataNo. 90/Pdt.G/2015/PN.Mnd.> Yang menjadi Objek adalah kesepakatan perjanjian jual bellidibawah tangan yang terjadi di Hotel Sintesa Peninsula, KotaHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 132/

Bahwa dalil dan dalin Penggugat pada Posita 8, adalah tidak benar dantidak berdasar hukum dengan menyatakan bahwa : Sesuai Pasal 1458 KUH Perdata, yang menjadi subyek hukum adalahPenggugat/Pembanding dan Para Tergugat / Terbanding, bukan yang adadalam Perkara Nomor : 90/Pdt.G/2015/PN.MndYang menjadi Objek adalah kesepakatan perjanjian jual bellidibawah tangan yang terjadi di Hotel Sintesa Peninsula, Kota ManadoPada Tanggal 4 Nopember 2010, P.1 dan T.1, T.2.1, bukan pada bukti P. 7 Sampai dengan P

pasal 1338 KUHPerdata, adalah tidak benar, Fakta Hukumnya Pembanding, tidakmelaksanakan kewajibannya untuk melakukan pengosongan atas objekjual beli yang saat itu dikuasai olen Masyarakat, oleh karena kewajibanPembanding tidak melaksanakan kewajibannya/Ingkar janji, sehinggamengabaikan Pasal 1338 KUH Perdata, yang sepatutnya Pembandingmelaksanakan kewajibannya sesuai ASAS HUKUM PACTA SUNTSERVANDA, untuk mengosongkan objek jual, sebagaimana kesepakatanyang disepakati di hotel Peninsula di Hotel Sintesa

pertama dari Terbanding semulaTergugat dan Terbanding II semula Tergugat II tersebut Pengadilan TingkatBanding mempertimbangkan dibawah ini;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa dengan telitigugatan Penggugat yang pada pokoknya gugatan mengenai wanprestasiterhadap Terbanding semula Tergugat dan Terbanding Il semula Tergugat IIatas kesepakatan jual beli dibawah tangan antara Pembanding semulaPenggugat dengan Terbanding semua Tergugat dan Terbanding II semulaTergugat II yang terjadi di Hotel Sintesa

Wayong, Lorong Sintesa,RT.012/RW.004, Kelurahan Tobuuha, Kecamatan Puuwatu, KotaKendari, Provinsi Sulawesi Tenggara sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Jalan Y.

Wayong, Lorong Sintesa,RT.012/RW.004, Kelurahan Tobuuha, Kecamatan Puuwatu, KotaKendari, Provinsi Sulawesi Tenggara sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibuktiPemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 11Oktober 2021 telah mengajukan permohonan pengankatan anak yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari dengan Nomor328

Wayong, Lorong Sintesa,RT.012/RW.004, Kelurahan Tobuuha,Kecamatan Puuwatu, Kota KendariNama Ayah kandung Ayah kandung Calon Anak AngkatNIK : 7404311605800001Tempat/Tgl.

M) terhadap Penggugat (Yunia Sintesa binti Imam Mahdi);

Sintesa No.22 RT/012 RW/004 KelurahanTobuuha Kecamatan Puuwatu Kota Kendari, sebagai PemohonI;Risdayanti binti Muh. Daud, tempat/tanggal lahir Mandonga/17 Desember1995, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di Jalan. Y Wayong Lrg.

Sintesa No.22 RT/012 RW/004 Kelurahan TobuuhaKecamatan Puuwatu Kota Kendari, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebutpara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari Nomor332/Pdt.P/2020/PA.Kdi tanggal 24 November 2020 mengemukakanhalhalsebagai