Menyatakan Terdakwa : SINTUA SIRAIT Als SIRAIT Bin JALAHAN SIRAIT tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dalam dakwaan Primair.2. Membebaskan Terdakwa tersebut diatas dari dakwaan Primair tersebut.3. Menyatakan Terdakwa : SINTUA SIRAIT Als SIRAIT Bin JALAHAN SIRAIT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana : Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi.4.

SINTUA SIRAIT Als SIRAIT Bin JALAHAN SIRAIT

PUTUSANNomor : 338/PID.B/2014/PN.Jmb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana diuraikan di bawah ini, dalam perkara Terdakwa :1 Nama Lengkap : SINTUA SIRAIT Als SIRAIT BinJALAHAN SIRAIT.2 Tempat Lahir : Medan.3 Umur/Tgl. Lahir :57 tahun/ 15 Agustus 1957.4 Jenis Kelamin : Lakilaki.5 Kebangsaan : Indonesia.6 Tempat Tinggal : JI.

:Menyatakan terdakwa SINTUA SIRAIT Als SIRAIT Bin JALAHANSIRAIT bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memberi kesempatankepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP, dalamsurat dakwaan Subsidair.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 6(enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :Uang

:PRIMAIR :Bahwa terdakwa SINTUA SIRAIT Als SIRAIT Bin JALAHAN SIRAITpada hari Sabtu tanggal 05 April 2014 sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknyadi bulan April 2014 bertempat di rumah terdakwa pada JIn. Lintas Timur KM. 29Desa Bukit Baling Kec. Sekernan Kab.

togel yang dipasang tiga angka maka pembeli akan mendapatkan uangsebesar Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah ) dalam pembelian seribu rupiahuntuk nomor togel yang dipasang empat angka maka pembeli akanmendapatkan hadiah uang sebesar Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus riburupiah).e Bahwa terdakwa melakukan permainan judi toto gelap Singapura tersebuttidak mendapat izin dari pejabat yang berwenang.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke KUHPidana.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa SINTUA

setiap unsur dari unsurunsurpasal dakwaan Primair aquo adal;ah sbb. :1 UNSUR BARANG SIAPA.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan UNSUR BARANGSIAPA, adalah untuk menunjuk kepada subyek hukum pelaku perbuatan yaituorang, sebagai pendukung hak dan kewajiban.Menimbang, bahwa di persidangan telah diteliti dan dicocokkanantara identitas orang yang diajukan oleh Penuntut Umum sebagai Terdakwadalam perkara ini, dengan identitas Terdakwa dalam dakwaan Penuntut Umum,ternyata sesuai dan tiada lain Terdakwa SINTUA

DEWI SRI SINAGA
Terbanding/Tergugat III : Pendeta MARIHOT MANULLANG, S.Th
Terbanding/Tergugat I : Pendeta BILMAN SIMANUNGKALIT, S.Th
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Sintua REINHARD SITORUS
Terbanding/Turut Tergugat VI : Sintua IR. IRVAN LUMBANRAJA
Terbanding/Turut Tergugat IV : JONSON PANJAITAN
Terbanding/Turut Tergugat II : Sintua TUMPAL AMBARITA, SH
Terbanding/Turut Tergugat IX : SIHAR REBECCA SIMANJUNTAK, SE
Terbanding/Turut Tergugat VII : TONI RP.

SIRAIT
Terbanding/Turut Tergugat V : Sintua YOSUA LUMBANTOBING, SE
Terbanding/Turut Tergugat III : Sintua EMMYNAR SITOMPUL
Terbanding/Turut Tergugat I : Sintua BATARA SAKTI SIMANJUNTAK, M.Min

) selesaimengikuti Sermon Rutin yaitu pertemuan Sintua setiap seminggu sekali,tibatiba datang seorang ibuibu dari Punguan Wanita Gereja yaitu Ny.

SIAHAAN mengatakan "Jangan atur saya, cabut dulugigimu itu baru ngomong dengan saya", dengan kondisi tersebut denganserentak Sintua (Majelis Tahbisan) yang pro dengan Terdakwa Pdt.PIETERSON PURBA langsung mengatakan "Pecat Sintua DP. SIAHAAN",dan pada saat itu Terdakwa Pdt. PIETERSON PURBA bertanya "Apakahkalian setuju DP. SIAHAAN' dipecat? dengan serentak Sintuayang pro tersebut mengatakan setuju;Bahwa kemudian Terdakwa Pdt.

bersalah makarekannya sesama Sintua akan mengadakan Rapat untuk memberikanTeguran.

SIAHAAN mengatakan "Jangan atur saya, cabut dulugigimu itu baru ngomong dengan saya", dengan kondisi tersebut denganserentak Sintua (Majelis Tahbisan) yang pro dengan Terdakwa Pdt.PIETERSON PURBA langsung mengatakan "Pecat Sintua DP. SIAHAAN",dan pada saat itu Terdakwa Pdt. PIETERSON PURBA bertanya "Apakahkalian setuju DP. SIAHAAN di pecat? dengan serentak Sintua yang protersebut mengatakan setuju; Bahwa kemudian Terdakwa Pdt.

Dalam hal terjadi perbedaan pendapattentang keabsahan pemecatan korban oleh Terdakwa sebagai Sintua, harusHal. 14 dari 16 hal. Put.

Mungkur III Kecamatan Kolang KabupatenTapanuli Tengah, dimana saat itu saksi korban pergi kerumah orang tua Terdakwa untukmelaksanakan acara kebaktian yang akan dipimpin oleh korban sebagai sintualingkungan, setelah sampai dirumah orang tua Terdakwa lalu korban masuk dan dudukdidalam rumah, yang mana saat itu Terdakwa sedang tidur, kemudian Terdakwa bangundan langsung mengajak anaknya untuk keluar dari rumah orang tuanya tersebut denganmengatakan ayo keluar kita dari rumah ini.....sudah datang sintua

sintua yang ga benar)...kubunuh kau nanti, sambil berlari menuju saksisaksi korban, lalu saksi Hiccat Uli Hutagalung dan saksi Horas Hutagalung memegangTerdakwa dan menyuruh Terdakwa keluar, dan akibat dari perbuatan Terdakwa, saksikorban ketakutan sehingga meninggalkan tempat kebaktian tersebut dan tidak jadimemimpin acara kebaktian tersebut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335ayat (1) KUHP:Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan

B/2014/PN Sbg.Bahwa kemudian saksi menyalam/berjabat tangan kepada orangorangyang ada dirumah itu, namun Terdakwa yang juga ada disitu terlihat tidur;Bahwa kemudian Terdakwa bangun dan mengatakan kepada saksikeluar kau sintua parhosom (maksudnya sintua yang ga benar)...kubunuh kaunanti, kemudian saksi pun pergi karena takut;Bahwa arti sintua parhosom adalah sintua/penatua pendendam;Terhadap keterangan Saksi diatas, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi benar;MARTUNAS SILABAN, dibawah

B/2014/PN Sbg.tidak disalam oleh saksi RASMITUA HUTAGALUNG yang juga ada disitusedang tidurtiduran; Bahwa kemudian Terdakwa bangun dan mengatakan kepada saksikeluar kau sintua parhosom...

parhosom...kutikam kau nanti, kubunuh kau nanti, kemudiansaksi pun pergi karena takut;e Bahwa arti sintua parhosom adalah sintua/penatua pendendam; Bahwa antara Terdakwa dan saksi korban RASMITUA HUTAGALUNGtelah berdamai;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang bersalah melakukan suatutindak pidana,

(Sintua) JAKOBSIMBOLON dan St. (Sintua) NICODEMUS SIMBOLON dan DAMERIA BORUPASARIBU; Menyatakan demi hukum bahwa PenggugatPenggugat adalah pemilik yangsah atas tanah/sawahtanah/sawah objek perkara yaitu :1. Lahan.........1.

(Sintua)JAKOB SIMBOLON dan St.(Sintua) NICODEMUS SIMBOLON danDAMERIA BORU PASARIBU ; Menyatakan .........

Bahwa orang tua kami Nicodemus Simbolon semasa hidupnya memilikitanah daratan/tanah persawahan yang diperoleh sebagai warisan darikakek (Opung) para Penggugat yang bernama St (Sintua) Jakob Simbolonyang terletak di:1.Lahan/Tanah Perumahan di Huta TongaTonga, Desa SipeapeaKecamatan Sorkam Barat, Kabupaten Tapanuli Tengah dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : dengan tanah Nai Rosli BrSimbolon:Sebelah Timur : dengan Jalan Raya SibolgaBarus ;Sebelah Selatan : dengan tanah Daniel Gultom dan

dunia pada tahun1985, dan Dameria Br Pasaribu, telah meninggal dunia pada Tahun 2003, tetapitidak menyebut dimana tempat meninggal dunianya dan dikebumikan dimana,tidak jelas apakah diatas tanah sengketa atau tidak, oleh karena itu dalil gugatanpara Penggugat tidak jelas ;Menimbang bahwa dalil gugatan point no. 3 menyatakan bahwa orang tuakami Nicodemus Simbolon semasa hidupnya memiliki tanah daratan/tanahpersawahan yang diperoleh sebagai warisan dari kakek (Opung) para Penggugatyang bernama St (Sintua

persawahan di pagaranTombak, Desa Sipeapea, Kecamatan Sorkam Bareat, Kabupaten Tapanuli Tengah,lahan persawahan/tanah daratan di Sibustakbustak, Desa Sidikalang, KecamatanSorkam.........Sorkam Barat, Kabupaten Tapanuli Tengah, lahan sawah/tanah daratan diPagaran Tombak Desa Sipeapeax Kecamatan Sorkam Barat adalah milik paraPenggugat yang diperoleh dari warisan orang tuanya atau kakeknya yangbernama Nicodemus Simbolon/Dameria Br Pasaribu, yang awalnya adalah milikdari kakek para Penggugat bernama St (Sintua

, kemudian terdakwaRosmeri Lumbantobing berkata kepada saksi Neger Lumbantobing Sama kausekarang sama anjing itu, sekarangnya kalian bertean kalau dulu betengkarnyakalian, percumanya kau sintua /pengurus Gereja,, kalau berkotbah kaudamailah kepada kalian persebahan (uang) lah samaku, Sintua / pengurusGereja Pembunuhnya kau, selanjutnya datang saksi Eri Wati Tampubolonbersama dengan Josmir Lumbantobing karena mendengar ribut ribut di depanrumah saksi Neger Lumbantobing tersebut, kemudian saksi Eriwati

di samping halamanHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN TrtRumah para terdakwa, ketika itu terdakwa 2 menjual burung diatas tanahmiliknya dan juga tanah milik saksi, saat itu. saksi hendak membuat pagardiatas tanah milik saksi dan sebelumnya, terdakwa 2 sudah permisi untukmembuat gantungan sangkar burung ;Bahwa saksi tidak tahu kenapa di hina para terdakwa, karena ketika saksibaru pulang dari Sungai, terdakwa 2 langsung menghina saksi denganmengatakan : Kejam kali kau tulang, percuma Sintua

danmengatakan kepada para terdakwa tidak tahu diri pencuri kalian semua dan lalu saksi suruh untuk pulang tetapi tidak mau, kemudian mendorongterdakwa 1 hingga mengenai kayu tempat gantungan sangkar burung danterjatuh ;Bahwa setahu saksi tidak ada perlawanan para terdakwa hanya adu mulutsaja karena telah dihina ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa menyangkal sebagian keterangan saksi tersebut yaitu paraterdakwa tidak ada mengucapkan kata lubang tai kau, percuma Sintua

Lumbantobing dan telah menghina denganucapan katakata kotor : Angkatlah kalau berani ; Bahwa setahu saksi para terdakwa tidak pernah datang untuk meminta maafdan saksi Neger Lumbantobing melawan dengan adu mulut saja karena telahdihina ; Bahwa setahu saksi para terdakwa sudah memindahkan sangkar burungnya; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa menyangkal sebagian keterangan saksi tersebut yaitu paraterdakwa tidak ada mengucapkan kata lubang tai kau, percuma Sintua

Rosmeri Lumbantobing berkata kepada saksikorban Neger Lumbantobing sama kau sekarang sama anjing itu, sekarangnyakalian berteman kalau dulu betengkarnya kalian, percumanya kau sintua/pengurus Gereja,, kalau berkotbah kau damailah kepada kalian persembahan(uang) lah samaku, Sintua / pengurus Gereja Pembunuhnya kau ;Menimbang, bahwa selanjutnya datang saksi Deny EriWati Tampubolonbersama dengan saksi Josmir Lumbantobing yang mendengar ributribut didepan rumah saksi korban Neger Lumbantobing tersebut

Sigaol Marbun, Desa SigaolMarbun, Kecamatan Palipi, Kabupaten Samosir berdasarkan 1 (satu) buahSurat Pengakuan penjualan tanah di atas kertas segel tertanggal20 Desember 1962 dari almarhum Djasihala Marbun kepada almarhumSintua Galogat Simbolon, Bukti P1;Bahwa Penggugat memilikinya berdasarkan jual beli dari almarhnum AmaniMangirim/Jamuda Simbolon anak kandung almarhum Sintua GalogatHal. 1 dari 14 Hal. Put.

Sigaol Marbun, DesaSigaol Marbun, Kecamatan Palipi, Kabupaten Samosir benar sudahdiberikan oleh almarhum Djasihala Marbun suami Tergugat (Imbang)kepada almarhum Sintua Galogat Simbolon dan dibenarkan juga anakkandung almarhum Djasihala Marbun dari istri (Aminah) yaitu DinnarMarbun. Bukti P3;.

Nomor 2486 K/Pdt/2014Bahwa sesuai gugatan Penggugat yang menjadi dasar dan alasanPenggugat mengajukan gugatan adalah berdasarkan poin 1 (satu)dimana Penggugat mendalilkan memiliki sebidang tanah sawah seluaskurang lebih 3 (tiga) rante yang terletak di Desa Sigaol Marbun,Kecamatan Palipi, Kabupaten Samosir berdasarkan surat pengakuanpenjualan tanah diatas kertas segel tertanggal 20 Desember 1962 darialmarhum Djasihala Marbun kepada almarhum Sintua GalogatSimbolon;Bahwa eksepsi gugatan pada poin 2

(dua) ternyata Penggugat memilikitanah berdasarkan jual beli dari almarhum Amani Mangiring/JamudaSimbolon Anak kandung almarhum Sintua Galogat Simbolon sehargaRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) pada tahun 1994 dilanjutkandengan acara adat dimana bukti penerimaan uang hilang sesuai laporanpolisi nomor dan tanggal kosong;Bahwa sesuai eksepsi gugatan Poin 4 (empat) Penggugat belummembaliknamakan tanah sawah itu karena penjual almarhum AmaniMangirim/Jamuda Simbolon anak kandung almarhum Sintua Galogatsudah

meninggal;Bahwa kami selaku Tergugat II berpendapat kualifikasi gugatan asalasalan saja sebab Penggugat dalam eksepsinya mendalilkan padatanggal 20 Desember 1962 sudah membeli tanah tersebut darialmarhum Djasihala Marbun sementara pada tahun 1994 Penggugatjuga membeli tanah sawah tersebut dari Amani Mangirim/JamudaSimbolon anak kandung Sintua Galogat Simbolon kami selaku TergugatIl tidak memahami dengan jelas gugatan tersebut apakah tanah sawahtersebut 2 (dua) persil atau tanah yang sama untuk itu

disampingdisebut sebagai Penatua Gereja (Sintua Huria) digelari juga Penatua Sektor(Sintua Sektor).1.

Huria maupun Sintua Sektor.A.5.

TBSSimatupang dalam Tata Ibadah dan Warta Jemaat HKBP Cibinong, ResortHalaman 18 dari 57 Putusan Nomor 65/Pdt.G/2020/PN CbiCibinong, Minggu XVII Dung Trinitas Tanggal 20 Oktober 2019 disebut bebastugas sebagai Sintua Huria dan Sintua Sektor telah terjadi kekeliruan dankesalahan, maka dengan ini kami melakukan ralat menyatakan pembebastugasan dimaksud adalah tidak benar (keliru dan salah), oleh karena itu melaluiRalat ini dinyatakan pembebasantugasan dimaksud tidak pernah ada dan yangbersangkutan

TBSSimatupang dalam tata Ibadah Dan Warta Jemaat HKBP Cibinong, ResortCibinong, Minggu XVII Dung Trinitas Tanggal 20 Oktober 2019 disebut bebastugas sebagai Sintua Huria dan Sintua Sektor telah terjadi kekeliruan dankesalahan, maka dengan ini kami melakukan ralat menyatakan pembebastugasan dimaksud adalah tidak benar (keliru dan salah), oleh karena itu melaluiRalat ini dinyatakan pembebastugasan dimaksud tidak pernah ada dan yangbersangkutan tetap sebagai penatua seperti keadaannya semula.

TBS Simatupang, dibebastugaskan dari seluruhtugas pelayanan sebagai Sintua baik di Huria maupun di Sektoradalah keliru dan salah karena tidak berdasar, tidak sah, tidakmengikat secara hukum dan batal demi hukum.Menyatakan tindakan Tergugat membebastugaskan Para Penggugatsebagai Sintua Huria (Penatua Gereja) dan Sintua Sektor (PenatuaSektor) HKBP Cibinong, Resor Cibinong adalah cacat hukum dankarenanya tidak sah, tidak mengikat secara hukum dan batal demihukum.Halaman 24 dari 57 Putusan Nomor 65/Pdt.G

celananya dan mereka langsung pergi dan diabukan tetangga kami ;e Bahwa kejadian itu di depan Jalan Umum dan saksi melihat kejadian itu darijarak 12 (dua belas) meter ;e Bahwa terdakwa StJALESMAN SINAGA membuka celananya selama 10menit ;Putusan No.663/Pid.B/2014 Halaman 7Bahwa perbuatan terdakwa I sangat meresahkan masyarakat karena terdakwa Imerupakan Pengantar Jemaat saksi ;Bahwa karena kejadian ini saksi korban juga sudah mengadukan ke Gerejatempat terdakwa St.JALESMAN SINAGA bekerja sebagai Sintua

Penginjil kemudian kami mempertanyakan kepadaterdakwa mengenai surat yang datang dari jemaat dan terdakwa mengakui bahwaterdakwa hanya mengucapkan katakata kotor namun katakata yang diucapkansesuai dengan pengakuannya yaitu Jolma Binatang;Putusan No.663/Pid.B/2014 Halaman 9e Bahwa Terdakwa I JALESMAN SINAGA ada menerangkan mengucapkan katakata kotor akan tetapi kalau menunjukan alat kemaluannnya tidak diakuinya ;e Bahwa apa yang dilakukan oleh terdakwa I tidak pantas mengingat ia sebagaiseorang Sintua

kesopanankemudian kami mengundang untuk mempertanyakan mengenai Surat Jemaattersebut dan dihadiri oleh saksi sebagai Pendeta Resort, Pengurus Resort danpimpinan Majelis Jemaat dan Penginjil kemudian kami mempertanyakan kepadaterdakwa mengenai surat yang datang dari jemaat dan terdakwa I mengakuibahwa terdakwa hanya mengucapkan katakata kotor namun katakata yangdiucapkan sesuai dengan pengakuannya yaitu Jolma Binatang;e Bahwa apa yang dilakukan oleh terdakwa I tidak pantas mengingat ia sebagaiseorang Sintua

;e Bahwa ada usaha pihak Gereja pada saat itu untuk mendamaikan Terdakwa Idengan korban akan tetapi Terdakwa saat berusahan didamaikan tidak datang ;e Bahwa Terdakwa I masih aktif sebagai Sintua akan tetapi karena periodenyasekarang sudah habis maka tidak lagi bertugas ;Atas keterangan saksi korban tersebut, Terdakwa I St.JJALESMAN SINAGAmenyatakan bahwa terdakwa I tidak ada membuka celananya dan memperlihatkankemaluannya kepada saksi korban ;Menimbang, bahwa dipersidangan Majelis telah memberikan

JALESMAN SINAGA bekerja sebagai Sintua namunsetelah dipanggil terdakwa StJALESMAN SINAGA tidak mau datangdan tidak mengakui perbuatannya dan karenanya ia tidak diperbolehkanlagi melayani jemaatnya ;e Bahwa Terdakwa I JALESMAN SINAGA ada menerangkan mengucapkan katakata kotor JOLMA BINATANG akan tetapi kalau menunjukan alatkemaluannnya tidak diakuinya ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban merasa dilecehkan danmasyarakat menjadi resah ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut

2 m (setengah meter);Bahwa pagar tersebut melewati batas batu besar tersebut karenaseharusnya batas tanah saksi dimulai dari batu besar;Halaman 29 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 62/Padt.G/2021/PN BigBahwa silsilah Raja Peter Sitanggang yaitu Raja Peter Sitanggang memilikianak yang bernama Sintua Josua, Amar Janiamin, Raja Saul. AmarJaniamin memiliki anak yaitu Pati Sitanggang, Nahum Sitanggang danPinus Sitanggang. Sintua Josua memiliki anak yaitu Ompu Mona GiusSitanggang dan Jansen.

Josua ada memberikan tanah tempat berdirinya rumahPenggugat kepada Jaruben Sitanggang;Bahwa setahu saksi hanya tanah tempat berdirinya rumah Penggugat yangdiberikan Sintua Josua kepada Jaruben Sitanggang;Halaman 32 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 62/Padt.G/2021/PN BigBahwa saksi mengetahui bahwa tanah tempat berdirinya rumah Penggugatdiberikan Sintua Josua kepada Jaruben Sitanggang dari cerita orangtuasaksi, Jahamal Sitanggang dan Neman Sitanggang;Bahwa sejak dahulu tidak ada suratsurat yang

Istrikedua yaitu boru Sihotang namun saksi tidak mengetahui keturunannya;Bahwa Sintua Josua adalah kakek saksi;Bahwa keturunan dari Sintua Josua yaitu Jansen dan Sergius yaitu Bapaksaksi;Bahwa saksi ada memiliki tanah di sekitar tanah objek perkara yaitu didepan rumah Penggugat;Bahwa Kampung Penggugat sekarang bernama Dusun II, Lumban Bolondahulu bernama Sirimbang;Bahwa perkampungan Penggugat diberikan oleh kakek saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan tanah tersebut diberikan oleh kakeksaksi;Bahwa

Akan tetapi saksi tidak mengetahuidarimana asal usul tanah tersebut;Bahwa pemilik tanah menjadi jalan setapak yang ada di sekitar objekperkara adalah Sintua Josua;Bahwa pemilik tanah tersebut sebelum dibuat jalan adalah Sintua Josua;Bahwa saksi pernah melihat Parik yang ada di sekitar tanah objek perkaratersebut;Bahwa saat ini Parik tersebut sudah tidak ada lagi karena sudah ratadengan tanah;Bahwa saksi tidak mengetahul siapa yang meratakan Parik tersebut;Bahwa keturunan Ompung Josua yaitu Gunawan

Sintua Josua datang dan memanggil orangtuaPenggugat ke kampung Peatingko yaitu sekitar lokasi tanah objek perkaraakan tetapi hanya perkampungan tempat berdirinya rumah Penggugat yangdiberikan;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luas tanah yang diberikan olehMaima Sitanggang kepada Pinus Sitanggang;Bahwa kedua tanah objek perkara tersebut tidak termasuk yang diberikanoleh Sintua Josua kepada orangtua Penggugat, yang diberikan hanyaperkampungan saja;Bahwa di sekitar tanah objek perkara pertama terdapat

Saragih.Mengatakan kepada salah satu ruas melalui WA supayabeliau tidak dianggap sebagai Sintuanya lagi.Jarang hadir di Sermon Parhalado.Ikut menanda tangani penolakan 3 orang Sintua yangyang dibebas tugaskan (St.J.Siagian,St.A.Hutapea danSt.

Akan tetapisetelah diwartakan di Warta Mingguan, baru melakukanpengumpulan tanda tangan untuk menolak pembebas tugasanketiga Sintua tersebut. Jemaat menilai Sintua yang menandatangani penolakan tersebut berarti mendukung perbuatan ketiga Sintua tersebut yang sudah jelasjelas perbuatan merekatidak layak lagi menjadi sintua.B.

Tetapi pada saat pembahasan terdapat 3 (tiga)orang Sintua (Penatua) yang diusulkan untuk dibebastugaskanmenyampaikan permintaan maaf kepada peserta Rapat Jemaatyaitu : St. H. Marbun dari sektor 4 (Empat), St. A. Lumban Rajadari sektor 10 (Sepuluh), dan St. M.

Manik dari sektor 11(Sebelas).Peserta Rapat Jemaat secara aklamasi memutuskan : Menerima permohonan maaf dari 3 (tiga) orang Sintua(Penatua) tersebut, Membebastugaskan 19 (sembilanbelas) orang Sintua(Penatua), dan Menjatuhkan RPP terhadap 14 (empatbelas) Jemaat.Oleh karena keputusan tersebut ditetapkan dalam Rapat Jemaat,maka keputusan tersebut sah dan mengikat;Bahwa dalam pelaksanaan Rapat Jemaat maka Penggugat selakuPimpinan Rapat tidak memiliki Kewenangan untuk melakukan intervensiterhadap keputusan

(Penatua) dan memberikan sanksiRPP kepada 14 Orang Jemaat tersebut tidak bertentangan dengan TDTL HKBP karena diputuskan Rapat Jemaat yang merupakan rapattertinggi di tingkat jemaat, dan juga tidak bertentangan denganketentuan RPP karena yang memilih dan menunjuk Sintua (Penatua)adalah Jemaat sehingga apabila menyimpang dari pelayanannya makaJemaat dapat membebastugaskan Sintua (Penatua) tersebut.

dariNicodemus Simbolon dengan istri (ibu PenggugatPenggugat) bernamaDameria Br Pasaribu, dan Penggugat IV adalah anak kandung dariPenggugat (Jakondar Simbolon);Bahwa orang tua kami tersebut diatas Nicodemus Simbolon kemudian telahmeninggal dunia pada tahun 1985, dan Dameria Boru Pasaribu telahmeninggal dunia pada tahun 2003;Bahwa orang tua kami Nicodemus Simbolon semasa hidupnya memilikitanah daratan/tanah persawahan yang diperoleh sebagai warisan dari kakek(opung) Para Penggugat yang bernama St (Sintua

(Sintua)Jakob Simbolon dan St. (sintua) Nicodemus Simbolon dan Dameria BoruPasaribu;Menyatakan demi hukum bahwa penggugatPenggugat adalah pemilikyang sah atas tanah/sawahtanah/sawah objek perkara itu;a.

(Sintua)Jakob Simbolon dan St.

(Sintua) JakobSimbolon dan St. (Sintua) Nikodemus Simbolon dan Dameria Boru Pasaribu;Menyatakan demi hukum bahwa PenggugatPenggugat adalah pemilik yangsah atas tanah/sawahtanah/sawah objek perkara yaitu:1.

Menyatakan Penggugat adalah selaku Sintua atau Parhalado di Gereja HKBP Panglima Denai Resort Perumnas Mandala sejak ditahbiskan pada tahun 2006 ;3. Menyatakan Perbuatan Tergugat yang telah memberhentikan Penggugat melalui Warta Jemaat tanggal 11 Mei 2014 point 14 (empat belas), adalah Perbuatan Melawan Hukum (onrechmatigedaad) ;4.

Menyatakan Warta Jemaat tanggal 11 Mei 2014 point 14 (empat belas) yang dibacakan langsung oleh Tergugat menyangkut Pemberhentian Penggugat sebagai Sintua atau Parhalado di Gereja HKBP Panglima Denai Resort Perumnas Mandala, adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ;5.

Menyatakan Penggugat tetap dinyatakan selaku Sintua atau Parhalado di Gereja HKBP Panglima Denai, Resort Perumnas Mandala hingga Pensiun, Kecuali ditentukan lain sesuai Aturan Peraturan yang berlaku di HKBP ; 6. Memerintahkan Turut Tergugat I, Turut Tergugat II dan Turut Tergugat III untuk mematuhi Putusan dalam perkara ini ;7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 2.446.000,-(dua juta empat ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;8.

Begini Amang adapun maksud kedatangankami menjumpai amang untuk memberitahukan kepada Amang bahwa adadesas desus yang dibawa oleh lbu Boru Hutauruk dan lbu Boru Manullangtentang adanya perselingkuhan sintua Jonta Simamora Debataraja denganseorang perempuan bernama Riana Br Panggabean yang merupakan istri dari4pada Sintua Setia Hasoloan Siahaan?.

) maka akan diselesaikan langsung olehpara pelayan gereja (sintua); Bahwa para terdakwa di minta Jonta Simamora Debataraja untuk memintamaaf di hadapan jemaat gereja atas perbuatan fitnah yang telah dilakukanoleh para terdakwa kepadanya.

/pelayan gereja BpHasiholan Siahaan yang melayani di HKBP Pansuran Nauli ResortBombongan;Bahwa terdakwa, terdakwa Il, Ill dan IV adalah merupakan Anggota JemaatHKBP Pansuran Nauli Resort Bombongan, dan terdakwa sendiri adalah jugaSintua non aktif;Bahwa dalam pelayanan gereja hal perselingkuhan adalah hal yang sensitifmenyangkut nama baik Sintua kami dan kemudikan terdakwa bersamadengan terdakwa Il, Ill dan IV bersepakat untuk menanyakan apakahPendeta Resort Bp Hotman Panjaitan,STh sudah mengetahui

/pelayan gereja Bp16Hasiholan Siahaan yang melayani di HKBP Pansuran Nauli ResortBombongan;Bahwa terdakwaterdakwa adalah merupakan Anggota Jemaat HKBPPansuran Nauli Resort Bombongan;Bahwa dalam pelayanan gereja hal perselingkuhan adalah hal yang sensitifmenyangkut nama baik Sintua kami dan kemudikan terdakwaterdakwabersepakat untuk menanyakan apakah Pendeta Resort Bp HotmanPanjaitan,STh sudah mengetahui hal ini;Bahwa kemudian sekitar pukul 17.00 Wib terdakwaterdakwa pergi menemuipendeta resort dan

/pelayan gereja BpHasiholan Siahaan yang melayani di HKBP Pansuran Nauli ResortBombongan;Bahwa terdakwaterdakwa adalah merupakan Anggota Jemaat HKBPPansuran Nauli Resort Bombongan, dan terdakwa sendiri adalah jugaSintua non aktif;Bahwa dalam pelayanan gereja hal perselingkuhan adalah hal yang sensitifmenyangkut nama baik Sintua dan kemudian atas kesepakatan bersama21terdakwaterdakwa bersepakat untuk =menanyakan desasdesusperselingkuhan tersebut kepada Pendeta Resort Bp Hotman Panjaitan,STh ;Bahwa

Siahaan, dan memintaSsupaya Saksi membuatkan surat keterangan bahwa kedua orangtuanya dulu sekitar tahun 1957 menikah di gereja HKBP SimpangDolok;Bahwa sebelum mengeluarkan surat keterangan yang diminta olehTerdakwa, maka Saksi bersama Sintua Tampubolon menelusuri dalambukubuku HKBP Simpang Dolok dan pencatatan tahun 1957 tidakada, dan oleh karena tidak ada register tahun 1957, maka Saksibersama Sintua Tampubolon mencari informasi dari orangorang tuayang ada di simpang dolok yang merupakan jemaat

Ray Firman Tampubolon dan RelliSapuan Br Siahaan adalah pasangan suami isteri dan diberkati diGereja HKPB Simpang Dolok;Bahwa setelah saksi dan Sintua Tampubolon mendapat informasi dari2 dua) orang, orang tua tersebut, maka atas dasar itulah Saksibersama dengan Sintua Taripar Tampubolon membuat suratketerangan perkawinan orang tua Terdakwa;Bahwa surat keterangan tersebut saksi buat rangkap 3, satu untukTerdakwa, satu untuk Pimpinan Jemaat HKBP dan satu untuk KantorPusat Gereja HKBP;Bahwa atas penerbitan

Taripar Tampubolon, dibawah sumpah di depan persidanganpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa. saksi adalah Sintua di HKBP Simpang Dolok;Bahwa Terdakwa dan Pendeta Marlinang Br.

Marlinang Br Marbun mengeluarkan suratketerangan sebagaimana yang dimohon Terdakwa, terlebih dahulumenjumpai Sintua dan para orang tua yang ada disekitar desaSimpang Dolok yang mengenal Alm. Ray Firman Tampubolon danRelli Sopoan Br Siahaan dan setelahn mendapat keterangan dariOrangorang tua maka Pdt.

Marlinang Br Marbun bersama dengasaksi Sintua Tampubolon mencari informasi dari orangorang tua yangada di simpang dolok yang merupakan jemaat HKBP, setelah bertanyakepada 2 (dua) orang tua yang masih hidup yaitu Marga Hasibuanumur 86 Tahun dan orang tua lainnya, mereka menerangkan bahwabenar Alm.

Bahwa orang tua kami NICODEMUS SIMBOLON semasahidupnyamemiliki tanah daratan/tanah Persawahan yang diperoleh sebagai warisan darikakek (opung) Para Penggugat yang bernama St (Sintua) JAKOBSIMBOLON yang terletak di:1) Lahan/Tanah Perumahan di Huta TongaTonga, Desa Sipeapea,Kecamatan Sorkam Barat, Kabupaten Tapanuli Tengah, denganbatasbatasnya sebagai berikut :e Sebelah Utara : Dengan tanah Nai Rosli Br.Simbolon ;e Sebelah Timur : Dengan Jalan Raya SibolgaBarus ;e Sebelah selatan : Dengan tanah Daniel

(Sintua)JAKOB SIMBOLON dan St. (sintua) NICODEMUS SIMBOLON danDAMERIA BORU PASARIBU ;3) Menyatakan demi hukum bahwa penggugatPenggugat adalah pemilikyang sah atas tanah/sawahtanah/sawah objek perkara itu ;a.

(Sintua)JAKOB SIMBOLON dan St.

(Sintua)3132JAKOB SIMBOLON dan St.(Sintua) NIKODEMUS SIMBOLON danDAMERIA BORU PASARIBU ;e Menyatakan demi hukum bahwa PenggugatPenggugat adalah pemilikyang sah atas tanah/sawahtanah/sawah objek perkara yaitu :1.

BEBAS TUGAS DAN RPP SINTUA.e Sesuai keputusan Rapat Huria hari Sabtu, 01 Februari 2020, mulaiHalaman 10 dari 90 Putusan Perdata Gugatan Nomor 72/Pdt.G/2020/PN Cbihari Minggu 09 Februari 2020 19 orang sintua dibebastugaskandari seluruh pelayanan sebagai Sintua baik di Huria maupun diSektor. Namanama orang Sintua tsb adalah :St. RST. Sidabutar sektor 1.St. R. Lumban Toruan sektor 2.St. B. Simorangkir Sektor 2.St. H. Sianturi Sektor 3.St. R. Manurung Sektor 3.St. MP. Naibaho Sektor 4.St. T. Br.

(Penatua) dari Ssudut pandangAturan dan Peraturan HKBP, Liturgi HKBP, Tugas, Perangai, Normabagi para Sintua sesuai Alkitab, Tugas Sintua, Sejarah berdirinya HKBPCibinong, dan Fakta dilapangan, sehingga mengusulkan sebanyak 22Halaman 56 dari 90 Putusan Perdata Gugatan Nomor 72/Pdt.G/2020/PN Cbi(dua puluh dua) orang Sintua (Penatua) dibebastugaskan, dansebanyak 14 (empatbelas) Jemaat di RPP.

/PN Cbialasan sebagai berikut :Sintua (Penatua) yang dibebastugaskan :1.

Akan tetapi setelah diwartakandi Warta Mingguan, baru melakukan pengumpulan tanda tanganuntuk menolak pembebas tugasan ketiga Sintua tersebut. Jemaatmenilai Sintua yang menanda tangani penolakan tersebut berartimendukung perbuatan ke tiga Sintua tersebut yang sudah jelasHalaman 65 dari 90 Putusan Perdata Gugatan Nomor 72/Pdt.G/2020/PN Cbijelas perbuatan mereka tidak layak lagi menjadi sintua.Jemaat yang di RPP:19.Masinton Pangaribuan dari sektor 2 (Dua) (Penggugat XX)20.

tertinggi di tingkat jemaat, dan juga tidak bertentangandengan ketentuan tentang RPP (hukum siasat gereja) karena yang memilihdan menunjuk Sintua (Penatua) adalah Jemaat sehingga apabila menyimpangdari pelayanannya maka jemaat melalui Rapat Jemaat dapatmembebastugaskan Sintua (Penatua) tersebut, termasuk kepada jemaat yangmelakukan pelanggaran hukum gereja.

tidakmemakai alat;e Bahwa, saksi tidak tahu kenapa saksi dipukul oleh terdakwa karena selama iniantara kami berhubungan baik;e Bahwa, setelah terdakwa memukul saksi, terdakwa dibawa temanteman ke rumahterdakwa dan saksi pergi berobat, dimana saksi berobat jalan dan 2 (dua) hari saksitidak bisa beraktifitas dan berada di rumah saja karena trauma;e Bahwa, pekerjaan saksi seharihari adalah guru SMK;e Bahwa, saat itu yang dibahas pada acara Perpulungan atau Perkumpulan Gerejaadalah tentang sidang calon Pertua/Sintua

, yang disidangkan adalah saksi karenasaksi termasuk calon Pertua/Sintua Sektor III yang melaporkan, maka saksiHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 262/Pid.B/2014/PN KBJdisidang Majelis Sektor, dimana para anggotalah yang mengusulkan saksi, jadi halitulah yang dibahas pada malam itu dan 5 (lima) menit kemudian datanglahTerdakwa memukul saksi;e Bahwa, terdakwa belum ada meminta maaf kepada saksi, dimana 10 (sepuluh) harisaksi tunggu tidak ada yang datang keluarga terdakwa, setelah itu barulah saksimelapor

, lalu dia bilang sudah dua kali JIKONIABARUS/saksi korban mengatakan saya yang membuat dianya tidak terpilih menjadi Pertua/Sintua padahal ini tidak pernah saya katakan mendengar istri terdakwa bercerita sambilmenangis lalu terdakwapun menjadi sedih membuat perasaan terdakwa tidak enak laluterdakwa pergi ke rumah Liasta Ginting dan menjumpai saksi korban dan meninjunyasebanyak 2 (dua) kali;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban berobat jalan dan 2 (dua)hari saksi tidak bisa beraktifitas

Saksi Boston Bob Doly Situmorang ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah 2 (dua) tahun lamanya karenasaksi dengan Pemohon satu gereja ; Bahwa Pemohon sudah berkeluarga dan mempunyai 1 (Satu) orang putri; Bahwa nama Pemohon adalah Ibu Siti Marianum ; Bahwa saksi memanggil saksi dengan sebutan Ibu Sintua ; Bahwa sintua itu merupakan pelayan gereja yang kedudukannya dibawahpendeta ; Bahwa suami pemohon merupakan pelayan geraja yang disebut Sintua ; Bahwa permasalahan yang dihadapi oleh Pemohon ini

St.T.Boangmanalu dan istrinyaboru Silitonga, dimana keluarga tersebut selain karena Sintua, jugadekat dengan keluarga PEMOHON.

Sintua Mansohot :Hombar tu laporan dohot pangidoan Ny.

Beberapa sintua dan jemaatmempertanyakan hal tersebut kepada pendeta, dan pendetamenunjukkan surat pernyataan tersebut. Yang jelas PEMOHON tahusurat pernyataan tersebut ditunjukkan kepada St.

terhadap PRASMANSIAHAAN dan kami membuat warta tanggal 29 Maret 2020 yangmenjelaskan bahwa PRASMAN SIAHAAN tidak lagi menjabatsebagai sintua di Gereja HKBP Dolok Jetun karena melakukanKDRT.

di Gereja HKBP DOLOK JETUN telah melakukan KDRTmeminta agar PRASMAN SIAHAAN dicopot sebagai sintu Gereja karenamelakukan KDRT. lalu HOTMAN ARITONANG memanggil TUMPALBOANGMANALU dan RUDIANTO SITOMPUL untuk melakukan rapat/diskusi dan disepakati untuk dikenakan sanksi/nukuman pencopotansebagai sintua terhadap PRASMAN SIAHAAN dan membuat wartagereja tanggal 29 Maret 2020 yang menjelaskan bahwa PRASMANSIAHAAN tidak lagi menjabat sebagai sintua di Gereja HKBP Dolok Jetunkarena melakukan KDRT;.