Sisinga MangaRaja Gang Kenanga Lingkungan V Kampung Jawa Kelurahan Aek ParombunanKecamatan Sibolga Selatan Kota Sibolga atau setidaktidaknya pada padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk Wilayah Hukum Pengadilan NegeriSibolga, dengan sengaja melakukan penganiayaan yang menyebabkan sakitatau luka, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 22 Agustus 2017 sekitar jam 19.00 Wib saksikorban Ritawati Hutagalung mendatangi terdakwa di JIn.

Sisinga Manga RajaGang Kenanga Lingkungan V Kampung Jawa Kelurahan Aek ParombunanKecamatan Sibolga Selatan dengan tujuan mempertanyakan mengapaterdakwa mau menabrak saksi Darmawi (Suami korban) seketika itu jugaterdakwa Rudi Alamsyah Pasaribu, emosi lalu memukul saksi korban RitawatiHutagalun pada bagian kepala, kKemudian memukul bagian tangan sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan tangan sehingga saksi korban mengalami lukalecet sebagaiana Visum Et Repertum Nomor : 440/4884/RSU tanggal 22Agustus

Sisinga Manga Raja Gang Kenanga Lingkungan VKampung Jawa Kelurahan Aek Parombunan Kecamatan Sibolga SelatanKota Sibolga, Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksikorban; Bahwa, pada hari Selasa tanggal 22 Agustus 2017 sekitar jam 19.00Wib saksi korban Ritawati Hutagalung mendatangi terdakwa di Jin.Sisinga Manga Raja Gang Kenanga Lingkungan V Kampung JawaKelurahan Aek Parombunan Kecamatan Sibolga Selatan dengan tujuanmempertanyakan mengapa terdakwa mau menabrak saksi Darmawi(suami korban); Bahwa

Sisinga Manga Raja Gang Kenanga Lingkungan VKampung Jawa Kelurahan Aek Parombunan Kecamatan Sibolga SelatanKota Sibolga; Bahwa, pada hari Selasa tanggal 22 Agustus 2017 sekitar jam 19.00Wib saksi korban Ritawati Hutagalung mendatangi terdakwa di Jln.Halaman 3 dari 9 Halaman Putusan Nomor 430/Pid.B/2017/PN Sbg4.Sisinga Manga Raja Gang Kenanga Lingkungan V Kampung JawaKelurahan Aek Parombunan Kecamatan Sibolga Selatan dengan tujuanmempertanyakan mengapa terdakwa mau menabrak saksi Darmawi(suami korban

Sisinga Manga Raja Gang Kenanga Lingkungan VKampung Jawa Kelurahan Aek Parombunan Kecamatan Sibolga Selatan KotaSibolga;Menimbang, berawal pada hari Selasa tanggal 22 Agustus 2017 sekitarjam 19.00 Wib saksi korban Ritawati Hutagalung mendatangi terdakwa di Jin.Sisinga Manga Raja Gang Kenanga Lingkungan V Kampung Jawa KelurahanAek Parombunan Kecamatan Sibolga Selatan dengan tujuan mempertanyakanmengapa terdakwa mau menabrak saksi Darmawi (Suami korban).

Sisinga mangaraja VI RT.02/ RW.01, Kel.Simpang Haru Selatan, Kec. Padang Timur, sebagaiTerbanding semula Tergugat ;2. Syafril, bertempat tinggal di JI. Sisinga mangaraja VI RT.03/ RW.01, Kel.Simpang Haru Selatan, Kec. Padang Timur ,SebagaiTerbanding II semula Tergugat II;3. Liyunas, bertempat tinggal di JI. Sisinga mangaraja VI RT.03/ RW.01,Kel. Simpang Haru Selatan, Kec. Padang Timur KotaPadang ,sebagai Terbanding III semula Tergugat III;4. Pitmini, bertempat tinggal di JI.

Sisinga mangaraja VI RT.03/ RW.01, Kel.Simpang Haru Selatan, Kec. Padang Timur KotaPadang ,sebagai Terbanding V semulaTergugat V;6. Arsumiati, bertempat tinggal di JI. Sisingamangaraja VI RT.03/ RW.01,Kel. Simpang Haru Selatan, Kec. Padang Timur,sebagai Terbanding VI semula Tergugat VI;7. Vivi, bertempat tinggal di JI. Sisingamangaraja VI RT.03/ RW.01, Kel.Simpang Haru Selatan, Kec.

LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanJusti Raja Sigalingging Als GalinggingSitandohan24 (dua puluh empat) Tahun / 08 September 1994LakilakiIndonesiaJalan Sisinga Mangaraja Km 5,8 Kecamatan MedanAmplas / Desa Sitandohan Kecamatan Pohan JuluKabupaten Tapanuli UtaraKristenTidak AdaSMP (Tidak Tamat)Jakaria Manurung Als JokoTanjung Balai27 (dua puluh tujuh) Tahun / 28 Februari 1992LakilakiIndonesiaJalan Sudirman Km 6 Sijambi Kelurahan SijambiKecamatan Datuk Bandar Kabupaten

ATAUKEDUA:wecceenae= Bahwa Terdakwa JUSTI RAJA SIGALINGGING Als GALINGGING,Terdakwa Il JAKARIA MANURUNG Als JOKO dan GUNAWAN PANJAITAN(DPO) pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019 sekira pukul 21.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam Tahun 2019, bertempat diJalan Sisinga Mangaraja Km. 5,5 No. 324 Kelurahan Harjosari KecamatanMedan Amplas Kodya Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya

atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 2037/Pid.B/2019/PN Mdndimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang bersamasamaatau lebih, perbuatan mana yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : wonnnnnn Berawal pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019 sekira pukul 20.00 wibbertempat di Jalan Sisinga Mangaraja Km. 5,5 No. 324 Kelurahan HarjosariKecamatan Medan Amplas Kodya Medan, Terdakwa JUSTI RAJASIGALINGGING Als GALINGGING didatangi

Saksi DEMINAR NABABAN Als MINAR (bersumpah/berjanji) padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2019 sekira pukul 08.09wib saksi mengetahui dari suami saksi yang mengatakan bahwa gudangmilik saksi yang terletak di Jalan Sisinga Mangaraja Km. 5,5 No. 324Kelurahan Harjosari Kecamatan Medan Amplas Kodya Medan sudahterbongkar dan barangbarang sudah hilang di dalam gudang; Bahwa benar saksi MARULAK SIMANJUNTAK juga mengetahui bahwabarang barang yang berupa

Dengan suatu gerakan berupa isyarat tertentu dengan carasebagai berikut :Bahwa Bermula pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019 sekira pukul20.00 wib bertempat di Jalan Sisinga Mangaraja Km. 5,5 No. 324 KelurahanHarjosari Kecamatan Medan Amplas Kodya Medan, terdakwa JUSTI RAJASIGALINGGING Als GALINGGING didatangi oleh GUNAWAN PANJAITAN(DPO) dan mengatakan ini ada job lalu' terdakwa JUSTI RAJAHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 2037/Pid.B/2019/PN MdnSIGALINGGING Als GALINGGING bertanya Job apa?

Sumpah dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa didepan persidangan berhubungan dengan masalahPerbuatan mengambil barang 1 (Satu) Unit Sepeda motor Honda Scopywana coklat dengan No pol BK 4679 JAK No RangkaHalaman 3 dari 10 Putusan Pidana Nomor 377/Pid.B/2021/PN RapMH1JM3126KK844751, No Mesin JM31E2839763 milik Orang Tua dariSaksi Nadia Wulandari; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari sabtu tanggal 06Februari 2021 sekira pukul 13.00 Wib di Jalan Sisinga

Saksi Nadia Wulandari, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa didepan persidangan berhubungan dengan masalahPerbuatan mengambil barang 1 (satu) Unit Sepeda motor Honda Scopywana coklat dengan No pol BK 4679 JAK No RangkaMH1JM3126KK844751, No Mesin JM31E2839763 milik orang tua dariSaksi Nadia Wulandari; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari sabtu tanggal 06Februari 2021 sekira pukul 13.00 Wib di Jalan Sisinga Manga RajaKelurahan Bakaran

.15.000.000 (lima belas jutarupiah);Bahwa Saksi menerangkan tidak ada memberi ijin kepada Terdakwa untukmengambil sepeda motor milik orang tua dari Saksi Nadia Wulandari;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepanpersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari sabtu tanggal 06 Februari 2021 sekira pukul 13.00 Wib diJalan Sisinga

RapMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut;1 (Satu) Unit Sepeda motor Honda Scopy wana coklat dengan No pol BK4679 JAK No Rangka MH1JM3126KK844751, No Mesin JM31E2839763;1 (Satu) Buah Flashdisk yang berisi rekaman CCTV;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti dalam perkaraini antara yang satu dengan yang lain saling bersesuaian, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari sabtu tanggal 06 Februari 2021 sekira pukul 13.00 Wib diJalan Sisinga

dimaksud dengan melawan hukum adalahsebelum bertindak melakukan perbuatan mengambil benda, sebelum bertindakmelakukan perbuatan mengambil benda, ia sudah mengetahui, sudah sadarmemiliki benda orang lain (dengan cara yang demikian) itu adalah bertentangandengan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di depanpersidangan bahwa Terdakwa melakukan perbuatan mengambil sepeda motormilik orang tua saksi Nadia Wulandari pada hari sabtu tanggal 06 Februari 2021sekira pukul 13.00 Wib di Jalan Sisinga

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri dengan bertempat di rumah kontrakan yang beralamatdi Jalan Sisinga Mangraja, RT. 003 / RW. 002, Kelurahan Bagan Batu,Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau,selama lebih kurang 10 (sepuluh) tahun, sampai akhirnya Tergugat pergimeninggalkan rumah dan sekarang tinggal dirumah orang tua Tergugat diJalan Sisinga Mangraja, RT. 003 / RW. 002, Kelurahan Bagan Batu,Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten

Rokan Hilir, Provinsi Riau,sementara Penggugat masih tinggal di rumah kediaman bersama yangberalamat di Jalan Sisinga Mangraja, RT. 003 / RW. 002, KelurahanBagan Batu, Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir,Provinsi Riau, dan sampai sekarang tidak pernah tinggal bersama lagi;4.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada Bulan Juli 2020, Tergugat dan Penggugat bertengkarsehingga Tergugat pergi meninggalkan rumah dan sekarang tinggaldirumah orang tua Tergugat di Jalan Sisinga Mangraja, RT. 003 / RW.002, Kelurahan Bagan Batu, Kecamatan Bagan Sinembah, KabupatenRokan Hilir, Provinsi Riau, sementara Penggugat masih tinggal di rumahHal 2 dari 12 hal Put.

No 196/Pdt.G/2021/PA.Utjkediaman bersama yang beralamat di Jalan Sisinga Mangraja, RT. 003 /RW. 002, Kelurahan Bagan Batu, Kecamatan Bagan Sinembah,Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, dan sampai sekarang antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah tinggal bersama lagi selamalebih kurang 1 (satu) tahun;8. Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, tapi tidak berhasil;9.

Sisinga Mangaraja tepanya di Pertamina/SPBUSisinga Mangaraja.Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah saksi bersamarekan saksi.Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukanbarang bukti (satu) paket plastik klip Narkotika jenis sabusabu.Bahwa (satu) paket sabusabu ditemukan dibawah karpet alas kaki sebelah kirisepeda motor milik terdakwa.AGUNG PRIYADI, setelah bersumpah dan memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa penangkapan terhadap terdakwa terjadi

Sisinga Mangaraja tepanya di Pertamina/SPBUSisinga Mangaraja.e Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah saksi bersamarekan saksi.e Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukanbarang bukti (satu) paket plastik klip Narkotika jenis sabusabu.e Bahwa (satu) paket sabusabu ditemukan dibawah karpet alas kaki sebelah kirisepeda motor milik terdakwa.3.

Sisinga Mangaraja tepanya di Pertamina/SPBUSisinga Mangaraja.e Bahwa pada saat petugas melakukan penangkapan terhadap terdakwa saksi beradadi tempat kejadian tersebut.e Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa ditemukan barang bukti (satu)paket plastik klip Narkotika jenis sabusabu.e Bahwa (satu) paket sabusabu ditemukan dibawah karpet alas kaki sebelah kirisepeda motor milik terdakwa.Menimbang, bahwa selanjutnya di Persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai

Sisinga Mangaraja tepanya di Pertamina/SPBUSisinga Mangaraja.Bahwa pada saat terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian saat itu petugasmenemukan (satu) paket sabusabu.Bahwa (satu) paket sabusabu ditemukan dibawah karpet alas kaki sebelah kirisepeda motor milik terdakwa.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti1 (satu) paket sabusabu berat 0,3128 gram.1 (satu) unit handphone merk Nokia tipe RH 125 warna biru.1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul DN 2140

Sisinga Mangaraja tepanya diPertamina/SPBU Sisinga Mangaraja.Bahwa benar pada saat Saksi UMAR, dan Saksi AGUNG PRIYADI melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ditemukan barang bukti (satu) paket plastik klipNarkotika jenis sabusabu.Bahwa benar (satu) paket sabusabu ditemukan dibawah karpet alas kaki sebelahkiri sepeda motor milik terdakwa.Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak

Sisinga Mangaraja No. 62 LK. Il, RT.013,Kelurahan Gedung Air, Kecamatan Tanjung KarangBarat, Kota Bandar Lampung.: PensiunanNama : M. HANIF RAHTIO.Indonesia.: Jl. Sisinga Mangaraja No. 62 LK.

Sisinga Mangaraja No. 62 LK. Il, RT.013,Kelurahnan Gedung Air, Kecamatan Tanjung KarangBarat, Kota Bandar Lampung.Wiraswasta.Nama : HAWANIA RAHTIO.Indonesia.: JI. Sisinga Mangaraja No. 62 LK. Il, RT.013,Kelurahan Gedung Air, Kecamatan Tanjung KarangBarat, Kota Bandar Lampung.: Dokter.Nama : HAIRUNNISA RAHTIO.Indonesia.: Jl. Sisinga Mangaraja No. 62 LK. Il, RT.013,Kelurahnan Gedung Air, Kecamatan Tanjung KarangBarat, Kota Bandar Lampung.: Mahasiswi.Nama : HANUZULIA RAHTIO.Indonesia.: Jl.

Sisinga Mangaraja No. 62 LK. Il, RT.013,Kelurahan Gedung Air, Kecamatan Tanjung KarangBarat, Kota Bandar Lampung.: Mahasiswa.Halaman 2 dari 18 halaman Putusan No. 233/B/2021/PT.TUN.MDNFORMUL02/PROKSI01/KIMSemuanya merupakan ahli waris dari Rejab, S.E. berdasarkan SuratKeterangan Kematian/Penguburan Nomor 472.12/45/V1.22/2021 tertanggal29 April 2021, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya:1. OSEP DODY, S.H.,M.H.;2. ALFIAN, S.H.,M.H;3. INDRA FIRSADA, S.H.

WIB. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Desember tahun 2012,11bertempat di Jalan Sisinga Mangaraja Kecamatan Johan Pahlawan Kab, Aceh Barat atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Meulaboh, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambilsesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu berupa satubuah Hand Phond, yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan Orang lain yaitu milikKorban Amelia,

ARISMAHENDRA Bin LUKMAN diwarung kopi depan STM jalan Sisinga Manga RajaGampong Leuhan Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat, lalu Terdakwa 1mengajak Terdakwa 2. Pergi dengan menggunakan sepeda motor milik terdakwa 1 denganmenggunakan sepeda Motor Yamaha Yifiter Z Bl. 5035 XE.

ARIS MAHENDRA Bin LUKMAN diwarung kopi depan STMjalan Sisinga Manga Raja Gampong Leuhan Kecamatan Johan PahlawanKabupaten Aceh Barat.Bahwa benar lalu Terdakwa 1 mengajak Terdakwa 2. Pergi dengan menggunakansepeda motor milik terdakwa yaitu Yamaha Yifiter Z Bl. 5035 XE.

ARIS MAHENDRA Bin LUKMAN diwarung kopi depan STMjalan Sisinga Manga Raja Gampong Leuhan Kecamatan Johan PahlawanKabupaten Aceh Barat.e Bahwa benar lalu Terdakwa 1 mengajak Terdakwa 2. Pergi dengan menggunakansepeda motor milik terdakwa yaitu Yamaha Yifiter Z Bl. 5035 XE.

Sisinga Mangaraja No. 01 Lk VIII kel. Bandar Sono Kec. PadangHulu Kota Tebing Tinggi atau setidaktidaknya suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negen Tebing Tinggi, tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaansebagai berikut: Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2016/PN.

Sisinga Mangaraja No. 01 Lk VIII kel. Bandar Sono Kec.

VIII Kelurahan Bandar SonoKecamatan Padang Hulu Kota Tebing Tinggi;Bahwa cara terdakwa ditangkap Berawal pada hari Selasa tanggal 27Oktober 2015 sekira pukul 20.00 W.1.B., bertempat di Perumahan KaliMas Jalan Sisinga Mangaraja No. 01 LK.

20.00 W.1.B., bertempat di Perumahan KaliMas Jalan Sisinga Mangaraja No. 01 LK. VIII Kelurahan Bandar SonoKecamatan Padang Hulu Kota Tebing Tinggi, sebelumnya petugaskepolisian melakukan penyamaran untuk melakukan pembelianHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2016/PN.

PA.FFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :ae. umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta penjaga warung,bertempat tinggal Jalan Sutoyo, RT. 02 Kelurahan Fakfak Utara, Distrik Fakfak,Kabupaten Fakfak, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;LAWANI. 2+ 200, agama stam, pekerjaanKaryawan bank Papua, bertempat tinggal di Jalan Sisinga

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal di kediaman orangtua tergugat di Jalan Sisinga Mangaraja RT. 08, Kelurahan wagom, Distrik Fakfak,Kabupaten Fakfak sekitar 11 bulan namun terjadi perselisihan dan pertengkaran antarapenggugat dan tergugat yang akhirnya penggugat dan tergugat pindah kost bertempattinggal di Telkjom selama bulan kemudian tergugat mengantar penggugat ke orang tuapenggugat sedangkan tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua tergugat sendirisampai sekarang

Mangaraja, KelurahanFakfak Utara, selama kurang lebih bulan lalu pindah di rumah kost yang terletak disekitaran Telkom Kelurahan Fakfak Utara selama 1 bulan lalu pada bulan Mei 2012penggugat dengan tergugat pisah tempat tinggal yakni penggugat tinggal bersamaorang tua penggugat sedangkan tergugat kembali tinggal bersama orang tua tergugatdi Jalan Sisinga Mangaraja Kelurahan Fakfak Utara sampai dengan sekarang ;Bahwa sepengetahuan saksi dari pernikahan penggugat dengan tergugat telahdikarunia dua

,kemudian kenal tergugat setelah menikah dengan penggugat ; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan penggugat dan tergugat namun saksi tidakmendampingi langsung penggugat karena saksi sedang sakit didalam kamar ; Bahwa sepengetahuan saksi status penggugat dan tergugat adalah perawan danjejaka ; Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah penggugat dengan tergugat bertempattinggal beberapa hari bersama orang tua penggugat kemudian pindah dan tinggalbersama orang tua tergugat yang terletak di Jalan Sisinga

Mangaraja, KelurahanFakfak Utara, selama kurang lebih 11 bulan lalu pindah di rumah kost yang terletakdi sekitaran Telkom Kelurahan Fakfak Utara selama 1 bulan lalu pada bulan Mei2012 penggugat dengan tergugat pisah tempat tinggal yakni penggugat tinggalbersama orang tua penggugat sedangkan tergugat kembali tinggal bersama orang tuatergugat di Jalan Sisinga Mangaraja Kelurahan Fakfak Utara sampai dengansekarang ; Bahwa sepengetahuan saksi dari pernikahan penggugat dengan tergugat telahdikarunia

Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa Rudi Hartono Sembering Alias Papi bersama dengan saksiFaisal Cuaca (disidangkan terpisah) Ovi dan Candra (DPO) pada hari Kamistanggal 09 Mei 2019 sekitar pukul 10.15 wib atau setidaktidaknya pada waktutempat tertentu dalam bulan Mei 2019 bertempat di Jalan Sisinga

setidaktidaknya masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negari Sibolga, setiap orang tanpa hak dan melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menukar, menyerahkan ataumenerima Narkotika Golongan jenis shabu, terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019 sekitar pukul 10.15 Wib Anggota Polripada Polres Sibolga menerima informasi dari masyarakat bahwa ada seoranglakilaki dewasa yang diduga memiliki atau menguasai Narotika jenis shabutempatnya Jalan Sisinga

sementaraterdakwa mengetahui bahwa memiliki atau menyimpan Narkotika tanpa jinbertentangan dengan Undang Undang;Perbuatan terdakwa diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) jo pasal132 UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau kedua :Bahwa terdakwa Rudi Hartono Sembering Alias Papi bersama dengan saksiFaisal Cuaca (disidangkan terpisah) Ovi dan Candra (DPO) pada hari Kamistanggal 09 Mei 2019 sekitar pukul 10.15 wib atau setidaktidaknya pada waktutempat tertentu bulan Mei 2019 bertempat di Jalan Sisinga

dalam Daerah HukumPengadilan Negari Sibolga, Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotka golongan bukantanaman jenis shabu, terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019 sekitar pukul 10.15 Wib Anggota Polripada Polres Sibolga menerima informasi dari masyarakat bahwa ada seorangHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Sbglakilaki dewasa yang diduga memiliki atau menguasai Narotika jenis shabutempatnya Jalan Sisinga

sementaraterdakwa mengetahui bahwa memiliki atau menyimpan Narkotika tanpa jinbertentangan dengan Undang Undang;Perbuatan terdakwa diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) jo pasal132 UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau Ketiga:Bahwa terdakwa Rudi Hartono Sembering Alias Papi bersama dengan saksiFaisal Cuaca (disidangkan terpisah) Ovi dan Candra (DPO) pada hari Kamistanggal 09 Mei 2019 sekitar pukul 10.15 wib atau setidaktidaknya pada waktutempat tertentu bulan Mei 2019 bertempat di Jalan Sisinga

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Jalan Sisinga Mangaraja Dusun Dinoyo RT001 RW 001 Desa Dinoyo Kecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto selama12 tahun 10 bulan ;4.

XXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Marketing FMF,tempat tinggal di Jalan Sisinga Mangaraja Dusun Dinoyo RT 003 RW 001Desa Dinoyo Kecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai saudara sepupu Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat

di Jalan Sisinga Mangaraja Dusun Dinoyo RT 001 RW 001Desa Dinoyo Kecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto selama 12 tahun10 bulan, dan dikaruniai 2 anak, kemudian terjadi perpisahan tempattinggal hingga sekarang selama 2 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi

XXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi Jalan Sisinga Mangaraja Dusun Dinoyo RT 001 RW 001 Desa DinoyoKecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Jalan Sisinga

PENETAPANNomor 20/Pdt.P/2021/PN SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan memutusperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagaiberikut dalam perkara permohonan atas nama:RATNA SIMORANGKIR, lahir di Tapanuli Utara, tanggal 03 Februari1960, jenis kelamin Perempuan, agama Kristen,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Jalan Sisinga Mangaraja gang Angsana 1 RTOO6/RW 012, Kelurahan Minas Jaya, KecamatanMinas

Hutabarat padapokoknya menerangkan yakni sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon.Pemohon bertempat tinggal di Jalan Sisinga Mangaraja gang Angsana 1RT 006 / RW 012 Kelurahan Minas Jaya, Kecamatan Minas;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 20/Padt.P/2021/PN Sak Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena Pemohon inginmengalihkan isi dari rekening milik almarhum suami Pemohon yaitualmarhum Rasman Simanjuntak ke rekening milik Pemohon; Bahwa Almarhum Rasman Simanjuntak

mengalihkan rekening, asuransi dan surat berharga milikalmarhum Rasman Simanjuntak kepada Pemohon karena setahu sayasemua warisan milik almarhum Rasman Simanjuntak memang diserahkankepada Pemohon di mana Saksi mengetahui hal tersebut dari ceritaalmarhum Rasman Simanjuntak, Pemohon dan anakanak Pemohon;Menimbang, bahwa Saksi ke2 (kedua) Ellia Epelina Sibarani padapokoknya menerangkan yakni sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon.Pemohon bertempat tinggal di Jalan Sisinga

PENETAPANNomor : 278/Pdt.P/2011/MSBnaaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan lItsbat Nikah yang diajukan oleh :BUKHARI BIN WAHAB, umur/lahir 26 Februari 1968, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempat tinggalJalan Sisinga Maha Raja, Gampong Lampulo,Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh, selanjutnyadisebut Pemohon

I;SIT IMRAN BINTI IBRAHIM, umur/lahir 12 Januari 1971, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal Jalan Sisinga Maha Raja, GampongLampulo, Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh,selanjutnya disebut Pemohon Il;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksi Saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikahdengan surat bertanggal tanggal 19

Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah di Nabiretanggal 20 Agustus 2015;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Jalan Sisinga Mangaraja;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Arsyila Noorfitri yang sekarang tinggalbersama Penggugat;Bahwa saksi menegetahui sekarang rumah tangga Penggugat

Saksitelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2015di Nabire;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorangtua Tergugat di Jalan Sisinga Mangaraja ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaseorang anak yang bernama Arsyila dan sekarng tinggal bersamaPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Sekarang Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal:Bahwa Saksi tidak

Saksi telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 20Agustus 2015 di Nabire; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksidi Jalan Sisinga Mangaraja; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Arsyila Noorfitri yang sekarang tinggalbersama Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal

Saksi telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2015di Nabire;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorangtua Tergugat di Jalan Sisinga Mangaraja selama 4 bulan dansetelah itu Penggugat tinggal dirumah orangtuanya begitupun Tergugatdirumah orangtuanya juga;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaseorang anak yang bernama Arsyila dan sekarang tinggal bersamaPenggugat

Sisinga mangraja AekKanopan.

Sisinga mangraja Aek Kanopan.

Sisinga mangraja Aek Kanopan.Selanjutnya terdakwa menjemput Kapak setelah terdakwa mengambilkapak setelah itu. terdakwa dan saksi Fadli Hasikin WHasibuanmenghancurkan baterai tower tersebut untuk mengambil timah yangberada di dalam baterai tower;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas unsur Ad. 5. yaitu,Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat(1) ke4 dan ke5 Kitab Undangundang Hukum

Saksi bersama bripda Foreman Silaen ada mendapatinforamasi dari warga bahwa dirumah kosan terdakwa tepatnya dijalan Sisinga Mangaraja Kecamatan Pangururan, KabupatenSamosir sering menerima tamu dari luar, sehingga berdasarkaninformasi tersebut Saksi bersama Sdr bripda Foreman Silaenlangsung melakukan penyelusuran/penyelidikan terhadap tempatyang telah ditentukan, kemudian pada hari itu juga sekira jam 18.30Wib Saksi bersama Sdr. bripda Foreman Silaen melakukanpenggeledahan kerumah terdakwa dan juga

Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwajib untukmemakaiTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa dan memberikan keterangan sebagaitersangka dihadapan Penyidik sehubungan dengan perkara ini danketerangan Terdakwa yang termuat dalam berita acara pemeriksaan diPenyidik adalah benar;Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Januari 2015 sekira jam 18.30Wib.di Jalan Sisinga

dibungkus dalam plastik putihtransparan dengan berat bruto 1,39 gram, 1 (satu) botol kaca bertutup karet, 2(dua) pipet plastic dan 1 (satu) pipet kaca milik terdakwa adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Januari 2015 sekira jam 18.30Wib.di Jalan Sisinga

pipet kaca milikterdakwa adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan,keterangan saksisaksi yang dibacakan di Persidangan, keterangan Terdakwaserta didukung dengan barang bukti bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihakKepolisian yakni saksi Riswan dan saksi Formen Silaen pada hari Selasa tanggal27 Januari 2015 sekira jam 18.30Wib. di Jalan Sisinga

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Penggugat diJalan Sisinga Mangaraja RT.03 RW. 03 Desa Dinoyo Kecamatan JatirejoKabupaten Mojokerto, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 1 bulan ;7.

Sisinga Mangaraja RT.03 RW.03 Desa Dinoyo KecamatanJatirejo Kabupaten Mojokerto , yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Kakak Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat diDesa Sidokepung Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo selama 6bulan, kemudian pindah di rumah kontrakan di

Sisinga Mangaraja RT.0O3 RW.03 Desa Dinoyo KecamatanJatirejo Kabupaten Mojokerto , yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Keponakan Penggugat ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat diDesa Sidokepung Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo selama 6bulan, kemudian pindah di rumah kontrakan

Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPedagang Sembako, tempat tinggal di Dusun SisingaMangaraja RT.002 RW. 004 Desa Dinoyo KecamatanJatirejo Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Sisinga

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Sisinga Mangaraja RT.002 RW. 004Desa Dinoyo Kecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto selama 12 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di Dusun DusunSisinga Mangaraja RT.00O3 RW. 001 Desa Dinoyo Kecamatan JatirejoKabupaten Mojokerto selama 5 tahun 10 bulan ;4.

Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Penggugat pamit pergi meninggalkan Tergugat daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Penggugat diDusun Sisinga Mangaraja RT.002 RW. 004 Desa Dinoyo Kecamatan JatirejoKabupaten Mojokerto, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 2 bulan ;7.

Sisinga Mangaraja Gg.Sadar No. 80 RT. 10 Kel. Teluk Binjai Kec.

Sisinga Mangaraja Gg.