Terkait dengan gugatan bahwa saya bukan pemilik atas tanah karassertifikat Hak Milik No. 857 seluas 1228 M* gambar sitasi No.27598/1981 tanggal 26 Juli 1981 atas nama JAROT SUSENO, yangterletak di Desa Penawangan, Kecamatan Penawangan, KabupatenGrobogan, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Penawangan Wolo Sebelah Timur : Tanah Moh.

Tanah Sawah diterbitkan Sertifikat Hak Milik NO. 1200 seluas2720 M2 atas nama TARJO (Ayah Kandung Penggugat),Gambar sitasi NO. 27951/1981 tanggal 26 Juli 1981 terletak didesa Penawangan, Kecamatan Penawangan, KabupatenGrobogan dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Saluran Air Sebelah Timur : Bondo Deso Sebelah Selatan : Kanal Sebelah Barat : Bambang Purwanto.

Terkait dengan gugatan dari Penggugat (JAROT WARSENO)bahwa saya bukan pemilik atas tanah karas sertifikat Hak Milik No.857 seluas 1228 M* gambar sitasi No. 27598/1981 tanggal 26 Juli1981 atas nama JAROT SUSENO, yang terletak di DesaPenawangan, Kecamatan Penawangan, Kabupaten Grobogan,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan Penawangan WoloSebelah Timur : Tanah Moh.

Tanah Sawah diterbitkan Sertifikat Hak Milik NO. 1180 seluas3262 M2 atas nama TARJO (Ayah Kandung Penggugat),Gambar sitasi NO. 27926/1981 tanggal 26 Juli 1981 terletak didesa Penawangan, Kecamatan Penawangan, KabupatenGrobogan dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Kanal Sebelah Timur : Nur CholisSebelah Selatan : Saluran Air= Sebelah Barat : Ibu MariC.

Tanah Sawah diterbitkan Sertifikat Hak Milik NO. 1200 seluas2720 M2 atas nama TARJO (Ayah Kandung Penggugat),Gambar sitasi NO. 27951/1981 tanggal 26 Juli 1981 terletak didesa Penawangan, Kecamatan Penawangan, KabupatenGrobogan dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Saluran Air Sebelah Timur : Bondo Deso Sebelah Selatan : Kanal Sebelah Barat : Bambang Purwanto6.

bahwa terhadap tuntutan provisi Penggugat, karena tuntutan tersebut eratkaitannya dengan pembuktian pokok pekara, maka tuntutan provisi Penggugat lebih tepat jikadipertimbangkan dalam pokok perkara;TENTANG POKOK PERKARA:Menimbang, bahwa inti pokok gugatan Penggugat adalah Penggugat mendalilkan :e bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah terletak di Jalan Tebu Nomor 2 RT 001/RW 003 Kelurahan Sei Beliung Kecamatan Pontianak Barat Kota Pontianakberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 4694 Gambar Sitasi

setempat (descente) dan dalam hubungan yang satu denganyang lain sedemikian rupa, maka menurut hemat Majelis Hakim terdapat hal pokok yangdiperselisihkan para pihak dalam perkara ini, yang perlu segera mendapatkan solusi ataupemecahan hukum secara cerdas, yaitu sebagai berikut:Menurut Penggugat :e bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah terletak di Jalan Tebu Nomor 2 RT 001/RW 003 Kelurahan Sei Beliung, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianakberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 4694 Gambar Sitasi

(tiga) yang menuntut agar Tergugat dihukum untukmembayar denda sebesar Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah) setiap hari jika tidakmentaati keputusan provisi, oleh karena tuntutan ini tidak ada relevansinya makatuntutan ini harus ditolak;Dalam Pokok Perkara:e Bahwa terhadap tuntutan angka 2 (dua) yang menuntut supaya menyatakan sebidangtanah terletak di Jalan Tebu Nomor 2 RT 001/ RW 003 Kelurahan Sei BeliungKecamatan Pontianak Barat Kota Pontianak berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor :4694 Gambar Sitasi

Soewondo;Sebelah Timur : dengan jalan Tebu;Tanpa seijin Penggugat adalah merupakan perbuatan melawan hokum, adalah beralasanhokum untuk dikabulkan;e Bahwa tuntutan angka 4 (empat) yang menuntut untuk menghukum Tergugat atausiapapun yang diberikan hak olehnya untuk mengosongkan tanah dan membongkarseluruh bangunan diatas sebidang tanah terletak di Jalan Tebu Nomor 2 RT 001/ RW003 Kelurahan Sei Beliung Kecamatan Pontianak Barat Kota Pontianak berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor : 4694 Gambar Sitasi

SUFIAH Binti M.AMIN;e Bahwa Penggugat Rekonpensi setelah adanya gugatan ini baru tahu di atastanah milik Penggugat Rekonpensi tersebut telah terbit Sertifikat Hak MilikNomor 4694 atas nama ACHMAD TANANG Gambar Sitasi tanggal 28Desember 1991 Nomor : 4134 luas 464 M2 , oleh karena itu PenggugatRekonpensi sangat keberatan dan Sertifikat Hak Milik Nomor 6494 atasnama ACHMAD TANANG tersebut harus dinyatakan cacat hokum dantidak mempunyai kekuatan hokum yang mengikat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan

Menyatakan sebidang tanah darat dengan Sertifikat Hak Milik No.142 atas nama Samuel, Gambar sitasi No.2540/1991 seluas 255 M2 dan setelah dilakukan pengukuran Pengembalian Batas menjadi 251 M2 (dua ratus lima puluh satu meter persegi), terletak di Jl. Gatot Subroto, RT.11, RW.04, Kecamatan Waru , Kabupaten Sidoarjo, dengan batas-batas : - Sebelah Utara berbatas dengan tanah Edi Suyanto; ----------------------------------- Sebelah Timur berbatas dengan tanah PT.

Penggugat (vide Pasal 174 HIR); Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung, Tergugat II tidak pernahhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak menyuruh orang lain untukmewakilinya walaupun telah dipanggil dengan patut dan hal ini berarti bahwa Tergugat IItidak mempertahankan hak / kepentingannya dalam perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka telah ternyata tanah darat dengan Sertifikat Hak Milik No.142 atas namaSamuel, Gambar sitasi

Menyatakan sebidang tanah darat dengan Sertifikat Hak Milik No.142 atas namaSamuel, Gambar sitasi No.2540/1991 seluas 255 M2 dan setelah dilakukan pengukuranPengembalian Batas menjadi 251 M2 (dua ratus lima puluh satu meter persegi), terletakdi Jl. Gatot Subroto, RT.11, RW.04, Kecamatan Waru , Kabupaten Sidoarjo, denganbatasbatas :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Edi Suyanto;Sebelah Timur berbatas dengan tanah PT. Alim Steel (Tergugat I; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah PT.

RIJAL berjalan mengendap di paritbekoan sambil memantau sitasi, setelah berhasil mendekat Saksi AZMIZAR als.ANTAR dan Saksi WELLY SUGITO als WELLY selanjutnya Terdakwa TerdakwaRAMADHANI PASARIBU als. DANI, Terdakwa SAHEDI als EDI dan TerdakwaAMRI Bin KERI serta Sdr. JONI als JOJON, Sdr. SULE MANULLANG,Sdr.DUMI, Sdr. SUPRIADI als CETING, Sdr. DIKI, Sdr. MISNO als. CENTONGdan Sdr. RIJAL langsung melakukan penyergapan serta berhasil menangkap SaksiAZMIZAR als ANTAR lalu Sdr. SUPRIADI als.

terhadap tanah yang terletak di Marga Gasing DesaSukamaju Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin (sekarangKelurahan Sukamaju, Kecamatan Sako, Kotamadya Palembang)Provinsi Sumatera Selatan yang termasuk dalam Gambar Sitasi Nomor4867 milik Termohon Peninjauan Kembali IV dahulu TermohonKasasi IV/Terbanding IV/Penggugat IV/Tergugat Rekonvensi IV;Halaman 13 dari 19 Hal. Put. Nomor 435 Pk/Padt/20203.2. Akta Pengoperan Hak Nomor 509/CS/1999 yang dibuat dihadapanDrs.

terhadap tanah yang terletak di MargaGasing Desa Sukamaju Kecamatan Talang Kelapa KabupatenBanyuasin (sekarang Kelurahan Sukamaju, Kecamatan Sako,Kotamadya Palembang) Provinsi Sumatera Selatan yang termasukdalam Gambar Sitasi Nomor 4867 milik Termohon PeninjauanKembali IV dahulu Termohon Kasasi IV/Terbanding IV/Penggugat IV/Tergugat Rekonvensi IV;. Akta Pengoperan Hak Nomor 509/CS/1999 yang dibuat di hadapanDrs.

Pemohon;

Dengan Batasbatas sebagai berikut :Batas Timur : Tanah Milik WaridiBatas Barat: Tanah Milik MisnanBatas Utara: Saluran AirBatas Selatan : Saluran Air (Bukti 53).7.4Tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 24 (Dua Puluh Empat) di DesaBangsri dengan luas sekitar 1250M2 (Seribu Dua Ratus Lima PuluhMeter Persegi) sesuai dengan Gambar Sitasi Nomor 5148/1991tertanggal 25 Oktober 1991, tertulis atas nama SURADJI, MUKSIN danDALIL Dengan Batasbatas sebagai berikut :Batas Utara: SaluranBatas Selatan : SaluranBatas

Sertifikat Hak Milik Nomor 24 (Dua Puluh Empat) di Desa Bangsrisesuai dengan Gambar Sitasi Nomor 5148/1991 tertanggal 25Oktober 1991, tertulis atas nama SURADJI, MUKSIN dan DALILDengan BatasBatas Utara : SaluranBatas Selatan : SaluranBatas Timur : Tanah Milik H. ArifBatas Barat : Tanah Milik Samitri.Bahwa untuk menjamin agar putusan ini dapat dilaksanakan, maka PARAPENGGUGAT mohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim PemeriksaPerkara untuk dapat memutuskan dan menjatuhkan Putusan Provisi untuk:a.

Sertifikat Hak Milik Nomor 24 (Dua Puluh Empat) di Desa Bangsrisesuai dengan Gambar Sitasi Nomor 5148/1991 tertanggal 25Oktober 1991, tertulis atas nama SURADJI, MUKSIN dan DALILDengan Batasbatas sebagai berikutBatas Utara : SaluranBatas Selatan : SaluranBatas Timur : Tanah Milik H.

Sertifikat Hak Milik Nomor 24 (Dua Puluh Empat) di Desa Bangsrisesuai dengan Gambar Sitasi Nomor 5148/1991 tertanggal 25Oktober 1991, tertulis atas nama SURADJI, MUKSIN dan DALILDengan Batas Utara Saluran, Batas Selatan Saluran, Batas TimurTanah Milik H. Arif dan Batas Barat Tanah Milik Samitri.Kepada PARA PENGGUGAT segera putusan ini dibacakan dan memilikikekuatan hukum mengikat.

Sertifikat Hak Milik Nomor 24 (Dua Puluh Empat) di Desa Bangsrisesuai dengan Gambar Sitasi Nomor 5148/1991 tertanggal 25Oktober 1991, tertulis atas nama SURADJI, MUKSIN dan DALILDengan Batas Utara Saluran, Batas Selatan Saluran, Batas TimurTanah Milik H.

Kejadiannya hari dabn bulan lupa tahun 2012 sekira jam 18 .00 Wib dipekatangan Masjid Alfalah Tlanakan Kabupaten Pamekasan,;e Bahwa sebelum kejadian saksi saat itu pergi kerrumah terdakwa dan olehterdakwa diajak melakukan pencurian dan atas ajakan terdakwa tersebut saksimenyetujuinya ; Bahwasaksi ikut boncengan dengan terdakwa dengan naik sepeda mottor milikterdakwa merek Kaze;e Bahwa saksi dan terdakwa sesampainya di lokasi saksi tetap berada diatas sepedamotor dengan bertugas sebagai mengawasi sitasi

KUSUMO pergi terlebih dahulu menuju Pelabuhan Bakauheni sambil memantau situasi, ketika saksi MAULANA SUBHAN Bin SUWARNO KUSUMO danterdakwa BENI YUSWANDI Bin MUHAMMAD HATTA sudah melewati ArealPemeriksaan Narkoba Seaport Interdiction Pelabuhan PenyebaranganBakauheni Lampung Selatan lalu saksi MAULANA SUBHAN Bin SUWARNOKUSUMO mengrim WA kepada terdakwa ABDUL MALIK Bin ABDUL KADIRZAILANI Bang ada yang jaga, jangan turun dulu sedangkan terdakwa BEN YUSWANDI Bin MUHAMMAD HATTA mengirim Vidio tentang sitasi

Bahwa peran saksi pada saat melakukan pencurian tersebut adalah saksimenunggu di depan gerbang rumah korban sambil melihat sitasi sekitar, untuksdr ANDRY APRIANTO Als ANDRE menunggu di pinggir jalan rayamenggunakan sepeda motor, sementara untuk terdakwa berperan masuk kedalam pekarangan rumah dan mengambil sepeda milik korban kemudiansetelah sepeda tersebut berhasil di keluarkan darirumah korban, selanjutnyasaksi bersama sdr ANDRY APRIANTO Als ANDRE berboncenganmenggunakan sepeda motor dan terdakwa

Gelogor, menggunakan sepeda motor Honda Beat warna biru Nopol DR2729 HL milik sdr ANDRE pada saat melintas di gang samping rumah korbansaksi melihat 1 (Satu) unit THRILL warna orange sepeda terparkir di terasrumah korban, lalu saksi memberitahukan hal tersebut kepada sdr ANDRE danTERDAKWA, dan saat itu rumah korban dalam keadaan sepi, sehingga kamiberniat untuk mencuri sepeda tersebut, akhirnya kami langsung membagiperan yaitu saksi berperan untuk menunggu di depan gerbang rumah korbansambil melihat sitasi

Saonigeho Km.1, Rane Batu, Kec.11121314151617Teluk Dalam, Kabupaten Nias Selatan, Propinsi Sumatera Utara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Hasaziduhu Moho,SH.MH. dan Laka Dodo Laia,SH.MH, berdasarkan Surat Kuasa Nomor 021/Kuasa/XII/2014 tanggal 13Desember 2014, selanjutnya disebut sebagai Tergugat X;SITASI ZAGOTO, Umur: + 65 Tahun, Jenis Kelamin: Perempuan, Pekerjaan:Ketua STIE / STKIP Teluk Dalam, Kab.

tanpa persetujuan Penggugat berdasarkan SuratPerjanjian Jual Beli tanggal 12 April 1999, dari FONAU WAU (Tergugat I)tanpa hak dan tanpa sepengetahuan serta tanpa persetujuan Penggugatberdasarkan Surat Perjanjian Jual Beli tanggal 27 November Tahun 2000, dandari BOISUNOO ZAGOTO tanpa hak dan tanpa sepengetahuan serta tanpapersetujuan Penggugat berdasarkan Surat Perjanjian Jual Beli tanggal 11Oktober 1998;Halaman 5 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Pdt.G/2014/PN Gst1213141516171819Tergugat XI SITASI

yangmenimbulkan kerugian kepada Penggugat sehingga sangat beralasan hukumapabila Penggugat menuntut ganti rugi;Bahwa tindakan Tergugat X BAMBOWO LAIA yang membeli sebagianobjek sengketa dari BOISUNOO ZAGOTO berdasarkan Surat PerjanjianJual Beli tanggal 11 Oktober 1998, tanpa hak dan tanpa sepengetahuan, sertatanpa persetujuan Penggugat, adalah Perbuatan Melawan Hukum yangmendatangkan kerugian kepada Penggugat sehingga sangat beralasan hukumapabila Penggugat menuntut ganti kerugian;Bahwa Tergugat XI SITASI

terhadap tanah yang terletak di MargaGasing Desa Sukamaju, Kecamatan Talang Kelapa, KabupatenBanyuasin (sekarang Kelurahan Sukamaju, Kecamatan Sako,Kotamadya Palembang) Provinsi Sumatera Selatan yang termasukdalam Gambar Sitasi Nomor 4867 milik Penggugat IV/Tergugat IVDalam Rekonvensi/Terbanding IV/sekarang Termohon Kasasi IV;3.2.Akta Pengoperan Hak Nomor 509/CS/1999 yang dibuat di hadapanDrs.

Kemudian saksi bersembunyi dengan cara masukdi salah satu rumah warga, namun berhasil tertangkap wargamasyarakat, sedangkan Yudi sembunyi di mana saksi tidak tahu ,tetepai setelah saksi tertangkap kemudian diserahkan oleh warga kepetugas polisi, selang beberapa menit Yudi tertangkap warga dan jugadiserahkan ke petugas polisi Polsek Pecangaan;Bahwa peran saksi adalah sebagai yang mengambil dompet dari sakukorban, sedangkan peran Yudi yang membantu saksi mengamankanatau mengawasi sitasi saat saksi

BAYAMAS BINATAMA Berkedudukan di Padang ;

Bahwa saat menjabat sebagai Kepala Seksi Pengukuran dan PendaftaranTanah, terdakwa pernah menandatangani Gambar Sitasi Nomor : 3204 padaHalaman 42 dari 62 Putusan No 136/Pid.B/2017/PN.BauTahun 1985, dimana terdakwa mengakui tandatangan yang ada dalamGambar Situasi tersebut (barang bukti) merupakan asli tandatangannya;.

SeksiPengukuran dan Pendaftaran Tanah; Bahwa sesuai SOP pada Kantor Agraria/BadanPertanahan, untuk penerbitanGambar Situasi merupakan tugas dan kewenangan dari Seksi Pengukuran danPendaftaran Tanah, dan untuk setiap penerbitan Gambar Situasipenandatanganannya dilakukan oleh Kepala Seksi, sedangkan untukpenerbitan Sertipikat, penandatangannya merupakan kewenangan dari KepalaKantor Agraria/BPN ; Bahwa saat menjabat sebagai Kepala Seksi Pengukuran dan PendaftaranTanah, terdakwa pernah menandatangani Gambar Sitasi

Pengukuran dan PendaftaranTanah; Bahwa sesuai SOP pada Kantor Agraria/BadanPertanahan, untuk penerbitanGambar Situasi merupakan tugas dan kewenangan dari Seksi Pengukuran danPendaftaran Tanah, dan untuk setiap penerbitan Gambar Situasipenandatanganannya dilakukan oleh Kepala Seksi, sedangkan untuk penerbitanSertipikat, penandatangannya merupakan kewenangan dari Kepala KantorAgraria/BPN ; Bahwa saat menjabat sebagai Kepala Seksi Pengukuran dan PendaftaranTanah, terdakwa pernah menandatangani Gambar Sitasi

Bahwa dilain pihak Penggugat dalam posita angka 8 menjelaskanbahwa Tergugat yang menguasai objek sengketa berdasarkan Sertifikat HakPakai No. 1 Tallo sebahagian dengan Gambar Sitasi No. 936/1992 danSertifikat Hak Pakai No. 4/Tallo Gambar Situasi No. 936/1992 adalahperbuatan melawan hukum. Berdasarkan hal tersebut di atas, semakinmenunjukkan ketidakjelasan dan atau pertentangan antara posita yang satudengan posita yang lainnya dalam gugatan Penggugat.

Syaiful Anwar Camat Talang Kelapa Kabupaten MusiBanyuasin seluas lebih kurang 300 M2 terhadap tanah yang terletakdi Marga Gasing Desa Sukamaju Kecamatan Talang KelapaKabupaten Banyuasin ( Sekarang Kelurahan Sukamaju,Kecamatan Sako, Kotamadya Palembang ) Propinsi SumateraSelatan yang termasuk dalam Gambar Sitasi Nomor :4867 milikPenggugat IV.Akta Pengoperan Hak Nomor :509/CS/1999 yang dibuat dihadapanDrs.

Syaiful Anwar Camat Talang Kelapa Kabupaten Musi Banyuasinseluas lebih kurang 300 M2 terhadap tanah yang terletak di MargaGasing Desa Sukamaju Kecamatan Talang Kelapa KabupatenBanyuasin ( Sekarang Kelurahan Sukamaju, Kecamatan Sako,Kotamadya Palembang ) Propinsi Sumatera Selatan yang termasukdalam Gambar Sitasi Nomor :4867 milik Penggugat IV.4.2.Akta Pengoperan Hak Nomor :509/CS/1999 yang dibuat dihadapanDrs.

(Tergugat ) tanoa hak dan tanpa sepengetahuan serta tanpa persetujuanPenggugat berdasarkan Surat Perjanjian Jual Beli tanggal 27 NovemberTahun 2000, dan dari BOISUNOO ZAGOTO tanpa hak dan tanpasepengetahuan serta tanpa persetujuan Penggugat berdasarkan SuratPerjanjian Jual Beli tanggal 11 Oktober 1998.Tergugat XI SITASI ZAGOTO adalah isteri dari Tergugat X yang secarabersamasama turut menguasai sebagian objek sengketa.Turut Tergugat BAGOLO ZAGOTO adalah anak dari ENONI ZAGOTOyang menjual sebagian

menimbulkankerugian kepada Penggugat sehingga sangat beralasan hukum apabilaPenggugat menuntut ganti rugi.Bahwa tindakan Tergugat X BAMBOWO LAIA yang membeli sebagianobjek sengketa dari BOISUNOO ZAGOTO berdasarkan Surat PerjanjianJual Beli tanggal 11 Oktober 1998, tanpa hak dan tanpa sepengetahuan,serta tanpa persetujuan Penggugat, adalah Perbuatan Melawan Hukumyang mendatangkan kerugian kepada Penggugat sehingga sangatberalasan hukum apabila Penggugat menuntut ganti kerugian.Bahwa Tergugat XI SITASI

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 1758 Kelurahan Manukan Kulon, KecamatanTandes, Kota Surabaya seluas 98 M2, Gambar Sitasi No. 1265/U/1992 tanggal30 Desember 1992 atas nama Mochamad Ichsan Sampe, diberi tanda bukti P4 ;5. Fotocopy Surat No. 001/SP/JJ/XV2013 tanggal 06 Nopember 2013 kepadatergugat, diberi tanda bukti P5 ; 6. Fotocopy Rekapan piutang Tergugat yang telah ditanda tangani oleh Penggugatdan Tergugat pada tanggal 28 Mei 2014, diberi tanda bukti P6 ; 7.

Cara saya dan teman saya melakukan pencurian yaitu : Saya melakukan dengan cara memantau sitasi diluar dan seandainya ada Polisiatau. apapun yang dapat menggagalkan pencurian maka terdakwa akanmemberitahukan secara cepat sehingga Heru Prasetyo dengan pelaku Mitro (Alm)bisa beraksi dengan leluasa dan tidak tergesagesa, saat itu saya memantau denganjarak sekitar 100 meter dari TKP tepatnya di depan Puskesmas jogonalan ,sedangkan Mitro (alm) tugasnya mengancam orang yang ada di dalam alfa martguna mempermudah