M E N G A D I L I :

Penggugat:
TUGIMAN
Tergugat:
1.SODALI alias HAJI SODALI
2.RUSMINAH
3.Insinyur Eman Permana, S.H
4.Kepala Desa Jepara Kulon
5.Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Cilacap

Menetapkan nama Pemohon ; Andi Setiadi bin Muhalim yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 254/23/VI/1996 tanggal 24 Juni 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Sodali bin Muhalim;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Bahwa nama Pemohon adalah nama pemberian dari orang tua sejak lahir,dan setelah menikah dengan NUR FIQOH Binti SUJADI, kemudian digantidengan nama SODALI, dan untuk seterusnya nama yang dipergunakanadalah nama tua setelah menikah tersebut;3.

Bahwa Pemohon yang tertulis dalam kutipan Akta Nikah dengan NURFIQOH Binti SUJADI dengan SODALI yang tertulis dalam Kartu TandaPenduduk Pemohon dan ljazah Anak Pemohon adalah orang yang samaatau satu orang yaitu Pemohon;5. Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk kelengkapanpersyaratan Pembuatan Akta Kelahiran Anak karena memerlukan satu namaPemohon yang jelas dan benar yaitu SODALI;6.

Menetapkan Pemohon yang tertulis dalam lKutipan Akta NikahNo.254/23/VI/1996, Tanggal 24 Juni 1996 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen Tanggal 24 Juni1996 dirubah menjadi SODALI Bin MUHALIM.3.

Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama Pemohondan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadi SODALI (sebagai namatua), hal ini sesuai dengan adat kebiasaan masyarakat setempat knususnyadi daerah Kebumen dan sekitarnya;2. Bahwa Pemohon mengajukan penetapan perubahan nama tersebut dalamrangka untuk pembuatan akta lahir anak Pemohon3.

Bahwabenar nama Pemohon dan SODALI Bin MUHALIM adalah nama satuorang yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, terbuktibahwa sejak kecil dengan nama Pemohon, karena sudah menjadi tradisimasyarakat Kebumen, maka orang tua dari mempelai wanita merubah namamempelai lakilaki in casu Pemohon dengan nama baru yaitu SODALI yangselanjutnya menjadi nama panggilan seharihari, hal tesebut juga sudahdiketahui oleh khalayak disekitar tempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa tujuan

Sodali dan menetapkan nama orang tua Pemohon II Suparmin menjadi Parmin serta menetapkan tempat tanggal lahir Pemohon I Kebumen 04-01-1965 dan Pemohon II lahir di Kebumen pada tangal 05-11-1972 ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Buluspesantren , Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara

Sodali;4.

Sodali dengan Moh. SoimAnwar bin Moh. Sodali dan Suwarti binti Suparmin dengan Suwarti bintiParmin adalah nama satu orang;2. M.

Sodali dan namaorang tua Pemohon II adalah Parmin; Bahwa selain nama orang tua para Pemohon, masih ada lagiyang perlu dirubah yaitu mengenai tempat dan tanggal lahir paraPemohon; Bahwa Pemohon dilahirkan di Kebumen pada tanggal 04 Januari1965 dan Pemohon Il lahir di Kebumen pada tanggal 05 November1972; Bahwa benar Moh. Soim Anwar bin M. Sodali dengan Moh. SoimAnwar bin Moh.

Sodali telah menikah dengan seorang perempuan (Pemohon !)

Sodali yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 91/05/IV/05/Pel/V.I/1989 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumentanggal 02 April 1989 dirubah menjadi Moh. Sodali dan menetapkan namaorang tua Pemohon II Suparmin menjadi Parmin serta menetapkan tempattanggal lahir Pemohon Kebumen 04011965 dan Pemohon II lahir diKebumen pada tangal 05111972 ;3.

PT HADIR/ PIP T/ Diumumkan
P U T U S A N
Nomor : 0324/Pdt.P/2016/PA.Kbm
Tanggal: 14 September 2016
M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama SINUN alias AHMAD SODALI bin TAWIREJA yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 93/31/IV/31/0IV/1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Puring , Kabupaten Kebumen tanggal .9 April 1988. dirubah menjadi Mohamad

SALINAN PENETAPANNomor : 0324/Pdt.P/2016/PA.Kbmar DN eyP Nai genesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Perubahan Nama yangdiajukan oleh:SINUN alias AHMAD SODALI bin TAWIREJA, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan petani/pekebun, bertempat tinggal di Dukuh GedongRT.003 RW.004 Desa Tambakmulyo, Kecamatan Puring, KabupatenKebumen, Propinsi Jawa Tengah, sebagai PEMOHON

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima akta nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Puring dengan Nomor : 93/31/IV/31/0IV/1988 tertanggalPenetapan Nomor : 0324/Padt.P/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 7 halaman9 April 1988 tertulis Nama Pemohon SINUN alias AHMAD SODALI binTAWIREJA;4. Bahwa nama Pemohon dalam KK No.3305030501074374 adalah MOHAMADSADALI bin TAWIREJA sehingga Pemohon merasa kesulitan karena ada perbedaannama antara buku nikah dengan KK No.3305030501074374;5.

Menetapkan nama SINUN alias AHMAD SODALI bin TAWIREJA sesuai denganKutipan Akta Nikah No : 93/31/IV/31/0VI/1988 diubah menjadi MOHAMADSADALI bin TAWIREJA sesuai KK No : 3305030501074374. milik Pemohon;3.

Puring, Kabupaten Kebumen, Propinsi JawaTengah, dimana wilayah tersebut merupakan wilayah hukum (kompetensi relatif)Pengadilan Agama Kebumen, oleh karena itu permohonan a quo formil diterima;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang diajukan Pemohon merupakan bukti autentikyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwa Pemohon yangdalam Buku Akta Nikah bernama SINUN alias AHMAD SODALI bin TAWIREJA telahmenikah dengan seorang perempuan bernama TUKIRAH binti KARYONO pada tangal09 April 1988;

Bahwa, Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama MOHAMADSADALI bin TAWIREJA, namun karena salah tulis oleh Petugas PencatatPernikahan, maka nama Pemohon dalam Buku Kutipan Akta Nikah tertulis SINUNalias AHMAD SODALI bin TAWIREJA;2.

Sebelah timur: rumah No:10 (Bapak SODALI);

4.

Sebelah timur: rumah No:10 (Bapak SODALI);

5. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya dari sejumlah Rp. 9.016.000,-(Sembilan juta enam belas ribu rupiah);

Sebelah timur : rumah No:10 (Bapak SODALI);3. Menyatakan memberi izin kepada Penggugat selaku pembeli yang sahuntuk menanda tangani suratsurat yang berkaitan dengan proses jual belibaik sebagai Penjual maupun sebagai Pembeli atas tanah dan bangunanyang beralamat di Bumi Serpong Damai (BSD) Blok B 1 No: 11 Sektor 1.3Keluruhan Rawabuntu, Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatanseluas 200 m?

Sebelah timur : rumah No:10 (Bapak SODALI);4.

Saksi SODALI. Bahwa saksi sebagai tetangga lbu TUTY ZURIA RACHMI (Penggugat)mengetahui antara Penggugat dengan para Tergugat ada masalahrumah yang dibeli dan ditempati Penggugat di Bumi Serpong Damai(BSD) Blok B1 No:11 Sektor 1.3 Utara Kelurahan Rawa Buntu,Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan yang belum bisaditerbitkan sertifikatnya;.

Bahwa berdasarkan keterangan dari saksi SODALI dan saksi RUSDISULAN JONO yang pada intinya menerangan bahwa Bapak HARYONOsudah meninggal dunia pada tahun 1992;. Bahwa berdasarkan bukti P11 yang walaupun tidak dapat ditunjukkanaslinya dipersidangan akan tetapi karena isinya bersesuaian denganbuktibukti yang lain maka bisa dipakai sebagai bukti persangkaan,dimana Tergugat II NURLAILY (isteri alm.

Sebelah timur : rumah No:10 (Bapak SODALI);4. Menyatakan memberi izin kepada Penggugat selaku pembeli yang sahuntuk menanda tangani suratsurat yang berkaitan dengan proses jual bellibaik sebagai Penjual maupun sebagai Pembeli atas tanah dan bangunanyang beralamat di Bumi Serpong Damai (BSD) Blok B 1 No: 11 Sektor 1.3Keluruhan Rawabuntu, Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatanseluas 200 m?

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadap Penggugat SUPRIYATI alias SUPRIYATI SODALI Binti M. SODALI ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinan putusan Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat DHEDDYSETYAWAN Bin YASTORI kepada Penggugat SUPRIYATIalias SUPRIYATI SODALI Binti M. SODALI ;3. Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara inisesuai ketentuan hukum yang berlaku ;Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan yangSead iladiliny a j=

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nurhakim bin Ali Muson) terhadap Penggugat (Maryuni binti Mohamad Sodali);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

SODALI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tenagakerja wanita, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh KlangonRT.01 RW.04 Desa Sidoagung, Kecamatan Sruweng, KabupatenKebumen, sekarang berdomisili di Hindhede 35, Walk # 0702Southaven 11 Singapore 587969 dalam hal ini memberikankuasa kepada Subur Tuharso, SH, Pengacara, yang beralamat diJalan Indrakila No. 38, Kebumen, sebagai PENGGUGAT;melawan;NURHAKIM bin ALI MUSON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SLTP, bertempat tinggal

SODALI) di depansidang Pengadilan Agama Kebumen;3.

SODALI, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh Klangon RT.01 RW.04 DesaSidoagung, Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen, yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah kakak Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, kKeduanya adalah suami istri yang menikah pada 2003; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama : Andreas

SODALI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor : 2667/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 9 dari 10 halaman5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUBAD bin AHMAD SODALI) terhadap Penggugat (SOFIATUN KHASANAH binti H. TAUFIK) ;4. Memerintahkan kepada panitera, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama kecamatan........( dan kepada pegawai pencatat nikahKantor urusan agama kecamatan ...........)5.

TAUF IK, umur 35tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,Pendidikan , bertempat tinggal di RT.03RW. 02 Desa Karangsalam KecamatanKemranjen Kabupaten Banyumas, PropinsiJawa Tengah, sebagai PENGGUGAT ; LAWAWNSUBAD bin AHMAD SODALI, umur 35 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta Pendidikan ,terakhir bertempat tinggal di RT.03 RW.02 Desa Karangsalam Kecamatan KemranjenKabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah,sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah

Bahwa, pada tanggal 13 Mei 1985 Pemohon I menikah dengan Pemohon II, yangdilaksanakan di Pekon Simpang Kanan, Kecamatan Sumberejo, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan Talangpadang, Kabupaten LampungSelatan (sekarang Kabupaten Tanggamus), bernama Sanudri, dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama Suwandi, adapun yang menjadi saksi adalahM.Toha dan Sodali, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribuBahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka

nikah yang dilangsungkan antara Pemohon Idan Pemohon II yang dilangsungkan pada tahun 1985;e Bahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon IJ dilaksanakan dihadapanPembantu Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Talangpadang yangbernama Sanudri, dahulu Kabupaten Lampung Selatan, sekarang menjadiKabupaten Tanggamus; e Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Suwandi selaku ayah kandungPemohon II,e Bahwa saksi pada saat pernikahan dilangsungkan waktu itu diminta untukmenjadi saksi nikah dibantu dengan Bapak Sodali

ketika akad nikah yang dilangsungkan antara Pemohon Idan Pemohon II yang dilangsungkan pada tahun 1985;e Bahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan dihadapanPembantu Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Talangpadang yangbernama Sanudri, dahulu Kabupaten Lampung Selatan, sekarang menjadiKabupaten Tanggamus; e Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Suwandi selaku ayah kandungPemohon II,e Bahwa saksi pada saat pernikahan dilangsungkan waktu itu yang menjadi saksinikah adalah M.Toha dan Sodali

yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon I dengan Pemohon II padatanggal tanggal 13 Mei 1985, di Pekon Simpang Kanan, Kecamatan Sumberejo, dahulumerupakan wilayah kecamatan Talangpadang, Kabupaten Lampung Selatan,dinikahkan oleh petugas Kantor Urusan Agama bernama Sanudri, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Suwandi, adapun yang menjadi saksi adalahM.Toha dan Sodali

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Kuswara bin Anan Sodali) dengan Pemohon II(Uum Saidah binti Udung) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2011di Kecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung;

Haryanti binti Sodali vs. 1. Sukartini, 2. Syafrudin A. Rachman, 3. Maman A. Rachman, 4. Fatmawati, 5. Dewi Puspitawati, 6. Amiruddin Ahmad

Haryanti binti Sodali, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Bulak Sari Nomor 20RT. 08 RW. 010 Kelurahan Pekayon, Kecamatan PasarRebo, Kotamadya Jakarta Timur dan/atau Jalan AnggurNomor 13 RT. 03 RW. 03, Kelurahan Kelapa Dua Wetan,Kecamatan Ciracas, Kotamadya Jakarta Timur. Dalamhal ini diwakili oleh kuasanya Fariz Eka Putra, S.H.

Haryati binti Sodali sebagai isteri;4.6. Sukartini binti A. Rachman, sebagai Saudara perempuan:;4.c. Syafrudin A. Rachman bin A. Rachman, sebagai Saudara lakilaki;4.d. Maman A. Rachman bin A. Rachman sebagai Saudara lakilaki;4.e. Fatmawati binti A. Rachman, sebagai Saudara perempuan;4.f. Dewi Puspitawati binti A. Rachman., sebagai Saudara perempuan;5. Menetapkan hartaharta berupa :1. Sebidang tanah pekarangan seluas 56 m? (lima puluh enam meterpersegi) terletak di JI.

Rachman.Menetapkan Penggugat (Haryati binti Sodali) mendapat 2 (Separoh) dariharta bersama Penggugat dengan alm. Abdullah A. Rachman binA. Rachman sebagaimana point 5 diatas dan 12 (separoh) lagi menjadi hartapeninggalan Pewaris alm. Abdullah A. Rachman bin A. Rachman;Menetapkan hutang pewaris (Alm. Abdullah A. Rachman bin A.

SODALI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuwarasan Kabupaten Kebumen dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Sabak, Kabupaten Tanjung Jabung, Provinsi Jambi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

SODALI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di RT.O1RW.03 Desa Tambaksari, Kecamatan Kuwarasan, KabupatenKebumen, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AHMADSYAIFUL AMRI, S.H, Advokat, yang beralamat di Kepatihan,Gang Progo No. 17 Kutosari, Kebumen, Jawa Tengah, sebagaiPENGGUGAT;melawan;M. N.

SODALI);3.

SODALI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di RT.01 RW.03 Desa Tambaksari, KecamatanKuwarasan, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1995; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di Desa Lambur II Kecamatan Muara Sabak, KabupatenTanjung Jabung, Provinsi Jambi dan dikaruniai 2 orang anakbernama

SODALI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuwarasan KabupatenKebumen dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Sabak, KabupatenTanjung Jabung, Provinsi Jambi untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Haryati binti Sodali sebagai isteri.4.b. Sukartini binti A. Rachman, sebagai Saudara perempuan4.c. Syafrudin A. Rachman bin A. Rachman, sebagai Saudara laki-laki4.d. Maman A. Rachman bin A. Rachman sebagai Saudara laki-laki4.e. Fatmawati binti A. Rachman, sebagai Saudara perempuan4.f. Dewi Puspitawati binti A. Rachman., sebagai Saudara perempuan5. Menetapkan harta-harta berupa :5.1. Sebidang tanah pekarangan seluas 56 m (lima puluh enam meter persegi) terletak di Jl.

Menetapkan Penggugat (Haryati binti Sodali) mendapat (separoh) dari harta bersama Penggugat dengan alm. Abdullah A. Rachman bin A. Rachman sebagaimana point 5 diatas dan (separoh) lagi menjadi harta peninggalan Pewaris alm. Abdullah A. Rachman bin A. Rachman.7. Menetapkan hutang pewaris (Alm. Abdullah A. Rachman bin A. Rachman ) sebesar Rp. 95.242.000,00 (sembilan puluh lima juta dua ratus empat puluh dua ribu rupiah ). 8.

Haryanti binti Sodali vs. 1. Sukartini, 2. Syafrudin A. Rachman, 3. Maman A. Rachman, 4. Fatmawati, 5. Dewi Puspitawati, 6. Amiruddin Ahmad

Salinan PUTUSANNomor 3107/Pdt.G/2012/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama, Majelis Hakim dalam persidangan telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan Waris yang diajukan oleh:Haryanti binti Sodali, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jl.

Haryanti binti Sodali(Penggugat) sebagai Janda dari Aim. Tn. Abdollah A Rachman bin A Rachmanalias Tn, Abdullah A Rachman bin A Rachman berupa:a. Sebidang tanah pekarangan seluas 56 m2 (lima puluh enam meter persegi) yangtelah berdiri diatas tanah tersebut sebuah pohonpohon, dan pagar rumahsecara permanen dengan berbahan baku terdiri dari pagar besi dan tembok daribatu bata dengan semen, yang terletak di Jl.

Haryanti binti Sodali(Penggugat);7. Menetapkan hak waris kepada ahli waris dari Aim. Tn. Abdollah A Rachman aliasTn. Abdullah A Rachman bin A Rachman terhadap harta peninggalan (tirkah)almarhum sebagaimana pada Petitum butir 5 tersebut diatas adalah sebagai berikut:a. Ny. Haryanti binti Sodali (Penggugat) memperoleh 4 (satu per empat) bagian;b. Selebihnya dan seluruhnya setelah dikurangi hak ahli waris tersebut diatasdiserahkan kepada Baitul Mal.8.

Haryanti binti Sodali dan Alm. Tn. Abdollah A. Rachmanbin A. Rachman alias Tn. Abdullah A. Rachman bin A. Rachman yang terletakdi JIn.

Rachman.Menetapkan Penggugat (Haryati binti Sodali) mendapat % (separoh) dari hartabersama Penggugat dengan alm. Abdullah A. Rachman bin A. Rachmansebagaimana point 5 diatas dan 2 (separoh) lagi menjadi harta peninggalan Pewarisalm. Abdullah A. Rachman bin A. Rachman.Menetapkan hutang pewaris (Alm. Abdullah A. Rachman bin A.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah HP Merk Nokia Type 3660, warna hitam putih berikut Chasnya dikembalikan kepada Saksi SUPRIYATI binti SODALI ; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- ( Seribu rupiah ) ;

Saksi SUPRIYATI Bin SODALI menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa keterangan Saksi yang termuat di dalam Berita AcaraPemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik adalah benar; Bahwa benar saksi pada hari Minggu tanggal 10 Desember 2006sekitar jam 15.00 wib, di dalam rumah Saksi di Ds.

Saksi UCI MULYANI Bin SODALI menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa keterangan Saksi yang termuat di dalam Berita AcaraPemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik adalah benar; Bahwa benar saksi pada hari Minggu tanggal 10 Desember 2006,kakak saksi Supriyati, sekitar jam 15.00 wib, di dalam rumahnya di Ds.Tamanwinangun, Kec.kKebumen, Kab.Kebumen, telah kehilangan 1Tamanwinandgun........... sis(satu) buah HP Merk Nokia Type 3660, warna hitam putih berikutChasnya ; Bahwa dapatnya saksi mengetahui

Siapaadalah setiap orang yang dipandang nampu bertanggung jawabdidepan hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksisaksi dan keterangansaksisaksi dan keterangan Terdakwa diperoleh faktafakta bahwaTerdakwa telah membenarkan identitas dirinya dalam perkara ini dan jugatidak dijumpai alasan penghapus pidanada pada diri Terdakwa, sehingga iadipandang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya, oleh karenaitu unsur Banrang Siapa yang dimaksud disini adgqlah Terdakwa JOKOSA RY ONG) semmesnersuces8SARWONO Bin SODALI