• AK CESLEN selaku Kilang Pengolahan Kayu (Sawmill) yangberalamat di Gampong Lamtamot, Kecamatan Lembah Seulawah,Kabupaten Aceh Besar;Dirampas untuk dimusnahkan;k) 1 (satu) unit Mesin Penggerak Type/Merk Mitsubishi:tu) unit Blok Mesin Diesel (jipoom) Mesin Penggerak;satu) unit Mesin Belah Kayu yang terdiri dari:satu) buah Meja Someer;tiga) buah Tiang/Tanganan Meja Someer;duaaS wa1132 buah Sop Ulir Tiang/Tanganan Meja Someer;1 (satu) buah Penyetel Tiang/Tanganan Meja Someer: 1 (satu) buah Penyetel/Pemutar

  (empat koma sembilan sembilan meter kubik); Kayu Olahan kelompok jenis Rimba Campuran; 7 (tujuh) batang Limbah Kayu (amik kayu) Jenis Pinus (tergolong kedalam kelompok jenis Rimba Campuran); 1 (Satu) unit Mesin Penggerak Type/Merk Mitsubishi; 1 (satu) unit Blok Mesin Diesel (jipom) Mesin Penggerak; 1 (satu) unit Mesin Belan Kayu yang terdiri dari 1 (satu) buah MejaSomeer, 3 (tiga) buah Tiang/Tanganan Meja Someer, 2 (dua) buah SopUlir Tiang/Tanganan Meja Someer, 1 (satu) buah Penyetel Tiang/Tanganan

  Meja Someer, 1 (satu) buah Penyetel/Pemutar, 1 (satu) buahRoda Angin atas, 1 (satu) buah Roda Angin bawah, 1 (satu) buah TiangHal. 5 dari 15 hal.

  (empat koma sembilan sembilan meter kubik); Kayu Olahan kelompok jenis Rimba Campuran; 7 (tujuh) batang Limbah Kayu (amik kayu) Jenis Pinus (tergolong kedalam kelompok jenis Rimba Campuran); 1 (satu) unit Mesin Penggerak Type/Merk Mitsubishi: 1 (satu) unit Blok Mesin Diesel (jipom) Mesin Penggerak; 1 (satu) unit Mesin Belah Kayu yang terdiri dari 1 (satu) buah MejaSomeer, 3 (tiga) buah Tiang/Tanganan Meja Someer, 2 (dua) buah SopUlir Tiang/Tanganan Meja Someer, 1 (satu) buah Penyetel Tiang/Tanganan

  Meja Someer, 1 (satu) buah Penyetel/Pemutar, 1 (satu) buahRoda Angin atas, 1 (satu) buah Roda Angin bawah, 1 (satu) buah TiangMeja Someer, 4 (empat) batang Besi Rell Roli, 2 (dua) buah Tali Kipasdan 42 (empat puluh dua) buah Baut;Hal. 7 dari 15 hal.

• MHT.Sudah ada dan milik / kepunyaan SAYIDUL AHMAD (OrangTua TERGUGAT); Oleh karena itu di Someer agarPENGGUGATmembuktikan dalil dalil gugatannya;3. Bahwa TERGUGATmembantah keras dalil dalil PENGGUGATyang menyatakan Tanah Obyek Sengketa yang diatasnyaHa 7 dari 28 Hal.

  Putusan Nomor332/Pdt.G/2018/PN.JKT.TIMberdiri bangunan rumah tinggal adalan merupakan hartaGono Gini antara PENGGUGAT dengan TERGUIGAT.Senyatanya Tanah Obyek sengketa tersebut merupakan hartabawaan TERGUGAT dan dalil dalil tersebut hanyalahrekayasa saja dan pengakuan sepihak dariPENGGUGAT, tanpa alas hak yang Sah dan tanpa dasarhukum yang Valid; Oleh karena itu) di Someer agarPENGGUGAT membuktikan dalil dalil gugatannya;4.

  Olehkarena itu ai Someer agar PENGGUGAT membuktikan dalil dalilnya;10.Bahwa TERGUGAT membantah keras dalil dalil gugatanPENGGUGAT butir 16, butir 17, butir 18, senyatanya karenaPENGGUGAT telah melakukan Perbuatan melawan Hukum /Pelanggaran hukum yang mana telah menempati / mendiamisebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumahHa 19 dari 28 Hal.

  Putusan Nomor332/Pdt.G/2018/PN.JKT.TIMtinggalyang bukan = milik / keounyaannya sampai dengansekarang sehingga TERGUGAT tidak dapat memanfaatkannya,menurut hukum semestinya TERGUGAT lah yang harusmenuntut ganti kerugian kepada PENGGUGAT; Oleh karenaitu. di Someer agar PENGGUGAT membuktikan dalil dalilnya;11.

• HATIDJAH HAMDJAH adalah milik / kepunyaanTergugat ; (Bukti T 1);Oleh karena itu di Someer agar Penggugat membuktikan dalilnyatersebut;5. Bahwa disangkal dan ditolak keras dalil gugatan Penggugat butir 3 ,karena sudah sewajarnya dan sepantasnya Tergugat membuat taporan diPotres Metro Jakarta Timur dan di pasang POLICE LINE oleh Polres MetroJakarta Timur, karena Sebidang Tanah miiik / kepunyaan Tergugat seluas+ 3.340 M2 berdasarkan Girik No. C 981 Persil 051 Blok S.H atas namaR. A .

  HATIDJAH HAMDJAH, yang setempat dikenal umum terletak diKampung Petukangan (setempat dikenal dengan Rawa Udang)Kawasan Industri Pulogadung di Rt. 003 / Rw. 03 , Kelurahan Rawaterate ,Kecamatan Cakung, Jakarta Timur ingin dikuasai dan dimiliki olehPenggugat (Bukti T 2 );Oleh karena Itu di Someer agar Penggugat membuktikan dalilnyatersebut ;6.

  Bahwa disangkal dan ditolak keras dalil gugatan Penggugat butir 4,karena senyatanya Tergugat belum pernah menerima Surat Undangandan .Penggugat tertanggal 21 Februari 2013;Oleh karena itu. di Someer agar Penggugat membuktikandalilnya tersebut ; .7.

  Bahwadisangkal dan ditolak keras daiil gugatan Penggugat Butir 6 ,karena senyatanya Tergugat melaporkan ke Pokes, Metro Jakarta Timurdengan buktibukti yang cukup tentang kepemilikannya dan berdasarkanhukum ;Oleh karena itu di Someer agar Penggugat membuktikan dalilnya tersebut;9.

  Il atas nama R.A.HATIDJAH H AMDJAH adalah milik / kepunyaan Tergugat ; Dan Tergugatsudah memiliki / menguasai Sebidang tanah seperti tersebut diatas sejaktahun 1960 ;Bahwa menurut hukum sejak tanggal 1 Juli 1993 sampai dengan tanggal25 Oktober 2012 , Tergugat mempunyai hak penuh untuk mengontrakanTanahnya tersehut kepada siapa saja dan menurut hukum tidak adaRelevansinya Tergugat memberikan uang kontrakannya kepadaPenggugat ;Oleh karena itu. di Someer agar Penggugat membuktikan dalilnyatersebut ;

• 3; (empat koma lima empat empat meter kubik) ;

• Kayu Olahan kelompok jenis Rimba Campuran ;
• 7 (tujuh) batang Limbah Kayu (amik kayu) Jenis Pinus (tergolong ke dalam kelompok jenis Rimba Campuran) ;
• 1 (satu) unit Mesin Penggerak Type / Merk Mitsubishi ;
• 1 (satu) unit Blok Mesin Diesel (jipom) Mesin Penggerak ;
• 1 (satu) unit Mesin Belah Kayu yang terdiri dari1 (satu) buah Meja Someer, 3 (tiga) buah Tiang / Tanganan Meja Someer, 2 (dua) buah Sop Ulir

  Tiang / Tanganan Meja Someer, 1 (satu) buah Penyetel Tiang / Tanganan Meja Someer, 1 (satu) buah Penyetel / Pemutar, 1 (satu) buah Roda Angin atas, 1 (satu) buah Roda Angin bawah, 1 (satu) buah Tiang Meja Someer, 4 (empat) batang Besi Rell Roli, 2 (dua) buah Tali Kipasdan42 (empat puluh dua) buah Baut ;

• 2 (dua) unit Mesin Kikir Pita Belah Kayu ;
• 2 (dua) buah Mata / Pita Belah Kayu ;
• 2 (dua) unit Rell Roli ;

Dirampas untuk Negara ;

• 2 (dua

• 375 (tiga ratus tujuh puluh lima) batang atau dengan Kubikasi 4,99 M3 (empat koma lima empat empat meter kubik) ;

  Kayu Olahan kelompok jenis Rimba Campuran ;

  7 (tujuh) batang Limbah Kayu (amik kayu) Jenis Pinus (tergolong ke dalam kelompok jenis Rimba Campuran) ;

  1 (satu) unit Mesin Penggerak Type / Merk Mitsubishi ;

  1 (satu) unit Blok Mesin Diesel (jipom) Mesin Penggerak ;

  1 (satu) unit Mesin Belah Kayu yang terdiri dari 1 (satu) buah Meja Someer

  , 3 (tiga) buah Tiang / Tanganan Meja Someer, 2 (dua) buah Sop Ulir Tiang / Tanganan Meja Someer, 1 (satu) buah Penyetel Tiang / Tanganan Meja Someer, 1 (satu) buah Penyetel / Pemutar, 1 (satu) buah Roda Angin atas, 1 (satu) buah Roda Angin bawah, 1 (satu) buah Tiang Meja Someer, 4 (empat) batang Besi Rell Roli, 2 (dua) buah Tali Kipas dan 42 (empat puluh dua) buah Baut ;

• 2 (dua) unit Mesin Kikir Pita Belah Kayu ;
• 2 (dua) buah Mata / Pita Belah Kayu ;
• 2 (dua)

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (AKHMAD NUR AMIRULLAH bin HASMAN ARSYAD) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (VEA SEVYTA SOMMER, ST binti LEO DAAD SOMEER) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan

• Tidak benar Tergugat Mengingatkan atau Menasehati Penggugatagar tidak menceritakan Aib Tergugat, Kepada Teman Tergugat danklien Tergugat, Tergugat selalu mengingatkan untuk tidak berhubungandengan Laki laki lain, melalui Whatssap Mesangger, Chat Mesanggerfacebook nya Penggugat, untuk itu Penggugat Men someer Penggugat;b. bahwa tidak benar melainkan penggugat Berkata Kasar danmenyinggung Perasaan Tergugat, contohnya mengatakan kata2 kasarseperti bajingan dan setan sehingga sangatlah menyinggung perasaanTergugat

  , karena hal ini Penggugat cenderung memutarbalikan faktayang ada, maka sekali lagi Tergugat Men Someer Penggugat ;c.

• puncaknya timbulnyaPerselisinan dan Pertengkaran yaitu pada tanggal 23 April 2017dimana usaha jualan TERMOHON dihancurkan dan PEMOHONsebagai Suami telah meiakukan kekerasan (KDRT) terhadapTERMOHON dan hal inipun sudah TERMOHON laporkan kepadapihak yang berwajib;Justru PEMOHON lah yang mengusir dan menyuruh TERMOHONdan Anaknya pergi dari rumah kediaman bersama tersebuut; Bahwaoleh karena dalil dalil tersebut hanya akal akalan dan tipumuslihat dari PEMOHON saja dan tidak berdasarkan hukum , makadi Someer

• Bahwa dengan demikian TERGUGAT II mengajukan SOMEER : PENGGUGATagar membuktikan dalilnya TIDAK PERNAH MELALAIKANKEWAJIBANKREDITNYAKEPADA TERGUGAT Il. Setiap dalil yang diajukanPENGGUGAT agar didukung dengan buktibukti yang akurat bahwa setiapbulan PENGGUGAT telah melakukan kewajibannya kepada TERGUGAT IL.D.

  Mohon kepadaMajelis Hakim yang terhormat agar PENGGUGAT diwajibkan memenuhi danmemperhatikan SOMEER dari TERGUGAT II dimaksud.Bahwa mengenai Ganti Rugi immateriil sebesar Rp. 1.000.000.000, yangdiajukan PENGGUGAT terhadap para TERGUGAT Il, sungguh merupakansuatu paradok dari gugatan PENGGUGAT dan semakin membuktikankebenaran yang disembunyikan oleh PENGGUGAT bahwa PENGGUGAThendak ?

• KAMDJAH sebagaimanadimaksud dan diatur dalam ketentuan Pasal 100 KHI.Bahwa dengan fakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaPARA TERGUGAT men SOMEER kepada PARA PENGGUGATuntuk membuktikan bahwa perkawinan antara aim. H. KAMDJAHdengan aim. SITI BADRIAH (ibu PARA PENGGUGAT) pada tahun1950 diawasi oleh pegawai pencatat nikah yang diangkat olehMenteri Agama atau pegawai yang ditunjuk olehnya sehinggadiberi petikan dan i buku pendaftaran pernikahan tersebut sesuaiHal.23 dari 30 hal. Put.

• Tentang pertentangan antara posita dan petitum gugatan, menurut hemat Majeliseksepsi demikian sangatlah someer dan harus dibuktikan di persidangankarenanya eksepsi inipun sepatutnya ditolak ;3. Tentang status dan/atau kedudukan Hukum Penggugat apakah selaku KuasaHukum ataupun selaku Penyandang dana berkenaan dengan hubungannyadengan Tergugat ;Hal.21 dari 30 hal Putusan No. 110/Pdt.G/2011/PN.

• Dalil tersebut hanya bertujuan untukmemperoleh simpati dari Majelis Hakim saja, makadengan ini Termohon men someer Pemohon ~ untukmembuktikan dalil pada Posita No. 4.

• Pengadilan Indonesia, maka harus memenuhi semua unsur yang saling melengkapi.Bahwa berdasarkan seluruh uraian TERGUGAT II tersebut di atas, makaterbukti justru tindakan TERGUGAT Il maupun para TERGUGAT memenuhi peraturan yang berlaku dan tidak ada satu pun tindakan yangmengandung unsur Perbuatan Melawan Hukum sebagaimana yangdidalilkan oleh PENGGUGAT dalam gugatannya.Bahwa sehubungan dengan hal tersebut, maka mohon perhatian dariMajelis Hakim yang terhormat bahwa dengan ini TERGUGAT II kembalimengajukan SOMEER

  Mohon kepada Majelis Hakim yang terhormat agar PENGGUGATdiwajibkan memenuhi dan memperhatikan SOMEER dari TERGUGAT IIdimaksud.

• Bahwa terhadap Posita Penggugat Poin 6.1 s/d 6.7, poin 8 s/d 11adalah someer dan hanya dapat Penggugat uraikan dalam Pembuktiannanti.

• TERGUGAT danTERGUGAT Il men someer PENGGUGAT untuk membuktikanbahwa apa yang didalilkan oleh PENGGUGAT pada point 3.13, 3.14,3.15, 3.16 dan 3.17 benar telah dilaporkan kepada Pihak yangberwenang dilaut yaitu syahbandar. Hal ini sesuai yang diatur dalamPasal 248 UndangUndang Nomor 17 Tahun 2008 tentangPelayaran (UU Pelayaran).

• Bahwa saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa Muhammad Yusuf, pada hari Kamis tanggal 4 Mei 2017 sekitarpukul 02.45 WIB di rumah Terdakwa Muhammad Yusuf yang beralamat diHal 16 dari 39 hal, Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2017/PN Wat.Dukuh Saman RT.006, Desa Bangunharjo, Kecamatan Sewon, KabupatenBist eeeroerececerse eer someer sees eeueeceranencesnisermesnneceenaenenanamuer eeomonmasesaeBahwa sebelumnya saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa Muhammad Yusuf

• Bahwa sehubungan dengan hal tersebut, maka mohon perhatian dariMajelis Hakim yang terhormat bahwa dengan ini TERGUGAT Il kembalimengajukan SOMEER kepada PENGGUGAT untuk membuktikan daliPerbuatan Melawan Hukumnya berdasarkan doktrin yang banyak dianutdalam teori dan praktek di Pengadilan Indonesia agar PENGGUGAT tidakhanya mendalilkan saja (berdebat kusir) namun juga mampu membuktikandalilnya.

  Mohon kepada Majelis Hakim yang terhormat agar PENGGUGATdiwajibkan memenuhi dan memperhatikan SOMEER dari TERGUGAT Ildimaksud..

• BRI(Persero) Tok sebesar Rp. 600.000.000.000, (enam ratus milyar rupiah)untuk pembangunan pabrik gula di Cilegon.Dengan ini Tergugat meminta kepada Penggugat untuk dapatmembuktikan (someer) bahwa Sdr. M Sugirus dan Ir. Amir Abdulah telahmengajukan kredit sebesar Rp. 600.000.000.000, (enam ratus milyarrupiah) untuk pembangunan pabrik gula di Cilegon..

  Bahwa untuk kesekian kalinya Penggugat memasukan fakta yangmenyesatkan, perlu Para Tergugat beritahukan kepada Majelis Hakim MSugirus TIDAK PERNAH memberikan Sudaryanto Sudargo 1 (satu) unitHarley Davidson Spring ER seharga Rp. 250.000.000, (dua ratus limapuluh juta rupiah) dan 1 (satu) unit mobiil pick up big foot merek J 20bermesin Chevy warna biru dan mobil toyota merek CJ7 berwarna birukepada terdakwa Sudaryanto Sudargo;Dalam hal ini Tergugat meminta kepada Penggugat dapat membuktikan(Someer)

• Bahwa selain uraian sebagaimana tersebut di atas,Tergugat menolak dalil gugatan Penggugat pada suratgugatan halaman 10 angka 24 yang antara lain menyatakanobyek gugatan yang diterbitkan oleh Tergugat telahmelanggar asas asas umum pemerintahan yang baik, azaskehati hatian dan ketelitian disamping peraturanperundangan yangberlaku. 222255 eee ee eee eeeSekali lagi Tergugat men someer Penggugat untuk34membuktikan peraturan perundangan serta Asas Asas UmumPemerintahan yang baik manakah, yang dilanggar

• Utr18.19.karena itu Tergugat Men Someer Penggugat untuk membuktikandalilnya tersebut;17.2.Bahwa dalil Penggugat yang menyatakan "Tergugat jugamengetahui informasi pelanggan Penggugat sehingga denganmudah PT. Victoria Care Indonesia dapat menawarkan produknyake pelanggan Penggugat", adalah dalil yang sangat mengadaadadan berlebihan;17.3.