Ditemukan 125 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-09-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 20/Pdt.P/2020/PN Trt
Tanggal 10 September 2020 — Pemohon:
Sophar Tumonngy Siburian
196
  • Pemohon:
    Sophar Tumonngy Siburian
Register : 04-09-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN TARUTUNG Nomor 20/Pdt.P/2020/PN Trt
Tanggal 10 September 2020 — Pemohon:
Sophar Tumonngy Siburian
75
  • Pemohon:
    Sophar Tumonngy Siburian
Putus : 02-09-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 18/Pdt.G/2013/PN.Kis
Tanggal 2 September 2014 — KEPALA KEJAKSAAN NEGERI TEBING TINGGI DELI lawan TUAN SOPHAR SIMAMORA, MBA
8125
  • KEPALA KEJAKSAAN NEGERI TEBING TINGGI DELI lawan TUAN SOPHAR SIMAMORA, MBA
    PUTUSANNomor 18/Pdt.G/2013/PN.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:KEPALA KEJAKSAAN NEGERI TEBING TINGGI DELI, beralamat di KantorKejaksaan Negeri Tebing Tinggi Deli di Jalan Komodor Yos SudarsoKota TebingTinggi untuk selanjutnya disebut Penggugat;LawanTUAN SOPHAR SIMAMORA, MBA, umur 66 Tahun Jenis Kelamin lakilakiAgama Katholik
    Bahwa Mahkamah Agung RI dalam putusannya tanggal 23 Juli 2003 padapokoknya memutuskan :Halaman dari 7 halaman Putusan Perkara Perdata Nomor 18/Pdt.G/2013/PN.Kis Menyatakan terdakwa SOPHAR SIMAMORA, MBA tersebut telahTerbukti secara sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana korupsi yang dilakukan beberapa kali secara bersamasamae Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) Tahun dan Denda sebesar Rp 1.000.000 (Satu juta rupiah),jika tidak dapat dibayar maka dapat
Register : 09-12-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN PELALAWAN Nomor 346/Pid.B/2021/PN Plw
Tanggal 17 Januari 2022 — Penuntut Umum:
SENATOR BORIS PANJAITAN, SH
Terdakwa:
WILLY PRESLY HUTAGALUNG Als WILLY
5622
  • tahun dan 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit HP Merk Vivo Y20s warna Obsidian dengan Imei1 : 869745057838435;
    • 1 (satu) buah kotak HP Merk Vivo Y20s warna Obsidian dengan Imei1 : 869745057838435;

    Dikembalikan kepada saksi SOPHAR

    SIREGAR Als SOPHAR;

    • 1(satu) buah kotak HP Merk Vivo V20 warna Sunset Melody dengan Imei 1 : 862695057923595;

    Dikembalikan kepada Daniel;

    • 1 (satu) unit HP Merk Vivo warna crystal Blue;
    • 1 (satu) Unit HP merk OPPO A15 dengan Imei1 : 867503054567198

    Dirampas untuk Negara

    6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah

    SaksiSophar Siregar mencari barang milik Saksi Sophar Siregar berupa 1 unit Hpmerk Vivo Y20s warna Obsidian imei1 : 869745057838435 dalam keadaandicas diruangan depan terletak disamping Saksi Sophar Siregar tidur danuang tunai sejumlah Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) terletak dikantongcelana yang Saksi Sophar Siregar gantung didekat Saksi Sophar Siregartidur sudah tidak ada lagi. Kemudian adik Saksi Sophar Siregar an.
    Lalu pada siang harinya saatSaksi Sophar Siregar membuka email Vivo pada Hp Saksi Sophar Siregardicuri tersebut dan Saksi Sophar Siregar mendapatkan pesan serta fotopelaku yang mencoba membuka secara paksa kunci pola hp milik Saksi.Sophar Siregar Kemudian Saksi Sophar Siregar menyampaikan informasiini kepihak polsek Pkl.
    SaksiSophar Siregar mencari barang milik Saksi Sophar Siregar berupa 1 unit Hpmerk Vivo Y20s warna Obsidian imeil : 869745057838435 dalam keadaandicas diruangan depan terletak disamping Saksi Sophar Siregar tidur dan uangtunai sejumlah Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) terletak dikantong celana yangSaksi Sophar Siregar gantung didekat Saksi Sophar Siregar tidur sudah tidakada lagi. Kemudian adik Saksi Sophar Siregar an.
    Kemudian saksi Sophar Siregar bersamadengan sdr Daniel mencari didalam dan diluuar rumah, namun barang milikSaksi Sophar Siregar dan milik Sdr. DANIEL juga tidak ada ditemukan. Saatmelakukan pemeriksaan itu kami mendapati jendela depan rumah dalamkeadaan terbuka. Lalu pada siang harinya saat Saksi Sophar Siregar membukaemail Vivo pada Hp Saksi Sophar Siregar dicuri tersebut dan Saksi SopharSiregar mendapatkan pesan serta foto pelaku yang mencoba membuka secarapaksa kunci pola hp milik Saksi.
    Sophar Siregar Kemudian Saksi Sophar SiregarHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 346/Pid.B/2021/PN Plw menyampaikan informasi ini kepihak polsek Pkl.
Register : 25-10-2023 — Putus : 16-05-2024 — Upload : 17-05-2024
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 592/Pdt.G/2023/PN JKT.TIM
Tanggal 16 Mei 2024 — Penggugat:
PT ANUGERAH RATU TIARA ALAM
Tergugat:
1.Jo Wendy Suyoto
2.Sophar Maru Hutagalung
3.Jeffrey
4.Nurmala
240
  • Penggugat:
    PT ANUGERAH RATU TIARA ALAM
    Tergugat:
    1.Jo Wendy Suyoto
    2.Sophar Maru Hutagalung
    3.Jeffrey
    4.Nurmala
Register : 13-06-2023 — Putus : 19-09-2023 — Upload : 15-01-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 27/Pdt.Sus-Gugatan Lain-Lain/2023/PN.Niaga Jkt.Pst
Tanggal 19 September 2023 — JO WENDY SUYOTO, SOPHAR MARU HUTAGALUNG, JEFFREY, dan NURMALA, selaku TIM KURATOR PT ANZAWARA SATRIA (DALAM PAILIT), DKK
2120
  • JO WENDY SUYOTO, SOPHAR MARU HUTAGALUNG, JEFFREY, dan NURMALA, selaku TIM KURATOR PT ANZAWARA SATRIA (DALAM PAILIT), DKK
Register : 06-02-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 105/PDT/2014/PT.DKI
Tanggal 14 April 2014 —
2812
  • Saharjo No. 62 manggarai, Jakarta Selatan,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : SOPHAR MARUHUTAGALUNG, SH. MH dkk, Advokat dan Pengacara dan KonsultanHukum pada Kantor : SOPHAR MARU HUTAGALUNG, SH.MH &PARTNERS ( Law Office), beralamat di Jalan Prof. Dr. Soepomo, SHNo. 45 H, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 10 April 2014, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGsemula TERGUGAT ;LAWANPT. SINAR MITRA SOLUTIONS ; Diwakili oleh ERNA, selaku Direktur Utama PT.
Register : 11-11-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 548/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 23 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat I : Ny. BASIKEM
Terbanding/Penggugat : JUNITA MANURUNG
Turut Terbanding/Tergugat II : JOHNY EFENDY
3318
  • No. 388, yang dimohonkan Eksekusi olehTERLAWAN I, itu berarti memang benar Lahan yang dimohonkan Eksekusioleh TERLAWAN tidak terpisahkan dengan Objek yang dikuasai olehPELAWAN, bukan tidak ada hubungannya seperti yang didalilkanPELAWAN;10.Bahwa PELAWAN melakukan jual beli pada tanggal 18 Oktober2007berdasarkan Akta Jual Beli (AJB) No. 314/2007 Notaris Sophar Siburian,SH dan telah dibalik nama ke Suami PELAWAN adalah JualBeli yangBatal Demi Hukum berdasarkan Pasal 1320 KUH Perdata karena sebabyang
    Bahwa dengan demikian jual beli pada tanggal 18 Oktober2007berdasarkan Akta Jual Beli (AJB) No. 314/2007 Notaris Sophar Siburian,SH antara Ng HUI SEK dengan suami PELAWAN Konpensi/TERLAWANRekonpensi adalah batal demi hukum;4.
    Menyatakan Objek Jual Beli atas Akta Jual Beli No.314/2007 tanggal18 Oktober 2007yang dibuat di hadapan Notaris Sophar Siburian, SHselaku PPAT yaitu Sertifikat Hak Milik No. 535/ Desa Sei SikambingCll diterbitkan tanggal 1 Pebruari 1994 oleh Kantor PertanahanKotamadya Medan, sebabnya tidak halal dan Batal Demi Hukum5. Menyatakan PELAWAN bukan Pemilik yang sah atas sebidangtanah dan rumah tempat tinggal Sertifikat Hak Milik No. 535/ DesaSei Sikambing Cll, tanggal 1 Pebruari 1994;6.
    No. 388 batal demi hukum;Menyatakan jual beli pada tanggal 18 Oktober2007 berdasarkan AktaJual Beli (AJB) No. 314/2007 Notaris Sophar Siburian, SH antara NgHUI SEK dengan suami PELAWAN Konpensi/TERLAWANRekonpensi adalah batal demi hukum;Menghukum PELAWAN Konpensi /TERLAWAN Rekonpensi untukmengosongkan sebidang tanah dan rumah tempat tinggal SertifikatHak Milik No. 535/ Desa Sei Sikambing Cll, tanggal 1 Pebruari 1994;Mohon putusan yang dapat dijalankan lebin dahulu meskipun adaupaya banding maupun
    Menyatakan jual beli pada tanggal 18 Oktober2007 berdasarkan AktaJual Beli (AJB) No. 314/2007 Notaris Sophar Siburian, SH antara Ng HUISEK dengan suami Pelawan Konpensi/Terlawan Rekonpensi (Terbanding)adalah batal demi hukum;5. Menghukum Pelawan Konpensi/Terlawan Rekonpensi (Terbanding)untuk mengosongkan sebidang tanah dan rumah tempat tinggal SertifikatHak Milik No. 535/ Desa Sei Sikambing Cll, tanggal 1 Pebruari 1994;DALAM KONVENSI!
Register : 15-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1914/Pdt.G/2021/PA.Lpk
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mukhlis bin Jalaluddin) terhadap Penggugat (Novita Sari Marbun binti Sophar Banjar Nahor).
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)
Register : 21-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA Soreang Nomor 617/Pdt.G/2022/PA.Sor
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
159
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sidiq Sophar Patria bin Djumara Sutisna) terhadap Penggugat (Teni Prahastini binti Rohendi);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah)
Register : 25-03-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN MENGGALA Nomor 17/Pdt.G/2021/PN Mgl
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat:
HI MATT AL AMIN KRAYING, SH,.
Tergugat:
1.M. SALEH
2.M. SALEH Bin Bahtiar
3.AHMAD SALEH
Turut Tergugat:
1.5. BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI LAMPUNG, yang beralamat di Jl. Basuki Rahmat, Talang, Kec. Tlk.Betung Utara, Kota Bandar Lampung
2.KELURAHAN MENGGALA SELATAN
7937
  • Tanjung Karang Pusat KotaBandar Lampung.Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yangbernama DR SOPHAR MARU HUTAGALUNG, S.H.,M.H., dkk, Advokat pada pada Kantor Hukum FIRMAHUKUM SRIAGUNG & PARTNERS yang beralamat diJalan Raya Jatiwaringin No. 70 Lt 2 3, Jati Cempaka,Pondok Gede, Kota Bekasi, Jawa Barat, berdasarkanSurat Kuasa tanggal 22 Maret 2021, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri MenggalaNo.45/SK/2021/PN.Mgl, tanggal 25 Maret 2021 ;Selanjutnya disebut sebagai .................
Register : 31-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 71/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 10 Juli 2018 — Pemohon:
Sdr. NOH PIL YONG
Termohon:
PT. WITH WIN WIN SUCCESS
7241
  • Sophar Maru Hutagalung, SH, MH, Kurator dan Pengurus yangterdaftar di Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia, dengan Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan PengurusNomor : AHU133 AH.04.032018 tanggal 30 Januari 2018; yang ketiganya berkantor di The Bellezza Permata Hijau, Gapura PrimaOffice Tower Lantai 6, JI. Letjen Soepeno No. 34, Arteri Permata Hijau,Jakarta Selatan selaku TIM PENGURUS dalam proses PenundaanKewajiban Pembayaran Utang (PKPU) TERMOHON PKPU/ PT.
    Sophar Maru Hutagalung, SH, MH, Kurator dan Pengurus yangterdaftar di Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikHalaman 13 dari 24 Halaman Putusan Nomor 71/Pdt.SusPKPU/2018/PN.Niaga Jkt.PstIndonesia, dengan Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan PengurusNomor : AHU133 AH.04.032018 tanggal 30 Januari 2018; yang berkantor di The Bellezza Permata Hijau, Gapura Prima OfficeTower Lantai 6, JI.
    Sophar Maru Hutagalung, SH, MH, Kurator dan Pengurus yangterdaftar di Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikHalaman 19 dari 24 Halaman Putusan Nomor 71/Pdt.SusPKPU/2018/PN.Niaga Jkt.PstIndonesia, dengan Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor :AHU133 AH.04.032018 tanggal 30 Januari 2018;yang ketiganya berkantor di The Bellezza Permata Hijau, Gapura Prima Office Tower Lantai 6, JI.
Upload : 14-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 506 K/PDT.SUS/2011
NANTO, SE., AK. ( ANGGOTA DPRD KOTA PAGAR ALAM PERIODE 2009-2014 ); DEWAN PIMPINAN PUSAT DEMOKRASI INDONESIA PERJUANGAN ( DPP - PDI PERJUANGAN ), DKK.
4744 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;SOPHAR MARU HUTAGALUNG, S.H., M.H. ;ao fe foHal. 1 dari27 hal. Put. No. 506 K/Pdt.Sus/201 17. YODBEN SILITONGA, S.H. ;8. ABADIHUTAGALUNG, S.H. ;9. MAGDA WIDJAJANA, S.H. ;10. TANDA PERDAMAIAN NASUTION, S.H. ;Para Advokat yang tergabung dalam BADAN BANTUAN HUKUM& ADVOKAS!I DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI DEMOKRASIINDONESIA PERJUANGAN, beralamat di Jalan lenteng AgungNomor 99, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 14 April 2011 ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat ;dan1.
    ;SOPHAR MARU HUTAGALUNG, S.H., M.H. ;YODBEN SILITONGA, S.H. ;ABADIHUTAGALUNG, S.H. ;MAGDA WIDJAJANA, S.H. ;0. TANDA PERDAMAIAN NASUTION, S.H. ;Para Advokat yang tergabung dalam BADAN BANTUANHUKUM & ADVOKASI DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAIDEMOKRASI INDONESIA PERJUANGAN, beralamat di JalanLenteng Agung Nomor 99, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat= PON Pare YP =Kuasa Khusus tanggal 14 April 2011 ;Hal. 2 dari27 hal. Put. No. 506 K/Pdt.Sus/201 12.
    SOPHAR MARU HUTAGALUNG, S.H., M.H. ;17. YODBEN SILITONGA, S.H. ;18. ABADIHUTAGALUNG, S.H. ;19. MAGDA WIDJAJANA, S.H. ;20. TANDA PERDAMAIAN NASUTION, S.H. ;Para Advokat yang tergabung dalam BADAN BANTUANHUKUM & ADVOKASI DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAIDEMOKRASI INDONESIA PERJUANGAN, beralamat di JalanLenteng Agung Nomor 99, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 14 April 2011 ;3.
    Menurut Sophar Maru Hutagalung, S.H., M.H. dalam bukunya praktek2.4.2.0%Peradilan perdata, Teknis Mengenai Perkara di Pengadilan terbitanSinar Grafika, Jakarta, Tahun 2010, halaman 41 : ... oleh karena itumenurut pendapat saya, istilah Turut Tergugat, sebaiknya tidak perludigunakan, kecuali sengketa waris ;Terbitnya Keputusan DPP PDI Perjuangan tanggal 30 Januari 2010Nomor 452/KPTS/DPP/2010 mengenai sanksi terhadap Penggugatberupa penarikan yang bersangkutan sebagai Anggota DPRD KotaPagar Alam dan
Register : 08-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 747/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • M Bin Sophar Phd. M)terhadap Penggugat (Era Yana Nasution Binti Syaiful Bahri Nst) di depan sidang Pengadilan Agama Medan.

    4. menetapkanPenggugat sebagai pemegang hak hadanah atas anakPenggugat dengan Tergugat bernama #nama_anak# sampai anak tersebut dewasa.

    5. Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)

Register : 09-07-2024 — Putus : 24-07-2024 — Upload : 24-07-2024
Putusan PT JAKARTA Nomor 932/PDT/2024/PT DKI
Tanggal 24 Juli 2024 —
Terbanding/Tergugat I : Jo Wendy Suyoto
Terbanding/Tergugat II : Sophar Maru Hutagalung
Terbanding/Tergugat III : Jeffrey
Terbanding/Tergugat IV : Nurmala
3441

  • Terbanding/Tergugat I : Jo Wendy Suyoto
    Terbanding/Tergugat II : Sophar Maru Hutagalung
    Terbanding/Tergugat III : Jeffrey
    Terbanding/Tergugat IV : Nurmala
Register : 05-06-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1570/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • Menurut Sophar Maru Hutagalung dalam buku nya berjudul PraktikPeradilan Perdata: Secara umum dan teoritis untuk membuat suatu surat gugatandikenal dua pola penyusunan, yaitu:a. Substantierings theorieSuatu teori yang membahas cara pembuatan surat gugatan hendaknya harusdiperinci secara detail mulai dari adanya hubungan hukum sebagai dasargugatan (rechtsfronden, legal grounds), dasar dan sejarah gugatan, sertakejadian formal atau material dari gugatan.
    Bahwa berdasarkan Sophar Maru Hutagalung tersebut diatas, diketahui bahwadalam menyampaikan gugatannya Penggugat haruslah memperhatikan diperincisecara detail mulai dari adanya hubungan hukum sebagai dasar gugatan(rechts fronden, legal grounds), dasar dan sejarah gugatan, serta kejadianformal atau material dari gugatan.4.
    menyebutkan: Bahwa dalildalilyang dikemukakan Tergugat dalam eksepsinya adalah menyangkut Pokok perkara /materi gugatan, seperti hal nya tentang saat mulai terjadinya pisah ranjangmaupun puncak perselisihan dan pertengkaran adalah menyangkut pokokperkara/materi gugatan, hal tersebut adalah menyangkut tentang pembuktian,eksepsi Tergugat tidak menyangkut masalah kewenangan mengadili baikkewenangan absolut maupun relatip sehingga eksepsi Tergugat haruslahdikesampingkan seluruhnya dikaitkan antara Sophar
    Gugatan a quo adalah gugatanyang didasarkanpadakhayalan Penggugat sematabukanlahberdasarkan ketentuan hukum yang berlaku yaitu Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang No. 1 Tahun 1974tentang Perkawinan.Menurut Sophar Maru Hutagalung dalam buku nya berjudul PraktikPeradilan Perdata: Secara umum dan teoritis untuk membuat suatu suratgugatan dikenal dua pola penyusunan, yaitu:c.
    Bahwa berdasarkan Sophar Maru Hutagalung tersebut diatas, diketahuibahwa dalam menyampaikan gugatannya Penggugat haruslah diperincisecara detail mulai dari adanya hubungan hukum sebagai dasargugatan (rechts fronden, legal grounds), dasar dan sejarah gugatan,serta kejadian formal atau material dari gugatan.4.
Register : 05-03-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PT BENGKULU Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2019/PT BGL
Tanggal 27 Februari 2019 — NICK OKTAVELLY,S.Pt Alias NICK Bin SAIN SADAR (Alm)
10550
  • ., dan SOPHAR SITORUS,S.H., (Hakim Ad Hoc) masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan TinggiBengkulu Nomor 1/Pid.SusTPK/2019/PT BGL., tanggal 16 Januari 2019,untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding danputusan tersebut pada hari Rabu, tanggal 27 Pebruari 2019 diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis besertadihadiri oleh, M. JALILI, S.H.
    ., dan SOPHAR SITORUS, S.H., (Hakim AdHoc) sebagai Hakim Hakim Anggota, dibantu PAIAN SIMANUNGKALITT,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Bengkulu tersebut tanpadihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisM. JALILI SAIRIN, S.H.,M.H. ADI DACHROWI, S.A, S.H.,M.H.SOPHAR SITORUS, S.H.Panitera Pengganti,PAIAN SIMANUNGKALITT, S.H.Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 1/PidSusTPK/2019/PT BGL
Register : 15-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PT BENGKULU Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2018/PT.BGL
Tanggal 5 Juni 2018 — AHMAD WANDI BIN MUKMIN RAHMAT PATI KAPSAH BIN M. MOCHTAR FY
9145
  • ,MH.Hakim Tinggi dan SOPHAR SITORUS, SH Hakim Ad hoc Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Tinggi Bengkulu masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Selasa tanggal 6 Juni 2018 2018 oleh Hakim Ketua Majelis beserta Hakimhakim Anggota tersebut, serta FIRMAN, SH sebagai Panitera Pengganti, tanpadihadiri oleh Jaksa Penutut Umum dan Terdakwa maupun Penasihathukumnya.Hakimhakim anggota, Hakim Ketua Majelis,. M.JALILI SAIRIN, SH.,MH.
    ,MH.ll SOPHAR SITORUS, SH.Panitera Pengganti,FIRMAN, SH.Hal. 18 dari 18 hal Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2018/PT BGL.Hal. 19 dari 18 hal Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2018/PT BGL.
Register : 03-12-2014 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN PADANG Nomor 127/Pdt.G/2014/PN.Pdg
Tanggal 14 April 2015 — NUZUL PUTRA, S.H., MM melawan H. ERIYAL M. SYAH, S.H, CS
413
  • Sophar Mariu Hutagalung, S.H. M.H.. Simeon Petrus, S.H.. MagdaWidjajana, S.H.. Tanda Perdamaian Nasution, S.H.. Rinaldi, S.H.Co On Wn nm FP WO WN10. Nursyam Saleh, S.H. M.H.
Register : 14-03-2023 — Putus : 09-05-2023 — Upload : 15-08-2023
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 16/Pdt.G.S/2023/PN Bkt
Tanggal 9 Mei 2023 —
Tergugat:
1.AKP (Purn) Sophar Siagian, S.H.
2.Aipda H.F. Sihombing, S.H.
3.Bripka Wirza Yunaldi
4.Iptu Hamrizal, S.H.
5.Aiptu Omsemi Putra Yendri, S.H.
6.Aiptu Suhriadi
3026

  • Tergugat:
    1.AKP (Purn) Sophar Siagian, S.H.
    2.Aipda H.F. Sihombing, S.H.
    3.Bripka Wirza Yunaldi
    4.Iptu Hamrizal, S.H.
    5.Aiptu Omsemi Putra Yendri, S.H.
    6.Aiptu Suhriadi