tertanggal 14 Nopember 2007 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surakarta;Bahwa di didalam Kartu Penduduk dan Kartu Keluarga namaPemohon tertulis MARGARETA SOEHARWINAHJOE;Bahwa dibeberapa dokumen milik Pemohon yang berupaKutipan Perkawinan No. 28/2002 tertanggal 22 Januari 2002yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan CatatanHalaman dari 8 halaman Putusan Nomor 126/Pdt.P/2016/PN Skt.Sipil dan Tenaga Kerja Kabupaten Semarang nama Pemohontertulis : MARGARETTA SOEHAR

Bahwa perbedaan nama didalam dokumen resmi atas namaPemohon yang berupa Kutipan Akta Kelahiran, Kutipan AktaPerkawinan yaitu MARGARETA SOEHARWINAHJOE ataujuga bernama MARGARETTA SOEHAR WINAHYOE, tersebutmengakibatkan Pemohon mengalami kesulitan untukmelakukan halhal yang berkaitan dengan hukum sehinggaPemohon berkeinginan untuk membuat/memohon penetapansebagai dasar hukum untuk merubah identitas nama Pemohonyang ada dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 28/2002tertanggal 22 Januari 2002 yang dikeluarkan

adalah adik iparPemohon.Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 126/Pdt.P/2016/PN Skt.Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Banyuanyar Utara IV/5 Rt. 004 Rw.006 Kalurahan Banyuanyar Kecamatan Semanggi KotaSurakarta.Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan CAHYO HADIPREMONO yang juga merupakan kakak kandung saksi.Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Ambarawa tanggal 27 Januari 1969dengan nama MARGARETA SOEHARWINAHJOE.Bahwa ternyata dalam Kutipan Akta Perkawinan Pemohon telah tertulisdengan nama MARGARETTA SOEHAR

WINAHYOE yang menikah di Ambarawa padatanggal 30 Desember 2001, dan selanjutnya dirubah (direvisi) menjadiperkawinan antara CAHYO HADI PREMONO dan MARGARETASOEHARWINAHJOE;Menimbang, bahwa perubahan tersebut adalah pada penyebutan namaPemohon, yang semula tersebut dengan MARGARETTA SOEHAR WINAHYOEmenjadi MARGARETA SOEHARWINAHJOE atau semula terdiri dari 3 (tiga)kata menjadi 2 (dua) kata dan penggabungan 2 (dua) kata menjadi 1 (satu) katapada MARGARETTA SOEHAR WINAHYOE~ menjadi MARGARETASOEHARWINAHJOE

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengubah penyebutan namaPemohon yang tercantum dalam Kutipan Akte Perkawinan No. 28/2002tertanggal 22 Januari 2002 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Catatan Sipil dan Tenaga Kerja Kabupaten Semarangyang semula bernama MARGARETTA SOEHAR WINAHYOE menjadibernama MARGARETTA SOEHARWINAHJOE;3.

Masalah modal saksi HJDRATA LANG akan memberikan modalsebesar 380.000.000, (Tiga ratus delapan puluh juta rupiah).Halaman 4 dari 43 Putusan Nomor 89/Pid.B/2019/PN Pwt Bahwa dengan apa yang disampaikan terdakwa mengenai usahapenjualan kartu perdana paket Telkomsel 2 GB dengan keuntungan yangsangat besar dalam jangka waktu yang tidak lama membuat saksiHUDRATA LANG alias BUN BUN tertarik untuk memberikan uang modalkepada terdakwa dan menyuruh anak buahnya yaitu saksi SOEHAR, saksiANGGIT dan saksi DARISUN

SOEHAR adalah rekan kerja di PT.Sapu Jagad Sejahtera dan Terdakwa adalah rekan bisnis sdr. HUDRATALANG GUNAWAN yang dikenalkan oleh sdr.

SOEHAR; Bahwa Saksi mengetahui kerja sama antara Terdakwa denganSaksi HUDRATA LANG GUNAWAN dalam bidang penjualan kartuperdana paket Telkomsel di Semarang dimana Terdakwa membeli dariseseorang yang bernama mbah JO yang akan dijual kembali olehTerdakwa dan Saksi HUDRATA LANG GUNAWAN adalah sebagaipemberi modal yang mendapatkan pembagian keuntungan; Bahwa Saksi bersama dengan Saksi SOEHAR dan SaksiANGGIT pernah ikut ke Semarang atas perintah Saksi HUDRATA LANGGUNAWAN ke tempat usaha yang dijalankan

oleh Terdakwa untukmelakukan pengecekan dan bertemu dengan pedagang besar kartuperdana yang dikenal bernama mbah Jo yang akan menjual kartuperdana kepada Terdakwa untuk dijual kembali; Bahwa Saksi selama di Semarang dan sampai Saksi pulang lagike Purwokerto tidak pernah melihat wujud kartu perdana paket yangdibeli oleh Terdakwa; Bahwa sekitar bulan Maret 2016 Terdakwa memberitahukankepada Saksi bahwa sudah ada kartu yang sudah laku dijual dan Saksidisuruh melakukan pengecekan kepada Saksi SOEHAR

HUDRATA sebagai pemberi modal laludengan apa yang disampaikan terdakwa mengenai usaha penjualan kartuperdana paket Telkomsel 2 GB dengan keuntungan yang sangat besardalam jangka waktu yang tidak lama membuat Saksi HUDRATA LANG aliasBUNBUN tertarik untuk memberikan uang modal kepada terdakwa danmenyuruh anak buahnya yaitu Saksi SOEHAR, Saksi ANGGIT dan SaksiDARISUN untuk mengecek tempat usaha sdr.

Bahwa didalam Kutipan Akte Kelahiran anak para Pemohon Nomor:0478/2003tertanggal 13 Januari 2003 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Surakarta tertulis namapara Pemohon : CAHYO HADIPREMONO dan MARGARETTA SOEHAR WINAHYOE.4.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor :28/2002, tercatat atas nama CAHYOHADI PREMONO dengan MARGARETTA SOEHAR WINAHYOE, diberi tandabukti P 3;4. Foto copy surat pengantar dari Kepala Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil dantenaga Kerja Kabupaten Semarang. , diberi tanda bukti P 4;5 Foto copi Kartu Keluarga Nomor : 3372052304090153, atas nama kepala keluargaCAHYO HADI PREMONO diberi tanda bukti P 5;6.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 0478/2003 atas nama KATHARINAWINAHYU PREMONO = anak dari suami istri CAHYO HADI PREMONO danMARGARETTA SOEHAR WINAHYOE, diberi tanda bukti P 6;7.

WINAHYOEsedangkan didalam dokumendokumen Para Pemohon tertulis nama CAHYO HADIPREMONO dan MARGARETA SOEHARWINAHJOE, maka permohonan ParaPemohon untuk merubah nama Pemohon dalam Akta kelahiran anaknya dariKATHARINA WINAHYU PREMONO anak perempuan dari suami istri CAHYOHADI PREMONO dan MARGARETTA SOEHAR WINAHYOE menjadiKATHARINA WINAHYU PREMONO anak perempuan dari suami istri CAHYOHADI PREMONO dan MARGARETA SOEHARWINAHJOE tidaklah bertentangandengan hukum, dengan demikian petitum permohonan Pemohon

point 2 yang memohonagar Para Pemohon diberi ijin untuk membetulkan / merubah nama salah satu Pemohon(nama ibu anak para Pemohon) yang ada dalam Akta Kelahiran anak para Pemohonsebagaimana tercatat dalam Akta Kelahiran Nomor: 0478/2003 tertanggal 13 Januari2003 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurakarta dari KATHARINA WINAHYU PREMONO anak perempuan dari suami istriCAHYO HADI PREMONO dan MARGARETTA SOEHAR WINAHYOE yang lahir diSurakarta pada tanggal 12 Desember

pembagian keuntungan 40% 60%;a Masalah modal saksi HJDRATA LANG akan memberikan modalsebesar 380.000.000, (Tiga ratus delapan puluh juta rupiah).Halaman 4 dari 43 Putusan Nomor 89/Pid.B/2019/PN Pwt Bahwa dengan apa yang disampaikan terdakwa mengenai usahapenjualan kartu perdana paket Telkomsel 2 GB dengan keuntungan yangsangat besar dalam jangka waktu yang tidak lama membuat saksiHUDRATA LANG alias BUN BUN tertarik untuk memberikan uang modalkepada terdakwa dan menyuruh anak buahnya yaitu saksi SOEHAR

Masalah pembagian keuntungan 40% 60%;2 Masalah modal saksi HJDRATA LANG akan memberikan modalsebesar 380.000.000., Bahwa setelah terdakwa menyampaikan mengenai usaha penjualankartu perdana paket Telkomsel 2 GB tersebut, saksi HUDRATA LANG aliasBUN BUN tertarik untuk memberikan uang modal kepada terdakwa danmenyuruh anak buahnya yaitu saksi SOEHAR, saksi ANGGIT dan saksiDARISUN untuk mengecek tempat usaha saksi BEJO di Semarang danternyata saksi BEJO mempunyai usaha sebagaimana yang terdakwasampaikan

SOEHAR adalah rekan kerja di PT.Sapu Jagad Sejahtera dan Terdakwa adalah rekan bisnis sdr. HUDRATALANG GUNAWAN yang dikenalkan oleh sdr.

SOEHAR; Bahwa Saksi mengetahui kerja sama antara Terdakwa denganSaksi HUDRATA LANG GUNAWAN dalam bidang penjualan kartuperdana paket Telkomsel di Semarang dimana Terdakwa membeli dariseseorang yang bernama mbah JO yang akan dijual kembali olehTerdakwa dan Saksi HUDRATA LANG GUNAWAN adalah sebagaipemberi modal yang mendapatkan pembagian keuntungan; Bahwa Saksi bersama dengan Saksi SOEHAR dan SaksiANGGIT pernah ikut ke Semarang atas perintah Saksi HUDRATA LANGGUNAWAN ke tempat usaha yang dijalankan

HUDRATA sebagai pemberi modal laludengan apa yang disampaikan terdakwa mengenai usaha penjualan kartuperdana paket Telkomsel 2 GB dengan keuntungan yang sangat besardalam jangka waktu yang tidak lama membuat Saksi HUDRATA LANG aliasBUNBUN tertarik untuk memberikan uang modal kepada terdakwa danmenyuruh anak buahnya yaitu Saksi SOEHAR, Saksi ANGGIT dan SaksiDARISUN untuk mengecek tempat usaha sdr.

Soeharialias Kari Soehar ; Bahwa tidak ada ahli waris lain selain yang telah disebutkan di atas.Il. Saksi Kedua : XXXXXXXXXXX. Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah xxxxxxxxxPemohon. Bahwa Prohandoyo bin K. Soehari alias Kari Soehari telah meninggal duniapada tanggal 12 Juni 2020. Bahwa Prohandoyo bin K.

Soeharialias Kari Soehar ; Bahwa tidak ada ahli waris lain selain yang telah disebutkan di atas.Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukansuatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.Hal. 5 dari 9 halaman Pen.

Plg => Bahwa dalam pelaksanananya saksi Cokro Pawiro Bin Wongso Rejo bersamasama dengan saksi Suwarsih Bin Seno yang melakukan pembelian sapi,kepada Soehar, Dul, dan Pairin dan dibuatkan kwitansi palsu yang seolaholahdibuat oleh saksi Soehar , Dul, dan Pairin, yang kemudian dibuatkan beritaacaranya yang seolaholah telah dilakukan pengecekan.= Bahwa dalam pelaksanaan pembelian sapi saksi Drh. M.

lima ribu rupiah)sehingga total selisih Rp. 8.500.000,00 (delapan juta lima ratus riburupiah).e Pembelian 2 (dua) ekor sapi betina dari saksi DUL dengan selirihharga Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) sehingga total selisih Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah).e Pembelian 33 (tiga puluh tiga) ekor sapi betina dari saksi SOEHARdengan selisih harga Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) sehinggatotal selisih Rp. 66.000.000,00 (enam puluh enam juta rupiah).e Pembelian 10 (sepuluh) sapi jantan dari saksi SOEHAR

, Dul, dan Pairin dan dibuatkan kwitansi palsu yang seolaholahdibuat oleh saksi Soehar , Dul, dan Pairin, yang kemudian dibuatkan beritaacaranya yang seolaholah telah dilakukan pengecekan.= Bahwa dalam pelaksanaan pembelian sapi saksi Drh.

dan Pairin;Bahwa saksi yang telah membuat Berita Acara pembelian sapi pada Soeharseharga RP.7.900.00,( tujuh juta sembilan ratus ribu rupiah) yang ditandaltangani oleh Soehar padahal Soehar tidak ada menanda tanganinya;Bahwa saksi yang telah membuat surat pengesahan jual beli sapi jantan danbetina jumlah 50(lima puluh) dengan harga sapi total Rp.400.000.000,(empatratus juta rupiah) pada UPTD pasar ternak padahal jual beli sapi tersebut tidakada sejumlah tersebut;Bahwa terhadap dana penjaringan sapi

Cokro Pawiro hanya menerima sejumlahRp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) untuk pengganti transportasi Cokro Pawirosewaktu pergi ke Palembang;Bahwa dana yang ada pada Suwarsih telah digunakan untuk membeli sapibetina dan sapi jantan pada Soehar sejumlah 43 (empat puluh tiga) ekordengan jumlah pembayaran Rp232.850.000,00 (dua ratus tiga puluh dua jutaldelapan ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Suwarsih juga membeli sapi dari Pairin dan Doel sebanyak 4 (empat)ekor sehingga sapi seluruhnya berjumlah 47

SOEHAR Bin ABDUL MURTI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi menjelaskan kegiatantersebut dilaksanakan pada tahun 2012sedangkan lokasinya yaitu di kelurahanmarga bakti, kec.

Soehar yang dibeli oleh sdr. Suwarsi yaitu 43 (empatpuluh tiga) ekor.Bahwa satu ekor sapi lagi dibeli dari milik saksi dengan harga Rp. 6.000.000.

SUWARSI yang memegang uangnya serta saya hanyadisuruh menunggu ketika penjual sapi yaitu Soehar, Dul dan Pairin datangmengantarkan sapi dikandang dan saya juga hanya satu kali diajak oleh sdr.Suwarsi ketika melakukan pembelian 6 (enam) ekor sapi yang terakhir kali darisdr. Soehar.Bahwa benar harga sapi yang dibeli oleh sdr. Suwarsi antara lain :a. Soehar sapi yang dibelinya sebanyak 43 (empat puluh tiga)ekor dengan harga seluruhnya Rp. 232.850.000.

Pairin dengan keperluan untuk kegiatan bantuansosial penjaringan.Bahwa benar saksi masih bias mengenali 1 (satu) lembar surat pernyataan atasnama Soehar, pekerjaan Pedagang sapi, alamat : Desa Kali Bening, Kec.Tugumulyo, Kab. Musi Rawas, dengan isi pernyataan bahwa sdr. Soehar telahmenerima pembayaran sebesar Rp. 232.850.000.

Soehar sebagai tanda bukti bahwasdr. Suwarsi telah membeli sapi milik sdr. Soehar dengan keperluan untukkegiatan bantuan sosial penjaringan.Bahwa benar tim reproduksi tidak melakukan pemeriksaan terhadap sapi yangakan dibeli tersebut.Bahwa benar tim reproduksi yang diketuai oleh sdr. Daman dan beranggotakanSdri. DRH. Gusti Maria serta sdr.

SOEHAR Bin ABDUL MURTI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi menjelaskan kegiatantersebut dilaksanakan pada tahun 2012sedangkan lokasinya yaitu di kelurahanmarga bakti, kec.

Soehar yang dibeli oleh sdr. Suwarsi yaitu 43 (empatpuluh tiga) ekor.Bahwa satu ekor sapi lagi dibeli dari milik saksi dengan harga Rp. 6.000.000.

SUWARSI yang memegang uangnya serta saya hanyadisuruh menunggu ketika penjual sapi yaitu Soehar, Dul dan Pairin datangmengantarkan sapi dikandang dan saya juga hanya satu kali diajak oleh sdr.Suwarsi ketika melakukan pembelian 6 (enam) ekor sapi yang terakhir kali darisdr. Soehar.Bahwa benar harga sapi yang dibeli oleh sdr. Suwarsi antara lain :a. Soehar sapi yang dibelinya sebanyak 43 (empat puluh tiga)ekor dengan harga seluruhnya Rp. 232.850.000.

Pairin dengan keperluan untuk kegiatan bantuansosial penjaringan.Bahwa benar saksi masih bias mengenali 1 (satu) lembar surat pernyataan atasnama Soehar, pekerjaan Pedagang sapi, alamat : Desa Kali Bening, Kec.Tugumulyo, Kab. Musi Rawas, dengan isi pernyataan bahwa sdr. Soehar telahmenerima pembayaran sebesar Rp. 232.850.000.

Soehar sebagai tanda bukti bahwasdr. Suwarsi telah membeli sapi milik sdr. Soehar dengan keperluan untukkegiatan bantuan sosial penjaringan.Bahwa benar tim reproduksi tidak melakukan pemeriksaan terhadap sapi yangakan dibeli tersebut.Bahwa benar tim reproduksi yang diketuai oleh sdr. Daman dan beranggotakanSdri. DRH. Gusti Maria serta sdr.

BPKB Atas nama SOEHAR WALUEJO, kendaraanKawasaki KLX 150 warna hijau keberadaan diFinancia atau Kredit Plus, Jalan Pramuka Purwokertodengan pengajuan Kredit An. DIDIK RAHMAT PAMUIselaku sales Kawasaki.10. BPKB Atas nama INDRA SUKMAWAN, kendaraanKawasaki Nija N warna hijau, keberadaan diFinancia atau kredit Plus, Jalan PramukaPurwokerto, dengan pengajuan Kredit An. DJOKODARYONO selaku sales Kawasaki.11.

Banjarnegara ;e SOEHAR WALOEJO, alamat JI. Supriyadi No. 11BRT. 02/01 Kel Pwt Wetan, Kec. Pwt. Timur, Kab.Banyumas ;e INDRA SUKARMAN, alamat JI. Sutoyo No. 28 RT.04/04 Sidabowa Kec. Patikraja Kab. Banyumas ;e DWI GUNARTO, alamat JI. Penatusan II RT 02/07Kel. Purwokerto Wetan, Purwokerto Timur, Kab.Banyumas ;Dikembalikan kepada konsumen/pemilik yangsah melalui PT. Sumber Buana MotorPurwokerto ;6.

160.000.000, 120.000.000,0 120.000.000,0 400.000.000,0'00 0 0Operasional (Rp) 40.000.000,0 30.000.000,00 30.000.000,00 100.000.000,00Jumlah (Rp). 200.000.000, 150.000.000,0 150.000.000,0 500.000.000,0'00 0 0 = Bahwa dalam pelaksanananya saksi Cokrp Pawiro Bin Wongso Rejo bersama yn coke Suaiyarcih Bin Cong wv omelokukon tnembelan can eanadaTr IST VDUOWwarsitt Dirt OUing Yarns TIC TAINO GIT PCMTUC TIA SApPT, KE PaTd oehar, Dul, dan Pairin dan dibuatkan kwitansi palsu yang seolaholah dibuataleh saksi Soehar

Pembelian 2 (dua) ekor sapi betina dari saksi DUL dengan selirih hargaRp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) sehingga total selisih Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah).e Pembelian 33 (tiga puluh tiga) ekor sapi betina dari saksi SOEHARdengan selisih harga Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) sehingga totalselisih Rp. 66.000.000,00 (enam puluh enam juta rupiah).e Pembelian 10 (sepuluh) sapi jantan dari saksi SOEHAR dengan selisihharga Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) sehingga total selisih Rp.10.000.000,00

lima ribu rupiah)sehingga total selisih Rp. 8.500.000,00 (delapan juta lima ratus riburupiah).e Pembelian 2 (dua) ekor sapi betina dari saksi DUL dengan selirih hargaRp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) sehingga total selisih Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah).e Pembelian 33 (tiga puluh tiga) ekor sapi betina dari saksi SOEHARdengan selisih harga Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) sehingga totalselisih Rp. 66.000.000,00 (enam puluh enam juta rupiah).e Pembelian 10 (sepuluh) sapi jantan dari saksi SOEHAR

padahal Soehar tidak ada menanda tanganinya;Bahwa saksi yang telah membuat surat pengesahan jual beli sapi jantan danbetina jumlah 50(lima puluh) dengan harga sapi total Rp.400.000.000,(empatratus juta rupiah) pada UPTD pasar ternak padahal jual beli sapi tersebut tidakada sejumlah tersebut;Bahwa terhadap dana penjaringan sapi tidak ada dipergunakan untuk biayaoperasional , dan bahkan dana kelebihan pembelian sapi telah saksi pergunakanuntuk kepentingan pribadinya sebesar Rp.6.500.000,(enam juta

Syafriadi dan Ketua Tim Tehnik telah menyerahkan dana tersebut.Cokro Pawiro hanya menerima seyumlah Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah)untuk pengganti transportasi Cokro Pawiro sewaktu pergi ke Palembang;Bahwa dana yang ada pada Suwarsih telah digunakan untuk membeli sapi betinadan sapi jantan pada Soehar sejumlah 43 (empat puluh tiga) ekor dengan jumlahpembayaran Rp232.850.000,00 (dua ratus tiga puluh dua juta delapan ratus limapuluh ribu rupiah); Bahwa Suwarsih juga membeli sapi dari Pairin dan

SOEHAR Bin ABDUL MURTI, dibawah sumpah dan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menjelaskankegiatan tersebutdilaksanakan pada tahun2012 sedangkan lokasinyayaitu. di Kelurahan MargaBakti, Kec.

Soehar yang dibeli oleh Suwarsi yaitu 43(empat puluh tiga) ekor.Bahwa satu ekor sapi lagi dibeli dari milik terdakwa dengan harga Rp.6.000.000. (enam juta rupiah), namun atas pembelian tersebut tidakada kwitansinya.Bahwa ketika melakukan pembelian sapi tersebut terdakwaikutbersama dengan sdr.

Pairindengan keperluan untuk kegiatan bantuan sosial penjaringan.Bahwa Terdakwa masih bias mengenali 1 (satu) lembar suratpernyataan atas nama Soehar, pekerjaan Pedagang sapi, alamat :Desa Kali Bening, Kec. Tugumulyo, Kab. Musi Rawas, dengan isipernyataan bahwa sdr. Soehar telah menerima pembayaran sebesarRp. 232.850.000.

Soehar sebagai tanda bukti bahwa sdr. Suwarsi telah membelisapi milik sdr. Soehar dengan keperluan untuk kegiatan bantuansosial penjaringan.Bahwa Tim Reproduksi tidak melakukan pemeriksaan terhadap sapiyang akan dibeli tersebut.Bahwa Tim Reproduksi yang diketuai oleh sdr. Daman danberanggotakan Sdri. DRH. Gusti Maria serta sdr.

, Dul, dan Pairin dandibuatkan kwitansi palsu yang seolaholah dibuat oleh saksi Soehar,Dul, dan Pairin, yang kemudian dibuatkan berita acaranya yangseolaholah telah dilakukan pengecekan.Bahwa dalam pelaksanaan pembelian sapi saksi Drh.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Nama Soehar Moedjiono dan Soeharmoedjijono adalah satu orang yang sama;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan sejumlah Rp335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Irianto bin Soehar) terhadap Penggugat (Yuli Estiningsih binti Moh. Yahya);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Muhamad Soehar) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi izin kepada Pemohon (SOEHAR bin SUWADI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (LILIS SURYANI binti PAIDI) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (SOEHAR BIN H. ABDURAHMAN) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (TONIRAH BINTI KARSA.) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan mut'ah kepada Termohon sebesar Rp 2.100.000,- (dua juta seratus ribu rupiah);

4.

mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Hanif S bin Soehar) kepada Penggugat (Kunarwati binti M.

NGURAH ADYATMIKA, SH.Panitera Pengganti,t.t.d.BAIQ SENIWATI,SH.22Turunan resmi.Panitera Pengadilan Tinggi Mataram,SOEHAR DI, SH. NIP. 040 034 551.

Turunan resmi.Panitera Pengadilan Tinggi Mataram,SOEHAR DI, SH. NIP. 040 034 551.24