Ditemukan 169308 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sohir sopar sodir sopi sipil
Pengadilan PN LUMAJANG Perdata
Register : 12-09-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 12-02-2020
Putusan PN LUMAJANG Nomor 73/Pdt.P/2019/PN Lmj
Tanggal 18 September 2019 — Pemohon:
Sopir
18 — 2
  • Pemohon:
    Sopir
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-05-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 235/Pid.B/2011/PN.Kdi
Tanggal 5 Mei 2011 — SUBAGIYO bin SOPIR
15 — 4
  • SUBAGIYO bin SOPIR
    Menyatakan terdakwa: SUBAGIYO bin SOPIR bersalah melakukan66tindak pidana Tanpa mendapat' izin dengan sengajamenawarkan atau memberi' kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi jenis Dadu atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHPidana32. Menjatuhkan.......2.
    Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa SUBAGIYO bin SOPIR,dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan ;3.
    Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut diatas, Terdakwa tidak mengajukan Pembelaan dan hanyamengajukan permohonan yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut diatas olehJaksa Penuntut Umum didakwa dengan dakwaan sebagai berikutBahwa terdakwa SUBAGIYO bin SOPIR pada hari Sabtu,tanggal 12 Pebruari 2011 sekira pukul 15.00 wib atau padasuatu
    dengan tidakpeduli apakah menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa kejadian seperti pada waktu dan tempat tersebut diatas, pada awalnya yaitu pada hari Sabtu tanggal 12 Pebruari2011 sekira pukul 14.30 WIB, setelah saksi SUTRISNO yangmerupakan seorang anggota Kepolisian Sektor Gurah mendapatkantelepon dari seseorang yang mengaku tokoh masyarakat danmengatakan bahwa terdakwa SUBAGITYO bin SOPIR
    Menyatakan Terdakwa : SUBAGIYO bin SOPIR terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : % Tanpahak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani' Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Perjudian
Register : 03-11-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 171/Pid.B/2014/PN Pml
Tanggal 12 Januari 2015 — PAGLA bin SOPIR
36 — 8
  • PAGLA bin SOPIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
    PAGLA bin SOPIR
    Terdakwa beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 18 halaman, Putusan Nomor 171/Pid.B/2014/PN.Pmi.Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum dalam surat tuntutanNo.PDM102/Pmla/Ep0/2/0115 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis HakimPengadilan Negeri Pemalang yang mengadili perkara ini memutuskan :e Menyatakan terdakwa SUMARI alias PAGLA Bin SOPIR
    Pagla Bin Sopir pada hari Kamis tanggal 07 Maret2014 sekira pukul 21.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktu waktu lain dalam bulanMaaret 2014 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2014 bertempat di Jl.
    melakukan menjual nomor togel tersebut.Bahwa permainan judi togel tersebut adalah menebak nomor dimana apabila pembelinomor tepat dalam menebaknya dengan nomor yang dikeluarkan oleh Bandar makapembeli mendapat hadiah dari Bandar berupa uang adapaun ketentuan hadianya terdakwatidak tahu atau sifatnya untunguntungan dan tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke.2.KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa Sumari als Pagla Bin Sopir
    Yos SudarsoNo.192 Kelurahan Pelutan, Kecamatan dan Kabupaten Pemalang;Bahwa nama orang yang saksi tangkap yang pertama bernama SUMARIalias PAGLA bin SOPIR terdakwa tangkap karena memang sudah saksiintai 3 hari kalau dia telah melakukan perjudian togel dan dia sebagai orangyang telah menerima titipan uang judi togel dari para pemasang yaistilahnya jual kupon togel dan yang satu berdasarkan pengakuan diabernama GURUH PRIHARTANTO, yang waktu diinterogasi mengakuakan pasang nomor togel kepada Sdr.
    PAGLA bin SOPIR telah pulamemberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah menerima titipan uang dari orang orang untuk membelikupon togel hongkong prize;Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas dari kepolisian pada hari Kamis tanggal 28Agustus 2014 sekira jam.21.30 Wib di rumah GURUH ikut Kelurahan Pelutan,Kec.Pemalang, Kab.Pemalang;Bahwa waktu itu terdakwa mau setor uang titipan membeli kupon togel hongkongprize kepada GURUH;Bahwa terdakwa menerima titipan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 30-03-2022 — Upload : 27-05-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 301 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 30 Maret 2022 — KOPERASI SOPIR TRANSPORTASI SOLO (KOSTI SOLO), VS SOKATINAH
125 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • - Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KOPERASI SOPIR TRANSPORTASI SOLO (KOSTI SOLO) tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Semarang Nomor 25/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Smg., tanggal 15 September 2021, sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi tersebut diatas;Dalam Pokok Perkara:1.
    KOPERASI SOPIR TRANSPORTASI SOLO (KOSTI SOLO), VS SOKATINAH
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-12-2014 — Upload : 04-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 668 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 16 Desember 2014 — KOPERASI SOPIR TRANSPORTASI SOLO (KOSTI SOLO) VS KUSBANDRINI, SH
46 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: KOPERASI SOPIR TRANSPORTASI SOLO (KOSTI SOLO) tersebut
    KOPERASI SOPIR TRANSPORTASI SOLO (KOSTI SOLO) VS KUSBANDRINI, SH
    PUTUSANNomor 668 K/Pdt.SusPHI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalam tingkat kasasimemutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:KOPERASI SOPIR TRANSPORTASI SOLO (KOSTI SOLO), yangdiwakili oleh: 1. Supriyono, jabatan Ketua Kosti Solo, dan 2.
    ., bertempat tinggal di Tegalsari RT.03/RW.I, BumiLaweyan, Kota Surakarta, pekerjaan karyawan Bagian Keuangan dan Akutansipada Koperasi Sopir Transportasi Solo (Kosti Solo), sebagai Termohon Kasasidahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatan terhadap Pemohon Kasasidahulu sebagai Tergugat di depan persidangan Pengadilan Hubungan Industrial
    padaPengadilan Negeri Semarang, pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa Penggugat adalah pekerja yang bekerja sejak tanggal 1 September 1994 diKoperasi Sopir Transportasi Solo (KOSTI SOLO), dengan status sebagai pegawaitetap dengan posisi jabatan terakhir Keuangan dan Akuntansi, dan hingga saatgugatan ini didaftarkan berarti telah memiliki masa kerja selama 19 tahun lebih 7bulan;Bahwa Penggugat menerima upah secara bulanan dengan besaran upah terakhirsebesar Rp1.480.000,00 (satu juta empat ratus delapan
    Bahwa karyawan yang bersangkutan telah melanggarperaturan perusahaan dan ketentuan yang ditetapkan oleh Perusahaan sertamenyimpang dari tugas dan tanggung jawab yang telah ditetapkan dalam systemdan prosedur kerja yang berlaku di Kosti Solo.Bahwa Peraturan Perusahaan Koperasi Sopir Transportasi Solo (Kosti Solo) Pasal35 Pelanggaran Ringan, mengatur: Tindakantindakan atau perbuatanperbuatanyang dianggap sebagai pelanggaran ringan dalam Peraturan Perusahaan ini, antaralain adalah sebagai berikut :12101112Lebih
    kepadaTermohon Kasasi 2 (dua) kali Surat Panggilan Pertama tertanggal 30 Mei 2013untuk hadir pada tanggal 31 Mei 2013 Termohon Kasasi hadir dan SuratPanggilan Kedua tertanggal 03 Juni 2013 untuk hadir pada tanggal 04 Juni 2013Termohon Kasasi Tidak Hadir; Maka dapat diputus hubungan kerjanya karenadikualifikasikan mengundurkan diri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MahkamahAgung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi: KOPERASI SOPIR
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 01-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 592/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 7 Nopember 2018 — KOPERASI SOPIR TAKSI JAKARTA RAYA (KOSTI JAYA) >< H.RIZUL SUDARMADI, S.H.,M.Kn
210 — 48
  • KOPERASI SOPIR TAKSI JAKARTA RAYA (KOSTI JAYA) >< H.RIZUL SUDARMADI, S.H.,M.Kn
    SOPIR TAKSI JAKARTA RAYA ( " Kosti Jaya"), berkantor di Jalan SDRagunan, Kelurahan Ragunan, Kecamatan Pasar MingguJakarta Selatan, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada HSinaga,SSHSE,MM.MH, Dkk, Advokat danKonsultan Hukum berkantor di Jl. Salemba Raya No 3436Kav E Lt2 Jakarta Pusat, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 16 Maret 2016, sebagai PEMBANDING semuaPENGGUGAT ;LAWANH.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Putus : 11-05-1976 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 13/1976-Pdt./Abr.
Tanggal 11 Mei 1976 — Semarang Pekerjaan : Sopir
56 — 7
  • SemarangPekerjaan : Sopir
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Register : 16-03-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 25/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Smg
Tanggal 15 September 2021 — Penggugat:
SOKATINAH
Tergugat:
KOPERASI SOPIR TRANSPORTASI SOLO disingkat KOSTI SOLO
87 — 26
  • Penggugat:
    SOKATINAH
    Tergugat:
    KOPERASI SOPIR TRANSPORTASI SOLO disingkat KOSTI SOLO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-08-2007 — Upload : 21-04-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 709K/PDT/2007
Tanggal 16 Agustus 2007 — PENGURUS YAYASAN KESEJAHTERAAN SOPIR ADARO ; NOTARIS MIRZASYAH SJACHRAN, SH ; Dkk
31 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PENGURUS YAYASAN KESEJAHTERAAN SOPIR ADARO ; NOTARIS MIRZASYAH SJACHRAN, SH ; Dkk
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 29-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 1/Pid.C/2020/PN Gin
Tanggal 29 Januari 2020 —
Terdakwa:
I MADE SOPIR
18 — 8

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa I Made Sopir secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Keras Jenis Arak Tanpa Ijin;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Made Sopir dengan pidana denda sebesar Rp.250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah), subsidair 7 (tujuh) hari

    Terdakwa:
    I MADE SOPIR
    membenarkan barang bukti yang diajukanoleh Penyidik dipersidangan berupa Miras jenis Arak yang dikemas kedalam 2(Dua) botol plastik air mineral Aqua warna putih berukuran 1500mI;Selanjutnya Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukupkemudian menjatuhkan Putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar dalam pemeriksaan persidangan yang terbukauntuk umum, telah menjatuhkan Putusan dalam perkara tindak pidana ringanterhadap Terdakwa Made Sopir
    Menyatakan Terdakwa Made Sopir secara sah dan meyakinkan telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Keras JenisArak Tanpa jin*;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Made Sopir dengan pidanadenda sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), subsidair 7(tujuh) hari kurungan;Halaman 2 dari 3 Putusan Nomor 01/Pid.C/2020/PN Gin3.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-06-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 221/Pdt.G/2015/PN.JKT.TIM
Tanggal 2 Maret 2016 — KOPERASI SOPIR TAKSI JAKARTA RAYA ( “ Kosti Jaya”) Melawan H. RIZUL SUDARMADI,SH.M.Kn
80 — 29
  • KOPERASI SOPIR TAKSI JAKARTA RAYA ( Kosti Jaya)Melawan H. RIZUL SUDARMADI,SH.M.Kn
    PUTUSANNomor 221/Pdt.G/2015/PNJkt TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan memutus perkara perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:KOPERASI SOPIR TAKSI JAKARTA RAYA ( Kosti Jaya), berkantor di Jalan SD Ragunan,Kelurahan Ragunan, Kecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatan, diwakili oleh Kuasanyabernama H.
    Kosti Jaya yaitu Nanang Suryana dengan harga Rp.12.000.000.000, (dua belas milyar rupiah) kepada Blue Bird memakai NotarisRizul Sudarmadi, SH ( Tergugat) ;e Bahwa saksi tidak mendapat uang dari hasil penjualan ;e Bahwa tanah tersebut milik Kosti Jaya dikarenakan yang menjual masih penguruskosti jaya dan saksi juga sebagai salah satu Anggota Kosti Jaya dan sekarangyang menguasai tanah Blue Bird ;e Bahwa saksi tidak tahu apa ada balik nama dari Pemilik pada Blue Bird ;e Bahwa dari tahun 1989 menjadi sopir
    Jaya tahun 1994, saksi belum pernah melihat suratsuratnya ;Bahwa pengurus Kosti Jaya yang lama Ibu Muba, sekarang tidak tahu siapapengurusnya ;Bahwa saksi pernah melihat Anggrana Dasarnya dan didalam Anggaran Dasarnyatidak ada katakata boleh menjual tanah Kosti Jaya ;RULLY SINAGA :Bahwa yang saksi ketahui dengan perkara ini sehubungan mengenai penjualanAset tanah milik Kosti Jaya dan saksi pernah menandatangani Akte Pendiriantahun 1983 ;Bahwa yang ikut menandatangani Akte Pendirian seluruh Anggota Sopir
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 07-02-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 14/Pid.C/2017/PN Gin
Tanggal 8 Februari 2017 —
Terdakwa:
I Made Sopir
30 — 16

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa I MADE SOPIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENJUAL MINUMAN BERALKOHOL/ MIRAS JENIS ARAK TANPA SURAT IJIN (SIUP-MB) : ---------------------------
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), dengan ketentuan

    Terdakwa:
    I Made Sopir
    PENGADILAN NEGERI GIANYAR Model : 51/Pid/PNJalan Ciung Wenara Nomor BGIANYARCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatan perkara(Pasal 209 Ayat (1) KUHP)Nomor 14/ Pid.C/ 2017/ PN GinCatatan dari persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Gianyaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat dalamperkara Terdakwa : nn enna nnn ne nme nnn en enc enn nn nnennnen nnn nnnn manne nnnnnnnnnannnnnnnsNama Lengkap : MADE SOPIR ; Tempat
    Dimana saat itu saksi saksimenemukan Terdakwa MADE SOPIR tanpa dilengkapi dengan SIUPMBsesuai dengan Pasal 27 Ayat (1) Perda Nomor : 13 Tahun 2012 tentangSurat Ijin Usaha Perdagangan Minuman Beralkohol (SIUPMB) dan jinTempat Penjualan Minuman Beralkohol (ITPMB) dan Pengendalian Miras,menjual minuman beralkohol sebanyak 6 (enam) liter yang ditempatkan 2(dua) botol minuman Big Cola isian 3000 ml.
    Atas kejadian tersebutkemudian saksi saksi melakukan penangkapan dan selanjutnya membawaTerdakwa serta barang bukti tersebut ke Polres Gianyar untuk penanganandan diproses lebih lanjut ; Bahwa benar setelah ditanya, Terdakwa MADE SOPIR mengatakanbahwa barang bukti tersebut adalah benar milik Terdakwa ; c.
    Keterangan Terdakwa di muka persidangan pada pokoknya ; Bahwa Terdakwa membenarkan Berita Acara Pemeriksaan TindakPidana Ringan yang diajukan dipersidangan ; Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 28 Januari 2017, sekira pukul12.30 wita, bertempat di Warung milik Terdakwa MADE SOPIR yaituBanjar Denjalan, Desa Batubulan, Kecamatan Sukawati, KabupatenGianyar, Terdakwa MADE SOPIR ditangkap oleh saksi GUST KETUTSARYA dan saksi IDA BAGUS NYOMAN DIBIA KONTA karena menjualminuman berlkohol jenis arak sebanyak
    Menyatakan Terdakwa MADE SOPIR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENJUAL MINUMANBERALKOHOL/ MIRAS JENIS ARAK TANPA SURAT IJIN (SIUPMB)* : 2.
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama Perceraian
Putus : 14-03-2011 — Upload : 30-09-2011
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 212/Pdt.G/2010/PA.Pyb.
Tanggal 14 Maret 2011 — - PEMOHON KONPENSI / TERGUGAT REKONPENSI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat Kabupaten Mandailing Natal, sebagai:
23 — 7
  • - PEMOHON KONPENSI / TERGUGAT REKONPENSI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat Kabupaten Mandailing Natal, sebagai:
    PUT US ANNomor : 212/Pdt.G/2010/PA.Pyb.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa danmengadil i perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antaraPEMOHON KONPENSI / TERGUGAT REKONPENSI, umur 35tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempatKabupaten Mandailing Natal, sebagal:PEMOHON KONPENSI / TERGUGAT REKONPENSILAWANTERMOHON KONPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI, umur 45tahun, agama Islam
    berhasil.Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan agar Pemohondan Termohon rukun kembali;Bahwa selama berpisah Pemohon tetap memberikan nafkahuntuk Termohon dan anakanaknya dan jumlahnya saksitidak tahu pasti;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bekerja sebagai sopirdengan penghasilan yang tidak tetap;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon memilikiharta bersama berupa 1 unit rumah yang dibangun diatas tanah milik orang tua Pemohon di desa MuaraSiambak;Saksi Ill, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir
    ,bertempat tinggal di Kabupaten Mandailing Natal;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karenaTermohon teman saksi sesama sopir;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang menikah sekitar 10 tahun yang lalu diJambi ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak bernama Anak 1 (Perempuan)umur 10 tahun; Anak 2 (perempuan) umur 8 tahun yangsekarang ikut bersama Termohon
    Oleh TergugatRekonpensi hanya sanggup sebesar 1,25 gram (setengah ame)atau. setengah dari tuntutan Penggugat Rekonpensi, makamajelis mempertimbangkan bahwa tuntutan PenggugatRekonpensi tidak sebanding dengan penghasilan TergugatRekonpensi sebagai sopir dengan pendapatan rata rata Rp.1.000.000, (satu) juta rupiah) perbulan, dengan demikianmaka majelis hakim berpendapat mutah (kenang kenangan)Penggugat Rekonpensi sudah selayaknya diberikan olehTergugat rekonpensi sebesar 1,25 gram atau setelah ame;
    Dengan demikian berdasarkan kemampuan = TergugatRekonpensi yang bekerja sebagai seorang sopir denganpenghasilan rata rata Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah),Majelis menetapkan untuk belanja anak Penggugat danTergugat untuk masa yang akan datang yang harus ditanggungoleh Tergugat Rekonpensi' minimal sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) setiap bulan diluar dari biayapendidikan terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukumtetap sampai anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun) ataumandiri;Menimbang
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 25-05-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 41/Pdt.G/2012/PA.Mjl.
Tanggal 10 Mei 2012 — WD bin D, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai
8 — 0
  • WD bin D, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai
    PUTUSANNomor : 0041/Pdt.G/2012/PA.Mjl we7 5) gp 23) a@U p ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :WD bin D, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal diKABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MELAWANER binti S, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-04-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 25-05-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1184/Pdt.G/2012/PA.Mjl.
Tanggal 3 Mei 2012 — JS bin E, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai
6 — 0
  • JS bin E, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai
    PUTUSANNomor : 1184/Pdt.G/2012/PA.Mjl we7 5) gp 23) a@U p ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :JS bin E, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal diKABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MELAWANM binti A, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 17-10-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2455/Pdt.G/2012/PA.Mjl.
Tanggal 13 September 2012 — DK bin A, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai
6 — 1
  • DK bin A, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai
    PUTUSANNomor 2455/Pdt.G/2012/PA.Mjeal ps5 HI all ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :DK bin A, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal diKABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanMA binti N, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 17-09-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 583/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 12 Februari 2020 — Nurjana Sanatana
2.Kasdani, selaku Sopir PT. Nurjana Sanatana
28 — 15
  • Nurjana Sanatana
    2.Kasdani, selaku Sopir PT. Nurjana Sanatana
    Jkt.Utr.Pengadilan Negeri tersebut ;Selaku Sopir PT. NURJANASANATANA, Beralamat di KampungTanah Pasir RT. O17 RW. 07Kelurahan Penjaringan KecamatanPenjaringan Kota Jakarta Utara,selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II;Tergugat dan Tergugat II dalam halini memberikan kuasa kepadaMuhammad Ridwan, S.H., DaveAdvitama, S.H., M.H., Husni Azzaki,S.H., M.H., M. Taufan EpromHasibuan, S.H., M.H., Andreas DonyKurniawan, S.H. Irsan Pardosi, S.H.dan RM.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 10-08-2016 — Upload : 06-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 53 PK/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 10 Agustus 2016 — KUSBANDRINI, S.H VS KOPERASI SOPIR TRANSPORTASI (KOSTI SOLO), diwakili Haryono dan Agus Maheno, Ketua dan Sekretaris KOSTI Solo
35 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KUSBANDRINI, S.H VS KOPERASI SOPIR TRANSPORTASI (KOSTI SOLO), diwakili Haryono dan Agus Maheno, Ketua dan Sekretaris KOSTI Solo
    PUTUSANNomor 53 PK/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padapemeriksaan peninjauan kembali memutuskan sebagai berikut dalam perkaraantara:KUSBANDRINI, S.H, bertempat tinggal di Tegalsari RT.03/RW.1Bumi Laweyan, Kota Surakarta, karyawan bagian keuangan danakutansi di Koperasi Sopir Transportasi Kosti Solo;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu TermohonKasasi/Penggugat;LawanKOPERASI SOPIR TRANSPORTASI
    Bahwa Penggugat adalah pekerja yang bekerja sejak tanggal 1 September1994 di Koperasi Sopir Transportasi Solo (KOSTI SOLO), dengan statussebagai pegawai tetap dengan posisi jabatan terakhir Keuangan danAkuntansi, dan hingga saat gugatan ini didaftarkan berarti telah memilikimasa kerja selama 19 tahun lebih 7 bulan ;Hal. 1 dari 14 hal. Put.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Register : 05-11-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 376/Pid.Sus/2021/PN Gpr
Tanggal 5 Januari 2022 —
Terdakwa:
ARIP YULIANTO Als SOPIR Bin Alm. KASANI
81 — 45

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Arip Yulianto als Sopir Bin Alm Kasani terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang mengakibatkan korban mendapat jatuh sakit atau luka berat
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;
    3. Menetapkan

    Terdakwa:
    ARIP YULIANTO Als SOPIR Bin Alm. KASANI
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 09-06-2022 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan PN BATURAJA Nomor 308/Pid.B/2022/PN Bta
Tanggal 25 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
HENDRI DUNAN, S.H.
Terdakwa:
YENDI W BIN WASIR
85 — 18
  • Sopir MUS.
  • 1 ( satu ) lembar Surat Pengantar Tandan ( SPT ) YENDI GROUP warna biru tanggal 23 desember 2021, Tonase 7.240 Kg, Mobil Z 8397 MH an. Sopir DANU.
  • 1 ( satu ) lembar Surat Pengantar Tandan ( SPT ) YENDI GROUP warna biru tanggal 24 desember 2021, Tonase 7.330 Kg, Mobil BG 8472 DH an. Sopir BUDI.
  • 1 ( satu ) lembar Surat Pengantar Tandan ( SPT ) YENDI GROUP warna biru tanggal 24 desember 2021, Tonase 7.560 Kg, Mobil BG 8768 FQ an. Sopir DWI.
    Sopir REMON.
  • 1 ( satu ) lembar Struk Timbang PT. Mitra Oganwarna putih dengan nomor 015250tanggal 25 desember 2021, Tonase 6.300 Kg, Mobil BG 8084 FP an. Sopir AJI.
  • 1 ( satu ) lembar Struk Timbang PT. Mitra Oganwarna putih dengan nomor 015249 tanggal 25 desember 2021, Tonase 5.960 Kg, Mobil BG 8032 FP an. Sopir ARDI.
  • 1 ( satu ) lembar Struk Timbang PT.
    Sopir ZIDANI.
  • 1 ( satu ) lembar Surat Pengantar Tandan ( SPT ) YENDI GROUP warna biru tanggal 26 desember 2021, Tonase 6.560. Kg, Mobil BG 9143 FL an. Sopir KUNTING.
  • 1 ( satu ) lembar Surat Pengantar Tandan ( SPT ) YENDI GROUP warna biru tanggal 26 desember 2021, Tonase 5.040 Kg, Mobil BG 8047 F an. Sopir BENDOL.
    Sopir ZAIDI.
  • 1 ( satu ) lembar Surat Pengantar Tandan ( SPT ) YENDI GROUP warna putih tanggal 22 desember 2021, Tonase 7.220 Kg, Mobil BG 8084 FP an. Sopir AJ
  • 1 ( satu ) lembar Surat Pengantar Tandan ( SPT ) YENDI GROUP warna putih tanggal 22 desember 2021, Tonase 6.920 Kg, Mobil BG 8437 YB an. Sopir ZIDAN
  • 1 ( satu ) lembar Surat Pengantar Tandan ( SPT ) YENDI GROUP warna putih tanggal 22 desember 2021, Tonase 7.100 Kg, Mobil BG 8532 FP an. Sopir ANTON.
    Sopir SUR.
  • 1 ( satu ) lembar Surat Pengantar Tandan ( SPT ) YENDI GROUP warna putih tanggal 24 desember 2021, Tonase 7.330 Kg, Mobil BG 4846 C an. Sopir REMON.
  • 1 ( satu ) lembar Surat Pengantar Tandan ( SPT ) YENDI GROUP warna putih tanggal 25 desember 2021, Tonase 6.300 Kg, Mobil BG 8084 FP an. Sopir AJI.