PENETAPANNomor 20/Pdt.G/2018/PA.FfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Apitri Handayani Binti Darmanto, tempat dan tanggal lahir Sregen, 28 April1989, agama Islam, pekerjaan Penjual Jamu, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Jalan Wosi,Rt/rw.002/00, Kelurahan Danaweria, Distrik Fakfak Tengah,Kabupaten

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 10 Juni 2006 yang tercatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tanon, Kabupaten Sregen, Propinsi JawaHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 20/Pdt.G/2018/PA.FfTengah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 289/22/V1/2006 tanggal12 Juni 2006;.

Sregen sebesarhalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 118/Pid.B/2019/PN PwdRp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) melalui perantara Ari (DPO) yang beralamat di Mondokan Kab.

Sregen Bahwa barang milik saksi Abiem Vano Kusumawan tersebut adalah 1 (satu) unitmobil Daihatsu Xenia warna putih tahun 2014 No.Pol.

Sregen; Bahwa barang milik saksi Abiem Vano Kusumawan tersebut adalah 1 unit mobilDaihatsu Xenia warna putin tahun 2014 No.Pol.

Sregen sebesarRp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) melalui perantara Ari (DPO) yang beralamat di Mondokan Kab.

Sregen sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)melalui perantara Ari (DPO) yang beralamat di Mondokan Kab.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Probolinggo untuk mengirim salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kanigaran Kota Probolinggo dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmalang Kabupaten Sregen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 333.000,- (tiga ratus tiga puluh tiga ribu rupiah).

Pasal 29 ayat 2 dan ayat 4 PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia nomor 298 Tahun 2003, maka Pengadilan MemerintahkanPanitera Pengadilan Agama Probolinggo untuk mengirim salinan putusan ini yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kanigaran Kota Probolinggo dan Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangmalangKabupaten Sregen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa karena perkara ini dibidang perkawinan, maka sesuai

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Probolinggo untuk mengirim salinan putusanini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kanigaran Kota Probolinggo dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangmalang Kabupaten Sregen untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 10 Mei 2007,di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukodonoKabupaten Sregen dengan status Janda cerai dan Duda cerai sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 129/15/V/2007 tanggal 10 Mei 2007; 2. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat Bakda dukhul dan dikaruniai 1orang anak bernama :a.

Maka, sebelum mempertimbangkantentang perceraiannya Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu mengenaiada tidaknya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat serta pengakuan Tergugat dandikuatkan dengan bukti (P.1) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 129/15/V/2007,tanggal 10 Mei 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SukodonoKabupaten Sregen, serta keterangan saksisaksi di bawah sumpah, terbukti antara Penggugatdengan

PUTUSANNomor 330/Pdt.G/2017/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGATtempat dan tanggal lahir Sragen, 05 Februari 1978, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman, Jakarta Utara sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT tempat dan tanggal lahir Sregen, 09 Mei 1975, agamaIslam

orang lain yaitu korban SUMARDJI perbuatan mana dilakukan dengancara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa yang setiap harinya sebagai sopir kendaraan truk tronton No.PolL8242UB pada hari rabu tanggal 01 April berangkat dari pelabuhan tanjung perakSurabaya memuat batu bar tanpa ditemani kernet dengan tujuan Sukoharjo JawaTengah dimana pada saat sampai didaerah Ngawi kendaraan truk tronton No.PolL8242UB yang dikemudikan terdakwa mengalami pecah ban sebanyak 3 kali,begitu juga pada saat sampai didaerah Sregen

dalam berita acara persidangan perkara ini dan pada pokoknya adalah sebagaiberikut ;Bahwa benar terdakwa yang setiap harinya sebagai sopir kendaraan truk trontonNo.Pol L8242UB pada hari rabu tanggal 01 April berangkat dari pelabuhan tanjungperak Surabaya memuat batu bar tanpa ditemani kernet dengan tujuan Sukoharjo JawaTengah dimana pada saat sampai didaerah Ngawi kendaraan truk tronton No.PolL8242UB yang dikemudikan terdakwa mengalami pecah ban sebanyak 3 kali,begitu juga pada saat sampai didaerah Sregen

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Januari 2013 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 1 dari 9 halaman Putusan No 3445/Pdt.G/2018/PAJTUrusan Agama Kecamatan Miri, Kabupaten Sregen sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : tertanggal ;2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kota Jakarta Timur;3.

dan bukti P2) diperkuat pula dengan keterangan saksisaksi yangbersesuaian satusama lain, maka permohonan Pemohon telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 30 Oktober2001 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.14.01/PW.01/36/2011 Tanggal 10 Mei 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sregen, setelah akad nikah Pemohondan Termohon hidup bersama di rumah orang tua Pemohon sebagai tempatkediaman

darimasyarakat sekitar, Majelis Hakim semakin yakin bahwa benar Hadi Utomoadalah satusatunya suami Pemohon yang sampai masa perkawinanya belumHal.6 dari 8 hal.Put.No.2297/Pdt.G/2016/PA.Sr.pernah bercerai dan Pemohon dengan suami Pemohon adalah cerai mati;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah diuraikan di atas, makaMajelis Hakim menemukan fakta bahwa benar telah terjadi perkawinan antaraPemohon dengan seorang lakilaki bernama hadi Utomo pada tahun 1956 diKantor Urusan Agama Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sregen

digunakan dan tidak dimasukkandalam pembukuan oleh Terdakwa sebesar Rp. 120.260.625,( seratus dua puluh juta dua ratus enam puluh ribu enam ratusdua puluh lima rupiah).Konfeksi milik Pak SALIMIN HADI SUTARTO, dengan jumlahtotal Rp. 202.180.025. kemudian yang sudah disetor ataudibukukan oleh Terdakwa sebesar Rp.177.634.800, jadi uangyang tidak dibukukan oleh Terdakwa sebesar Rp. 19.745.225, (sembilan belas juta tujuh ratus empat puluh lima ribu duaratus dua puluh lima rupiah);Konfeksi milik Toko Pantes Sregen

Konfeksi milik Pak SALIMIN HADI SUTARTO, denganjumlah total Rp. 202.180.0025. kemudian yang sudahdisetor atau dibukukan oleh Terdakwa sebesarRp.177.634.800, jadi uang yang tidak dibukukan olehTerdakwa sebesar Rp. 19.745.225, ( sembilan belasjuta tujuh ratus empat puluh lima ribu dua ratus duapuluh lima rupiah); Konfeksi milik Toko Pantes Sregen pemilik Sdr.Anton jumlah total yang sudah dibayar lunas sebesarRp. 18.330.750, kemudian oleh Terdakwa telahdibukukan sebesar Rp.7.765.750, jadi uang yang

tidakdibukukan dan digunakan oleh Terdakwa sebesar Rp.10.565.000, ( sepuluh juta lima ratus enam puluhlima ribu rupiah); Konfeksi milik Toko Pantes Sregen jumlah totalyang sudah dibayar lunas sebesar Rp.4.950.000, kemudian oleh Terdakwa hanya dibukukan~ sebesar Rp.1.780.000, jadi uang yang tidak dibukukan dan digunakan oelh terdakwa sebesar Rp. 3.170.000, ( tigajuta seratus tujuh puluh ribu rupiah);Akibat dari. perbuatan Terdakwa korban~ menderitakerugian kurang lebih sebesar Rp. 153.740.850, ( seratuslima

Sragendan saksi melakukan penangkapan terhadap pelaku bersama dengansatu team reserse Narkoba Polres Sregen yang langsung di pimpinoleh Kanit Opsnal Reserse Narkoba IPDA WIDARTO, SH dan 2 ( dua )anggota lainnya;Halaman 7 Putusan Perk.Nomor 112/Pid.Sus.2018/PN Sgne Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan pengeledahan rumahtempat tinggal / tempat tertutup barang yang dapat di temukan dankemudian di sita adalah : 5( lima) bungkus kemasan plastik besar bening tembus pandangmasing masing kemasan berisi

Sragendan saksi melakukan penangkapan terhadap pelaku bersama dengansatu team reserse Narkoba Polres Sregen yang langsung di pimpinoleh Kanit Opsnal Reserse Narkoba IPDA WIDARTO, SH dan 2 ( dua )anggota lainnya;Halaman 8 Putusan Perk.Nomor 112/Pid.Sus.2018/PN Sgne Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan pengeledahan rumahtempat tinggal / tempat tertutup barang yang dapat di temukan dankemudian di sita adalah :5 (lima ) bungkus kemasan plastik besar bening tembus pandangmasing masing kemasan berisi

SragenHalaman 9 Putusan Perk.Nomor 112/Pid.Sus.2018/PN Sgndan saksi melakukan penangkapan terhadap pelaku bersama dengansatu team reserse Narkoba Polres Sregen yang langsung di pimpinoleh Kanit Opsnal Reserse Narkoba IPDA WIDARTO, SH dan 2 ( dua )anggota lainnya; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan pengeledahan rumahtempat tinggal / tempat tertutup barang yang dapat di temukan dankemudian di sita adalah :5 ( lima ) bungkus kemasan plastik besar bening tembus pandangmasing masing kemasan berisi

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirim salinan putusan setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sregen, Kabupaten Sragen sebagai pemberitahuan ;---------------------------------------------------------------------6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar beaya perkara ini sebesar Rp. 321.000,-( tiga ratus duapuluh satu ribu rupiyah ) ;-------------------------------

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi ;Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (YYYYY ) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimsalinan putusan setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sregen

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sregen dan Kantor Urusan Agama kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000,-(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSambungmacan, Kabupaten Sregen dan Kantor Urusan Agama kecamatanyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tulis dan saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti PI, P.2 dan P.3 sertaketerangan sakssaksi telah terbukti dalildalil pbermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah diuraikan di atas,maka Majelis menemukan fakta bahwa benar telah terjadi perkawinanantara Pemohon ( PEMOHON ) dengan isterinya (ISTRI PEMOHON )pada tanggal 26 Juni tahun 1959 di Kantor Urusan Agama KecamatanKalijambe Kabupaten Sregen

darimasyarakat sekitar, Majelis Hakim semakin yakin bahwa benar orang tuaPemohon dan orang tua para Termohon bernama Pemohon dengan Waginembinti Karto Semito yang dalam masa perkawinanya belum pernah bercerai danOrang tua Pemohon adalah cerai mati;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah diuraikan di atas, makaMajelis Hakim menemukan fakta bahwa benar telah terjadi perkawinan antaraPemohon dengan Waginem binti Karto Semito pada tahun 1951 di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sregen

dengan tidak adanya keberatan darimasyarakat sekitar, Majelis Hakim semakin yakin bahwa benar Pawiro Dikromoadalah satusatunya suami Pemohon yang sampai masa perkawinanya belumpernah bercerai dan Pemohon dengan suami Pemohon adalah cerai mati;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah diuraikan di atas, makaMajelis Hakim menemukan fakta bahwa benar telah terjadi perkawinan antaraPemohon dengan seorang lakilaki bernama Pemohon, pada tahun 1957 diKantor Urusan Agama Kecamatan Kalijambe, Kabupaten Sregen

103/Pdt.G/2017/PA.BppSF aveDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XxXxXxx,Balikpapan,31 Desember 1986,umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanPolri, pendidikan SLTA, tempat tinggal di, Kelurahan Muara RapakKecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat,melawanXXxxx,Sregen

Bahwa dalam permohonan dispensasi nikaH Pemohon sudah adapenolakan di KUA Kecamatan Kedawung Kabupaten Sregen Nomor222/Kua.11.14.16/Pw.01/10/2016;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Sragen segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Pemohonyang dilaksanakan di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanon;Menimbang, bahwa disamping itu dengan tidak adanya keberatandari masyarakat sekitar, Majelis Hakim semakin yakin bahwa benar Pemohonyang sampai masa perkawinanya belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah diuraikan di atas,maka Majelis Hakim menemukan fakta bahwa benar telah terjadi perkawinanantara Pemohon dengan Suami Pemohonpada tanggal 04 Agustus 1960 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanon, Kabupaten Sregen

yang dilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemolong; Menimbang, bahwa disamping itu dengan tidak adanya keberatan darimasyarakat sekitar, Majelis semakin yakin bahwa benar Saru adalah satusatunyasuami Pemohon yang sampai sekarang belum pernah bercerai; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah diuraikan di atas, makaMajelis menemukan fakta bahwa benar telah terjadi perkawinan antara Pemohondengan seorang pria bernama Saru pada tahun 1948 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Gemolong Kabupaten Sregen