RICHARD A MALIKIDINI Ssebagai Penggugat Melawan FISNI PONIRA WOJUR Sebagai Tergugat

ANUGERAH DUTA MANDIRI sebagai Pemohon KeberatanMelawanDEWA PUTU HIMAWAN MERTA JAYA ssebagai Termohon Keberatan

O01 Rw. 04, Kelurahan Jetis, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo, ssebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP.

Agama Sukoharjo dengan nomor 0874/Pdt.G/2015/PA.SKHtanggal 19 Agustus 2015 yang isinya ssebagai berikut:1.

Bahwa selama itu Tergugat tidak pernah memberi kabar, tidak memberi nafkahlahir dan batin, tidak meninggalkan harta benda ssebagai pengganti nafkah dantelah benarbenar membiarkan Penggugat hingga sekarang;. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat, baik secaralangsung maupun melalui Orang tua Tergugat yang berada di KampungSendang mulyo, RT. 05 / RW. 18, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;.

Foto kopi Kutipan Akta Nikah nomor 65/20/II/2010 tanggal 08 Pebruari 2010yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjo, (bukti P2);Surat bukti yang berupa foto kopi tersebut setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dan kedua surat bukti tersebut telah bermaterai cukup;Bahwa selain alat bukti berupa Suratsurat tersebut diatas oleh Penggugattelah pula diajukan saksisaksi ssebagai berikut:1.

SAKSI 2, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKampung Pokakan, Rt. 01 Rw. 04, Kelurahan Jetis, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo, saksi mengaku mempunyai hubungan keluarga denganPenggugat, yaitu ssebagai Paman Penggugat, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan ssebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat dan Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2010 diSukoharjo;Bahwa

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapakan ahli waris dari almarhum Yudi Alfiansyah bin Sugiarto meninggal dunia pada tanggal 06 Desember 2020 ssebagai berikut:

2.1. Heru Nelita binti Supardi (isteri);

2.2. Yoza Mahendra bin Yudi Alfiansyah (anak laki-laki kandung);

2.3. Yadhiska Maharani binti Yudi Alfiansyah (anak perempuan kandung);

2.4. Yuvitto Mahardhika bin Yudi Alfiansyah (anak laki-laki kandung);

3.

Menetapakan ahli waris dari almarhum XXXXXXXXX meninggal duniapada tanggal 06 Desember 2020 ssebagai berikut:2.1. XXXXXXXXxX (isteri);2.2. XXXXXXXXX (anak lakilaki kandung);2.3. XXXXXXXXX (anak perempuan kandung);2.4. XXXXXXXXX (anak lakilaki kandung);3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon FADLY MUMEK Ssebagai Wali dari anak laki-laki yang bernama JEFRI DUHA dilahirkan di Hilimondregeraya pada tanggal 9 April 1999, khusus untuk mengikuti seleksi penerimaan calon prajurit TNI-Angkatan Darat ;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 176.000,- (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Saksi RUSTAM EFENDI: Bahwa kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 20 Agustus 2017 sekitarpukul 21.00 Wita, bertempat di Dusun Repok Dasan Baru, Desa Merbaya,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa berawal ketika terdakwa Badar (Berkas Perkara Terpisah) Muchlis(DPO), ADI (DPO), bermain judi kartu Domino jenis Serimati bayarsedangkan AMAQ SUKRI berperan ssebagai penyedia tempat permainanjudi tersebut Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan permainan Judi kartu jenis QiuQiu/Sembilansembilan

Saksi BADAR: Bahwa kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 20 Agustus 2017 sekitarpukul 21.00 Wita, bertempat di Dusun Repok Dasan Baru, Desa Merbaya,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa berawal ketika terdakwa Badar (Berkas Perkara Terpisah) Muchlis(DPO), ADI (DPO), bermain judi kartu Domino jenis Serimati bayarsedangkan AMAQ SUKRI berperan ssebagai penyedia tempat permainanjudi tersebut Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan permainan Judi kartu jenis QiuQiu/Sembilansembilan

Saksi SUGAIAH:Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 321/Pid.B/2017/PN PyaBahwa kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 20 Agustus 2017 sekitarpukul 21.00 Wita, bertempat di Dusun Repok Dasan Baru, Desa Merbaya,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa berawal ketika terdakwa Badar (Berkas Perkara Terpisah) Muchlis(DPO), ADI (DPO), bermain judi kartu Domino jenis Serimati bayarsedangkan AMAQ SUKRI berperan ssebagai penyedia tempat permainanjudi tersebutBahwa saksi mengerti sehubungan dengan

Saksi SUPARDI :Bahwa kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 20 Agustus 2017 sekitarpukul 21.00 Wita, bertempat di Dusun Repok Dasan Baru, Desa Merbaya,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa berawal ketika terdakwa Badar (Berkas Perkara Terpisah) Muchlis(DPO), ADI (DPO), bermain judi kartu Domino jenis Serimati bayarsedangkan AMAQ SUKRI berperan ssebagai penyedia tempat permainanjudi tersebutHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 321/Pid.B/2017/PN PyaBahwa saksi mengerti sehubungan dengan

selanjutnya berdasarkan keterangan saksi saksi,keterangan Terdakwa, dan barang bukti, maka diperoleh fakta fakta hukumsebagai berikut : Bahwa benar kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 20 Agustus 2017sekitar pukul 21.00 Wita, bertempat di Dusun Repok Dasan Baru, DesaMerbaya, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa benar berawal ketika terdakwa Badar (Berkas Perkara Terpisah)Muchlis (DPO), ADI (DPO), bermain judi kartu Domino jenis Serimati bayarsedangkan AMAQ SUKRI berperan ssebagai

Jadi kesimpulan dari pada yangdiuraikan di atas ialah sebagai berikut, yakni bahwaputusan verstek dapat diberikan pada sidang ke2 danseterusnya ;Pelawan (opposant) terhadap suatu putusan verstekberkedudukan ssebagai tergugat semula, dan hal ini dapatdisimpulakn dari pasal 129 H.I.R. yang menentukan : bahwaapabila opposant voor de tweed maal bij verstek laat vonnisendat, dan ini berarti, bahwa perlawanan adalah tetap menjaditergugat, yang untuk kedia kalinya dinukum dengan verstek.Apabila pelawan

berkedudkan sebagai penggugat, makabunyi pasal 129 ayat (5) H.I.R. tidak serupa demikian,melainkan misalya ssebagai berikut : zal zijn verzetvervallen worden verklaard.Kini timbul pertanyaan apakah terhadap putusan verstekyang dimaksudkan dalam sub E dapat diajukan banding ?

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapakan ahli waris dari almarhum Suryadi bin Asrun meninggal dunia pada tanggal 15 Desember 2020 ssebagai berikut:

2.1. Susilawati binti Mujahidin (isteri);

2.2. M. Mifdhal Al Azkia bin Suryadi (anak laki-laki kandung);

2.3. M. Afiq Al Gafar bin Suryadi (anak perempuan kandung);

2.4. Yusdiana binti Darussalam (Ibu almarhum);

3.

Menetapakan ahli waris dari almarhum Suryadi bin Asrun meninggal duniapada tanggal 15 Desember 2020 ssebagai berikut:2.1. XXXXXXXXXXXXXX (isteri);2.2. XXXXXXXXXXXXXX (anak lakilaki kandung);2.3. M. Afiq Al Gafar bin Suryadi (anak perempuan kandung);2.4. Yusdiana binti Darussalam (lbu almarhum);3.

Saksi RUSTAM EFENDI:Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 322/Pid.B/2017/PN PyaBahwa kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 20 Agustus 2017 sekitarpukul 21.00 Wita, bertempat di Dusun Repok Dasan Baru, Desa Merbaya,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa berawal ketika terdakwa Badar (Berkas Perkara Terpisah) Muchlis(DPO), ADI (DPO), bermain judi kartu Domino jenis Serimati bayarsedangkan AMAQ SUKRI berperan ssebagai penyedia tempat permainanjudi tersebutBahwa saksi mengerti sehubungan

mendapatkanizin dari pihak yang berwenang;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannyadan tidak berkeberatan;Saksi AMAQ SUKRI : Bahwa kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 20 Agustus 2017 sekitarpukul 21.00 Wita, bertempat di Dusun Repok Dasan Baru, Desa Merbaya,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa berawal ketika terdakwa Badar (Berkas Perkara Terpisah) Muchlis(DPO), ADI (DPO), bermain judi kartu Domino jenis Serimati bayarsedangkan AMAQ SUKRI berperan ssebagai

Saksi SUGAIAH: Bahwa kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 20 Agustus 2017 sekitarpukul 21.00 Wita, bertempat di Dusun Repok Dasan Baru, Desa Merbaya,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa berawal ketika terdakwa Badar (Berkas Perkara Terpisah) Muchlis(DPO), ADI (DPO), bermain judi kartu Domino jenis Serimati bayarsedangkan AMAQ SUKRI berperan ssebagai penyedia tempat permainanjudi tersebut Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan permainan Judi kartu jenis QiuQiu/Sembilansembilan

Saksi SUPARDI :Bahwa kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 20 Agustus 2017 sekitarpukul 21.00 Wita, bertempat di Dusun Repok Dasan Baru, Desa Merbaya,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa berawal ketika terdakwa Badar (Berkas Perkara Terpisah) Muchlis(DPO), ADI (DPO), bermain judi kartu Domino jenis Serimati bayarsedangkan AMAQ SUKRI berperan ssebagai penyedia tempat permainanjudi tersebutBahwa saksi mengerti sehubungan dengan permainan Judi kartu jenis QiuQiu/Sembilansembilan

selanjutnya berdasarkan keterangan saksi saksi,keterangan Terdakwa, dan barang bukti, maka diperoleh fakta fakta hukumsebagai berikut : Bahwa benar kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 20 Agustus 2017sekitar pukul 21.00 Wita, bertempat di Dusun Repok Dasan Baru, DesaMerbaya, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa benar berawal ketika terdakwa Badar (Berkas Perkara Terpisah)Muchlis (DPO), ADI (DPO), bermain judi kartu Domino jenis Serimati bayarsedangkan AMAQ SUKRI berperan ssebagai

Usman Hasan, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Bubuk Kecamatan Rogojampi Kabupaten Banyuwangidi bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai ayah Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakmenjalankan kewajibannya ssebagai seorang muslim dan Tergugat telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang

Edi Susanto, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Desa Bubuk Kecamatan Rogojampi Kabupaten Banyuwangidi bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Tergugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakmenjalankan kewajibannya ssebagai seorang muslim dan Tergugat telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Maret 2015 mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugattidak menjalankan kewajibannya ssebagai seorang muslim dan Tergugattelah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita bernama DiahPuspitasari ;2.

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah Kanjaraayah kandung Pemohon Il, dengan Saksi Nikah bernama Abd Malik Ssebagai saksi dan Ruslan P sebagai saksi II;Hal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.180/Padt.P/2020/PA. Mmj3. Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa cincin emas 1 (satu) gram dibayar tunai;4. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;5.

Mmjkandung Pemohon II bernama Kanjara, dengan Saksi Nikah Abd Malik Ssebagai saksi dan Ruslan P sebagai saksi Il, dengan mas kawin berupacincin emas 1 (satu) gram dibayar tunai;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahjejaka dan status Pemohon II adalah perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat) oranganak

TENGAH, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsaudara Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 11Januari 1991 di xxxx XxXxx, XXXXXXXXX XXXXXX X XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilketika itu yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Kanjara, dengan Saksi Nikah Abd Malik Ssebagai

MmjMenimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandi bawah sumpah dari saksisaksinya, maka Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa pada tanggal 11 Januari 1991 di xXxxx XXXx, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Kanjara, dengan Saksi Nikah Abd Malik Ssebagai saksi

/Pemohon Ill.bahwa, almarhum H semasa hidupnya tidak pernah mengangkatanak;bahwa, ayah dan ibu kandung H telah meninggal dunia terlebihdahulu;bahwa, saksi tahu H dan Para Pemohon ssebagai istri dan anakanaknya semuanya beragama Islam;2.

/Pemohon Ill.bahwa, almarhum H semasa hidupnya tidak pernah mengangkatanak;bahwa, ayah dan ibu kandung H telah meninggal dunia terlebihdahulu;bahwa, saksi tahu H dan Para Pemohon ssebagai istri dan anakanaknya semuanya beragama Islam;Bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah cukupketerangannya dan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendakdiajukan di depan sidang dan mohon kepada Majelis Hakim untuk segeramembacakan penetapannya;Bahwa semua yang terjadi dalam sidang telah dicatat

/Pemohon Ill.bahwa, almarhum H semasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah dan ibu kandung H telah meninggal dunia terlebih dahulu;bahwa, saksi tahu H dan Para Pemohon ssebagai istri dan anakanaknya semuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan

suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Medan Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malam haridalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup, dilakukan dengan caraHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 3657/Pid.B/2020/PN Mdnpembongkaran jika antara beberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang ssebagai

diJIl.Stasiun PJKA Kel.Belawan Il Kec.Medan Belawan Kota Medan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Medan Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki Secara melawan hukum, diwaktu malam haridalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup, jika antara beberapa perbuatanmeskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang ssebagai

Di waktu malam hari dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup, dilakukandengan cara pembongkaran jika antara beberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang ssebagai suatu perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Di waktu malam hari dalam sebuah rumah atau perkarangantertutup, dilakukan dengan cara pembongkaran jika antara beberapaperbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang ssebagai suatu perbuatan berlanjutMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yaitu kKeterangan saksisaksi, Surat,petunjuk dan keterangan terdakwa serta barang bukti bahwa terdakwa ditangkap olehanggota kepolisian pada hari Selasa, tanggal 18 Agustus 2020

terdakwa;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 3657/Pid.B/2020/PN MdnBahwa adapun kerugian yang di alami oleh jemaah Mesjid Nurul yakin adalahsekitar Rp 280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian maka yang dimaksud dengan Di waktumalam hari dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup, dilakukan dengan carapembongkaran jika antara beberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang ssebagai

Didy Sugiharto, ssebagai anak kandung.