Ditemukan 66 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 13-07-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 290 K/PID/2017
Tanggal 13 Juli 2017 — Raymon Chandra
563351 Berkekuatan Hukum Tetap
  • JATI DIRI terkait pembayaran Kursi ADIRONDACK dan STOOL yang dipesan oleh PT. DENY FURNITAMAMANDIRI adalah setiap kursi AD RONDACK dan STOOL yang telah dicekdan dikontrol kemudian diberangkatkan oleh PT. DENY FURNITAMAMANDIRI dengan kontainer untuk diekspor, maka PT. DENY FURNITAMAMANDIRI membayar terhadap selurun kursi AD RONDACK dan STOOLyang telah dikirimkan dengan kontainer tersebut secara tunai kepada saksiBambang Sutrisno selaku Pemilik PT. JATI DIRI; Bahwa oleh PT.
    RONDACK dan STOOL yangdikirimkan oleh PT. DENY FURNITAMA MANDIRI kepada pembelinya/buyer,PT.
    DENYFURNITAMA MANDIRI yaitu) saksi Lukito Chandra Kusuma dengandisaksikan oleh saksi Irma Sjahadi selaku Komisaris, saksi RANDYCHANDRA alias JOHANES RANDY selaku Direktur Utama (berkasterpisah) dan Terdakwa selaku Direktur memberikan pekerjaan pembuatankursi ADI RONDACK dan STOOL kepada PT. JATI DIRI yang diwakili olehsaksi Bambang Sutrisno; Bahwa pekerjaan untuk pembuatan kursi ADl RONDACK sebanyak25.900 set dan STOOL sejumlah 7.550 unit kepada PT.
    JATI DIRI terkait pembayaran Kursi ADIRONDACK dan STOOL yang dipesan oleh PT. DENY FURNITAMAMANDIRI adalah setiap kursi AD RONDACK dan STOOL yang telah dicekdan dikontrol kemudian diberangkatkan oleh PT. DENY FURNITAMAMANDIRI dengan kontainer untuk diekspor, maka PT. DENY FURNITAMAMANDIRI membayar terhadap seluruh kursi AD RONDACK dan STOOLyang telah dikirimkan dengan kontainer tersebut secara tunai kepada saksiBambang Sutrisno selaku Pemilik PT. JATI DIRI: Bahwa oleh PT.
    RONDACK dan STOOL yang telah diambil oleh PT. DENYFURNITAMA MANDIRI senilai Rp1.057.748.515,00 karena sampai dengansaat ini saksi Bambang Sutrisno tidak pernah melihat kursi AD RONDACKdan STOOL tersebut dan juga tidak menerima pembayarannya, danmenurut saksi Bambang Sutrisno kalau memang benar kursi ADIRONDACK dan STOOL yang telah diambil oleh PT.
Putus : 11-08-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN PASURUAN Nomor 58/PID.B/2016/PN.Psr
Tanggal 11 Agustus 2016 — RAYMON CHANDRA
17182
  • Tbk cabang Pasuruan atas nama DENNY FURNITAMA MANDIRI Jl Timor Timur 35 Pasuruan.34. 5 (lima) lembar fotocopy buku tabungan Bank Mandiri atas nama PT DENNY FURNITAMA MANDIRI Jl Timor Timur 35 Pasuruan.35. 2 (dua) lembar rekapan pembayaran dari Keytex.36. 1 (satu) bendel fotocopy kerjasama antara PT DENNY FURNITAMA MANDIRI dengan Keytex Global Limited atas jual beli kursi Adirondack dan stool.37. 1 (satu) lembar surat yang dikeluarkan oleh PT.
    DENYFURNITAMA MANDIRI yaitu saksi Lukito Chandra Kusuma dengandisaksikan oleh saksi Irma Sjahadi selaku Komisaris, saksi RANDYCHANDRA alias JOHANES RANDY selaku Direktur Utama (berkasterpisah) dan terdakwa selaku Direktur memberikan pekerjaan pembuatankursi ADI RONDACK dan STOOL kepada PT. JATI DIRI yang diwakili olehsaksi Bambang Sutrisno;Bahwa pekerjaan untuk pembuatan kursi ADI RONDACK sebanyak 25.900set dan STOOL sejumlah 7.550 unit kepada PT.
    DENY FURNITAMA MANDIRI;e Bahwa setelah kursi ADI RONDACK dan STOOL tersebut dikirimkandengan kontainer oleh PT. DENY FURNITAMA MANDIRI dari gudang PT.JATI DIRI, maka PT. JATI DIRI meminta surat jalan dari barangbarangtersebut yang akan dipergunakan untuk penagihan pembayaran kepada PT.DENY FURNITAMA MANDIRI;e Bahwa terhadap seluruh kursi ADI RONDACK dan STOOL yang dibuat olehPT.
    DENYFURNITAMA MANDIRI yaitu saksi Lukito Chandra Kusuma dengandisaksikan oleh saksi Irma Sjahadi selaku Komisaris, saksi RANDYCHANDRA alias JOHANES RANDY selaku Direktur Utama (berkasterpisah) dan terdakwa selaku Direktur memberikan pekerjaan pembuatankursi AD RONDACK dan STOOL kepada PT. JATI DIRI yang diwakili olehsaksi Bambang Sutrisno;e Bahwa pekerjaan untuk pembuatan kursi ADI RONDACK sebanyak 25.900set dan STOOL sejumlah 7.550 unit kepada PT.
    RONDACK dan STOOL yang telah diambil oleh PT. DENYFURNITAMA MANDIRI senilai Rp. 1.057.748.515, karena sampai dengansaat ini saksi Bambang Sutrisno tidak pernah melihat kursi ADI RONDACKdan STOOL tersebut dan juga tidak menerima pembayarannya, danmenurut saksi Bambang Sutrisno kalau memang benar kursi ADIRONDACK dan STOOL yang telah diambil oleh PT.
    RONDACK dan STOOL yang diambil dan dikirimkan olehPT. DENY FURNITAMA MANDIRI kepada pihak pembeli/buyer seluruhnyaadalah milik dari PT. JATI DIRI dengan pemiliknya yaitu saksi BambangSutrisno dan bukan milik PT.
Putus : 18-07-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN STABAT Nomor 342/Pid.B/2017/PN STB
Tanggal 18 Juli 2017 — HUSAINI FAJAR Alias FAJAR
287
  • SAID FADLY masuk kedalam ruangan lalumengambil barangbarang milik RSUD Tanjung Pura yaitu Kabel NYM 4 x 2,5mm 50 Meter, Kabel NYY PVC/PVC 4 x 16 mm 10 Meter, kabel NYAF 16 mm20 Meter, kabel NYAF 2,5 mm 50 Meter, Kabel NYAF 25 mm, HB Shali Digital 5Unit, Dianostic Set 6 Unit, Cardio Chek 1 Unit, Digital Thermoteret 1 Unit,Stetoscope Anak 1 Unit, Tonometer Non Kontak 1 Unit, Tromol Besar 1 Unit,Tromol Kecil 1 Unit, kursi stool 1 Unit, Pen Light 19 Unit lalu mengeluarkannyamelalui jendela yang telah
    SAID FADLY masuk kedalam ruangan lalumengambil barangbarang milik RSUD Tanjung Pura yaitu Kabel NYM 4 x 2,5mm 50 Meter, Kabel NYY PVC/PVC 4 x 16 mm 10 Meter, kabel NYAF 16 mm20 Meter, kabel NYAF 2,5 mm 50 Meter, Kabel NYAF 25 mm, HB Shali Digital 5Unit, Dianostic Set 6 Unit, Cardio Chek 1 Unit, Digital Thermoteret 1 Unit,Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 342/Pid.B/2017/PN STBStetoscope Anak 1 Unit, Tonometer Non Kontak 1 Unit, Tromol Besar 1 Unit,Tromol Kecil 1 Unit, kursi stool 1 Unit, Pen Light 19
    tersebut kepada pimpinan RSUD ;Bahwa berdasarkan data yang ada di RSUD Tanjung, barang yang hilangdari dalam gudang RSUD Tanjung Pura adalah kabel NYM 4 x 2.5 mm 50meter, kabel NYY PVC 4 x 16 mm 10 meter, kabel NYAF 16 mm 20 meter,kabel NYAF 2.5mm 50 meter, kabel NYAF 5 mm, HB Shali Digital 5 unit,diagnostic set 6 unit, cardio chek 1 unit, digital thermometer 1 unit, 1 unitdigital thermometer, 1 unit stetoscope anak, 1 unit tenometer non kontak,1 unit tromol besar, 1 unit tromol kecil, 1 unit kursi stool
    gudang RSUDTanjung Pura, Kabupaten Langkat ;Bahwa berdasarkan data yang diterima dari RSUD Tanjung Pura, barangmedis yang hilang berupa : kabel NYM 4 x 2.5 mm 50 meter, kabel NYYPVC 4 x 16 mm 10 meter, kabel NYAF 16 mm 20 meter, kabel NYAF2.5mm 50 meter, kabel NYAF 5 mm, HB Shali Digital 5 unit, diagnostic set6 unit, cardio chek 1 unit, digital thermometer 1 unit, 1 unit digitalthermometer, 1 unit stetoscope anak, 1 unit tenometer non kontak, 1 unittromol besar, 1 unit tromol kecil, 1 unit kursi stool
    gudang RSUD TanjungPura, Kabupaten Langkat ;Bahwa berdasarkan data yang diterima dari RSUD Tanjung Pura, barangmedis yang hilang berupa : kabel NYM 4 x 2.5 mm 50 meter, kabel NYYPVC 4 x 16 mm 10 meter, kabel NYAF 16 mm 20 meter, kabel NYAF2.5mm 50 meter, kabel NYAF 5 mm, HB Shali Digital 5 unit, diagnostic set6 unit, cardio chek 1 unit, digital thermometer 1 unit, 1 unit digitalthermometer, 1 unit stetoscope anak, 1 unit tenometer non kontak, 1 unittromol besar, 1 unit tromol kecil, 1 unit kursi stool
Putus : 11-08-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN PASURUAN Nomor 59/PID.B/2016/PN.Psr
Tanggal 11 Agustus 2016 — RANDY CHANDRA Alias JOHANES RANDY
13844
  • Tbk cabang Pasuruan atas nama DENNY FURNITAMA MANDIRI Jl Timor Timur 35 Pasuruan.34. 5 (lima) lembar fotocopy buku tabungan Bank Mandiri atas nama PT DENNY FURNITAMA MANDIRI Jl Timor Timur 35 Pasuruan.35. 2 (dua) lembar rekapan pembayaran dari Keytex.36. 1 (satu) bendel fotocopy kerjasama antara PT DENNY FURNITAMA MANDIRI dengan Keytex Global Limited atas jual beli kursi Adirondack dan stool.37. 1 (satu) lembar surat yang dikeluarkan oleh PT.
    RONDACK dan STOOL tersebut dikirimkan dengankontainer oleh PT. DENY FURNITAMA MANDIRI dari gudang PT. JATI DIRI, makaPT. JATI DIRI meminta surat jalan dari barangbarang tersebut yang akandipergunakan untuk penagihan pembayaran kepada PT. DENY FURNITAMAMANDIRI;Bahwa terhadap seluruh kursi ADI RONDACK dan STOOL yang dibuat oleh PT.JATI DIRI dan telah diambil dan dikirimkan dengan kontainer oleh PT. DENYFURNITAMA MANDIRI kepada pembeli (buyer) dari PT.
    RONDACK dan STOOL tersebut dikirimkan dengankontainer oleh PT. DENY FURNITAMA MANDIRI dari gudang PT. JATI DIRI, makaPT. JATI DIRI meminta surat jalan dari barangbarang tersebut yang akandipergunakan untuk penagihan pembayaran kepada PT. DENY FURNITAMAMANDIRI;Bahwa terhadap seluruh kursi AD RONDACK dan STOOL yang dibuat oleh PT.JATI DIRI dan telah diambil dan dikirimkan dengan kontainer oleh PT. DENYFURNITAMA MANDIRI kepada pembeli (buyer) dari PT.
    DENY FURNITAMA MANDIRIsenilai Rp. 1.057.748.515, karena sampai dengan saat ini saksi Bambang Sutrisnotidak pernah melihat kursi AD RONDACK dan STOOL tersebut dan juga tidakmenerima pembayarannya, dan menurut saksi Bambang Sutrisno kalau memangbenar kursi AD! RONDACK dan STOOL yang telah diambil oleh PT.
    DENNY FURNITAMA MANDIRImemberikan pekerjaan pembuatan kursi ADI RONDACK sebanyak 25.900 set dan7.550 unit STOOL kepada PT. JATI DIRI yang diwakili olen saksi Bambang Sutrisno;Bahwa benar pekerjaan yang telah selesai dikerjakan oleh PT. JATI DIRI pada saatditerima/diambil oleh PT. DENNY FURNITAMA MANDIRI terlebih dahulu dilakukanpencocokan jumlah kursi, Stool dan warna oleh PT. DENNY FURNITAMA MANDIRIselanjutnya dilakukan proses Staping barang oleh PT.
    DENNY FURNITAMA MANDIRI;62Bahwa setelah kursi ADI RONDACK dan STOOL tersebut dikirimkan dengankontainer oleh PT. DENNY FURNITAMA MANDIRI dari gudang PT. JATI DIRI, makaPT. JATI DIRI meminta surat jalan dari barangbarang tersebut yang akandipergunakan untuk penagihan pembayaran kepada PT. DENNY FURNITAMAMANDIRI;Bahwa pekerjaan pembuatan kursi ADI RONDACK yang terealisasi adalah sejumlah16.615 set dan STOOL yang terealisasi sejumlah 2.956 unit yang telah dikerjakanoleh PT.
Putus : 13-07-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 288 K/PID/2017
Tanggal 13 Juli 2017 — Randi Chandra als Johanes Randy
582338 Berkekuatan Hukum Tetap
  • JATI DIRI terkait pembayaran Kursi ADIRONDACK dan STOOL yang dipesan oleh PT. DENY FURNITAMAMANDIRI adalah setiap kursi AD RONDACK dan STOOL yang telah dicekdan dikontrol kemudian diberangkatkan oleh PT. DENY FURNITAMAMANDIRI dengan kontainer untuk diekspor, maka PT. DENY FURNITAMAMANDIRI membayar terhadap selurun kursi AD RONDACK dan STOOLyang telah dikirimkan dengan kontainer tersebut secara tunai kepada saksiBambang Sutrisno selaku Pemilik PT. JATI DIRI: Bahwa oleh PT.
    RONDACK dan STOOL yangdikirimkan oleh PT. DENY FURNITAMA MANDIRI kepada pembelinya/buyer,PT.
    RONDACK dan STOOL yang telah diambil oleh PT.DENY FURNITAMA MANDIRI senilai Rp1.057.748.515,00 karena sampaidengan saat ini saksi Bambang Sutrisno tidak pernah melihat kursi ADIRONDACK dan STOOL tersebut dan juga tidak menerima pembayarannya,dan menurut saksi Bambang Sutrisno kalau memang benar kursi ADIRONDACK dan STOOL yang telah diambil oleh PT.
    DENNYFURNITAMA MANDIRI dengan Keytex Global Limited atas jual belikursi Adirondack dan stool:37. 1 (satu) lembar surat yang dikeluarkan oleh PT.
    DENNYFURNITAMA MANDIRI dengan Keytex Global Limited atas jual belikursi Adirondack dan stool;37) 1 (satu) lembar surat yang dikeluarkan oleh PT.
Putus : 18-07-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN STABAT Nomor 341/Pid.B/2017/PN STB
Tanggal 18 Juli 2017 — TENGKU SAID FADLI Alias ALI
3515
  • kemudian mencabut pakunya denganmenggunakan tang, setelah jendela terouka terdakwa bersama dengan BABANG(DPO) kemudian masuk ke dalam gudang RSUD Tanjung Pura dan mengambilkabel NYM 4x 2,5 mm 50 Meter; kabel NYY PVC/PVC 4x 16 mm 10 Meter; kabelNYAF 16 mm 20 meter; kabel NYAF 2,5 mm 50 meter, kabel NYAF 25 mm, HBShali Digital 5 unit, Dianostic set 6 unit;Cardio cek 1 unit, Digital thermometer 1unit; steosope anak 1 unit, Tanometer Non Kontak 1 unit; tromol besar 1 unit;tromol kecil 1 unit; Kursi stool
    kemudian mencabut pakunya denganmenggunakan tang, setelah jendela terobuka terdakwa bersama dengan BABANG(DPO) kemudian masuk ke dalam gudang RSUD Tanjung Pura dan mengambilkabel NYM 4x 2,5 mm 50 Meter; kabel NYY PVC/PVC 4x 16 mm 10 Meter; kabelNYAF 16 mm 20 meter; kabel NYAF 2,5 mm 50 meter, kabel NYAF 25 mm, HBShali Digital 5 unit, Dianostic set 6 unit;Cardio cek 1 unit, Digital thermometer 1unit; steosope anak 1 unit, Tanometer Non Kontak 1 unit; tromol besar 1 unit;tromol kecil 1 unit; Kursi stool
    yang ada di RSUD Tanjung, barang yang hilangdari dalam gudang RSUD Tanjung Pura adalah kabel NYM 4 x 2.5 mm 50meter, kabel NYY PVC 4 x 16 mm 10 meter, kabel NYAF 16 mm 20 meter,kabel NYAF 2.5mm 50 meter, kabel NYAF 5 mm, HB Shali Digital 5 unit,Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN STBdiagnostic set 6 unit, cardio chek 1 unit, digital thermometer 1 unit, 1 unitdigital thermometer, 1 unit stetoscope anak, 1 unit tenometer non kontak, 1unit tromol besar, 1 unit tromol kecil, 1 unit kursi stool
    gudang RSUDTanjung Pura, Kabupaten Langkat ;Bahwa berdasarkan data yang diterima dari RSUD Tanjung Pura, barangmedis yang hilang berupa : kabel NYM 4 x 2.5 mm 50 meter, kabel NYYPVC 4 x 16 mm 10 meter, kabel NYAF 16 mm 20 meter, kabel NYAF2.5mm 50 meter, kabel NYAF 5 mm, HB Shali Digital 5 unit, diagnostic set6 unit, cardio chek 1 unit, digital thermometer 1 unit, 1 unit digitalthermometer, 1 unit stetoscope anak, 1 unit tenometer non kontak, 1 unittromol besar, 1 unit tromol kecil, 1 unit kursi stool
    gudang RSUD TanjungPura, Kabupaten Langkat ;Bahwa berdasarkan data yang diterima dari RSUD Tanjung Pura, barangmedis yang hilang berupa : kabel NYM 4 x 2.5 mm 50 meter, kabel NYYPVC 4 x 16 mm 10 meter, kabel NYAF 16 mm 20 meter, kabel NYAF2.5mm 50 meter, kabel NYAF 5 mm, HB Shali Digital 5 unit, diagnostic set6 unit, cardio chek 1 unit, digital thermometer 1 unit, 1 unit digitalthermometer, 1 unit stetoscope anak, 1 unit tenometer non kontak, 1 unittromol besar, 1 unit tromol kecil, 1 unit kursi stool
Register : 13-05-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 15/Pdt.G/2015/PN Psr
Tanggal 2 Desember 2015 — 1. PT. DENNY FURNITAMA MANDIRI Lawan 1. PT. JATI DIRI PRIMA RAYA 2. BAMBANG SUTRISNO
6418
  • sebagai berikut:1.2 Bahwa PENGGUGAT adalah Perusahaan yang bergerak di bidang industridan perdagangan mebel dan furniture yang penjualannya meliputi baikdidalam Negeri maupun di luar Negeri;Bahwa TERGUGAT adalah Perusahaan yang juga bergerak di bidangindustri dan perdagangan mebel dan furniture, sedangkan TERGUGAT Iladalah selaku pengelola/manajer dari TERGUGAT I;Bahwa di Tahun 2013, PENGGUGAT mendapat pesanan pembelian(Purchase Order/PO) mebel atau furniture berupa Bangku Adirondack(Adirondack Stool
    yang dalam hal ini diwakili olehTERGUGAT Il untuk mengerjakan sebagian dari pesanan pembeliansebagaimana dimaksud diatas yaitu sebanyak 33.450 (tiga puluh tiga ribuempat ratus lima puluh) unit yang terdiri dari Bangku Adirondack(Adirondack Stool) dan Kursi Adirondack (Adirondack Chair) serta 144 M$(seratus empat puluh empat meter kubik) Flooring, dimana disepakati olehPENGGUGAT dan TERGUGAT II bahwa dalam waktu selambatlambatnyaakhir Bulan Maret 2014 seluruh pekerjaan tersebut sudah harus terkirimpada
    mengalamiketerlambatan penyelesaian pekerjaan dan pengiriman barangsebagaimana yang telah ditentukan oleh Pembeli Penggugat, makadengan terpaksa dan berat hati PENGGUGAT menanggung biayaproduksi/oahan yang diminta oleh TERGUGAT Il agar bisa diproduksiTERGUGAT I;Bahwa setelah TERGUGAT I menyelesaikan sebagian dari pekerjaannya,maka TERGUGAT I yang dalam hal ini diwakili oleh TERGUGAT Il mulaimengirimkan barang yang sudah dikerjakan tersebut kepada PembeliPenggugat, dengan perincian : Bangku Adirondack (Adirondack Stool
    Tidak terbayarnya Bangku Adirondack (Adirondack Stool) dan KursiAdirondack (Adirondack Chair) sebesar USD 442,250 (empat ratusempat puluh dua ribu dua ratus lima puluh dollar Amerika Serikat) sertaFlooring sebesar USD 26,664.96 (dua puluh enam ribu enam ratusenam puluh empat koma sembilan puluh enam dollar Amerika Serikat)total sebesar USD 468,914.96 (empat ratus enam puluh delapan ribusembilan ratus empat belas koma sembilan puluh enam dollar AmerikaSerikat) sebagai akibat ditolaknya barang hasil
Register : 28-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 575/PID/2017/PT.MDN
Tanggal 4 Oktober 2017 — TENGKU SAID FADLI ALS ALI
3618
  • kemudian mencabut pakunya dengan menggunakan tang, setelah jendelaterbuka terdakwa bersama dengan BABANG (DPO) kemudian masuk ke dalamgudang RSUD Tanjung Pura dan mengambil kabel NYM 4x 2,5 mm 50 Meter; kabelNYY PVC/PVC 4x 16 mm 10 Meter; kabel NYAF 16 mm 20 meter; kabel NYAF 2,5mm 50 meter, kabel NYAF 25 mm, HB Shali Digital 5 unit, Dianostic set 6 unit;Cardiocek 1 unit, Digital thermometer 1 unit; steosope anak 1 unit, Tanometer Non Kontak1 unit; tromol besar 1 unit; tromol kecil 1 unit; Kursi stool
    setelah jendelaterobuka terdakwa bersama dengan BABANG (DPO) kemudian masuk ke dalamHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 575/PID/2017/PT MDNgudang RSUD Tanjung Pura dan mengambil kabel NYM 4x 2,5 mm 50 Meter; kabelNYY PVC/PVC 4x 16 mm 10 Meter; kabel NYAF 16 mm 20 meter; kabel NYAF 2,5mm 50 meter, kabel NYAF 25 mm, HB Shali Digital 5 unit, Dianostic set 6 unit;Cardiocek 1 unit, Digital thermometer 1 unit; steosope anak 1 unit, Tanometer Non Kontak1 unit; tromol besar 1 unit; tromol kecil 1 unit; Kursi stool
Putus : 28-08-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN SUMBER Nomor 165/Pid.B/2014/PN Sbr
Tanggal 28 Agustus 2014 — Hj. Yuliana binti H. Abu Bakar
385146
  • Surat jalan tanggal 02 Februari 2010, banyaknya barang 37 Pcs aliciaarm chair, harga total Rp. 4.329.000,10.11.12.13.14.15.16.17.Surat jalan tanggal 03 Februari 2010, banyaknya barang 36 PcsJakarta Chair, harga total Rp. 7.200.000, dan 36 Pcs jakarta stool,harga total Rp. 3.528.000,Surat jalan tanggal 09 Februari 2010, banyaknya barang 56 PcsPcsaro chair, harga total Rp. 8.120.000,Surat jalan tanggal 09 Februari 2010, banyaknya barang 18 PcsPcsaro chair, harga total Rp. 2.610.000,Surat jalan tanggal
    barang 1 Pcs LombokArm Chair, harga total Rp. 406.000. 1 Pcs Lombok Sofa, harga total, Rp. 553.000, 1 Pcs Lombopk Table, harga total Rp. 84.000,Surat jalan tanggal 23 Maret 2010, banyaknya barang 76 Pcs NormaChair, harga total Rp. 8.512.000,Surat jalan tanggal 25 Maret 2010, banyaknya barang 11 Pcs JakartaStool, harga total Rp. 1.309.000,Surat jalan tanggal 14 April 2010, banyaknya barang 5 Pcs AdalynArm Chair, harga total Rp. 825.000. 6 Pcs Adalyn Sofa, harga total Rp. 1.620.000. 12 Pcs Adalyn Stool
    barang 1 Pcs Lombok ArmChair, harga total Rp. 406.000, 1 Pcs Lombok Sofa, harga total, Rp. 553.000, 1 Pcs Lombopk Table, harga total Rp. 84.000,Surat jalan tanggal 23 Maret 2010, banyaknya barang 76 Pcs NormaChair, harga total Rp. 8.512.000,Surat jalan tanggal 25 Maret 2010, banyaknya barang 11 Pcs JakartaStool, harga total Rp. 1.309.000,Surat jalan tanggal 14 April 2010, banyaknya barang 5 Pcs Adalyn ArmChair, harga total Rp. 825.000, 6 Pcs Adalyn Sofa, harga total Rp. 1.620.000, 12 Pcs Adalyn Stool
    Surat jalan tanggal 03 Februari 2010, banyaknya barang 36 Pcs JakartaChair, harga total Rp. 7.200.000, dan 36 Pcs jakarta stool, harga total Rp.3.528.000,10.11.12.13.14.15.16.17.Surat jalan tanggal 09 Februari 2010, banyaknya barang 56 Pcs Pcsarochair, harga total Rp. 8.120.000,Surat jalan tanggal 09 Februari 2010, banyaknya barang 18 Pcs Pcsarochair, harga total Rp. 2.610.000,Surat jalan tanggal 09 Februari 2010, banyaknya barang 46 Pcs Pcsarochair, harga total Rp. 6.670.000.
Putus : 27-01-2016 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 456/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 27 Januari 2016 — BENNY WINARJO melawan YENNY VAN BROEKHUIZEN Dkk
5614
  • Bangunan pondasi rumah 2 lantai penggugat menggunakan pondasi batukali yang mana tidak cocok untuk daerah rumah Penggugat sertamenggunakan stool ukuran 15cm x 20 cm ; b. Pondasi strouss tidak menopang Steel tetapi strouss hanya keluar daripasangan batu kali yang berjarak 40 cm dari dinding (bisa dibuktikan dengandibongkar ulang) ; ono nnn nnn nnn nnn n nnn nen nen ne ene neec.
    Stool yang menumpu dinding sampai bagian depan rumah Penggugat yangmenempel dengan dinding Tergugat dan Tergugat II tidak ada/terputussepanjang 1 meter dari bagian depan (hal ini yang menyebabkan pilar pagarrumah Penggugat turun banya sebab tidak ada tumpuan pondasi. (sudahdibuktikan pada saat pemasanan pondasi); d.
Register : 17-10-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2277/Pdt.G/2014/PA.KNG
Tanggal 17 Nopember 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
1069
  • / #2" $$1 ow gon $1 +Hx" fF ##/111 # 1a" gmangmgu of omg onion roo: /)Mem gt, ty /)"$s" 1 & mG r 5 /)"gs" 1 8G ' /)1 "(,4 mG)noyomg r 5)HHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHAHAHAAAAAAA9% $x ' /)ow Ww Q 9 Qxr 2 Q Ww Q Qo on W2% Sy, StS" SSSR" FS #25 SHEN *oWw Stool?ole=HeHe1gux #2! # Wee" (len " 93 S,F Ww ! Ww # mw Ww 'B ms 2!) S 2 # # 1gux 11s gue (!3" " KE (% gn! We , lt" ( Ww : WS, 2!% ( ,"S# Ww &" 7 W 2% &# &"7TS'* w # ! W ! W #S" wow, # SH#*H# /13
Register : 16-02-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0131/Pdt.G/2015/PA.Prg
Tanggal 30 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
3811
  • dipaksakan atau dibiarkan maka justru akan menimbulkanHal. 7 dari 10 hal.Put.No.131/Pdt.G/2016/PA Prg.madharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat,sehingga oleh karenanya Majelis berpandapat bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalilsyari/doktrin ulama yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelisdalam Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:NIN yt eet si @ Jy stool
Register : 01-02-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0131/Pdt.G/2016/PA.Prg
Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • dipaksakan atau dibiarkan maka justru akan menimbulkanHal. 7 dari 10 hal.Put.No.131/Pdt.G/2016/PA Prg.madharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat,sehingga oleh karenanya Majelis berpandapat bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalilsyari/doktrin ulama yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelisdalam Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:NIN yt eet si @ Jy stool
Register : 30-04-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 709/Pdt.G/2020/PA.Smd
Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1510
  • Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa maksud Penggugat untuk bercerai dari Tergugattelah sejalan dan tidak bertentangan dengan dalil fiqhiyah dalam Kitab FiqhSunnah Jilid 2 halaman 291 yang diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim sebagai berikut:Ee UeiuwwY La Le stool ag UI cco 15!clas ol Lg) jo Laglio Cy 6 pind elo. AROaalb vols! ally Murry pail Wola! ropein TLoY! YS jatg pod! cu Is!
Putus : 18-04-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1415 K/Pid/2012
Tanggal 18 April 2013 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jepara ; ISLAM MOOHAMED ISMAIL IBRAHIM Bin MOOHAMED ISMAIL
2911 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 160CM$ 170.00$ 170.00 22DLSOMLADYSECRETARYOSCAR$ 120.00$ 720.00 23EN154BELI ADRESERSET BOMBE 5DRW+MARBLE$ 425.00$ 425.00 24IND 030FLAVIO DRESERSET W/MARBLE$ 400.00$ 800.00 25EN 154 QMTRITTIC WITHSECRETAIRE W/MARBLE$ 485.00$ 485.00 26BSTRD 501DRESSERCOLOUMN+NACAS W/MARBLE$ 415.00$ 415.00 27BS N472NAKAS COLOMN7 DRAWERS4$ 140.00$ 140.00 28CHWMWELINGTONTABLE DRESSEROSCAR$ 180.00$ 180.00 29BSNF3DMNACAS FAILCAZ3 DRAWER$ 100.00$ 100.00 30CPHGPH CONSOLEGOLD+MIRRORW/MARBLE$ 350.00$ 350.00 31TDMCONSUL FLUTE+STOOL
    160CM$ 170.00$ 170.00 22DLSOMLADYSECRETARYOSCAR$ 120.00$ 720.00 23EN154BELI ADRESERSET BOMBE 5DRW+MARBLE$ 425.00$ 425.00 24IND 030FLAVIO DRESERSET W/MARBLE$ 400.00$ 800.00 25EN 154 QMTRITTIC WITHSECRETAIRE W/MARBLE$ 485.00$ 485.00 26BSTRD 501DRESSERCOLOUMN+NACAS W/MARBLE$ 415.00$ 415.00 27BS N472NAKAS COLOMN7 DRAWERS$ 140.00$ 140.00 28CHWMWELINGTONTABLE DRESSEROSCAR$ 180.00$ 180.00 29BSNF3DMNACAS FAILCAZ3 DRAWER$ 100.00$ 100.00 30CPHGPH CONSOLEGOLD+MIRRORW/MARBLE$ 350.00$ 350.00 31TDMCONSUL FLUTE+STOOL
Register : 20-04-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0399/Pdt.G/2015/PA.Bkl
Tanggal 24 Agustus 2015 — Pemohon dan Termohon
170
  • permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut, maka perceraiandibolehkan, halmana sesuai dengan maksud Firman Allah dalam surat AlBaqarah ayat22d Artinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui Menimbang, Bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pula pendapat Ulamadalam kitab Figih Sunnah juz II halaman 230 yang diambil alih sebagai pendapatMajelis yang berbunyi sebagai berikut : 5924 stool
Register : 14-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA PURWODADI Nomor 1571/Pdt.G/2021/PA.Pwd
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • tanpa disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat, sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akan tetapiuntuk memastikan gugatan Cerai Gugat Penggugat adalah beralasan dan tidakmelawan hak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian, sejalan pula dengansebuah pendapat di dalam Kitab AlAnwar II : 149 yang berbunyi sebagai berikut :aiudls stool
Register : 17-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 459/Pdt.G/2018/PA.Kis
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • berbunyi:dlasJ uls col 2583 awlaall 35Artinya : Menghindarkan kerusakan / bahaya harus lebih diutamakandaripada mendambakan manfaat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu menukil pendapat parafugaha yang menyatakan bahwa suatu perkawinan yang mendatangkanmudharat merupakan sesuatu yang harus dihindarkan, seperti yangdikemukakan oleh Imam Malik sebagaimana dinukil oleh Sayyid Sabiqdalam Figh asSunnah sebagai berikut:5 jad oli) go Cllr Jl aFo UU Sl Ub 2 oleY Gd( dzuusll Alps das Elbit Tied le call stool
Register : 17-01-2019 — Putus : 15-02-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 603/Pdt.P/2019/PA.Tng
Tanggal 15 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
91
  • 38 Stool cust $1Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripada mengejarkemashlahatan (yang belum jelas);Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta bahwaperkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi ketentuan hukumIslam, maka dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan pasal64 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 sejalan dengan ketentuan HukumIslam sebagaimana tersebut pada Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam,permohonan Pemohon dan Pemohon Il agar perkawinan mereka yangdilaksanakan
Register : 25-08-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN MARABAHAN Nomor 215/Pid.B/2015/PN Mrh
Tanggal 22 Oktober 2015 — BAHRIAN Als IAN Bin (Alm) ANANG KAMAR
7126
  • Perkara :PDM 123 / 0.3.19 / Euh.2 / 08 / 2015 tanggal 1 Oktober 2015 yang pada pokoknyasebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa BAHRIAN Als IAN Bin (Alm) ANANG KAMARbersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak menguasai, membawa,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan sesuatu senjatapemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk (slag, steek of stool wapen)"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UU NO.121Drt/1951 tentang Mengubah "Ordonnantietidelijke BijszondereStrafbepalingen