Menyatakan Terdakwa Tugimin Alias Sotol tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Tugimin Alias Sotol

tentang PenunjukanHalaman dari 15 Putusan Nomor 381/Pid.B/2016/PN Kise Penetapan Majelis Hakim Nomor 381/Pid.B/2016/PN Kistanggal 28 Juni 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa TUGIMIN ALS SOTOL

yang seringanringannya dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwakan berdasarkan surat dakwaan, sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa TUGIMIN ALS SOTOL

Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahorang sebagai Subjek Hukum = yang dapat ~melakukan ~ danmempertanggungjawabkan perbuatannya yang diduga telah melakukan tindakpidana sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum menghadapkanTerdakwa Tugimin Alias Sotol dengan identitas lengkap sebagaimana terurai10dalam surat dakwaan dan dibenarkan oleh Terdakwa serta saksisaksimengenalnya beridentitas sebagaimana tercantum

Menyatakan Terdakwa Tugimin Alias Sotol tersebut diatas, terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa SIR YOHSIGART Bin SOTOL JAHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

SIR YOHSIGART Bin SOTOL JAHAN

PTSN No: 119/Pid.B/2011/PN.Btk PUTUSANNomor : 119/ Pid.B/ 2011/ PN.Btk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Buntok yang mengadili perkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SIR YOHSIGART Bin SOTOL JAHANTempat Lahir : TalioUmur/ Tanggal Lahir : 55 Tahun/ 17 Desember 1955Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Kelurahan Rt.30a Rw.03Kel

Menyatakan terdakwa SIR YOHSIGART Bin SOTOL JAHAN, secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana "tanpa mendapatiin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukmelakukan permainan judi kepada khalayak umum atau sengaja turut sertamelakukan usaha seperti itu, tanpa mempersoalkan apakah untukmenggunakan kesempatan itu. diadakan atau tidak (diadakan) suatupersyaratan sebagaimana diatur Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP yang kamidakwakan dalam dakwaan kedua.PTSN No:

terdakwamengaku bersalah, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;Telah mendengar replik Penuntut Umum dan duplik terdakwa yang masingmasing disampaikan secara lisan di persidangan, yang pada pokoknya masingmasing menyatakan tetap pada tuntutan maupun pembelaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM114/ BNTOK/ 12/ 2011 tertanggal 19 Desember 2011,terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN:Pertama :Bahwa Terdakwa SIR YOHSIGART Bin SOTOL

KalimantanTengah, terdakwa SIR YOHSIGART Bin SOTOL JAHAN telah ditangkapdan digeledah oleh saksi SIGIT NUGROHO dan saksi FAJAR BAYUKESUMA yang merupakan anggota Kepolisian dari Polsek Dusun Selatanbeserta dengan beberapa anggota Kepolisian dari Polsek Dusun Selatanlainnya dan dari hasil penggeledahan yang disaksikan oleh saksi DHANYdan saksi N.M.

Menyatakan terdakwa SIR YOHSIGART Bin SOTOL JAHAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADAKHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI ;2. Menjatunkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas, oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

1. Menyatakan terdakwa Muhammad Syaiful Anwar Alias Sotol Bin Asjuri tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki, menyimpan, dan/atau membawa Psikotropika;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp. 3.000.000,- (Tiga juta rupiah);
3. Menetapkan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana

Penuntut Umum:
WIDODO ANDRIANTO,SH, MH
Terdakwa:
MUHAMMAD SYAIFUL ANWAR Alias SOTOL Bin ASJURI

MUP, RT. 002, RW. 002, Desa Sotol, KecamatanLanggam, Kabupaten Pelalawan, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, dahulu bertempat tinggal di PerumahanPT.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah Perusahaan PTMUP, RT. 02 RW. 02, Desa Sotol, Kecamatan Langgam, KabupatenPelalawan, sampai bulan November 2012, setelah itu antara Pemohon danTermohon pisah rumah sampai sekarang;4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi bulanNovember 2012, Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit darirumah Perusahaan PT MUP, RT. 002, RW. 002, Desa Sotol, KecamatanLanggam, Kabupaten Pelalawan, dan sejak itu Pemohon dan Termohontidak pernah pulang dan sejak kepergian nya tersebut Termohon tidak adalagi kabar berita sampai sekarang;7.

Bahwa Termohon tidak diketahui lagi keberadaannya diseluruh wilayahRepublik Indonesia ataupun di luar negeri, Sesuai dengan surat keterangantidak berdomisili yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sotol, KecamatanLanggam, Kabupaten Pelalawan;8. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari keberadaan Termohon denganmenanyakan kepada orang tua Termohon dan teman Termohon, namunHalaman 2 dari 13 halaman.

MUP, RT. 002,RW. 002, Desa Sotol, Kecamatan Langgam, Kabupaten Pelalawan, danHalaman 4 dari 13 halaman.

PENETAPANNomor 83/Pdt.P/2020/PA.Pkcasl) yaa al peDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Wartini binti dasim, tanggal lahir 16 Juli 1997 /umur 23, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di RT. 10 RW. 04, Desa Sotol, Langgam, Kab.Pelalawan, Riau, sebagai

Lahir : Teluk Dalam / 1 Mei 2002Umur > 18 tahunAgama : IslamPendidikan : SD SederajatPekerjaan : Belum BekerjaHalaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 83/Pdt.P/2020/PA.PkcTempat tinggal : Sotol RT. 010 RW. 04 Desa Sotol Kec. LanggamKab. Pelalawan, Riau:Disebut juga sebagai calon istri dan beserta dengan calon suaminya, yaitu :Nama : Harisudin bin SamroniTempat/tg! Lahir : Magelang / 28 Juli 1974Umur : 46 tahunAgama : IslamPendidikan SLTPekerjaan : Karyawan PT.

Mitra Unggul PusakaTempat tinggal : Sotol RT. 01 RW. 02 Desa Sotol Kec. LanggamKab.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rafli bin Anwar) dengan Pemohon II (Astuti binti Lihan), yang dilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 2008 di Desa Sotol, Kecamatan Langgam, Kabupaten Pelalawan;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;

4.

perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Pemohon dan Pemohon II telahdipanggil untuk menghadap di persidangan, terhadap panggilan tersebutPemohon dan Pemohon II masingmasing menghadap secara inperson,kemudian sidang dilanjutkan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan perubahandan tambahan pada identitas tertulis tempat tanggal lahir Pemohon , Sotol

Saksi pernikahan II, tempat dan tanggal lahir: , 27 Agustus 1973, umur46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Kaur PembangunanDesa Sotol, bertempat tinggal di Kabupaten Pelalawan, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah tetangga saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah 1tahun2008 di Kabupaten Pelalawan, dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa saksi hadir sewaktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdilaksanakan

pernikahandan telah dilaksanakan sesuai dengan syariat Islam, oleh karena itu MajelisHakim menilai keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti dengan demikian saksi yang diajukan Pemohon dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIdikaitkan dengan keterangan para saksi di persidangan, telah ditemukan faktasebagai berikut: Bahwa, Pemohon dengan Pemohon adalah suami isteri yang menikahtanggal 16 Oktober 2008 di Desa Sotol

halaman Penetapan Nomor 38/Pat.P/2019/PA.Pkc Bahwa Pemohon mengajukan permohonan isbat nikah adalah untukmemperoleh bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berkeyakinan bahwa Pemohon dengan Termohon telah melakukanperkawinan secara Hukum Islam, dengan wali yang berhak, disaksikan duaorang saksi dan dengan mahar berupa uang Rp. 100.000, (Seatus ribu rupiah)dibayar tunai, yang dilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 2008 di Desa Sotol

yang di pasang di sandal jepit dan meletekan paku tersebut di ban belakangsebelah kiri mobil Avanza B 1272 NRI warna merah milik saksi Chandra bin Bahardan dilakukan tanpa seizin Badan Kerja Sama Antar Desa (BKAD) Desa Segatidan Desa Sotol Kecamatan Langgam Kabupaten Pelalawan maupun saksiChandra bin Bahar selaku pemilik ;Akibat perbuatan Terdakwa H.

BOY (DaftarPencarian Orang) dalam mengambil 1 (Satu) buah tas yang berisikan uang senilaiRp.67.850.000 (enam puluh tujuh juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) milikBadan Kerja Sama Antar Desa (BKAD) Desa Segati dan desa Sotol KecamatanLanggam Kabupaten Pelalawan dilakukan dengan bersamasama dan dilakukantanpa seizin Badan Kerja Sama Antar Desa (BKAD) Desa Segati dan desa SotolKecamatan Langgam Kabupaten Pelalawan maupun saksi Chandra bin Baharselaku pemilik ;Akibat perbuatan Terdakwa H.

M selaku Bendahara Badan Kerjasama AntarDesa (BKAD) Desa Segati dan Desa Sotol Kecamatan LanggamKabupaten Pelalawan, sehingga saksi dan saksi ZAMRI.

/ 137tanggal 5 Agustus 2021 perihal pencairan dana bantuan pemerintah untukMasyarakat maka uang tersebut diambil di BNI Pangkalan Kerinci sebesarRp. 67.850.000,00 ;Bahwa uang tersebut akan dipergunakan untuk pembuatan Books CoverDesa Sotol Kecamatan Langgam Kabupaten Pelalawan ;Bahwa posisi saksi dan posisi saksi Chandra Bin Bahar D tidak jauh darimobil sebelah kanan lebih kurang berjarak 23 meter dan tas ransel yangberisikan uang berada di dalam mobil ;Bahwa pada saat mobil diparkir di bengkel

Olok (DPO)mengambil 1 (Satu) buah tas Ransel warna AbuAbu berisi uang tunai sejumlahRp. 67.850.000,00 (enam puluh tujuh juta delapan ratus lima puluh ribu Rupiah),yang adalah Dana Program PISEW (Program Infrastruktur sektor Ekonomiwilayah) yaitu dana bantuan pemerintah untuk masyarakat yang akandipergunakan untuk pembuatan Books Cover Desa Sotol Kecamatan LanggamKabupaten Pelalawan milik Badan Kerjasama Antar Desa (BKAD) Desa Segati danDesa Sotol Kecamatan Langgam Kabupaten Pelalawan, dilakukan bersamasamadengan

RGMS, RT 002, RW 002, Desa Sotol, KecamatanLanggam, Kabupaten Pelalawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat tanggal 02 Maret 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Pangkalan Kerinci dengan Nomor 116/Pdt.G/2020/PA.Pkc,tanggal 02 Maret 2020

RGMS, Desa Sotol, Kecamatan Langgam,RT 002, RW 002, Kabupaten Pelalawan, sampai tanggal 05 Juli tahun 2018,setelah itu antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampai sekarang;3. Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama Aqila Syuhada Marpaung, lahir tanggal 08 November 2015 dan anaktersebut saat ini ikut bersama Penggugat;4.

RGMS, RT. 002 RW.002, Desa Sotol, Kecamatan Langgam, Kabupaten Pelalawan;6. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;7. Bahwa dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Tergugat telahmelalaikan kewajibannya sebagai suami dan mengabaikan hak Penggugatsebagai isteri;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 116/Padt.G/2020/PA.Pkc8.

Di muka sidang,Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah sesuai agamaIslam yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan kenal denganTergugat yang bernama Mulkan Efendi Marpaung; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diperumahan perusahaan tempat Tergugat bekerja di PT RGM, RT 002, RW002, Desa Sotol, Kecamatan Langgam, Kabupaten Pelalawan;Halaman 4 dari 12 halaman

pulangnya telah pagi hari, Tergugat seringberkata kasar dan melakukan kekerasan kepada Penggugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar, hanya Penggugat yang bercerita kepada saksi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejaksetahun yang lalu dan yang pergi dari rumah kediaman bersama adalahTergugat; Bahwa sekarang Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tuanyadan Tergugat tetap di rumah PT RGM tersebut masih di desa yang sama diDesa Sotol

Kerinci yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Firman Sukri bin Nawarlis, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Siti Jamila bintipekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.001 RW. 001, DesaSotol, Kecamatan Langgam, Kabupaten Pelalawan,sebagai Pemohon I;Kasim, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.001RW. 001, Desa Sotol

O01RW. 001, Desa Sotol, Kecamatan Langgam, Kabupaten Pelalawan, sampaisekarang;5. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Pemohon II telahdikarunial 1 orang anak yang bernama Muhammad Abdi bin FirmanSukri,lahir tanggal 12 Juni 2007, anak tersebut saat ini ikut bersamaPemohon dan Pemohon II6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Firman Sukri bin Nawarlis)dan Pemohon II (Siti Jamila binti Kasim) yang dilaksanakan secara agamaIslam pada tanggal 19 September 2006 di Desa Sotol, KecamatanLanggam, Kabupaten Pelalawan;Halaman2 dari 14 halaman Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2019/PA.Pkc3.

Nor, tempat dan tanggal lahir: Sotol, 10 Agustus 1977, umur41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Jalan Utama , RT.002 RW.002, Desa Sotol, KecamatanLanggam, Kabupaten Pelalawan, di hadapan persidangan saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah sesuai agama Islam yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II yang bernamaFirman Sukri bin Nawarlis dan Siti Jamila binti Kasim; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah

Ahiruddin bin Ludin, tempat dan tanggal lahir: Sotol, 27 Agustus 1973,umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Kaur.Pembangunan Desa Sotol, tempat kediaman di Jalan Utama , RT.001RW.002, Desa Sotol, Kecamatan Langgam, Kabupaten Pelalawan, dihadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSsumpah sesuai agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II yang bernamaFirman Sukri bin Nawarlis dan Siti Jamila binti Kasim; Bahwa

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD ALI alias LINUS bin SOTOL dan Terdakwa II MUKTI bin SAMUJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penambangan tanpa izin sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama

Penuntut Umum:
HAJITA CAHYO NUGROHO SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ALI alias LINUS bin SOTOL
2.MUKTI bin SAMUJI