./1989 tertanggal 24 Juli 1989,setelah dibaca ternyata terdapat kesalahan identitas pada : nama, tanggallahir, nama orang tua Pemohon . dan Pemohon Il. yaitu tertulis : Nama Ayah suamiNo. Identitas Data Di Akta Nikah yang perludirubahi Nama suami ZAINUL ARIFINTempat / tgl. lahir Jember, 21 ThP. RUMIN 2. Nama IstriTempat / tgl. lahirNama ayah istri SITI MAISAROHJember, 17 ThP.

Menetapkan nama, tanggal lahir, nama orang tua Pemohon . dan Pemohon Il.dalam Kutipan Akta Nikah nomor : Kutipan Akta Nikah nomor338/147/VII./1989 tertanggal 24 Juli 1989 yang semula tertulis : Nama Ayah suamiNo. Identitas Data Di Akta Nikah yang perludirubah1. Nama suami ZAINUL ARIFINTempat / tgl. lahir Jember, 21 ThP. RUMIN 2. Nama IstriTempat / tgl. lahirNama ayah istri SITI MAISAROHJember, 17 ThP. SIT MAISAROH Menjadi :hal. 3 dari 8 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1398/Pdt.P/2019/PA.Jr No.

Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON binti PEMOHON alias PEMOHON untuk menikah dengan calon suaminya bernama CALON SUAMI Bin AYAH CALON SUAMINO;--------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah ) ;-------

Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama ANAKPEMOHON binti PEMOHON alias PEMOHON untuk menikah dengan calonsuaminya bernama CALON SUAMI Bin AYAH CALON SUAMINO;3.

(Satu juta rupiah) dibayar tunai; Saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPN tetapiternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah; Saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah duda berdasarkanakta cerai Nomor 460/AC/2016/PA.SEL tertanggal 20 Juni 2016 danPemohon II adalah janda mati berdasarkan surat keterangan kematian suamiNo.145/07/Ds.Krk/2016; Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang

(Satu juta rupiah) dibayar tunai; Saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPN tetapiternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah; Saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah duda berdasarkanakta cerai Nomor 460/AC/2016/PA.SEL tertanggal 20 Juni 2016 danPemohon II adalah janda mati berdasarkan surat keterangan kematian suamiNo.145/07/Ds.Krk/2016; Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang

Sby. telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1)2)3)Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan Perkawinan sah di Surabaya padatanggal 06 April 2001; seperti ternyata pada Kutipan Akta Perkawinan Untuk SuamiNo. 473/WNI/2001 yang dikeluarkan di Surabaya tanggal 9 April 2001 danditandatangani oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya H. ACHMADKOENTJORO.SH.

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Surabayatanggal 06 april 2001; seperti ternyata pada Kutipan Akta Perkawinan Untuk SuamiNo. 473/WNI/2001; yang dikeluarkan di Surabaya tanggal 9 April 2001 putus karenaperceraian.3. Menetapkan 2 (dua) Orang anak yang masih dibawah umur bernama :a. , Anak Laki Laki; lahir di Surabaya tanggal 23 Mei 2003b. .

aslinya serta bermeterai cukup, lalu Majelis Hakimmemberi tanda pada surat tersebut dengan tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Pemohon) Nomor9109035208730002 tanggal 25 September 2018 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Enrekang, Kemudian Majelis Hakim mencocokkanbukti tersebut dengan aslinya dan ternyata cocok dengan aslinya sertabermeterai cukup, lalu Majelis Hakim memberi tanda pada surat tersebutdengan tanda P.2;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala Orang tua calon suamiNo

.7316082509180001, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Enrekang, tanggal 05Maret 2019, Kemudian Majelis Hakim mencocokkan bukti tersebut denganaslinya dan ternyata cocok dengan aslinya serta bermeterai cukup, laluMajelis Hakim memberi tanda pada surat tersebut dengan tanda P.3;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga orang tua calon suamiNo.7316070605070001, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Enrekang, tanggal

Menyatakan barang bukti berupa :1 ( satu) buah buku kutipan akta nikah asli warna coklat untuk suamiNo. 1070/81/XIV/2009 dikeluarkan oleh KUA Kec. Palu Barat tanggal12 desember 2009. 1 (satu) buah buku kutipan akta nikah asli warna hijau untuk istri No.1070/81/X1V2009 dikeluarkan oleh KUA Kec. Palu Barat tanggal 12desember 2009. 1( satu) buah HP merk blackberry onix 2. 1( satu) unit memory HP Merk micro S2 GB.Digunakan dalam berkas Perkara Lubna..

Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan untuk suamiNo.76/JS/2007 abtara MARIO ARISATMOJO dengan MARINE NOVITA,tertanggal 02 Februari 2007, bukti P1 ;2. Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan untuk istriNo.76/JS/2007 abtara MARIO ARISATMOJO dengan MARINE NOVITA,tertanggal 02 Februari 2007, bukti P1 ;3.

Fotocopy Kutipan Akta Perceraian untuk suamiNo.3578CR020420140002 dari Kantor Catatan Sipil KotamadyaSurabaya, diberi tanda bukti P3 ;4. Fotocopy KTP atas nama CISILIA KURNIAWATI, diberi tanda bukti P4 ;5. Fotocopy Kutipan Akta Perceraian untuk istri No.036/WNI/2014 dariKantor Catatan Sipil Kotamadya Surabaya, diberi tanda bukti P5 ;6. Fotocopy Akte Kelahiran No.3578LT010220130135 atas namaBERTHA DAVINE dari Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surabaya, diberitanda bukti P6 ;7.

., (tiga ratus ribu rupiah).Dikembalikan Kepada Rosita Br Ginting. 1(satu) lembar foto copy yang telah dilegalisir akta nikah untuk suamiNo. 249/GRJ/2005 tanggal 09 Agustus 2005 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan Kota Medan an. Luhum, S.H., M.H. 1 (satu) lembar foto copy yang telah dilegalisir akta nikah untuk istriNo. 249/GRJ/2005 tanggal 09 Agustus 2005 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan Kota Medan an.

Uang tunai sebesar Rp. 300.000., (tiga ratus ribu rupiah).Dikembalikan Kepada Rosita Br Ginting. 1 (Satu) lembar foto copy yang telah dilegalisir akta nikah untuk suamiNo. 249/GRJ/2005 tanggal 09 Agustus 2005 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Kota Medan an. Luhum, S.H., M.H. 1 (satu) lembar foto copy yang telah dilegalisir akta nikah untuk istri No.249/GRJ/2005 tanggal 09 Agustus 2005 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Kota Medan an.

Asli surat keterangan kematian suamiNo.472/124/SKKS/Krb/2011, tanggal 01 Juli 2011,diberi tanda bukti P2;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukandua orang saksi di persidangan yang pada pokoknyamasing masing menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut1.

Bahwa, Pewaris (Almarhumah Xxxxxxxx) adalah anak dari pasangan suamino 7 2 Dhistri yang telah meninggal lebih dulu dari Pewaris sekitar tahun 1970 yaknibernama Almarhum XXXXXXXX (ayah) dan Almarhumah Ny. Xxxxxxxx(ibu);8. Bahwa, Pewaris memiliki I(satu) orang saudara lakilaki kandung (seayahdan seibu yaitu "XXxxxxxx"9.

Dan selama berpisah tersebut antara Penggugatdengan Tergugat tidak ada komunikasi lagi sebagaimana layaknya suamino Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta diatas, maka telah terbukti rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi serta tidaktercapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo maksud AlQur'an surat ArRum ayat 21, oleh karenanya rumahtangga yang demikian itu telah terbukti pecah (broken marriage) dan sulitdipertahankan lagi

Dan selama berpisah tersebut antara Penggugatdengan Tergugat tidak ada komunikasi lagi sebagaimana layaknya suamino Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta diatas, maka telah terbukti rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi serta tidaktercapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo maksud AlQur'an surat ArRum ayat 21, oleh karenanya rumahtangga yang demikian itu telah terbukti pecah (broken marriage) dan sulitdipertahankan lagi

Dan selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohontidak ada komunikasi lagi sebagaimana layaknya suamino Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta diatas, maka telah terbukti rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis lagi serta tidak akanmencapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal 1 Undangundang No. 1Tahun 1974 dan maksud AlQur'an surat ArRum ayat 21, oleh karenanya rumahtangga yang demikian itu telah terbukti pecah, dan sulit untuk dipersatukan kembali,sehingga

dimana Tergugat kalau kerjadan mempunyai uang lalu dibuat untuk kesenangan dirinya sendiriyaitu berjudi, sedang kalau dinasehati dengan baik oleh Penggugat,lalu Tergugat selalu salah faham, oleh karena masalah itu rumahtangga hidupnya tidak harmonis, akhirnya Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama pamit kepada Penggugatsejak September 2009 dan sekarang berada dirumah orangtuanya, yang hingga sekarang sudah 2 tahun dan selama hidupberpisah tersebut sudah tidak ada hubungan lagi layaknya suamino

P2Halaman 2 dari 8 Putusan Perdata Permohonan Nomor 345/Padt.P/2020/PN Smr10.11.Salinan Kutipan Akta Perkawinan / Akta Nikah Nomor 41 / 1983bertanggal 25 Juni 1983 yang dikeluarkan oleh Pegawai luar biasaCatatan Sipil di Samarinda, diberi tanda P3 ;Salinan Kartu Keluarga ( KK) atas nama HAMRI/suami dan Susanaj/istriNIK 6472054311620004, bertanggal 18 Juli 2011 (KK dari namaSUAMI/ISTRI yang akan diubah Namanya dalam akta tersebut), diberitanda P4;Salinan Akta Kelahiran atas nama pemohon 1 : Hamri/SuamiNo

eee eeBahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukanpermohonan wali adhol,karena Pemohon bermaksud akan menikah dengan calonsuami Pemohon bernama ( DEDI bin MAWARDI), calonsuami Pemohon adalah mantan suami Pemohon yang telahbercerai, namun Wli Nikah Pemohon tidak maumenikahkan Pemohon dengan calon suaminya, denganalasan Wali Pemohon merasa malu untuk menikahkankembali Pemohon dengan calon suami Pemohon, karenaPemohon dan calon suami Pemohon pernahbercerai ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan calon suamiNo

Dan selama berpisah tersebut antara Pemohondengan Termohontidak ada komunikasi lagi sebagaimana layaknya suamino Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta diatas, maka telah terbukti rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis lagi serta tidak akanmencapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal Undangundang No. 1Tahun 1974 jo maksud AlQur'an surat ArRum ayat 21, oleh karenanya rumahtangga yang demikian itu telah terbukti pecah, dan sulit untuk dipersatukan kembali,sehingga

Fotokopy Akte Kelahiran atas nama Calon suamino. 3259/2001tertanggal 08 Mei 2001 telah disesuaikan dengan aslinya danbermaterai cukup kemudian oleh ketua Majelis diberi tanda (P.4);Halaman 4 dari 10 him. Penetapan No. 164/Pdt.P/2019/PA.Kra5.

sampai sekarang kurang lebih7 tahun 8 bulan dan tidak bersedia kembali kepada Pemohon;e bahwa Pemohon telah berusaha untuk menjemput Termohon akantetapi Termohon tidak bersedia untukNAMA SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banjarnegara saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon ;e Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon sebagai suamiNo