Menyatakan Terdakwa KETUT SUARINI als BUK NONIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN AKTA AUTENTIK PALSU;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah sertifikat tanah warna hijau atas nama hak milik Ketut Suarrini dengan hak milik nomor 408 Desa Busungbiu;- 1 (satu) buah sertifikat tanah warna hijau atas nama hak milik Made Suarti dengan hak milik nomor 272 Desa Pujungan- 1 (satu) buah sertifikat tanah warna hijau atas nama hak milik Ni Ketut Suarini dengan hak milik nomor 514 Desa Kekeran; Dirampas untuk dimusnahkan;4.

TERDAKWA - KETUT SUARINI ALIAS BUK NONIK

(seratus juta rupiah).Bahwa yang meminjam uang dan menyerahkan jaminanSertifikat adalah terdakwa KETUT SUARINI als BUK NONIK.Bahwa terdakwa KETUT SUARINI als BUK NONIK kembalimeminjam uang sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)dengan jaminan sertifikat No. 272 atas nama hak milik MadeSuarti beralamat di Desa Pujungan.Bahwa terdakwa KETUT SUARINI als BUK NONIK kembali lagimeminjam uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)dengan mempergunakan jaminan sertifikat Nomor : 514 atasnama pemegang

hak Ni Ketut Suarini als Buk Nonik.Bahwa terdakwa KETUT SUARINI als BUK NONIK bersediaakan mengembalikan semua uang yang dipinjam dengan jangkawaktu 2 (dua) bulan.Bahwa terdakwa KETUT SUARINI als BUK NONIK telahmengembalikan uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) melalui kakaknya kepada saksi.Bahwa menerangkan untuk sertifikat Nomor : 408 memang atasnama Ketut Suarini namun sertifikat yang asli ada di bank dansudah dilelang, untuk sertifikat Nomor : 514 aslinya atas namaNyoman Suardana

yang merupakan kakak kandung saksiKETUT SUARINI als BUK NONIK sedangkan sertifikat No. 272an.

nomor : hak milik 408 DesaBusungbiu dengan luas 275 M2, 1(satu) buah Sertifikat tanahatas nama hak milik Ni Ketut Suarini dengan nomor Sertifikattanah 514 Desa Kekerandan 1 (satu) buah Sertifikat tanah hakmilik atas nama Made Suarti dengan nomor hak milik 272 DesaKekeran;e Bahwa yang menjaminkan Sertifikat tanah tersebut adalahterdakwa Ketut Suarini als.

Menyatakan Terdakwa KETUT SUARINI als BUK NONIK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMEMPERGUNAKAN AKTA AUTENTIK PALSU;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa KETUT SUARINI alias BUK NONIK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

TERDAKWA - KETUT SUARINI Alias BUK NONIK

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan /KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa ditahan oleh :KETUT SUARINI Alias BUK NONIKBusungbiu48 Tahun 09 Mei 1967Perempuan.Indonesia.Banjar Dinas Tengah, Desa Busungbiu,Kecamatan

Menyatakan terdakwa KETUT SUARINI Alias BUK NONIK, telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP sesuaidakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan.3.

untuk tidakakan mengulangi perbuatannya dan selanjutnya memohon agar diberikan keringananhukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan dan ataupermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada surat tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada pembelannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;DAKWAANBahwa ia terdakwa KETUT SUARINI

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu:Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Gede Edi Darma,Wayan Sritama Alias Ustad Sofyan, Komang Sudiasa Alias Riyem, Saipur Rahman,keterangan terdakwa Ketut Suarini Alias Buk Nonik, barang bukti dipersidangan padapokoknya dapat di simpulkan bahwa terdakwa awalnya datang ke rumah saksi GedeEdi Darma pada hari Jumat tanggal 16 Januari 2015 sekitar jam 08.00 Wita, bertempatdi Banjar Dinas Tunjung Mekar, Desa Bubunan, Kecamatan

Menyatakan Terdakwa KETUT SUARINI alias BUK NONIK terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

NI KETUT SUARINI, A. Ma.,

PENETAPANNomor 24/Pdt.P/2016/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan atas nama :NI KETUT SUARINI, A.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.101/ Kec.Brk/1995., antaraWAYAN SURADNYA dengan NI KETUT SUARINI, yangselanjutnya diberi tanda P.1 ;2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 718/ L.) Capil/ 05., tertanggal2 Juni 2005 atas nama NYOMAN GANDHI TRIATMAJA EMPUAJI,yang selanjutnya diberi tanda P.2 ;3. Fotocopy Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh RumahSakit Umum Klungkung, No. 445.04/ /CM., An. Wayan Suradnya,yang selanjutnya diberi tanda P.3 ;4.

namaanak Pemohon dari nama NYOMAN GANDHI TRIATMAJA EMPUAJIdiganti menjadi NYOMAN GANDI ATMAJA EMPUA4UI ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim Pengadilan Negeri Semarapuraakan mempertimbangkan apakah Pemohon dapat membuktikan dalilpermohonannya berdasarkan fakta dan keadaan tersebut 5Menimbang, bahwa didalam surat permohonan, Pemohon mendalilkanbahwa anak yang bernama NYOMAN GANDHI TRIATMAJA EMPUAUI, lahir diKlungkung tanggal 14 Nopember 2004, adalah benar anak dari hasil perkawinanantara NI KETUT SUARINI

, (Pemohon) dengan WAYAN SURADNYA., dimanasuami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 2 Pebruari 2016 (Videbukti surat P.3), dalil mana dapat dibuktikan oleh Pemohon melalui bukti P.1,P.2 dan P.4 yaitu masingmasing fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor :101/Kec.Brk/1995., tertanggal 25 September 1995 antara WAYAN SURADNYAdengan NI KETUT SUARINI, fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 718/L.VCapil/05., tertanggal 2 Juni 2005 atas nama NYOMAN GANDHI TRIATMAJAEMPUAJI dan fotocopy Kartu Kaluarga

Pemohon:
1.Made Anggara Yasa
2.Cening Suarini

Pemohon:
1.I Wayan Budayana
2.Ni Wayan Suarini

Pemohon:
1.I NYOMAN SUKADANA
2.NI WAYAN SUARINI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ni Ketut Suarini alias Nonik identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam surat dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
NI KETUT SUARINI alias NONIK

PUTUSANNomor 125/Pid.B/2020/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Ni Ketut Suarini alias Nonik;Tempat lahir : Busungbiu;Umur/tanggal lahir: 53 Tahun / 9 Mei 1967;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Banjar Dinas Tengah, Desa Busungbiu,Kecamatan Busungbiu, Kabupaten

Buleleng;Agama > Hindu;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Ni Ketut Suarini alias Nonik dilakukan penahanan dalamRumah Tahanan Negara Kelas II Singaraja, berdasarkan surat perintah ataupenetapan oleh:1.

Menyatakan Terdakwa NI KETUT SUARINI alias NONIK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaadalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaanya bukankarena kejahatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal372 KUHP dalam dakwaan ke satu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama1 (Satu) tahun dikurangi selama dalam tahan;3.

Perkara PDM44/Eoh.2/Bll/07/2020tertanggal 29 Juli 2020 sebagai berikut:Kesatu:Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 125/Pid.B/2020/PN SgrBahwa Terdakwa Ketut Suarini alias Nonik, pada hari Senin tanggal 15Desember 2014 sekira pukul 16.00 WITA atau pada suatu waktu tertentu dalambulan Desember tahun 2014 bertempat di Kantor Notaris Gede Putu Arsana,SH Jalan Diponegoro Nomor 30 Singaraja atau pada suatu tempat lain yangsetidak tidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSingaraja, dengan

Menyatakan Terdakwa Ni Ketut Suarini alias Nonik identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penggelapan sebagaimana dalam surat dakwaan alternatif kesatuPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatunhkan;4.

LULUK SUARINI BINTI SOEBANDOEN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ni Ketut Suarini alias Buk Nonik tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
NI KETUT SUARINI Als BUK NONIK

LULUK SUARINI binti SOEBANDOENdan seorang istri yaitu SUMIATI binti SOEMODIMEDUJO dan kepada ahliwaris SOEMIJATI binti SOEMODIMEDJO;8.

Kemudian Soebandoen danSoemiyati pada tanggal 20 Juni 1974 menghibahkan kepada Luluk Suarini (T.1)berdasarkan akta hibah No. 65 dan 66.

Soebandoenyang kemudian dimatikan menjadi SHM 457 adalah merupakan harta bersamaantara Soebandoen dengan Soemijati;Menimbang, bahwa mengenai hibah yang dilakukan oleh Soebandoendan Soemijati atas obyek sengketa kepada Luluk Suarini (Tergugat ) telahdiakui baik oleh Tergugat dan Para Tergugat serta Turut Tergugat I, hal initelah sesuai juga dengan bukti P.1 dan P.2 tertulis peralinan hak dariSoebandoen dan Soemijati kepada Luluk Suarini (Tergugat ) tertera tanggal30 Juli 1974, yang kemudian hibah

, dan Luluk Suarini sendiri telah membenarkan dan menyetujuibahwa hibah kepada dirinya harus dibatalkan, dan semuanya telahdipertimbangkan oleh Pengadilan Tingkat Banding.

Luluk Suarini binti Soebandoen;Menetapkan obyek sengketa yang tersebut dalam SHM No. 382 atasnama Soebandoen adalah harta peninggalan Soebandoen bin Djiran;Menetapkan bagian Luluk Suarini (Tergugat ) atas obyek sengketaadalah :9.1.

Menetapkanbarang bukti berupa : 1 (satu) buah sertipikat tanah warna hijau atas nama hak milik Ketut Suarini dengan hak milik nomor: 408 Desa Busungbiu; 1 (satu) buah sertipikat tanah warna hijau atas nama hak milik Made Suarti dengan hak milik nomor: 272 Desa Pujungan; 1 (satu) buah sertipikat tanah warna hijau atas nama hak milik Ni Ketut Suarini dengan hak milik nomor: 514 Desa Kekeran;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam

perkara Ketut Suarini alias Buk Nonik;6.

yang kedua sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) yang diberikan langsung oleh saksi KETUT SUARINI Als BUK NONIK kepadaterdakwa kemudian setelah terdakwa menerima uang dari saksi KETUT SUARINI Als BUKNONIK selanjutnya uang tersebut terdakwa pergunakan untuk pembayaran sisa kekuranganuang pembuatan sertipikat nomor 272 dengan luas tanah 2900 m2.

alias Buk Nonik datang kerumah saksidengan mengatakan akan meminjam uang dengan jaminan sertipikat tanah dengan hakmilik atas nama Ketut Suarini dengan nomor sertipikat tanah 408 Desa Busungbiu berisibangunan rumah berlantai dua, dengan pinjaman uang sebesar Rp. 90.000.000,(sembilan puluh juta rupiah) dan pada saat itu saksi Ketut Suarini alias Buk Nonik tidakmembawa sertipikat tanah sebagai jaminan untuk meminjam uang kepada saksi;Bahwa selanjutnyasaksi Ketut Suarini alias Buk Nonik mengatakan

Suarini alias Buk Nonikmenyerahkan sertipikat tersebut sebagai jaminan meminjam uang kepada saksi;Bahwa selanjutnya dua hari kemudian saksi Ketut Suarini alias Buk Nonik datang kerumahsaksi untuk mengambil sisa uang yang akan dipinjam sebesar Rp. 84.000.000, (delapanpuluh empat juta rupiah);Bahwa setelah berjalan kurang lebih 10 (sepuluh) hari dari pertama kali menjaminkansertipikat, saksi Ketut Suarini alias Buk Nonik datang kembali kerumah saksi denganmengatakan akan meminjam uang lagi sebesar

atas namaKetut Suarini dan sertipikat nomor 514 Desa Kekeran dengan luas tanah 5152 M?

dengan hak milik nomor: 408 Desa Busungbiu, 1 (satu) buah sertipikat tanahwarna hijau atas nama hak milik Made Suarti dengan hak milik nomor: 272 Desa Pujungan dan 1(satu) buah sertipikat tanah warna hijau atas nama hak milik Ni Ketut Suarini dengan hak milik nomor:514 Desa Kekeran;, yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama terdakwaKetut Suarini alias Buk Nonik, maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barangbukti dalam perkara atas nama terdakwa Ketut Suarini

keterangan, sebagai berikut :e bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon, I Ketut Astawa, denganPemohon Ni Kadek Suratni kenal setelah menikah dengan Pemohon IKetut Astawa;e bahwa saksi kenal dengan Pemohon I Ketut Astawa sudah lama, sejak+ 15 tahun yang lalu, namun keberadaan Pemohon I Ketut Astawadengan saksi berjauhan, saksi ada di Denpasar, sedangkan Pemohon, IKetut Astawa ada di Karangasem;bahwa sepengetahuan saksi Pemohon I Ketut Astawa sudahmempunyai istri, istri pertamanya bernama : Ni Luh Suarini

Saksi, NILUH SUARINI: di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan, sebagai berikut :bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon, Pemohon I KetutAstawa adalah benar suami saksi, istri keduanya adalah madu saksi;bahwa saksi menikah dengan suami, I Ketut Astawa pada tanggal 25Maret 2004, dari perkawinan tersebut telah lahir tiga orang anak,masingmasing bernama : 1. Ni Putu Dhita Swari Maharani,perempuan, lahir di Karangasem, tanggal 28122004, 2.

P6) dan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dipersidangan;Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan keterangan saksi, I Nyoman Supastika,Ni Kadek Darmi dan Ni Luh Suarini, Pemohon, I Ketut Astawa telah menikahdengan istri pertama, bernama : Ni Luh Suarini dan dari perkawinannya tersebut telahlahir 3 (tiga) orang anak (bukti P2), masingmasing bernama : . Ni Putu DhitaSwari Maharani, perempuan, lahir di Karangasem, tanggal 28122004, 2.

Karangasem dengan dipuputoleh Ida Pandita Mpu Dukuh Jayati dari Griya Agung Dukuh Badeg, Sebudi,Kecamatan Selat, Kabupaten Karangsem;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon telah melangsungkanperkawinan (bukti P3) dan telah dilaksanakan sesuai dengan adat Bali dan AgamaHindu, maka sesuai dengan pasal 2 ayat 1 UndangUndang No. 1 Tahun 1974perkawinan para Pemohon adalah sah;Menimbang, bahwa dipersidangan saksi, I Nyoman Supastika, Ni Kadek Darmidan Ni Luh Suarini, menerangkan bahwa benar Pemohon,

I Ketut Astawa telahmenikah dengan istri pertama, bernama Ni Luh Suarini dan mempunyai anak 3 (tiga)orang, kemudian Pemohon, I Ketut Astawa telah menikah lagi dengan istri keduapada tanggal 27 Juli 2014, bertempat di Sukaluwih, yang dipuput oleh Ida PanditaMpu Dukuh Jayati dari Griya Dukuh Badeg, Sebudi, Kec.

Penggugat:
1.SUHORA
2.SITI HALIMA
3.SUARINI
Tergugat:
1.ALI MARTHEN
2.NURDIN RIANSE

berikut : Bahwa Para Pemohon telah kawin sah pada tanggal 2 Mei 2003, diDenpasar dengan kutipan akta Kawin tanggal 14 Januari 2009, No.111/K.P/2009 ; Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon belum dikaruniai anak ; BahwaAtaskesepakatan Para pemohon telah mengangkat keponakannyayaitu seorang anak Laki laki bernama : NGURAH ARYA PRADNYAHal I dari 9 halaman Perkara No. 376/Pdt.G/2017/PN.DpsANGGANDHIKA, lahir di Denpasar, pada tanggal 6 Mei 2011, anakkandung dari GEDE KOSA DHINATA dan NI NYOMAN SUARINI

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nik. 5108096412820001 atas nama NiNyoman Suarini sesuai aslinya diberi tanda P5 ;6. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nik. 5171030311620019 atas nama GedeSadnyadhika sesuai aslinya diberi tanda P6 ;7. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nik. 5171037108740002 atas nama MadePadmarini sesuai aslinya diberi tanda P7 ;Hal 3 dari 9 halaman Perkara No. 376/Pdt.G/2017/PN.Dps8.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor.597/WNI/Tjk/2013 atas namaGede Kosadhinata dengan Ni Nyoman Suarini sesuai aslinya diberi tanda P12;13. Foto copy Kartu Keluarga Nomor.5108091207130003 sesuai fotocopy diberitanda P13 ;14. Foto copy Kutipan Akte Kelahiran No.804/Ist/Tjk/2013 sesuai aslinya diberitanda P14 ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut dipersidangan paraPemohon telah mengajukan 3(tiga) orang saksi yang didengar keterangannyadibawah sumpah yaitu :1.

para pemohon menikah di Denpasar;Hal 4 dari 9 halaman Perkara No. 376/Pdt.G/2017/PN.Dps Bahwa selama 14(empat belas)tahun menikah para pemohon belumdikaruniai anak; Bahwa dalam persidangan ini para pemohon mau mengangkat anak; Bahwa para pemohon selama ini sudah berusaha periksa ke Dokter danorang pinter tapi belum berhasil; Bahwa nama anak yang diangkat bernama Ngurah Arya PradnyaAnggandhika, lahir Denpasar tanggal 6 Mei 2011 dari orang tua Ayahbernama Gede Kosa Dhinata dan Ibu bernama Ni Nyoman Suarini

; Bahwa benar setelah diangkat sudah diadakan upacara pemerasan dandisaksikan oleh kelian dinas dan Keluarga besar kedua belah pihak ; Bahwa anak saksi ada 3(tiga) lakilaki semua dan yang diangkat oleh parapemohon anak yang nomor 3; Bahwa anak saksi sudah diambil sejak berumur 2(dua)bulan oleh parapemohon; Bahwa saksi iklas dan tidak ada paksaan dan tekanan dari orang lain; Bahwa anak saksi sekarang berumur 6(enam)tahun dan sudah sekolah;2.Saksi NI NYOMAN SUARINI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai

Putusan Nomor 191/Pdt.G/2019/PN MtrMenimbang, bahwa di persidangan Penggugat juga mengajukan 2 (dua)orang saksi untuk didengar keterangannya berkaitan dengan gugatanPenggugat, yaitu Ni Nengah Kerta dan Ni Nyoman Suarini yang masingmasingdidengar keterangannya dengan dibawah sumpah, yang telah memberikanketerangan yang secara lengkap terurai dalam Berita Acara Persidangan,dimana pada pokoknya sebagai berikut:1.

Ni Nyoman Suarini Bahwa saksi merupakan adik kandung dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanselama 17 (tujuh belas) tahun; Bahwa Penggugat menggugat cerai Tergugat karena Penggugatsering diperlakukan kasar oleh Tergugat dan Tergugat sudah jarangmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa 2 (dua) tahun lalu mata Penggugat berdarah karenaPenggugat mengalami kekerasan yang dilakukan oleh Tergugat; Bahwa Tergugat sudah tidak menghubungi Penggugat semenjak 2(dua) tahun lalu

, maka Pengadilan Negeri Mataram berwenang untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara gugatan ini;Menimbang, bahwa pada petitum kedua, Penggugat pada pokoknyamenginginkan agar perkawinan antara Ni Nengah Suartini dan Made Budiarsadinyatakan putus karena perceraian;Menimbang, bahwa untuk dapat mengabulkan sebuah perceraian atassebuah perkawinan adalah oleh karena adanya perkawinan yang sah antaraPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ni Nengah Karta danNi Nyoman Suarini

Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanmenyatakan bahwa perkawinan dapat putus karena perceraian, untukmelakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwa antara suami isteri tidakakan dapat hidup rukun sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa mengenai alasan perceraian yang didalilkan olehPengugat, jika dihubungkan dengan keterangan saksi Ni Nengah Karta dansaksi Ni Nyoman Suarini yang diajukan di persidangan dan telah diambilsumpahnya menerangkan bahwa

ETTY SUSIANI BINTI SOEBANDOEN, bertempat tinggaldi Jalan Supriyadi RT. 001 RW. 004 Desa PatemonKecamatan Pakusari Kabupaten Jember;Nomor 1 sampai dengan Nomor 5 dalam hal ini memberikuasa kepada: Khoirul Anwar, S.H. dan kawan, paraAdvokat, berkantor di Jalan Pelabuhan Jangkar KampungMasjid Jangkar Situbondo, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 6 Agustus 2019;Para Termohon Kasasi;DanLULUK SUARINI BINT SOEBANDOEN, bertempat tinggaldi Perum Pesona Regency Blok AE15 Lingkungan KrajanRT. 006 RW. 004

Nomor 123 K/Ag/2020tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, paraPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primer:1.2.Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan dan menetapkan penghibahan antara Soebandoen BinDjiran terhadap Luluk Suarini Binti Soebandoen (Tergugat ) adalah bataldemi hukum dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat dalampembuktian;Menyatakan demi hukum bahwa

jual beli yang telah dilakukan antaraLuluk Suarini Binti Soebandoen dengan Antari Sunarsih Binti Soebandoenadalah cacat formil dan batal demi hukum;Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 457 atas nama Antari Sunarsihcacat formil atau cacat yuridis dan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa para Penggugat adalah ahli warisdari Soebandoen Bin Djiran;Menyatakan menurut hukum, objek sengketa in casu adalah sebagaiharta waris (tirkah) dari Soebandoen Bin Djiran yang belum terbagi

ARIFUL AKMAL dan NI KETUT SUARINI dibawah sumpah keduanyamenerangkan sebagai berikut :1. Saksi Drs.

Saksi NI KETUT SUARINI ; Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon sejak + 1 tahun karena saksisebagai karyawannya tetapi tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi mengasuh NOAH FOX sejak umur 4 tahun ; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penambahan nama anakangkat para Pemohon yang bernama NOAH FOX menjadi NOAH FOXLINDSAY ; Bahwa para Pemohon menambah nama NOAH FOX menjadi NOAH FOXLINDSAY karena anak itu sudah menjadi bagian dari keluarga para Pemohon Bahwa sejak saksi bekerja dengan para Pemohon

Karena Pemohon 2 ( NI NYOMAN SUARINI ) sudah tidak bisa hamillagi dan belum punya anak lakilakiBagaimana dengan keluarga besar ada yang keberatan atau tidak? keluarga besar tidak ada yang keberatan, semua demi kebaikan anak itusendiriKemudiaan dipanggil masuk keruang persidangan saksi4, yang ataspertanyaan Hakim, saksi mengaku bernama :2. NYOMAN ARTANA , lakilaki ,lahir di Denpasar ,tanggal 31121963 ,Agama Hindu , Pekerjaan Wiraswasta , Alamat Jalan A.

Karena Pemohon 2 ( NI NYOMAN SUARINI ) sudah tidak bisa hamillagi dan belum punya anak lakilakiBagaimana dengan keluarga besar ada yang keberatan atau tidak?

PENETAPANNomor 24/Pdt.P/2016/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan atas nama :NI KETUT SUARINI, A.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.101/ Kec.Brk/1995., antaraWAYAN SURADNYA dengan NI KETUT SUARINI, yang selanjutnyadiberi tanda P.11 ;2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 718/ L.I/ Capil/ 05., tertanggal2 Juni 2005 atas nama NYOMAN GANDHI TRIATMAJA EMPUAJI,yang selanjutnya diberi tanda P.2 ;3. Fotocopy Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh RumahSakit Umum Klungkung, No. 445.04/ /CM., An. Wayan Suradnya,yang selanjutnya diberi tanda P.3 ;4.

penggantian namaanak Pemohon dari nama NYOMAN GANDHI TRIATMAJA EMPUAJIdiganti menjadi NYOMAN GANDI ATMAJA EMPUAJI ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim Pengadilan Negeri Semarapuraakan mempertimbangkan apakah Pemohon dapat membuktikan dalilpermohonannya berdasarkan fakta dan keadaan tersebut ;Menimbang, bahwa didalam surat permohonan, Pemohon mendalilkanbahwa anak yang bernama NYOMAN GANDHI TRIATMAJA EMPUAJI, lahir diKlungkung tanggal 14 Nopember 2004, adalah benar anak dari hasilperkawinan antara NI KETUT SUARINI

, (Pemohon) dengan WAYANSURADNYA., dimana suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 2Pebruari 2016 (Vide bukti surat P.3), dalil mana dapat dibuktikan oleh Pemohonmelalui bukti P.1, P.2 dan P.4 yaitu masingmasing fotocopy Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 101/Kec.Brk/1995., tertanggal 25 September 1995 antaraWAYAN SURADNYA dengan NI KETUT SUARINI, fotocopy Kutipan AktaKelahiran Nomor : 718/ L.I/Capil/05., tertanggal 2 Juni 2005 atas namaNYOMAN GANDHI TRIATMAJA EMPUAJI dan fotocopy Kartu Kaluarga