1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fery Sudarwadi bin Abd. Yasid) terhadap Penggugat (Hettik Selfia binti Mulyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Hettik Selfia binti Mulyanto
Tergugat:
Fery Sudarwadi bin Abd. Yasid

jasa untuk membantu mengambilkan hadiah tersebut denganmengatakan kepada saksi Sudarwadi bahwa pakdhe terdakwa yang ada di jawadapat menguruskan administrasinya namun saksi Sudarwadi harus mengirimuang sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) untuk mengurusadministrasi dan untuk lebin menyakinkan saksi Sudarwadi, terdakwamengatakan kepada saksi Sudarwadi kalau uangnya sudah dikirim/ditransfer,nantinya terdakwa bersama saksi Sudarwadi berangkat ke jawa untukmengambil hadiah mobil tersebut

harinya yaitu pada hari kamis tanggal 29Mei 2014, lalu setelah mengatakan hal itu, terdakwa dan saksi Sudarwadipulang ke rumah saksi Sudarwadi ; Bahwa kemudian pada hari kamis tanggal 29 Mei 2014 sekitar jam 00.30 witaterdakwa pergi dari rumah saksi Sudarwadi tanpa sepengetahuan saksiSudarwadi, setelah mengetahui kepergian terdakwa tersebut, saksi Sudarwadimenyadari jika terdakwa sudah membohongi saksi Sudarwadi dan hanyamenginginkan uang saksi Sudarwadi, setelah itu saksi Sudarwadi akhirnyamelaporkan

harinyayaitu pada hari kamis tanggal 29 Mei 2014, lalu setelah mengatakan hal itu,terdakwa dan saksi Sudarwadi pulang ke rumah saksi Sudarwadi ;Bahwa kemudian pada hari kamis tanggal 29 Mei 2014 sekitar jam 00.30 witaterdakwa pergi dari rumah saksi Sudarwadi tanpa sepengetahuan saksiSudarwadi, setelah mengetahui kepergian terdakwa tersebut, saksi Sudarwadimenyadari jika terdakwa sudah membohongi saksi Sudarwadi dan hanyamenginginkan uang saksi Sudarwadi, setelah itu saksi Sudarwadi akhirnyamelaporkan

sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) untukmengurus administrasi dan untuk lebih menyakinkan saksi Sudarwadi,terdakwa mengatakan kepada saksi Sudarwadi kalau uangnya sudah dikirim/ditransfer, nantinya terdakwa bersama saksi Sudarwadi berangkat ke jawauntuk mengambil hadiah mobil tersebut, kKemudian merasa terdakwa maumembantu, saksi Sudarwadi lalu mau menuruti permintaan terdakwa, setelahitu pada hari Rabu tanggal 28 Mei 2014 sekira jam. 11.05 wita, terdakwa dansaksi Sudarwadi pergi

pada keesokan harinya yaitu pada harikamis tanggal 29 Mei 2014, lalu setelah mengatakan hal itu, terdakwa dan saksiSudarwadi pulang ke rumah saksi Sudarwadi, lalu kKemudian pada hari kamistanggal 29 Mei 2014 sekitar jam 00.30 wita terdakwa pergi dari rumah saksiSudarwadi tanpa sepengetahuan saksi Sudarwadi, setelah mengetahui kepergianterdakwa tersebut, saksi Sudarwadi menyadari jika terdakwa sudah membohongisaksi Sudarwadi dan hanya menginginkan uang saksi Sudarwadi, setelah itu saksiSudarwadi

Menetapkan barang bukti berupa : Surat-surat : - 2 (dua) lembar Absensi Personil Tim Intel Korem 073/Makutarama bulan April s.d. bulan Mei 2014 yang ditandatangani oleh Dantim Intel Kapten Arm Sudarwadi NRP. 589349.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah). 5. Memerintahkan kepada Oditur Militer apabila Terdakwa tertangkap agar ditahan.

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa pergi meninggalkan dinastanpa ijin dari Kesatuan sejak hari Kamis tanggal 3 April 2014 padasaat pelaksanaan apel pagi anggota Tim Intel Korem 073/Mkt yangdiambil oleh Dantim Intel Kapten Arm Sudarwadi (Saksi2) Terdakwatidak hadir tanpa ada keterangan.3.

Semarang, kemudian sepeda motor Honda GLtersebut diambil oleh Dantim Intel Kapten Arm Sudarwadi (Saksi2).7.

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa pergi meninggalkan dinastanpa ijin dari Kesatuan sejak hari Kamis tanggal 3 April 2014 padasaat pelaksanaan apel pagi anggota Tim Intel Korem 073/Mkt yangdiambil oleh Dantim Intel Kapten Arm Sudarwadi (Saksi2) Terdakwatidak hadir tanpa ada keterangan.

Semarang,kemudian sepeda motor Honda GL tersebut diambil olehDantim Intel Kapten Arm Sudarwadi (Saksi2).. Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telah meninggalkandinas tanpa ijin dari Atasan yang berwenang sejak hari Kamistanggal 3 April 2014 sampai dengan hari Senin tanggal 7 Mei2014 selama 35 (tiga puluh lima) hari secara berturutturutatau lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari dan sampai sekarangTerdakwa belum kembali ke Kesatuan..

Pidanatambahan =: Dipecat dari dinas militer.Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat : 2 (dua) lembar Absensi Personil Tim Intel Korem 073/Makutarama bulan April s.d.bulan Mei 2014 yang ditandatangani oleh Dantim Intel Kapten Arm Sudarwadi NRP.589349.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah).Atti KA He J lea Valet J Jot by Te el Bek.

yanbg menyatakan skasi setuju kalau lahan milik saksitersebut digali untuk dijadikan lokasi cetak sawah , itu Saja yang saksitahu; Bahwa Saksi kenal dengan Sudarwadi, antara saksi dengan Sudarwaditidak ada hubungan keluarga hanya sebatas tetangga, untuk lahan miliksaksi yang akan digali untuk cetak sawah, tidak berdampingan denganlahan milik Sudarwadi, antara lahan milik skasi dengan lahan milikSudarwadi masih ada pembatasnya yiatu lahan milik Saimin; Bahwa Pada saat Sudarwadi menemui saksi dan

milik Sudarwadi dan Saimin yang berada di tersebut digunakanuntuk penimbunan jalan / perbaikan jalan, penimbunan pembangunanmesjid di Dusun Il Desa Pegajahan Kecamatan Pegajahan KabupatenSerdang Bedagai dan sebagaian lagi untuk dijualnya, namun saksi tidaktahu, pada siapa saja tanah timbun tersebut dijualnya; Bahwa Saksi tidak tahu yang akan membayar sebesar Rp. 30.000 perdump truck setelah tanah timbun tersebut diangkut, namun menurutperktaan Sudarwadi kepada saksi bahwa nantinya Sudarwadi yang

memfotocopy surat kuasa pencetakanlahan darat ,menjadi sawah , oleh sebab saksi berteman denganMuhammad Sudarwadi , Muhammad Sudarwadi memperlihatkan klepadasaksi surat kuasa pencetakan lahan darat menjadi sawah sambilmenanyakan sudah betul tidak isi dari Surat Kuasa ini?

kKemudian saksimembaca surat kuasa pemncetakan lahan darat menjadi sawah dimanasaksi menjelaskan kepadsa Muhammad Sudarwadi bahwa isinya adlaahMuhammad Sudarwadi memberikan kuasa kepada Terdakwa untukmlakjukan pencetakan sawah, dan selanjutnya Muhammad Sudarwadumeminta saksi sebagai saksi dalam surat pencetakam lahan daratmenjadi sawah;Halaman 35 dari 58 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2020/PN Srh Bahwa Yang saksi ketahui adalah seperti yang ada pada surat kuasatersebut yaitu bahwa Muhammad Sudarwadi memberikan

, Saimin, Bario kepada Mhd Sudarwaditanggal 24 januari 2019 untuk cetak sawah, Surat PermohonanPencetakan Sawah dari Mhd Sudarwadi kepada Terdakwa tanggal 25Januari 2019 dan Surat Kuasa Pencetakan Lahan Darat menjadi Sawahdari MHD SUDARWADI kepada Terdakwa tanggal 25 Januari 2019;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan melalui penasehathukumnya telah menghadirkan saksi a de charge sebagai berikut:1.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama SAIPUL bin SUDARWADI dandihadiri dua orang saksi masingmasing bernama SUKIMAN dan ANHARULKHOHAR dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padabulan Juni 2017 karena saksi hadir saat peristiwa tersebut, dan pernikahantersebut dilaksanakan dihadapan seorang penghulu bernama TOHARI diRumah orang tua Pemohon II di Desa Madu Retno, Kecamatan KarangBlIntang, Kabupaten Tanah Bumbu;Bahwa saat menikah status Pemohon Jejaka dan Pemohon II perawan, jugaantara keduanya tidak ada hubungan darah atau sesusuan;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II Wali Nikahnya adalahSAIPUL BIN SUDARWADI

Nama SAIPUL bin SUDARWADI, Saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan mereka, karena saksi adalah ayah kandungPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padaJuni 2017 karena saksi hadir saat peristiwa tersebut, dan pernikahan tersebutdilaksanakan dihadapan seorang penghulu bernama TOHARI di Rumahsaksi orang tua Pemohon Il di Desa Madu Retno, Kecamatan KarangBlIntang, Kabupaten Tanah Bumbu;Bahwa saat

menikah status Pemohon Jejaka dan Pemohon II perawan, jugaantara keduanya tidak ada hubungan darah atau sesusuan; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II Wali Nikahnya adalahsaksi sendiri SAIPUL BIN SUDARWADI ayah kandung Pemohon Il, saksinikahnya 2 orang masingmasing bernama ANHARUL KOHAR danSUKIMAN, sedangkan maharnya adalah berupa uang namun lupa berapajumlahnya dan dibayar tunai; Bahwa Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan mereka dan selama itu

halmana kedua saksi menyatakan dengan tegas bahwa mengetahui perihal para7Pemohon adalah suami istri bahkan keduanya menyatakan secara tegas telahmenghadiri pelaksanaan aqad nikah antara pemohon dan pemohon Il, yangdilaksanakan pada bulan Juni 2017, kedua saksi samasama menyatakan bahwawali nikah Pemohon II SAIPUL bin SUDARWADI ayah kandung Pemohon Il, dandihadiri dua orang saksi masingmasing bernama ANHARUL KOHAR danSUKIMAN, dengan maskawin berupa uang meskipun lupa jumlahnya namunsecara tegas

., dan BAMBANG SUDARWADI, S.H., dan ZEFRISUARDI, S.H., Masingmasing adalah Advokat, Pengacara danPenasihat Hukum pada LAW OFFICE IRWANSYAH RAMBE, S.H.& PARTNERS, beralamat di Jl. MedanBatang Kuis, KomplekYAPIM Sei Rotan, No. 23 Blok A, Percut Sei Tuan Kab.

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadapemohon;Bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon melalui kuasanyaIRWANSYAH RAMBE, S.H., dan BAMBANG SUDARWADI, S.H., dan ZEFRISUARDI, S.H., Masingmasing adalah Advokat, Pengacara dan Penasihat Hukumpada LAW OFFICE IRWANSYAH RAMBE, S.H. & PARTNERS, beralamat di Jl.MedanBatang Kuis, Komplek YAPIM Sei Rotan, No. 23 Blok A, Percut Sei TuanKab.

Bg;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang di tentukan Pemohon datangmenghadap ke persidangan melalui kuasanya yang bernama IRWANSYAH RAMBE,S.H., dan BAMBANG SUDARWADI, S.H., dan ZEFRI SUARDI, S.H., Masingmasingadalah Advokat, Pengacara dan Penasihat Hukum pada LAW OFFICE IRWANSYAHRAMBE, S.H. & PARTNERS, beralamat di Jl. MedanBatang Kuis, Komplek YAPIMSei Rotan, No. 23 Blok A, Percut Sei Tuan Kab.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Depin Sudarwadi Alias Devin Sudarwadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ani Suherti Binti H.Faruk) di depan sidang Pengadilan Agama Cianjur;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu );

Dalam Konpensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi sebagian;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat Konpensi (Sudarwadi bin M.

Ali) terhadap Penggugat Konpensi (Agustina Arisandi binti Luqman);

3. Menolak gugatan Penggugat Konpensi selain dan selebihnya;

Dalam Rekonpensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;

2. Menetapkan anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernama:

2.1. Sammey Rizki Albab bin Sudarwadi, lahir tanggal 25 Desember 2008, dan

2.2.

Fakhri Hibatullah bin Sudarwadi lahir tanggal 12 Desember 2012

berada di bawah asuhan Penggugat rekonpensi (sebagai ayah kandungnya) dengan kewajiban bagi Penggugat rekonpensi untuk memberikan akses kepada Tergugat rekonpensi untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang terhadap anak-anak tersebut;

Dalam Konpensi dan rekonpensi:

Membebankan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 320.000,00 ( tiga

sebagaimana dimaksud Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat danTergugat hadir secara in person di persidangan, dan Majelis Hakim telah berupayasecara maksimal menganjurkan damai kepada Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil, karena Penggugat bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat, meskipunTergugat menginginkan agar mereka kembali rukun didalam rumah tangga, demikianpula upaya mediasi yang dilakukan Mediator nama Bambang Sudarwadi

dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat danTergugat agar berdamai, namun usaha tersebut tidak berhasil, karena Penggugat tetapingin bercerai dengan Tergugat, sehingga dengan demikian maksud ketentuan pasal 82ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa upaya mediasi telah dilaksanakan oleh Mediator NamaBambang Sudarwadi