Menyatakan terdakwa PETRUS SUDIRMO alias SARDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain mengalami luka berat dan luka ringan serta kerusakan kendaraan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3.

ROBERTUS TAGONG ;Dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu saksi korban ROBERTUS TAGONG ;- 1 (satu) unit sepeda motor HONDA REVO FIT, tanpa Nomor Polisi, warna hitam sticker hijau beserta kunci kontak ;Dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu terdakwa PETRUS SUDIRMO alias SARDI ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

PETRUS SUDIRMO alias SARDI

Menyatakan terdakwa PETRUS SUDIRMO, bersalah melakukan tindakpidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat danluka ringan dan kerusakan kendaraan dan/atau barang, Kesatumelanggar Pasal 310 ayat (3) UU. No. 22 Tahun 2009, Tentang LLAJdan Kedua melanggar Pasal 310 ayat (3) UU. No. 22 Tahun 2009,Tentang LLAJ, sebagaimana dakwaan ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PETRUS SUDIRMO denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun, 6 (enam) bulan dikurangkanseluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor HONDA REVO FITtanpa Nomor Polisi warna hitam sticker hijaubeserta kunci kontak ;Dikembalikan kepada terdakwa PETRUS SUDIRMO ;e 1 (satu) unit sepeda motor HONDA REVO FITtanpa Nomor Polisi warna hitam sticker merahbeserta kunci kontak ;e 1 (satu) buah SIM C an. ROBERTUSTAGONG ;Dikembalikan kepada saksi korban ROBERTUS TAGONG ;4.

Menyatakan terdakwa PETRUS SUDIRMO alias SARDI, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanorang lain mengalami luka berat dan luka ringan serta kerusakankendaraan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3.

ROBERTUS TAGONG ;Dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu saksi korban ROBERTUS TAGONG ;e 1 (satu) unit sepeda motor HONDA REVO FIT, tanpa Nomor Polisi,warna hitam sticker hijau beserta kunci kontak ;Dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu terdakwa PETRUS SUDIRMO aliasSARDI ;6.

AliasPak Mo Bin Torno sehingga mengalami luka tusuk area punggung belakangHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1633/Pid.B/2019/PN Plgsebelah kiri.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksikorban Sudirmo sedang melakukan aktivitas seharihari sebagai tukang becakyang mangkal dikantor PU Propinsi Sumatera Selatan lalu dikarenakan kakisaksi korban pegal saksi korban Sudirmo meninggalkan becaknya untukmembeli koyo

Bahwa yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalah saksi .Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan yakni bermula darisaksi korban Sudirmo sedang melakukan aktivitas seharihari sebagaitukang becak yang mangkal dikantor PU Propinsi Sumatera Selatan laludikarenakan kaki saksi korban pegal saksi korban Sudirmo meninggalkanbecaknya untuk membeli koyo dan saat melintas didepan terdakwa yangmerupakan tukang parker yang mana saat itu sedang duduk di depangapura lorong kulit, terdakwa berkata woi celano

Bahwa yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalah saksi .Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan yakni bermula darisaksi korban Sudirmo sedang melakukan aktivitas seharihari sebagaitukang becak yang mangkal dikantor PU Propinsi Sumatera Selatan laludikarenakan kaki saksi korban pegal saksi korban Sudirmo meninggalkanHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1633/Pid.B/2019/PN Plgbecaknya untuk membeli koyo dan saat melintas didepan terdakwa yangmerupakan tukang parker yang mana saat itu sedang duduk

korban, terdakwa langsung menusukpunggung sebelah kiri saksi korban sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan obeng yang dibawanya sehingga saksi korban Sudirmo terkejutdan menoleh ke belakang berusaha menjauhi terdakwa kemudian saksi korbanSudirmo meninggalkan terdakwa dan kembali mengambil becaknya lalu pulangkerumah lalu pergi ke Rumah Sakit Charitas Palembang untuk mengobatilukanya dan melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Illir Timur Palembang.Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Sudirmo

masih dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama teman Pemohon II bernama IMAM JAZULI binhalaman 4 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0659/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgMARZUKI, saat itu umurnya kurang lebih 47 tahun, beragama Islam dandalam keadaan sehat;Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, saat itu berusia 52 tahun,beragama Islam, sehat dan jelas pendengarannya, sedangkan saksi nikahkedua bernama ANANTA WAHYU TRIHATMOKO bin SUDIRMO

dansudah dibayarkan secara tunai sesaat setelan akad nikah tersebutdilangsungkan;Bahwa saksi mengetahul selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : ANANTA WAHYU TRIHATMOKO bin SUDIRMO

Emo Sudirmo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lina Siti Kuraesin binti Sukanda) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;

Sudirmo Ama bin Raswan, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan Guru SD, bertempat tinggal di Jorong Ranah Mulia, Nagari KotoGadang, Kecamatan Koto Besar, Kabupaten Dharmasraya, memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara sudahlama;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan Mei tahun 2016Bahwa Penggugat dengan Tergugat

Yurisprudensi Mahkamah Agung RI nomor 863K/Pdt/1990 tanggal 28 November 1991 yang menyatakan bahwa tidaklahdibenarkan dalam perkara perceraian sematamata didasarkan pada adanyapengakuan dan atau adanya kesepakatan saja karena dikhawatirkan timbulnyakebohongan besar (de grote langen), maka Penggugat tetap harus dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulisP dan dua orang saksi yang bernama Sudirmo

Bukti Saksi1) Haris Sudirmo bin Rajit, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Jorong Lagan Jaya , Nagari Sipangkur,Kecamatan Tiumang, Kabupaten Dharmasraya, untuk membuktikantentang keadaan rumah tangga Penggugat dan Penggugat, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai kakak ipar Penggugat kenal denganPenggugat dan Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak 10 tahun yang lalu,sedangkan kenal Tergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa

Agung RI nomor 863K/Pdt/1990 tanggal 28 November 1991 yang menyatakan bahwa tidaklahdibenarkan dalam perkara perceraian sematamata didasarkan pada adanyapengakuan dan atau adanya kesepakatan saja karena dikhawatirkan timbulnyakebohongan besar (de grote langen), maka Penggugat tetap harus dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulisP.1 dan P.2 dan seorang saksi yang bernama Haris Sudirmo

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suroyo bin Tarjani) terhadap Penggugat (Taprikhatun binti Sudirmo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WAGE SURANTO BIN SUDIRMO) kepada Penggugat (NUR LAELA HADI BINTI HADI SUNARTO);
4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara ini.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama Purwanti binti Slamet untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Sudirmo bin Karnawi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 235.000,00,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Yudi Feriyanto bin Junaedi) terhadap Penggugat (Dwi Anggun Oktavia binti Sudirmo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama (RISKIANI KHAERUNISA BINTI TARNA) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (ARYOGO BIN SUDIRMO);
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudirmo bin Dakyan) terhadap Penggugat (Leni Arisah binti Abdulloh);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Hendra Pangki Suwito bin Sudirmo) terhadap Penggugat (Siti Munawaroh binti Ruyatno;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( SYAMSUDIN Bin SASTRO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( ETY SUSIANTI Binti SUDIRMO ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. MembebankanPemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Suwito bin Sudirmo ) terhadap Penggugat ( Nemi Novera binti Rishaino )

4. membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

Memberi izin kepada Pemohon ( Sudirmo Bin Ratmo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nurhikmah Binti Wajud ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hasanudin bin Tarib) kepada Penggugat (Istiqotun binti Sudirmo);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

dengan mengikuti tata cara AgamaIslam dengan demikian berdasarkan pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 jo UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini adalahkewenangan absolute Pengadilan Agama incasu Pengadilan Agama Slawi ;Menimbang, bahwa untuk memperoleh keterangan yang lebih jelasmengenai kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon, Majelis Hakimtelah mendengarkan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon yaitu Sudirmo

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudi Atmojo bin Sudirmo) terhadap Penggugat (Retno Sukmawati);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Misbah bin Sudirmo) terhadap Penggugat (Efaul Khusna binti Samuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).