DEDEK SUHANDAK;

PUTUSANNomor 84 K/Mil/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : DEDEK SUHANDAK;Pangkat/NRP : Praka/31050181740885;Jabatan : Ta Operator Koramil 25/Nisam Antara;Kesatuan > Kodim 0103/Aut:Tempat, tanggal lahir : Palembang, 29 Agustus 1985;Agama : Islam;Jenis kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Asrama Kodim 0103/Aut;Terdakwa tersebut

berikut: Mohon agar Pengadilan Militer 101 Banda Aceh menyatakan Terdakwaterbukti bersalan melakukan tindak pidana Penyalahgunaan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika; Dengan mengingat Pasal 10 KUHP dan Pasal 26 KUHPM serta ketentuanperundangundangan yang berhubungan, kami mohon agar PengadilanMiliter 101 Banda Aceh menjatuhkan pidana terhadap diri TerdakwaPraka DEDEK SUHANDAK

KodeMETHAMPHETAMINE TEST DEVICE (URINE) LOT : MET50600020EXP : 201705.. 1 (satu) lembar foto alat test urine merk V care code AMP TESTDEVICE (URINE) LOT : MET 15052001 EXP : 20170519.Dilekatkan dalam berkas perkara; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya sebesar Rp7.500,00 (tujuhribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Militer 101 Banda Aceh Nomor 133K/PM.IO1/AD/VIII/2017., tanggal 08 November 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : DEDEK SUHANDAK

Dedek Suhandak alamat Lhokseumaweyang ditandatangani oleh Manager Teknis Rekha Melati, SKM;1 (satu) lembar foto alat test urine merk Vcare codeMETHAMPHETAMINE TEST DEVICE (URINE) LOTMET50600020 EXP : 201705;1 (satu) lembar foto alat test urine merk Vcare code AMP TESTDEVICE (URINE) LOT : MET 15052001 EXP : 20170519;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp/.500,00(tujuh ribu lima ratus rupiah);5.

UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika juncto Pasal 26 KUHPM, UndangUndangNomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer, UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa PrakaDEDEK SUHANDAK

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Dedek Suhandak, Praka, NRP 31050181740885terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun. Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.b. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3.

Dedek Suhandak alamat Lhokseumawe yang ditanda tangani oleh Manager Teknis Rekha Melati, SKM.2) 1 (satu) lembar foto alat test urine merk V care code METHAMPHETAMINE TEST DEVICE (URINE) LOT : MET50600020 EXP : 2017-05.3) 1 (satu) lembar foto alat test urine merk V care code AMP TEST DEVICE (URINE) LOT : MET 15052001 EXP : 2017-0519. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500,- (tujuh ribu lima ratus rupiah).5.

Dedek Suhandak, Praka, NRP 31050181740885

Dedek Suhandak alamatLhokseumawe yang ditanda tangani olehManager Teknis Rekha Melati, SKM.b) 1 (satu) lembar foto alat test urine merk V carecode METHAMPHETAMINE TEST DEVICE(URINE) LOT : MET50600020 EXP : 201705.c) 1 (satu) lembar foto alat test urine merk V carecode AMP TEST DEVICE (URINE) LOT : MET15052001 EXP : 20170519.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. MembebaniTerdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah).e.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Dedek Suhandak, Praka, NRP31050181740885terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.b. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3. Menetapkan barang bukti berupa:a.

Dedek Suhandak alamat Lhokseumawe yang ditanda tangani olehManager Teknis Rekha Melati, SKM.2) 1 (satu) lembar foto alat test urine merk V care code ME THAMPHETAMINETEST DEVICE (URINE) LOT : MET50600020 EXP : 201705.3) 1 (satu) lembar foto alat test urine merk V care code AMP TEST DEVICE(URINE) LOT : MET 15052001 EXP: 20170519.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500, (tujuh ribu limaratus rupiah).5.

USUP Bin SUHANDAK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN .I DALAM BENTUK TANAMAN ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun serta denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa

USUP Bin SUHANDAK

USUPBin SUHANDAK dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dendaterhadap terdakwa sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyard rupiah) denganketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 5(lima) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;4.

USUPBin SUHANDAK dengan segala identitas selengkapnya telah dibenarkan olehTerdakwa sendiri , hal itu berarti bahwa Terdakwa sebagai orang yang didakwamelakukan perbuatan pidana dalam perkara ini sudah tepat , oleh karena itu berartidalam perkara ini tidak terjadi kekeliruan mengenai orang ( error in persona ) ; Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas ,Majelis menilai dan berpendapat bahwa unsur barang siapa telah terpenuhi danterbukti ; == Menimbang , bahwa meskipun

USUP Bin SUHANDAK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN .I DALAM BENTUK TANAMAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun serta denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 3.

USUP Bin SUHANDAK

USUPBin SUHANDAK dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dendaterhadap terdakwa sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyard rupiah) denganketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 5(lima) bulan ;3 Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;4 Menetapkan supaya barang bukti berupa :e ~ 1 (satu) bungkus ganja kering dengan berat 3,82 gram, 1 (satu) pakpeper kertas dan 1 (satu) buah HP

USUPBin SUHANDAK dengan segala identitas selengkapnya telah dibenarkan olehTerdakwa sendiri , hal itu berarti bahwa Terdakwa sebagai orang yang didakwamelakukan perbuatan pidana dalam perkara ini sudah tepat , oleh karena itu berartidalam perkara ini tidak terjadi kekeliruan mengenai orang ( error in persona ) ; Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas ,Majelis menilai dan berpendapat bahwa unsur barang siapa telah terpenuhi danterbukti ; Menimbang , bahwa meskipun

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tomi Tumsila Tanjung bin Suhandak Tanjung) terhadap Penggugat (Nursiah binti Kamit);4.

Nursiah binti KamitTomi Tumsila Tanjung bin Suhandak Tanjung

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jumadi bin Suhandak) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fenny Binti Muhammad) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan

Pemohon:
Jumadi Bin Suhandak
Termohon:
Fenny Binti Muhammad

PUTUSANNomor 0687/Pdt.G/2017/PA Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Jumadi Bin Suhandak, Umur 33 tahun, Agama Islam Pendidikan terakhirSMK, Pekerjaan Wiraswasta Alamat Kav.

FITRI MIHARTI BINTI SUHANDAK, Umur 29 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat Tinggal di KavelingPelopor,Blok B, Nomor 12, RT 02 RW O01, Kelurahan Sungai Lekop,Kecamatan Sagulung, Kota Batam dan di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:O Saksi adalah adik kandung Pemohon;O Saksi kenal dengan istri Pemohon, yaitu bernamaFenny;O Bahwa Pemohon dengan Termohon adalahsepasang suami isteri yang menikah sekitar 1 (Satu) tahun yang lalu diKota Batam;O Bahwa setelah

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUHANDAK tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas oleh karena

Penuntut Umum:
HERMAN RONALD MAURITZ PANJAITAN, SH
Terdakwa:
Suhandak

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Suhandak alias Handak bin Sakim (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan suatu penambangan tanpa izin, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sejumlah Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah), dengan

Penuntut Umum:
HASRI MARWINDA, SH
Terdakwa:
SUHANDAK alias HANDAK bin SAKIM alm

Penyidik Atas Kuasa PU:
JALPAHDI,S,SY,.SH
Terdakwa:
Suhandak Als Dak Bin Syahri

, dan mengatakan bahwa 1Putusan Nomor 498/Pid B/2018/PN MreHalaman 14 dari 28(satu) keluarga hanya mendapatkan jatah 1 (Satu) kantong beras sambilmarahmarah kepada Terdakwa; Bahwa kemudian Terdakwa kesal dan langsung pulang sambilmengatakan Awas Nanti Kamu Mati; Bahwa setelah itu Terdakwa datang kembali dan menemui saksiSumaryadi Bin Suhandak, saat itu saksi Sumaryadi Bin Suhandak laridan Terdakwa melempar batu; Bahwa kemudian saksi Sumaryadi Bin Suhandak datang mengejarTerdakwa sambil membawa pisau

; Bahwa namun saksi Sumaryadi Bin Suhandak tidak dapat mengejarTerdakwa, lalu saksi Sumaryadi Bin Suhandak mengejar ayah Terdakwayaitu Terdakwa Romsah Bin Robi; Bahwa seteleha itu mereka bergulat diatas jalan raya di depan rumahsaksi Sumaryadi Bin Suhandak, lalu Terdakwa menghampiri dankemudian Terdakwa menusukan pisau yang sudah dibawanya ke lenganatas saksi Sumaryadi Bin Suhandak, tidak lama kemudian datang saksiHerman Bin Rojak melerai atau memisahkan; Bahwa alat yang digunakan Terdakwa untuk

dirumahnya;Bahwa setelah sampai dirumah saksi Sumaryadi Bin Suhandak, saat itusaksi Sumaryadi Bin Suhandak lari masuk kedalam rumahnya dankemudian Terdakwa Rudi Hartono Bin Romsah melempar batukerumah saksi Sumaryadi Bin Suhandak;Bahwa kemudian saksi Sumaryadi Bin Suhandak datang mengejarTerdakwa Rudi Hartono Bin Romsah sambil membawa pisau, akantetapi saksi Sumaryadi Bin Suhandak tidak dapat mengejar Terdakwa Rudi Hartono Bin Romsah, lalu saksi Sumaryadi Bin Suhandak mengejarTerdakwa II Romsah

Danmendengar hal tersebut kemudian Terdakwa Rudi Hartono Bin Romsah danTerdakwa Il Romsah Bin Robi menemui saksi Sumaryadi Bin Suhandakdirumahnya, setelah sampai dirumah saksi Sumaryadi Bin Suhandak, saat itusaksi Sumaryadi Bin Suhandak lari masuk kedalam rumahnya dan kemudianTerdakwa Rudi Hartono Bin Romsah melempar batu kerumah saksiSumaryadi Bin Suhandak;Menimbang, bahwa kemudian saksi Sumaryadi Bin Suhandak datangmengejar Terdakwa Rudi Hartono Bin Romsah sambil membawa pisau, akantetapi saksi

Sumaryadi Bin Suhandak tidak dapat mengejar Terdakwa RudiHartono Bin Romsah, lalu saksi Sumaryadi Bin Suhandak mengejar Terdakwa IIRomsah Bin Robi, seteleh itu saksi Sumaryadi Bin Suhandak dan Terdakwa IIRomsah Bin Robi bergulat diatas jalan raya di depan rumah saksi SumaryadiBin Suhandak, lalu Terdakwa Rudi Hartono Bin Romsah menghampiri dankemudian Terdakwa Rudi Hartono Bin Romsah langsung menusukan pisauyang sudah dibawanya ke lengan atas saksi Sumaryadi Bin Suhandak, tidaklama kemudian datang

tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;

Menyatakan barang bukti berupa ; 1 (Satu) buah kotak Handphone merk Samsung Galaxy A5 warna putih;Dikembalikan kepada saksi Sumari alias Bapak Aura bin Suhandak;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor : 153/Pid.B/2020/PN Stg4.

Setelah itu Terdakwa keluar kamar kost dan tibatiba saksi SUMARIalias Bapak AURA bin SUHANDAK selaku pemilik barang terbangun danmengejar Terdakwa sambil meneriaki Terdakwa malingmaling;Bahwa dalam mengambil 1 (Satu) unit handphone merk samsung galaxyA5 warna putin dan uang senilai Rp.800.000 (delapan ratus ribu rupiah)Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor : 153/Pid.B/2020/PN StgTerdakwa tidak memiliki izin dari saksi SUMARI alias BAPAK AURA binSUHANDAK.Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut, saksi SUMARI

alias BAPAKAURA bin SUHANDAK menderita kerugian sebesar Rp. 2.800.000, (dua jutadelapan ratus ribu rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak menyampaikan keberatan ( eksepsi ).Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi 1.

Sumari alias Bapak Aura bin Suhandak, keterangannya dibacakandi persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalahpencurian; Bahwa Saksi kehilangan Handphone dan uang pada Senin tanggal 26Agustus 2019 sekitar pukul 17.00 wib di rumah kost Saksi yang terletakHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor : 153/Pid.B/2020/PN Stgdi JI Masuka II Gg. Aneka RT.008/RW.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak handphone merk Samsung Galaxy A5 warna putih ;Dikembalikan kepada saksi Sumari alias Bapak Aura bin Suhandak;5.

Sesaat kemudian adaSUHANDAK (Sekdes Margosoko, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban) datanguntuk menolong saksi, saat SUHANDAK menyuruh saksi keluar dari mobil lewatpintu depan sebelah kiri tibatiba rambut saksi dijambak oleh terdakwa 2.WAHYUDI Bin SANURI. Kemudian SUHANDAK memegangi tangan kanan sayadan diajak menuju ke warung.

Tidak berapa lama kemudian datang SUHANDAK untukmenolong saksi, saat SUHANDAK menyuruh FAUZI keluar dari mobil dan diajakmenuju ke warung. Pada saat berjalan ke warung tibatiba terdakwa WAHYUDIBin SANURI memukul kepala FAUZi mengenai kepala bagian belakang hinggaFAUZI jatuh terduduk terdakwa 1.

Selanjutnyadatang SUHANDAK (Sekdes Margosoko, Kec. Bancar, Kab. Tuban) untukmengamankan sopir dan mengajaknya ke warung. Pada saat berjalan ke warungterdakwa 2 WAHYUDI Bin SANURI memukul kepala FAUZI mengenai kepalabagian belakang hingga FAUZI jatuh terduduk dan terdakwa 1.

Selanjutnya datang SUHANDAK (SekdesMargosoko, Kec. Bancar, Kab. Tuban) untuk mengamankan sopir dan mengajaknya kewarung. Pada saat berjalan ke warung terdakwa 2 WAHYUDI Bin SANURI memukulkepala FAUZI mengenai kepala bagian belakang hingga FAUZI jatuh terduduk danterdakwa 1.

Serka Sabda Hadi dan Pratu Adi Saputra membawaTerdakwa, Praka Dedek Suhandak, Serda Sunardi, Praka Ricki danPraka ILM. Lubis berikut urine yang diambil petugas BNNKLhokseumawe sehari sebelumnya di Makodim 0103/Aut ke UPTDLaboratorium Banda Aceh untuk dilakukan pemeriksaan ulang urineTerdakwa, Praka Dedek Suhandak, Serda Sunardi, Praka Ricki danPraka M.

Lubis dimana urine dibawa dengan cara dimasukkan kedalam botol kecil berwarna bening berbahan plastik lalu dimasukkanke dalam kotak berbahan gabus yang sudah diisi es batu dan ditutuplalu gabus tersebut dilakban dan disegel.Bahwa sekira pukul 09.00 Wib, Saksi 1, Saksi 2 dan anggotaDenpom IM/1 yang membawa Terdakwa, Praka Dedek Suhandak,Serda Sunardi, Praka Ricki dan Praka I.M.

petugas BNNK Lhokseumawe melakukan pemeriksaan .Bahwa Saksi mengetahui selanjutnya pada sekira pukul 11.30 Wib, .78 (tujuh puluh delapan) personil Kodim 0103/Aut yang mengikutites urine dikumpulkan di lapangan apel Kodim 0103/Aut, selanjutnyadibacakan hasil tes urine yang dikeluarkan oleh BNNKLhokseumawe.Bahwa Saksi mengatahui dari 78 (tujuh puluh delapan) personilKodim 0103/Aut yang melaksanakan tes urine dinyatakan 5 (lima)Orang urinenya positif menggunakan narkotika yaitu Terdakwa,Praka Dedek Suhandak

Bahwa Saksi mengetahui jumlah personil Kodim 0103/Aut yangmelaksanakan kegiatan sosialisasi P4GN dan pengecekan urinesebanyak 78 (tujuh puluh delapan) orang dan dari 78 (tujuh puluhdelapan) orang tersebut terindikasi pengguna narkotika sebanyak 4(empat) orang antara lain Terdakwa, Praka Dedek Suhandak, SerdaSunardi dan Praka Ricki.4.

Lubis pada hari Jumat tanggal 17 Maret 2017sekira pukul 01.00 Wib, dibawa ke Banda Aceh untuk dites urine diLab UPTD Banda Aceh yang dikawal oleh anggota Staf Intel danProvost Kodim 0103/Aut.BahwaTerdakwa, Praka Dedek Suhandak, Serda Sunardi, PrakaRicki dan Praka 1M.

Menyatakan sah perkawinan antara RUSLI YADI Bin MISJAK dengan AAN ROHANI Binti SUHANDAK yang dilaksanakan pada tanggal 20 Nopember 2008 di Dusun Liok RT 002 RW 01 Kampung Lembasung Kecamatan Blambangan Umpu Kabupaten Way Kanan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blambangan Umpu, Kabupaten Way Kanan; ;4.

O01Kelurahan Blambangan Umpu Kecamatan Blambangan Umpu Kabupaten WayKanan, sebagai Pemohon IAAN ROHAN I Binti SUHANDAK, umur 32, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Lembasung RT.002 RW.001 Kelurahan Blambangan Umpu Kecamatan Blambangan Umpu KabupatenWay Kanan, sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon IITelah memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAHal

berikut :1 SAMSUDIN Bin KOSASI, selaku Paman Pemohon I,dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :eBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ;eBahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secaraIslam di Dusun Liok RT 002 RW O01 Kampung Lembasung KecamatanBlambangan Umpu Kabupaten Way Kanan tanggal 20 Nopember 2008eBahwa yang menjadi wali pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama SUHANDAK

BIN PANDI, selaku tetangga Pemohon I danPemohon II, dihadapan sidang saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :eBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ;eBahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secaraIslam di Dusun Liok RT 002 RW O01 Kampung Lembasung KecamatanBlambangan Umpu Kabupaten Way Kanan tanggal 20 Nopember 2008eBahwa yang menjadi wali pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama SUHANDAK

berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohon tersebut diatas, Hakim telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut :aBahwa Pemohon I telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 20 Nopember 2008 di Dusun Liok RT 002 RW O1Kampung Lembasung Kecamatan Blambangan Umpu Kabupaten Way Kanan.dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blambangan Umpu, KabupatenWay Kanan, Wali nikah bernama SUHANDAK

Menyatakan sah perkawinan antara RUSLI YADI Bin MISJAK dengan AANROHANI Binti SUHANDAK yang dilaksanakan pada tanggal 20 Nopember 2008di Dusun Liok RT 002 RW 01 Kampung Lembasung Kecamatan BlambanganUmpu Kabupaten Way Kanan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanmereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBlambangan Umpu, Kabupaten Way Kanan; ;4.

emas yang didulang untuk memisahkan emas dengan pasir danselanjutnya material emas tersebut disimpan didalam bak atau drum yangtelah dibelah dan setelah berkumpul banyak baru dijual;Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa melakukan penambangan tersebutsendirian ;Bahwa Saksi melakukan penambangan di lokasi tersebut baru sekitar 1(satu) minggu;Bahwa dalam melakukan penambangan tersebut kami belum pernahmenghasilkan emas ;Bahwa selain Saksi dan terdakwa, saksi Agus Salim, saksi Yakob, saudaraManah saudara Suhandak

Stg.Merk AK ukuran 5 Inc, Mesin Pom Air NS50, selang spiral ukuran 4 Inc,pipa paralon ukuran 5 Inc, dan kain karpet dan diakui kepemilikannya olehTerdakwa ;Bahwa Saksi melakukan penambangan di lokasi tersebut baru sekitar 1(Satu) minggu;Bahwa dalam melakukan penambangan tersebut kami belum pernahmenghasilkan emas ;Bahwa selain Saksi dan terdakwa, saksi Anmad Junaidi, saksi Yakob,saudara Manah saudara Suhandak dan saudara Yeyen juga dimankanoeh petugas Kepolisian dalam operasi PETI ;Bahwa dalam melakukan

Stg.pipa paralon ukuran 5 Inc, dan kain karpet dan diakui kepemilikannya olehTerdakwa ; Bahwa Saksi melakukan penambangan di lokasi tersebut baru sekitar 1(Satu) minggu; Bahwa dalam melakukan penambangan tersebut kami belum pernahmenghasilkan emas ; Bahwa Selain Saksi dan terdakwa, saksi Anmad Junaidi, saksi Agus Salim,saudara Manah saudara Suhandak dan saudara Yeyen juga dimankanoeh petugas Kepolisian dalam operasi PETI ; Bahwa dalam melakukan penambangan emas tersebut tidak ada memilikijin dari

keterangan Ahli yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 9 April 2018 sekitar pukul15.00 wib di Sungai Nenak Tembulan Desa Baning Kota Kecamatan SintangKabupaten Sintang saat Polres Sintang sedang melakukan razia dan saat itujuga Terdakwa bersama Saksi Yacob, saksi Ahmad Junaidi, saksi Agus Salim,saudara Manah saudara Suhandak

Sehingga dari dasar itu nantinya ketika dirinya dinyatakan terbuktibersalah maka haruslah dijatunkan hukuman sebagai konsekuensi daripertanggungjawaban pidana (responsibility delict) yang melekat dalam dirinya;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara a quo TerdakwaSUMANTRI alias KUNCUM Bin SAKIM (alm) bersama Saksi Yacob, saksi AnmadJunaidi, saksi Agus Salim, saudara Manah saudara Suhandak dan saudara Yeyen(dalam berkas terpisah) yang dihadapkan Penuntut Umum karena didakwa telahmelakukan sesuatu

SUHANDAK, MH.. dan Dra. Hj.MARYATI ZUHDY, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari RabuPenetapan Nomor 0109/Pdt.P/2016/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanae ee Potanggal 11 Mei 2016 M, bertepatan dengan tanggal 04 Syaban 1437 H,oleh Ketua Majlis Tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh SIT FARKHATUN, SH. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon); ===KETUA MAJELISttdDrs. H. MOH.

SUHANDAK, MH. Dra. Hj. MARYATI ZUHDY, SH.,PANITERA PENGGANTIttdSITIFARKHATUN, SH.,Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,UNTUK SALINANBiaya Proses Rp. 50.000.Biaya Panggilan Pemohon Rp. 60.000, PEN GINDILANL AGAMAGILAGRPRedaksi Rp. 5.000, PANITERAMaterai Rp. 6.000,Jumlah :Rp.151.000,H.

SUHANDAK alias HANDAK bin SAKIM (alm), di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan Saksi telahditangkap oleh anggota kepolisian karena telah melakukanpenambangan emas tanpa jin (dilakukan penuntutan secara terpisah);Bahwa Saksi da Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 9 April2018 di Sungai Nenak Tembulan, Desa Baning Kota, KecamatanSintang, Kabupaten Sintang;Bahwa selain Saksi dan terdakwa juga diamankan pada saat melakukanaktifitas

Stg.Terhadap keterangan Ahli yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dan Saksi SUHANDAK alias HANDAK bin SAKIM (alm)(dalam berkas terpisah) telah ditangkap pada hari 9 April 2018 sekitar diSunai Nenak Tembulan Desa Baning Kota Kecamatan Sintang KabupatenSintang;Bahwa Terdakwa melakukan penambangan emas tersebut sendirian danpemilik lokasi penambangan

Bahwa pada hari Senin tanggal 09 April 2018 sekitar jam 15.00 WibTerdakwa dan Saksi SUHANDAK alias HANDAK bin SAKIM (alm) (dalamberkas terpisah) telah dilakukan penangkapan oleh Anggota Polres Sintangyang sedang melakukan razia tentang adanya kegiatan penambanganemas di Sungai Nenak Tembulan Desa Baning Kota Kecamatan SintangKabupaten Sintang Anggota Polres Sintang ;.

Bahwa pada hari Senin tanggal 09 April 2018 sekitar jam 15.00 WibTerdakwa dan Saksi SUHANDAK alias HANDAK bin SAKIM (alm) (dalamberkas terpisah) telah dilakukan penangkapan oleh Anggota Polres Sintangyang sedang melakukan razia tentang adanya kegiatan penambanganemas di Sungai Nenak Tembulan Desa Baning Kota Kecamatan SintangKabupaten Sintang Anggota Polres Sintang ;2.

dapat menunjukannya baik perijinan berupa Izin Pertambanganrakyat (IPR) maupun perijinan lainnya yang dikeluarkan pejabat berwenangyang ditentukan oleh UndangUndang Republik Indonesia Nomor 04 Tahun2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara, sehingga oleh anggotaPolres Sintang terdakwa ditangkap dan diproses secara hukum;Menimbang, bahwa selain terdakwa ditangkap oleh anggota PolresSintang tersebut juga mengamankan beserta barang bukti berupa peralatanyang Terdakwa pergunakan bersama Saksi SUHANDAK

SUHANDAK, MG.. dan Dra. Hj.MARYATI ZUHDY, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Rabutanggal 04 Mei 2016 M, bertepatan dengan tanggal 26 Rajab 1437 H, olehKetua Majlis Tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh SIT FARKHATUN, SH. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon)j 220022 22e nen n en en nen neeKETUA MAJELISttdDrs. H. MOH. NURSALIM, MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IIttd ttdDrs. MOH.

SUHANDAK, MH. Dra. Hj. MARYATI ZUHDY, SH.,PANITERA PENGGANTIttdSITI FARKHATUN, SH.

memenuhi syarat formil sebagai saksi, di bawahsumpah kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan yang padapokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohon, oleh karena itukesaksiannya dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dan parasaksi serta bukti surat P.1 s/d P.5 yang merupakan akta otentik yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat,Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta dalam persidangan sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon dengan Heri Ali Suhandak

bin Suraji adalahpasangan suami istri sah dan selama dalam perkawinannya telahdikaruniai seorang anak bernama : Amelia Melisa Ali umur 9 tahun;e Bahwa suami Pemohon yang bernama Heri Ali Suhandak bin Surajitelah meninggal dunia pada tanggal 13 September 2015;e Bahwa hingga sekarang, anak hasil perkawinan Pemohon denganHeri Ali Suhandak bin Suraji tersebut berada dalam asuhanPemohon dan selama berada dalam asuhan Pemohon, anaktersebut terawat dengan baik dan tumbuh sehat wal afiat jasmanidan rohaninya

SUHANDAK, MH.. danDra. Hj. MARYATI ZUHDY, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariRabu tanggal 08 Juni 2016 M, bertepatan dengan tanggal 03 Ramadion1437 H, oleh Ketua Majlis Tersebut dengan didampingi oleh HakimPenetapan Nomor 0121/Pdt.P/2016/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanfF PY >Anggota dan dibantu oleh SITl FARKHATUN, SH. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon; == 2"KETUA MAJELISttdDrs. H. MOH.

SUHANDAK, MH. Dra. Hj. MARYATI ZUHDY, SH.,PANITERA PENGGANTIttdSITIFARKHATUN, SH.,Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,UNTUK SALINANBiaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Pemohon Rp. 60.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPRedaksi Rp. 5.000, PANITERAMaterai Rp. 6.000,Jumlah :Rp.151.000,H.