(TERDAKWA):Nama Lengkap : DEDI IRWANSYAH ALS DEDI BIN SAHIRIN, Tempat Lahir : Dusun Sukacita, Umur/Tanggal Lahir : 20 Tahun/ 18 Agustus 1993, Jenis Kelamin : Laki-laki, Kebangsaan/warganegara : Indonesia, Tempat Tinggal : Dusun Sukacita, Kel. Jayaloka, Kec. Jayaloka, Kab.Musi Rawas, Agama : Islam, Pekerjaan : Petani, Pendidikan : SD (kelas V).

BIN SAHIRIN ;Tempat Lahir : Dusun Sukacita ;Umur/Tanggal Lahir PO Tahun/ 18 Agustus 19993;RSDJenis Kelamin lLakilaki;Kebangsaan/warganegara Indonesia;Tempat Tinggal ; Dusun Sukacita Kel.Jayaloka Kec.

menolak Nota Pembelaantersebut dan menyatakan tetap pada Surat Tuntutannya semula;Telah mendengar Jawaban (Duplik) Penasihat Hukum Terdakwa atas ReplikPenuntut Umum yang menyatakan tetap pada Nota pembelaannya;Menimbang bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut : bahwa dia terdakwa JENNY br SIMANJUNTAK, pada hari Jumat tanggal 04Maret 2011 sekitar pukul 18.30 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan maret 2011, bertempat di jalan Tani Asli lorong Sukacita

no.3 desa TanjungGusta Kec Sunggal kabupaten Deli Serdang, atau setidaktidaknya ditempat lainyang masih termasuk dalam daerah Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidangdi Labuhan Deli, telah dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksikorban Turian br Limbong sehingga mengakibatkan luka, antara lain dengan carasebagai berikut : Berawal pada hari Jumat tanggal 04 Maret 201, sekira pukul 18.30 wib, saatsaksi Turian br Limbong sedang berada dirumahnya, bertempat di jalan Tani Aslilorong Sukacita

Saksi TURIAN Br LIMBONGe Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa saksi telah dianiaya oleh terdakwa Jenny br Simanjuntak, pada hariJumat, tanggal 04 maret 2011 bertempat di depan rumah saksi di jalan TaniAsli lorong Sukacita nomor 3 desa Tanjung Gusta kecamatan Sunggalkabupaten Deli Serdang;e Bahwa penganiayaan tersebut berawal dari pertengkaran mulut antara saksiTurian br Limbong dengan saksi Rein Herlina br Hombing (ibu terdakwa)perihal anak ayam saksi yang telah

Saksi NETTY ARNIDA br LIMBONGe Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa saksi mengetahui kejadian penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa terhadap saksi Turian br Limbong;e Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada Jumat, tanggal 04 maret 2011bertempat di depan rumah saksi di jalan Tani Asli lorong Sukacita nomor 3desa Tanjung Gusta kecamatan Sunggal kabupaten Deli Serdang;e Bahwa saksi melihat peristiwa itu oleh karena saksi ada ditempat itu padasaat kejadian;e

Saksi BONI SIANTURIBahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi mengetahui kejadian penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa terhadap saksi Turian br Limbong;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada Jumat, tanggal 04 maret 2011bertempat di depan rumah terdakwa yang bersebelahan dengan rumah saksiTurian br Limbong di jalan Tani Asli lorong Sukacita nomor 3 desaTanjung Gusta kecamatan Sunggal kabupaten Deli Serdang;Bahwa saksi melihat peristiwa itu oleh karena saksi

Bahwa tanggal dau belas bulan April tahun 2009, Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan dan tercatat di GerejaPantekosta Pusat Surabaya Jemaat Sungai Sukacita Surabaya olehPdt. Frans Ferdi Neman, Sth, dengan Akta Perkawinan dengannomor 479/WNI/2009 tertanggal 13. April 2009. ;.

;Menyatakan putusnya ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana dalam Akta Perkawinan No. 479/WNI/2009 yang tercatat diGereja Pantekosta Pusat Surabaya Jemaat Sungai Sukacita Surabaya dandibatalkan demi hukum serta keadilan. ; Menyatakan hak asuh dan pemeliharaan anak berada dalam kekuasaanPONQQUGAL. ; 222 nnn nnn wenn nn nnn nnn nnn nn nnn nn ne nen nnn nnn nnnnsMenghukum Tergugat untuk memberikan uang iddah dan nafkah untukpendidikan, kesehatan, biaya hidup anak sebesar Rp. 3.000.000

sesuai laporan Mediator tanggal 04 Maret 2015, ternyataMediasi tidak berhasil, dan selanjutnya persidangan dilanjutkan dengan membacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat. ; Menimbang, bahwa selanjutnya pihak Tergugat telah mengajukan Jawabanpada tanggal 05 Maret 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.Bahwa benar antara Tergugat dengan Penggugat telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 12 April 2009 dan tercatat diGereja PentakostaPusat Surabaya Jemaat Sungai Sukacita

Suka Ikhlas/Sukacita Kelurahan Sukamaju Kec.Medan Johor Kota Medan, sesuai Sertifikat Hak MilikNo. 981/Sukamaju an. MUHAYAN, Medan, 22 April2010 yang menerima DARWIN LIONARDI.

Suka Ikhlas/Sukacita Kelurahan Sukamaju Kec.Medan Johor Kota Medan, sesuai Sertifikat Hak Milik No. 981/Sukamaju an.MUHAYAN, Medan, 22 April 2010 yang menerima DARWIN LIONARDI.

SukaIkhlas/Sukacita Kelurahan Sukamaju Kec. Medan Johor Kota Medan,sesuai Sertifikat Hak Milik No.981/SukamajuAn.

SILITONGA, dan BRIPTU YUSRIFAISAL;e Bahwa Saksi bersama rekan saya melakukan penangkapan terdakwayang diduga memiliki Narkotika pada hari Sabtu tanggal 04 April 2015sekira pukul 16.00 Wib di Bertempat di belakang sekolah SMP Neg IIIDesa Sukacita Rakyat Kec. PS. Tuan Kab.

;Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini untuk memberikan keterangansehubungan dengan tindak Pidana Narkotika bersama teman sayaBAMBANG WIJONARKOBahwa sebelumnya saksi sudah pernah diperiksa dikantor kepolisian;Bahwa keterangan yang saksi berikan pada saat diperiksa tersebut sudahbenar semuanya;Bahwa saksi bersama terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 14 April2015 sekira pukul 16.00 Wib di Bertempat di belakang sekolah SMP Neg IIIDesa Sukacita

sebelumnya terdakwa sudah pernah diperiksa dikantor kepolisian;e Bahwa keterangan yang saya berikan pada saat diperiksa tersebut sudahbenar semuanya;e Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan ini untuk memberikanketerangan sehubungan dengan tindak Pidana Narkotika Jenis Shabu;e Bahwa selain terdakwa yang ditangkap ada teman saya bernama BOIMINALIAS BUDENG;e Bahwa terdakwa bersama teman terdakwa ditangkap pada sabtu 14April 2015 sekira pukul 16.00 Wib di Bertempat di belakang sekolahSMP Neg Ill Desa Sukacita

satu dengan lainnya dihubungkan makadapat ditarik suatu kesimpulan sebagai fakta hukum yang terungkap di dalampersidangan sebagai berikut :e Bahwa Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan ini untuk memberikanketerangan sehubungan dengan tindak Pidana Narkotika Jenis Shabu;e Bahwa selain terdakwa yang ditangkap ada teman saya bernama BOIMINALIAS BUDENG;e Bahwa terdakwa bersama teman terdakwa ditangkap pada sabtu 14April 2015 sekira pukul 16.00 Wib di Bertempat di belakang sekolahSMP Neg Ill Desa Sukacita

dilakukan secara bersamasama,narkotika galongan jenis shabu ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang telah terungkap didalam persidangan :e Bahwa Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan ini untuk memberikanketerangan sehubungan dengan tindak Pidana Narkotika Jenis Shabu;e Bahwa selain terdakwa yang ditangkap ada teman saya bernama BOIMINALIAS BUDENG;e Bahwa terdakwa bersama teman terdakwa ditangkap pada sabtu 14April 2015 sekira pukul 16.00 Wib di Bertempat di belakang sekolahSMP Neg Ill Desa Sukacita

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Sukacita, KecamatanRambang Kuang, Kabupaten Ogan Ilir, pada hari Minggu, tanggal 04September 1988, wali nikah Hoiron, dengan mas kawin berupa uangHim. 1 dari 11 him. Penetapan Nomor 951/Padt.P/2019/PA.KagRp25.000 tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Samsudin2. Minal:;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Jamidin Bin Abu Sama dengan SukmaDewi Binti Hoiron, yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 04September 1988, di Desa Sukacita, Kecamatan Rambang Kuang,Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan Pegawai Pencatatan Perkawinan Kantor Urusan AgamaKecamatan Rambang Kuang, Kabupaten Ogan Ilir untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;4.

Asrun Bin Usman, Umur 58tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun , Desa Ulak segara,Kecamatan Rambang Kuang, Kabupaten Ogan llir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 04September 1988, di Desa Sukacita, Kecamatan Rambang Kuang,Kabupaten Ogan Ilir; Bahwa saksi hadir saat

Sarwani Bin Abdul Hamid, Umur 54 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun , Desa Ulak segara,Kecamatan Rambang Kuang, Kabupaten Ogan llir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 04September 1988, di Desa Sukacita, Kecamatan Rambang Kuang,Kabupaten Ogan Ilir; Bahwa saksi

Bagaimana Penggugat dapat menyatakan ketidakcocokandiantara Tergugat dan Penggugat, padahal selama masih hidup bersamaTergugat dan Penggugat terlihat baikbaik saja dan tidak terlihat adanyaketidakcocokan serta pertengkaranpertengkaran diantara Tergugat danPenggugat.Bahwa perlu Tergugat sampaikan, hubungan antara Tergugat danPenggugat sangatlan baik dan penuh sukacita, dan selalu rukun danbahagia.

Apalagi antara Tergugat dan Penggugat selalu membangunkebersamaan dengan berpergian bersama, baik Tergugat dan Penggugat,maupun bersama dengan Keluarga Besar/SaudaraSaudara lainnya.Bahwa pada akhir tahun 2013, Tergugat dan Penggugat pulang kampunguntuk menjenguk Orang Tua Penggugat di Sumatera Utara, dan berkumpuldengan Orang Tua dan Keluarga Besar Penggugat merayakan Tahun Barubersama dengan sukacita dan penuh syukur.

Kehidupan keluarga Tergugatdan Penggugat merasakan sukacita, karena Orang Tua Tergugat seringdatang kerumah, dan Orang Tua Penggugat juga datang kerumah dansetiap hari minggu pergi bersama ke gereja, Sungguh suatu rumah tanggayang harmonis dan dengan penuh sukacita.10. Bahwa Tergugat juga menolak dengan tegas dalil Penggugat Angka 4,yang menyatakan ...memperingatkan Tergugat atas seluruh tingkah lakuTergugat. Oleh karena Dalil/Pernyataan Penggugat tidak jelas maksudnyadengan tingkah laku.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Diah Ayu Sukacita binti Japo untuk menikah dengan seorang laki laki yang bernama Koko bin Murdiyanto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Suriati Baji (istri), Rivans Ido (anak kandung), Melinda Ido (anak kandung), Melisa Ido (anak kandung), Imelda Ido (anak kandung), Megah Yulia (anak kandung), dan Ruth Sukacita Ido (anak kandung) masing-masing sebagai Ahli Waris dari Almarhum Ridin Ido.

PUTUSANNomor 0942/Pdt.G/2016/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPedagang Kerupuk, Tempat kediaman di Jalan SaringanUtara, Samping SD Sion Sukacita, d/a Bpk Joni Ramidan Ibu Yati, Desa Lingga, Kecamatan Lawang Kidul,Kabupaten

Muara Enim, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan SupirBarang, Tempat kediaman di Jalan Saringan Utara,Simpang SD Sion Sukacita, d/a Bpk Joni Ramli dan IbuYati, Desa Lingga, Kecamatan Lawang Kidul, KabupatenMuara Enim, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya

pinabotohon tu hita margaLumbantobing na ado di Lobupining on, dang boi laho tu adat (pesta) las ni rohadohot pesta arsak ni roha (kemalangan) na adong di marga, boru, bere, ibebere,parripe na so mangkui be Lumbantobing sui pungka huta di Lobupining on,manang ise nalaho tu pesta adat no boru, bere, ibebere/paripe pabalion sianadat saleleng 10 taon (pemberitahuan Lobupining, tanggal 14 Maret 2018,diberitahukan kepada kita marga Lumbantobing yang berada di Lobupining ini,tidak bisa pergi ke pesta adat sukacita

boi laho tu adat(pesta) las ni roha dohot pesta arsak ni roha (kemalangan) na adongdi marga, boru, bere, ibebere, parripe na so mangkui beLumbantobing sui pungka huta di Lobupining on, manang ise nalahotu pesta adat no boru, bere, ibebere/paripe pabalion sian adatHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN Trtsaleleng 10 taon (artinya: pemberitahuan Lobupining, tanggal 14Maret 2018, diberitahukan kepada kita marga Lumbantobing yangberada di Lobupining ini, tidak bisa pergi ke pesta adat sukacita

Kemudian kami sepakat perbuatan Terdakwa dilaporkankepada yang berwajib;Bahwa isi Boaboa atau pengumuman tanggal 14 Maret 2018 dalambahasa Batak, pada pokoknya adalah marga Lumbantobing yangberada di Lobupining tidak bisa pergi ke pesta adat sukacita dandukacita yang ada di marga boru karena tidak mengakui lagiLumbantobing sebagai raja yang membuka kampung Lobupining ini.Siapa yang pergi ke pesta boru akan dikeluarkan dari adat kampungLobupining selama 10 (Sepuluh) tahun).

pinabotohon tu hita marga Lumbantobing na ado diLobupining on, dang boi laho tu adat (pesta) las ni roha dohot pesta arsak niroha (kemalangan) na adong di marga, boru, bere, ibebere, parripe na somangkui be Lumbantobing sui pungka huta di Lobupining on, manang isenalaho tu pesta adat no boru, bere, ibebere/paripe pabalion sian adatsaleleng 10 taon (pemberitahuan Lobupining, tanggal 14 Maret 2018,diberitahukan kepada kita marga Lumbantobing yang berada di Lobupiningini, tidak bisa pergi ke pesta adat sukacita

Bahwa tanggal dau belas bulan April tahun 2009, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan perkawinan dan tercatat di Gereja Pantekosta PusatSurabaya Jemaat Sungai Sukacita Surabaya oleh Pdt.

sesuai laporan Mediator tanggal 04 Maret 2015, ternyataMediasi tidak berhasil, dan selanjutnya persidangan dilanjutkan dengan membacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat. ; Menimbang, bahwa selanjutnya pihak Tergugat telah mengajukan Jawabanpada tanggal 05 Maret 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.Bahwa benar antara Tergugat dengan Penggugat telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 12 April 2009 dan tercatat diGereja PentakostaPusat Surabaya Jemaat Sungai Sukacita

yang bahagia dan kekal berdasarkan keTuhanan yang Maha Esa,dan tidak ada manfaatnya untuk mempertahankan kondisirumah tangga yang sedemikian ini, sehingga ketentuan sebagaiamana dikehendakipasal 19 huruf (F ) Peraturan Pemerintah No:9 Tahun 1975 juga pasal 39 ayat (2)undangundang No: 1 Tahun 1974 tentang perkawinan telah terpenuhi, olehkarenanya petitum gugatan angka 2 (dua) agar perkawinan antara PenggugatdenganTergugat yang telah dilangsungkan di Gereja Pantekosta Pusat SurabayaJemaat Sungai Sukacita

Apalagi setelahlahirnya anak pertama bernama Tifanny Pratama Sojaya Thio, makasemakin lengkaplah sukacita dan kebahagiaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat.

Apalagi setelahlahirnya anak pertama bernama Tifanny Pratama Sojaya Thio, makasemakin lengkaplah sukacita dan kebahagiaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat. Kebahagiaan keluarga Penggugat dan Tergugat ketika itujuga dirasakan oleh kedua orang tua, baik orang tua Penggugat maupunorang tua Tergugat.4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan di Gereja Pemberita Injil Sukacita pada tanggal 20 Oktober 1996 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Pernikahan Catatan Sipil Kota Bandung No.618.1996 tanggal 19 November 1996 putus karena

Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan di Gereja Pemberitaan Injil Sukacita, padatanggal 20 Oktober 1996 dan dicatat oleh pegawai pencatat pernikahancatatan sipil kota Bandung No.618/1996, tanggal 19 November 1996;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidupbersama di JI. Kembar Mas III, No.26, Kelurahan Ancol, Kecamatan Regol,Rt/Rw 005/009, Kota Bandung (Sesuai KTP Penggugat dan Tergugat);3.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilakukan di Gereja Pemberita Injil Sukacita pada tanggal 20 Oktober1996 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Pernikahan Catatan Sipil KotaBandung No.618.1996 tanggal 19 November 1996 putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;3.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilakukan di Gereja Pemberita Injil Sukacita pada tanggal 20 Oktober1996 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Pernikahan Catatan Sipil KotaBandung No.618.1996 tanggal 19 November 1996 putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;4.

pernikahan Pemohon denganPemohon Il tidak mempunyai Kutipan Akta Nikah, sedangkan akta nikahtersebut saat ini sangat dibutuhkan oleh Pemohon dan Pemohon II sebagaibukti otentik atas pernikahan Pemohon dan Pemohon untuk kepentinganadministrasi lainnya, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II mohonpenetapan pengesahan nikah (isbat nikah) dari Pengadilan AgamaKayuagung yang menyatakan bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang terjadi pada tanggal 22 Januari 1999 yang dilaksanakan diKecamatan Desa Sukacita

sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa KelapaGenep Kecamatan Desa Sukacita Kecamatan Muara Kuang KabupatenOgan Ilir Kabupaten Tasikmalaya pada tanggal 22 Januari 1999, walinikah Ayah kandung Pemohon II bernama Turimin, dengan mas kawinberupa uang 100.000, tunai dan di saksikan dua orang saksi masingmasing M Yusup bin M Yakkup dan Warto bin Slamed; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda: Bahwa Pemohon dan Pemohon

Oktober 2013bertempat di Desa , sebagaimana tertuang dalam Kutipan AktaPerkawinan No. 5240/WNI/2013 tertanggal 22 November 2013 ;Bahwa dari perkawinan tersebut, telah melahirkan 1 ( satu ) orang anakPerempuan yang diberi nama ANAK 1, yang lahir di Denpasar padatanggal 21 April 2014, sebagaimana tertuang dalam Kutipan AktaKelahiran No. 5102LU020620140011 tertanggal 2 JuniBahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang didasari atas dasarsuka sama suka, dilangsungkan dengan penuh kebahagiaan dan sukacita

. ;4 Add FriendTaunya: pedang, asah, gorok.Galatia $:22 , Rizki FaztiTefapi buah Roh ialah: Kasih, sukacita, damai sejahtera, kesabaran, 1 mutual fiendkemurahan, kebaikan, kesefiaan, kelemahlembutan, penguasaan dir. Tidak 4, Add Friendada HUKUM yang menentang halhal itu.DIPIMPIN ROHGalatia 5:2426Barangsiapa menjadi milk Kristus Yesus, ia telah menyalibkan dagingdengan segala hawa nafsu dan keinginannya.

Terhadap semuanya itukuperingatkan kamu seperti yang telah kubuatdahulu bahwa barangsiapamelakukan halhal yang demikian, ia tidak akan mendapatbagian dalamKerajaan Allah.BUAH ROHOrang Islam tidak tau buah Roh.Tidak ada dalam Alquran dan Hadits.Taunya: pedang, asah, gorok.Galatia 5:22Tetapi buah Roh ialah: kasih, sukacita, damai sejahtera, kesabaran,kemurahan, kebaikan, kesetiaan, kelemahlembutan, penguasaan diri.Tidak ada hukum yang menentang halhal itu.DIPIMPIN ROHGalatia 5:2426Halaman 4 dari 30

:a 4+ Add FriendTaunya: pedang,. asah,. gorok.Galatia 5:22 Rizki FazriTetapi buah Roh ialah: kasih, sukacita, damai sejahtera, kesabaran, 1 mutual frien2+ Add Friendkemurahan, kebaikan, kesetiaan, kelemahlembutan, penguasaan diri. Tidakada hukum yang menentang halhal itu.DIPIMPIN ROHGalatia 5:2426Barangsiapa menjadi milik Kristus Yesus, ia telah menyalibkan dagingdengan segala hawa nafsu dan keinginannya.

Terhadap semuanya itukuperingatkan kamu seperti yang telah kubuatdahulu bahwa barangsiapaHalaman 14 dari 30 Putusan Pidana Nomor 36/PID/2018/PT BTNmelakukan halhal yang demikian, ia tidak akan mendapatbagian dalamKerajaan Allah.BUAH ROHOrang Islam tidak tau buah Roh.Tidak ada dalam Alquran dan Hadits.Taunya: pedang, asah, gorok.Galatia 5:22Tetapi buah Roh ialah: kasih, sukacita, damai sejahtera, kesabaran,kemurahan, kebaikan, kesetiaan, kelemahlembutan, penguasaan diri.Tidak ada hukum yang menentang

dipahami oleh Tergugat sehingga Tergugat menyatakanpersetujuannya dengan menuliskan kata Approved (dengan terjemahanresminya berarti disetujui) serta menandatangani dokumen tersebut;Hal yang juga disetujui oleh Perusahaan Penggugat bahwa pajak terhadapkompensasi pengakhiran hubungan kerja tersebut ditanggung olehPerusahaan Penggugat sebesar Rp. 43.300.000,00 (empat puluh tiga jutatiga ratus ribu rupiah);Penggugat Telah Membayarkan Kompensasi Pengakhiran Hubungan Kerja DanTergugat Telah Menerima Dengan Sukacita

kompensasi pengakhiran hubungan kerja maka pada tanggal22 Mei 2014 Perusahaan Penggugat telah mengirimkan "Surat KeteranganBekerja" No. 2014V/JCIHR/008 kepada diri Tergugat dan pada tanggal 23Mei 2014 Perusahaan Penggugat juga telah melakukan pemindahbukuan(transfer) atas uang pengakhiran hubungan kerja sejumlah Rp372.600.000,00 (tiga ratus tujuh puluh dua juta enam ratus ribu rupiah)tersebut yang ditujukan ke rekening Bank CIMBNiaga No. 2920 1024 97189 milik Tergugat dan telah pula diterima dengan sukacita

tertanggal 19 Maret2014 berupa kesepakatan pengakhiran hubungan kerja telah dilaksanakanoleh Perusahaan Penggugat dengan memberikan Surat Keterangan Bekerjain casu tertanggal 22 Mei 2014 dan pemindahbukuan (transfer) uangkompensasi pengakhiran hubungan kerja diri Tergugat ke rekening CIMBNiaga in casu milik Tergugat dimana sampai dengan saat ini Tergugat tidakpernah keberatan dan/ataupun mengembalikan uang kompensasipengakhiran hubungan kerja tersebut dikarenakan Tergugat telahmenerimanya dengan penuh sukacita

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il ingin menambah sukacita dankebahagiaan dalam rumah tangga dengan adanya seorang anak di tengahkeluarga;5. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II hendak mengajukan pengangkatananak dengan keterangan sebagai berikut:Nama : Nadia Elena Pratiwi;Tempat & Tanggal Lahir : Solok, 24 Oktober 2015;Nama ayah biologis : Aldy;Nama ibu biologid : Reren Febrianti;6.

Hal. 7 dari 14 Hal.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon dengan Pemohon Il,untuk mengangkat anak tersebut adalah untuk ingin menambah sukacita dankebahagiaan dalam rumah tangga dengan adanya seorang anak di tengahkeluarga;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mampu danbertanggung jawab serta sanggup menjalankan tugas serta berkewajiban lahirdan batin sebagai orang tua angkat dari anak dimaksud sesuai denganperaturan dalam hukum Islam dan hal tersebut telah Pemohon dan PemohonIl laksanakan

III/SPN/III/2012 tertanggal 17 Maret2002 yang diterbitkan oleh Gereja Bethel Indonesia Sukacita, telah diberi materaisecukupnya dan dinazegelen di Kantor Pos serta dilegalisir di KepaniteraanPengadilan Negeri Kabanjahe , selanjutnya diberi tanda......... cece eee e eee eeeeP.1;Foto Copy Surat Keterangan Kepala Desa Gongsol Nomor 126/GSL/saksi korban/V1I/2012, tertanggal 3 Juni 2012, telah diberi materai secukupnya dan dinazegelendi Kantor Pos serta dilegalisir di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabanjahe