• YULIUS UJANG SUKASNA

• YULIUS UJANG SUKASNA

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan nama terhadap Akta Kelahiran Pemohon Nomor 6.356/LI/CAPIL/2011 tertanggal 28 Desember 2011 semula tertulis I Kadek Ari Sukasna, menjadi Kadek Ari Sukasna ;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk kemudian mencatatkan perubahan pada akta kelahiran Pemohon ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung untuk kemudian mencatatkan perubahan tersebut

  Pemohon:
  KADEK ARI SUKASNA

  PENETAPANNomor 1/Pdt.P/2018/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :Kadek Ari Sukasna, lahir di Kamasan, 23 April 1996, Agama Hindu,Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Br Siku Dusun KacangDawa Desa Kamasan, Kecamatan Klungkung, KabupatenKlungkung, untuk selanjutnya disebut sebagali...Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut

  , menjadi nama Kadek Ari Sukasna;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan PerubahanNama ini kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Klungkung paling lambat30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya salinan penetapan pengadilan olehpemohon untuk kemudian Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatanpinggir pada Register Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran 6.356 /LI /CAPIL /2011 atas nama Kadek Ari Sukasna;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkarayang timbul dari Permohonan

  Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Kadek Ari Sukasna,diberi tanda P1 ;2. Fotocopy Kartu Kartu Keluarga Nomor 5105031807073631, diberitanda P2 ;3. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 2.680/Kw/Capil/2011, diberitanda P3 ;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6.356/LI/CAPIL/2011, diberitanda P4;5.

  ;Menimbang, bahwa kelahiran Pemohon juga telah dicatatkan danditerbitkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6.356/LI/CAPIL/2011 tertulis KadekAri Sukasna (Vide P4);Menimbang, bahwa Dokumen Administrasi Pemohon semuanya tertulisKadek Ari Sukasna ;Menimbang, bahwa akibat perbedaan tersebut Pemohon kesulitan dalammengurus segala urusan administrasi ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan perbaikannama adalah guna kepentingan Pemohon dikemudian hari dalam halkelengkapan identitas yang benar

  Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan nama terhadapAkta Kelahiran Pemohon Nomor 6.356/LI/CAPIL/2011 tertanggal 28Desember 2011 semula tertulis Kadek Ari Sukasna, menjadi Kadek AriSukasna ;3.

• 1. Menyatakan Terdakwa ALDINO SETA SUKASNA BIN SUKASNA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membawa, menguasai, memiliki, menyimpan, dan mengkonsumsi minuman beralkohol di luar tempat tertentu tanpa ijin;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ALDINO SETA SUKASNA BIN SUKASNA oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp 50.000,00 ( lima puluh ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka

  ALDINO SETA SUKASNA BIN SUKASNA

• 5 (lima) Botol Arak Bali

dirampas untuk dimusnahkan

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.000,00 ( dua ribu rupiah );

S
Terdakwa:
ALDINO SETA SUKASNA BIN SUKASNA

• I NYOMAN SUKASNA, DKK VS I MADE PUJA ATMAJA, DKK

• I NYOMAN SUKASNA

  .);5) Nyoman Sukasna (Penggugat 1);6) Ketut Sunaka (Penggugat II);7) Ni Luh Metriani (Penggugat III);8) Ni Made Sudarsih (kawin keluar);9) Ni Luh Anik Sumariyani (kawin keluar);10) Made Sutika (Penggugat IV);11) Ni Ketut Sumarni (kawin keluar);12) Ni Nyoman Sudarmini (kawin keluar);Bahwa 2 (dua) orang anak lakilaki dari N. Liged (alm.) yang telah meninggalyaitu : 1). Nyoman Suardi (alm.) dan 2). Made Suarda (alm.)

  berwenangmemerintahkannya ;Menimbang,bahwa mengenai petitum No.8 yaitu. memeriksa supayamenyatakan hukum bahwa tindakan Para Tergugat dalam Rekonpensi dalamRekonpensi sekarang Para Terbanding menghalang halangi persertifikatan atastanah sengketa I,Il dan Ill adalah perbuatan melawan hukum, hal ini dapatdibuktikan dengan adanya bukti surat T.25 dan T.26 berupa surat mediasi dariKepala Kantor Pertanahan kota Denpasar Ketua Team Aplikasi Kantor PertanahanKota Denpasar karena adanya surat keberatan dari Nyoman Sukasna

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Aldino Seta Sukasna als Felix Bin Sukasna dan Terdakwa II Andri Alamsyah Bin Dede tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan Secara Bersekutu, sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Aldino Seta Sukasna als Felix Bin Sukasna oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan Terdakwa II Andri Alamsyah

  
  Terdakwa:
  1.ALDINO SETA SUKASNA als FELIX bin SUKASNA
  2.ANDRI ALAMSYAH bin DEDE

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
  2. Memberikan Ijin kepada Para Pemohon untuk merubah status perkawinan Para Pemohon sebagaimana yang tercatat dalam Akta Perkawinan Nomor 498/WNI/2007 tanggal 6 Pebruari 2007, yang mana Pemohon I. I Wayan Sukasna yang semula berstatus Purusa

  Pemohon:
  1.I WAYAN SUKASNA
  2.NI WAYAN SUGIANI

  Wayan Sukasna, Jenis Kelamin lakilaki, Tempat lahir Dusun Kelaci,Tanggal lahir 28 April 1983, Agama Hindu,Pekerjaan Swasta;ll.

  Bahwa dalam perkawinan tersebut I WAYAN SUKASNA berkedudukansebagai Purusa, sedangkan NI WAYAN SUGIANI, berkedudukan sebagaiPredana ;3. Bahwa selama perkawinan Para Pemohon tersebut telah lahir 2 (dua) oranganak, masingmasing diberi nama sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2018/PN.Tab1) Ni Luh Wayan Desya Ginayanti, Perempuan, lahir di Br.

  Bahwa untuk mencegah putungnya garis keturunan dari orang tua kandungPemohon NI WAYAN SUGIANI, maka dengan kesadaran sendiri dan tanpapaksaan, Para Pemohon berdua telah sepakat mengalinkan statusperkawinan Pemohon WAYAN SUKASNA yang semula berstatusPURUSA beralih menjadi Status PREDANA, demikian sebaliknya PemohonNI WAYAN SUGIANI yang semula berstatus PREDANA beralih menjadistatus PURUSA;.

  Memberikan Ijin kepada Para Pemohon untuk merubah status perkawinanPara Pemohon sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta PerkawinanNomor : 498/WNI/2007, tanggal 06 Pebruari 2007, yang mana Pemohon WAYAN SUKASNA yang semula berstatus PURUSA beralih menjadistatus PREDANA, demikian sebaliknya Pemohon NI WAYAN SUGIANIyang semula berstatus PREDANA beralih menjadi status PURUSA;3.

  Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 5102071903086030, atasnama kepala keluarga Wayan Sukasna, diberi tanda P6;tT; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK 5102073108810001,atas nama Wayan Sukasna, diberi tanda P7;8.

• I NYOMAN SUKASNA, dkk vs I MADE PUJA ATMAJA, dkk

• Pembanding/Tergugat : Ida Ayu Kade Ariani
  Terbanding/Penggugat : I Wayan Sukasna,SH.

• Aldino Seta Sukasna alias Felix bin Sukasna dan Terdakwa II.

  Penuntut Umum:
  HANIFAH, SH
  Terdakwa:
  1.ALDINO SETA SUKASNA Als FELIX Bin SUKASNA
  2.CAHYA TRI ANUGERAH SARI Als CAHYOL Bin SARDIMAN

  Nama lengkap : Aldino Seta Sukasna als Felix Bin Sukasna2. Tempat lahir : Sleman3. Umur/Tanggal lahir : 19/10 Januari 19994. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Sawahan Rt 02 Rw 18 Kel/Desa PandowoharjoKec. Sleman Kab. Sleman Yogyakarta7. Agama : islam8.

  Pekerjaan : PelajarTerdakwa Aldino Seta Sukasna als Felix Bin Sukasna ditangkap padatanggal 21 Juli 2018;Terdakwa Aldino Seta Sukasna als Felix Bin Sukasna dibantarkan olehHakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Oktober 2018 sampai dengan tanggal30 Oktober 2018;Terdakwa Aldino Seta Sukasna als Felix Bin Sukasna ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 Juli 2018 sampai dengan tanggal 10 Agustus 20182.

  ALDINO SETA SUKASNA alias FELIX binSUKASNA dan terdakwa (II). CAHYA TRI ANUGERAH SARI alias CAHYOLbin SARDIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 368 ayat(1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa (I). ALDINO SETA SUKASNAalias FELIX bin SUKASNA dan (Il).

  Aldino Seta Sukasna alias Felixbin Sukasna dan Terdakwa II.

  Aldino Seta Sukasna alias Felix bin Sukasna danTerdakwa Il. Cahya Tri Anugerah Sari alias Cahyol bin Sardiman terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasandengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para Terdakwa dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 484/Pid.B/2018/PN Smn3.

• MENGADILI:

  Menyatakan Terdakwa I WAYAN SUKASNA, SH tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memelihara satwa langka yang dilindungi tanpa izin pemerintah sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;
  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (

  
  Terdakwa:
  I Wayan Sukasna, SH.

  WAYAN SUKASNA, S.H.; Bahwa setelah kami menanyakan legalitas dari 1 (Satu)ekor burung elang bondol dan 1 (satu) ekor burung jalak putihtersebut, WAYAN SUKASNA, S.H. selaku pemilik satwa tersebuttidak dapat menunjukan jjin/dokumen yang dikeluarkan olehpemerintah yang berwenang; Bahwa setelah dijelaskan, memang benar foto/dokumen1 (Satu) ekor burung elang bondol dan 1 (satu) ekor burung jalakputin yang ditunjukan oleh pemeriksa merupakan satwa yang telahditemukan di sebuah rumah Sdr.

  WAYAN SUKASNA, S.H.menyampaikan bahwa Petugas dari Ditreskrimsus Polda Bali denganPetugas dari BKSDA Provinsi Bali datang kerumah untuk melakukanpemeriksaan perijinan satwa yang dilindungi tersebut dan saksidisuruh oleh sdr. WAYAN SUKASNA, S.H. untuk datangkerumahnya mendampingi dan menyaksikan petugas melakukanpenggeledahan dan penyitaan satwa yang dilindungi tersebutkemudian saksi datang dan mendapati petugas sudah adadirumahnya sdr.

  WAYAN SUKASNA, S.H. dan petugasmenyampaikan kepada saksi bahwa satwa berupa 1 (satu) ekorburung jalak putin dan 1 (satu) ekor burung elang yang ditemukan dirumahnya sdr. WAYAN SUKASNA, S.H. tidak dilengkap tijin daripemerintah setelan itu) petugas lansung melakukan penyitaanterhadap satwa yang tidak dilengkap iijin tersebut; Bahwa 1 (satu) ekor burung elang tersebut disimpan/dipeliharadi kandang dengan ukuran 1x1 meter dengan tinggi1,5 meterditempatkan dihalaman rumah sdr.

  WAYAN SUKASNA, S.H.sedangkan 1 (satu) ekor burung jalak putih tersebut saksi tidakpernah melihatnya namun setelah dilakukan pemeriksaan danpenyitaan oleh petugas baru saksi melihat burung tersebut disimpandidalam sangkar; Bahwa sdr. WAYAN SUKASNA, S.H. mendapatkan 1 (Satu)ekor burung elang berawal dari saksi diberikan oleh anak kost yangmenyewa 1 (satu) kamar dirumah saksi a.n. pak wayan (namalengkapnya saksi lupa), pekerjaan security disalah satu perusahaanyang berada diwilayah uma alas kel.

  WAYAN SUKASNA, S.H. tidak dapatmenunjukan ijin/dokumen daripada satwa tersebut; Bahwa setelah dijelaskan, memang benar foto/dokumen 1(satu) ekor burung elang bondol dan 1 (satu) ekor burung jalakputihyang ditunjukan oleh pemeriksa merupakan satwa yang telahditemukan di sebuah rumah Sdr. WAYAN SUKASNA, S.H. yangberalamat di JI. Sunset Road No. 1 Lingkungan Abian Base KutaDesa Kuta Kec. Kuta Kab.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwaKasbudiantoro Alias Toro Bin Sukasnatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak memiliki narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana yang didakwakan

  dalam dakwaan alternatif Kedua;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaKasbudiantoro Alias Toro Bin Sukasnadengan pidana penjara selama4 (lima) tahun dan pidana denda sebesarRp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah)dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjaraselama3 (tiga) bulan ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari

  ., M.H
  Terdakwa:
  KASBUDIANTORO Alias TORO Bin SUKASNA

• Bin ALBERTUS (disidangkan secara terpisah)dirumah terdakwa, kemudian terdakwa pulang kerumah terdakwa dansesampainya dirumah terdakwa lalu terdakwa melihat sudah ada saksiBHERTO DHARMAWAN SUKASNA seorang diri, selanjutnya saksiBHERTO DHARMAWAN SUKASNA berkata kepada terdakwa Bang guaada motor , lalu terdakwa bertanya Motor siapa , dan dijawab olehsaksi BHERTO DHARMAWAN SUKASNA Punya orang tukang kreditkeliling , dan terdakwa bertanya Mana motornya dan saksiBHERTO DHARMAWAN SUKASNA menjawab Di bawah

  dirumah terdakwa Bahwa kemudian terdakwa pulang kerumah terdakwa dansesampainya dirumah terdakwa lalu terdakwa melihat ada saksi BHERTODARMAWAN SUKASNA dirumah terdakwa dan saksi BHERTODARMAWAN SUKASNA mengatakan kepada terdakwa bang gua adamotor , lalu terdakwa bertanya motor siapa dan dijawab oleh saksiBHERTO DARMAWAN SUKASNA punya orang tukang kredit keliling ,lalu terdakwa bertanya mana motornya , dan dijawab oleh saksiBHERTO DARMAWAN SUKASNA dibawah dihalaman bambu kuningSquare.

  Enggal Bandar Lampung dan saksi WIRABANGSAWAN menyerahkan uang pembelian sepeda motor tersebutsebesar Rp. 850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa setelah terdakwa menerima uang penjualan sepeda motortersebut kemudian terdakwa membagi uang tersebut kepada saksiBHERTO DARMAWAN SUKASNA sebesar Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah) dan terdakwa sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluhribu rupiah), namun oleh saksi BHERTO DARMAWAN SUKASNA uangsaksi BHERTO DARMAWAN SUKASNA dikembalikan

  dan saksi BHERTODARMAWAN SUKASNA mengatakan kepada terdakwa bang gua adamotor , lalu terdakwa bertanya motor siapa dan dijawab oleh saksiBHERTO DARMAWAN SUKASNA punya orang tukang kredit keliling ,lalu terdakwa bertanya mana motornya , dan dijawab oleh saksiBHERTO DARMAWAN SUKASNA dibawah dihalaman bambu kuningSquare.

  Enggal Bandar Lampung dan saksi WIRABANGSAWAN menyerahkan uang pembelian sepeda motor tersebutsebesar Rp. 850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) Bahwa setelah terdakwa menerima uang penjualan sepeda motortersebut kemudian terdakwa membagi uang tersebut kepada saksiBHERTO DARMAWAN SUKASNA sebesar Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah) dan terdakwa sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluhribu rupiah), namun oleh saksi BHERTO DARMAWAN SUKASNA uangsaksi BHERTO DARMAWAN SUKASNA dikembalikan

• AB7224GH milik saksi Waspita Sukasna atau setidaktidaknyabukan milik Terdakwa, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Awal mulanya pada bulan Mei 2010 Terdakwa melihat iklan di KoranKedaulatan Rakyat ada iklan rental mobil, Terdakwa kemudian menelepon saksiWaspita Sukasna sebagai pemilik rental mobil dan akan menyewa selama 1(satu) bulan dengan uang sewa sepakat sebesar Rp.4.500.000, (empat jutalima ratus ribu rupiah).

  AB7224GH antara Terdakwa dengan saksi Waspita Sukasna dibuat secara tertulis.Terdakwa mengatakan kepada saksi Waspita Sukasna akan mempergunakanmobil tersebut untuk ke Cirebon, sehingga perlu sewa untuk satu bulan dan bilaperlu akan diperpanjang untuk bulan berikutnya. Saksi Waspita Sukasnakemudian mengantarkan mobil Daihatsu Xenia warna biru muda metalik tahun2007 No.Pol.

  AB7224 GH milik saksi Waspita Sukasna atau setidaktidaknya bukan milik Terdakwa,yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awal mulanya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,Terdakwa melihat iklan di Koran Kedaulatan Rakyat ada iklan rental mobil,Terdakwa kemudian menelepon pemilik rental mobil yaitu saksi WaspitaSukasna dan akan menyewa selama 1 (satu) bulan dengan uang sewa sepakatsebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah).

  Terdakwa mengatakan kepada saksi Waspita Sukasnaakan mempergunakan mobil tersebut untuk ke Cirebon, sehingga perlu sewauntuk satu bulan dan bila perlu akan diperpanjang untuk bulan berikutnya.Disamping itu Terdakwa mengatakan mempunyai usaha tembakau dan jugamempunyai koperasi sehingga membuat saksi Waspita Sukasna menjadi yakinakan kemampuan keuangan Terdakwa. Saksi Waspita Sukasna kemudianmengantarkan mobil Daihatsu Xenia warna biru muda metalik tahun 2007No.Pol.

  Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar ID Card dari BCA Finance atas nama WaspitaSukasna ;e 3 (tiga) lembar perjanjian pembiayaan konsumen atas namaWaspita Sukasna ;Hal. 5 dari 9 hal. Put.

• Smnakan mengulangi perbuatannya lagi dan terdakwaterdakwa mempunyaitanggungan keluarga; Telah mendengar tanggapan penuntut umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya; Telah mendengar tanggapan terdakwaterdakwa yang pada pokonyamenyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwaterdakwa dihadapakan ke persidanganPengadilan Negeri Sleman dengan dakwaan sebagai berikut :Berawal ketika saksi Rofi Darojat Wardana (dalam Penuntutan terpisah)bersamasama dengan saksi Aldino Seta Sukasna

  AB 2988 CU yang digunakan oleh saksiRofi Darojat Wardana (dalam Penuntutan terpisah) bersama dengan saksiAldino Seta Sukasna (dalam penuntutan terpisah);Bahwa kemudian saksi Rofi Darojat Wardana (dalam Penuntutanterpisah) bersama dengan saksi Aldino Seta Sukasna (dalam penuntutanterpisah) melihat 1 (unit) sepeda onthel/ kayuh merk Phoenik warna putih yangberada didalam pekarangan rumah yang dikelilingi pagar besi milik saksiJemikun, selanjutnya saksi Aldino Seta Sukasna (dalam penuntutan terpisah

  )memanjat pagar besi rumah tersebut dan mengambil tanpa ijin 1 (unit) sepedaonthel/ kayuh merk Phoenik warna putin milik saksi Jemikun dengan caramengangkat 1 (unit) sepeda onthel/ kayuh merk Phoenik warna putih melewatipagar besi untuk diberikan kepada saksi Rofi Darojat Wardana (dalamPenuntutan terpisah);Bahwa kemudian saksi Rofi Darojat Wardana (dalam Penuntutanterpisah) bersama dengan saksi Aldino Seta Sukasna (dalam penuntutanterpisah) pergi meninggalkan rumah saksi Jemikun dengan membawa 1

  AB 2988 CU yang digunakan oleh saksi bersama denganAldino Seta Sukasna;Bahwa saksi bersama dengan Aldino Seta Sukasna melihat 1 (unit)sepeda onthel/ kayuh merk Phoenik warna putih yang berada didalampekarangan rumah yang dikelilingi pagar besi milik saksi Jemikun,Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 199/Pid.B/2017/PN Smnselanjutnya Aldino Seta Sukasna memanjat pagar besi rumahtersebut dan mengambil tanpa ijin 1 (unit) sepeda onthel/ kayuh merkPhoenik warna putih milik saksi Jemikun dengan cara mengangkat

  ) unit Sepeda ontel merkPhoenix, selanjutnya sepeda kayuh tersebut dinaikkan sepeda motor olehAldino dengan posisi saksi Rofi Darojat berada didepan mengemudikansepeda motor sedangkan Aldino Seta Sukasna berada dibelakang sambilmemegangi sepeda kayuh tersebut untuk dibawa pulang;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 199/Pid.B/2017/PN Smn6.

• Selanjutnya terdakwa dan saksi Aldino Seta Sukasna(dalam penuntutan terpisah) berjalan kaki + 200 meter menyusuri DusunGanjuran untuk mencari barang yang bisa diambil, sedangkan saksi Ujiyanto(dalam penuntutan terpisah) dan saksi Suwiknyo Adi Pranoto (dalampenuntutan terpisah) mengawasi situasi keamanan dengan menunggu sepedamotor Yamaha Mio warna hitam nopol.

  AB 2988 CU yang digunakan olehterdakwa bersama dengan saksi Aldino Seta Sukasna (dalam penuntutanterpisah).Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan saksi Aldino Seta Sukasna(dalam penuntutan terpisah) melihat 1 (unit) sepeda onthel/ kayuh merkPhoenik warna putih yang berada didalam pekarangan rumah yang dikelilingipagar besi milik saksi Jemikun, selanjutnya saksi Aldino Seta Sukasna (dalampenuntutan terpisah) memanjat pagar besi rumah tersebut dan mengambiltanpa ijin 1 (unit) sepeda onthel/ kayuh merk

  Phoenik warna putih milik saksiJemikun dengan cara mengangkat 1 (unit) sepeda onthel/ kayuh merk Phoenikwarna putin melewati pagar besi untuk diberikan kepada terdakwa.Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan saksi Aldino Seta Sukasna(dalam penuntutan terpisah) pergi meninggalkan rumah saksi Jemikun denganmembawa 1 (unit) sepeda onthel/ kayuh merk Phoenik warna putihmenghampiri saksi Ujiyanto (dalam penuntutan terpisah) dan saksi SuwiknyoHal. 3 dari 14 hal.

  AB 2988 CU milik terdakwa yangberboncengan bersama saksi Aldino Seta Sukasna (dalam penuntutan terpisah)dan diikuti oleh saksi Suwiknyo Adi Pranoto (dalam penuntutan terpisah) yangberboncengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vega warna hitam nopolAB 3591 GG dengan saksi Ujiyanto (dalam penuntutan terpisah) langsung pergimeninggalkan lokasi tersebut.Perbuatan terdakwa bersamasama saksi Aldino Seta Sukasna (dalampenuntutan terpisah), saksi Ujiyanto (dalam penuntutan terpisah), dan saksiSuwiknyo Adi

  memanjat pagar besi rumahtersebut dan mengambil tanpa ijin 1 (unit) sepeda onthel/ kayuh merk Phoenikwarna putih milik saksi Jemikun dengan cara mengangkat 1 (unit) sepedaonthel/ kayuh merk Phoenik warna putih melewati pagar besi untuk diberikankepada terdakwa, kemudian terdakwa bersama Aldino Seta Sukasna pergimeninggalkan rumah saksi Jemikun dengan membawa 1 (unit) sepeda onthel/Hal. 10 dari 14 hal.

• Ismed AR dan Terdakwa II: Bherto Dharmawan Sukasna Bin Albertus terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Primer;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I: Ahmad Denis Zulkarnain Als. Deden Bin M.

  Ismed AR dan Terdakwa II: Bherto Dharmawan Sukasna Bin Albertus oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) Bulan;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;

  5. Menetapkan barang bukti berupa:

  - 1 (satu) unit handphone Merk Oppo A5s warna hitam dikembalikan

  ISMED AR
  2.BHERTO DHARMAWAN SUKASNA bin ALBERTUS

  Ismed Ar bersama Terdakwa II BhertoDharmawan Sukasna Bin Albertus telah mengambil 1 (Satu) unithandphone merk Oppo A5s warna hitam dengan Nomor IMEI 1866251048449955 dan IMEI 2 : 8662511048449948 milik saksi RidhoPangestu ; Bahwa berawal dari Terdakwa II Bherto Dharmawan Sukasna yangberpurapura menghubungi saksi korban yang akan membeli handphonemelalui akun facebook yang bernama jual beli handphone pasarLampung, selanjutnya Terdakwa II Bherto Dharmawan Sukasna mengajaksaksi korban untuk bertemu

  Ismed Ar bersama Terdakwa II BhertoDharmawan Sukasna Bin Albertus telah mengambil 1 (Satu) unithandphone merk Oppo A5s warna hitam dengan Nomor IMEI 1866251048449955 dan IMEI 2 : 8662511048449948 milik saksi RidhoPangestu ; Bahwa berawal dari Terdakwa II Bherto Dharmawan Sukasna yangberpurapura menghubungi saksi korban yang akan membeli handphonemelalui akun facebook yang bernama jual beli handphone pasarLampung, selanjutnya Terdakwa Il Bherto Dharmawan Sukasnamengajak saksi korban untuk bertemu

  Ismed AR dan Terdakwa II Bherto Dnarmawan Sukasna BinHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 1074/Pid.B/2020/PN TjkAlbertus, didepan persidangan Terdakwa membenarkan identitas dirinyasebagaimana tertera dalam surat dakwaan.

  Ismed AR bersama sama dengan Terdakwa IIBherto Dharmawan Sukasna Bin Albertus telah mengambil 1 (satu) unithandphone merk Oppo A5s warna hitam dengan Nomor IMEI 1866251048449955 dan IMEI 2 : 8662511048449948 milik saksi korbanRidho Pangestu Bin M.

  Deden Bin M.Ismed AR dan Terdakwa Il: Bherto Dharmawan Sukasna Bin Albertusterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Primer;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1074/Pid.B/2020/PN Tjk2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa : Ahmad Denis Zulkarnain Als.Deden Bin M. Ismed AR dan Terdakwa II: Bherto Dnharmawan Sukasna BinAlbertus oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun 3 (tiga) Bulan;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Fredi Irma Wantoro bin Sukasna (alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaaan Alternatif Kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  ., M.H.Li
  Terdakwa:
  FREDI IRMA WANTORO Bin SUKASNA (alm)

• menitipkan 1 (Satu)unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna merah kepada saksiDARMA IRAWAN dan awalnya saksi BHERTO DARMAWAN SUKASNAakan menitipbkan sepeda motor tersebut kepada saksi namun karenapemiliknya tidak jelas maka saksi tidak menerima titipan tersebut Bahwa saksi BHERTO DARMAWAN SUKASNA menitipkansepeda motor kepada saksi DARMA IRAWAN dan saksi BHERTODARMAWAN SUKASNA meminta kepada saksi DARMA IRAWAN untukmenjual sepeda motor tersebut Bahwa menurut keterangan saksi DARMA IRAWAN bahwa

  sepedamotor tersebut laku seharga Rp. 850.000, (delapan ratus lima puluhribu rupiah) dan saksi DARMA IRAWAN mendapat bagian sebesar Rp.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 1567/Pid.B/2018/PN Tjk450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan saksiBHERTO DARMAWAN SUKASNA mendapat bagian sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;2.

  Saksi BHERTO DARMAWAN SUKASNA Bin) ALBERTUSdibawahSumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluargaBahwa saksi melakukan pencurian tersebut padahari Senintanggal 03 September 2018 sekira jam 18.30 wib, bertempat di Jl.Yudistira Kel. Sawah Lama Kec.

  memberikan kunci kontak sepeda motortersebut kepada saksi dan saksi menerima kunci kontak sepeda motortersebutBahwa benar kemudian saksi menghidupan mesin sepeda motordengan menggunakan kunci kontak yang diberikan kepada saksi, lalusaksi mengantarkan saksi BHERTO DARMAWAN SUKASNA denganmengendaai sepeda motor tersebut dan saksi menurunkan saksiBHERTO DARMAWAN SUKASNA di SDN Sawah BrebesBahwa setelah mengantarkan saksi BHERTO DARMAWAN SUKASNAlalu saksi langsung pulang dengan membawa sepeda motor

  Enggal Bandar Lampung dan saksi WIRABANGSAWAN menyerahkan uang pembelian sepeda motor tersebutsebesar Rp. 850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) Bahwa setelah saksi menerima uang penjualan sepeda motor tersebutkemudian saksi membagi uang tersebut kepada saksi BHERTODARMAWAN SUKASNA sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) dan saksi sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah), namun oleh saksi BHERTO DARMAWAN SUKASNA uangsaksi BHERTO DARMAWAN SUKASNA dikembalikan kepada