Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( Benny Sukwanto bin Sukirman ) dengan Pemohon II (Yayu Purnama Sari binti Suwito) yang telah dilaksanakan pada tanggal 24 September 1991 di Gampong Jawa, Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh; 3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.141.000,- ( Seratus empat puluh satu ribu rupiah);

BENNY SUKWANTO bin SUKIRMANYAYU PURNAMA SARI binti SUWITO

PENETAPANNomor 83/Pdt.P/2012/MSBna.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :BENNY SUKWANTO bin SUKIRMAN, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Jl.Mangga, Lr.lll No.1c, Dusun Krueng Peusangan,Gampong Laksana, Kecamatan Kuta Alam, KotaBanda Aceh, selanjutnya

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon ( Benny Sukwanto binSukirman ) dengan Pemohon Il ( Yayu Purnama Sari binti Suwito ) yangdilaksanakan pada tanggal 24 September 1991 dirumah orang tua Pemohonll Gampong Jawa, Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh;3. Membebankan biaya menurut hukum;4.

Mohon Penetapan yang seadiladilnya.Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan para Pemohon datang menghadap dipersidangan, lalu dibacakansurat permohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon tanpa adanya perubahan;Menimbang bahwa dipersidangan para Pemohon menyatakan ItsbatNikah dimaksud dibutuhkan untuk adanya bukti nikah secara tertulis dan adanyakepastian hukum terhadap pernikahan Pemohon ( Benny Sukwanto binSukirman ) dengan Pemohon Il ( yayu

Penetapan No.83/Pdt.P/2012/MSBna.Menimbang bahwa selain surat bukti tersebut para Pemohon jugatelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi ke persidangan masingmasingmengaku bernama :1.Zulkarnain bin Jakfar, yang didengar keterangannya di bawah sumpah,pada intinya sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il masingmasing bernama : Benny Sukwanto dan Yayu Purnama Sari;Bahwa antara saksi dengan Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan famili;Bahwa benar hubungan Pemohon dan Pemohon

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( Benny Sukwanto binSukirman ) dengan Pemohon Il (Yayu Purnama Sari binti Suwito) yangtelah dilaksanakan pada tanggal 24 September 1991 di Gampong Jawa,Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I DANIEL JUNIOR SUKWANTO Bin PONCO SUKWANTO dan Terdakwa II FAHRU ZAMAN Bin TONI AGUS TRIJANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN sebagaimana dalam dakwaan Alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I DANIEL JUNIOR SUKWANTO Bin PONCO SUKWANTO dan Terdakwa II FAHRU ZAMAN Bin TONI AGUS TRIJANTO dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (Sepuluh

Penuntut Umum:
DYAH PURNAMANINGSIH,SH
Terdakwa:
1.DANIEL JUNIOR SUKWANTO Bin PONCO SUKWANTO
2.FAHRU ZAMAN Bin TONI AGUS TRIJANTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I DANIEL JUNIOR SUKWANTO Bin PONCO SUKWANTO dan Terdakwa II FAHRU ZAMAN Bin TONI AGUS TRIJANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN sebagaimana dalam dakwaan Alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I DANIEL JUNIOR SUKWANTO Bin PONCO SUKWANTO dan Terdakwa II FAHRU ZAMAN Bin TONI AGUS TRIJANTO dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (Sepuluh

Penuntut Umum:
DYAH PURNAMANINGSIH,SH
Terdakwa:
1.DANIEL JUNIOR SUKWANTO Bin PONCO SUKWANTO
2.FAHRU ZAMAN Bin TONI AGUS TRIJANTO

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD DG.MASE ALIAS AMIR DG.MASE
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SUKWANTO,SH

Sukwanto A.md mengalami kerugian sebesar Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah)e Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat 1 Ke3, Ke4 dan Ke5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelan mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. Sy.

Sukwanto;Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2020 sekira Pukul14.00 WIB ketika saksi berada dirumah Terdakwa di daerah Batu Layang,lalu Terdakwa mengajak saksi untuk mencari uang, Kemudian saksi pergikerumah sdr. Halim untuk meminjam Sepeda Motor Honda Supra 125miliknya.

Sukwanto;Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2020 sekira pukul14.00 WIB ketika sdr. Kincut datang kerumah Terdakwa di daerah BatuLayang, lalu Terdakwa mengajak sdr. Kincut untuk mencari uang, kemudiansdr. Kincut pergi kerumah sdr. Halim untuk meminjam Sepeda Motor HondaSupra 125 milik sdr. Halim. Selanjutnya Terdakwa dijemput sdr.

Sukwanto A.mdmengalami kerugian sebesar Rp 8.000.000,00 (delapan juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur "Dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum telah terpenuhi;Ad.4.

Sukwanto A.mdmengalami kerugian sebesar Rp 8.000.000,00 (delapan juta rupiah):Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur Dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumahatau perkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau dikehendaki oleh yang berhak telah terpenuhi:Ad.5.

Sukwanto yang berkataamin kKemudian Terdakwa mendatangi dan menarik Sdr. Sukwanto sehinggaSdr. Sukwanto terjatuh hal tersebut diketahui oleh Saksi1 (Sdr. Adi Pratama)dan Saksi6 (Sdr. Samsudin);. Bahwa setelah terjatuh, Sdr. Sukwanto berusaha untuk bangun namun saat ituTerdakwa langsung memukul Sdr. Sukwanto sebanyak satu kali denganmenggunakan kepalan tangan kosong dan mengenai bagian mulut Sadr.Sukwanto kemudian Terdakwa memiting Sdr.

Sukwanto, sebelum dikeroki Sdr.Sukwanto mengeluh sakit perut karena posisinya kurang enak sehingga Saksi1 dan Saksi7 berusaha memindahkan Sdr. Sukwanto namun karena badannyabesar sehingga pada saat diangkat Sdr. Sukwanto sempat terjatun dankepalanya terbentur balebale yang terouat dari kayu dan setelah dikeroki olehSaksi1, Sdr. Sukwanto tertidur selanjutnya Saksi1 dan Saksi7 pergi;i. Bahwa pada sekita pukul 03.00 WIB Saksi7 melihat Sdr.

Sukwanto yang berkataaamin kemudian Terdakwa mendatangi dan menarik Sdr. Sukwanto sehinggaSdr. Sukwanto terjatuh hal tersebut diketahui oleh Saksi1 (Sdr. Adi Pratama)dan Saksi6 (Sdr. Samsudin);e. Bahwa setelah terjatuh, Sdr. Sukwanto berusaha untuk bangun namun saat ituTerdakwa langsung memukul Sdr. Sukwanto sebanyak satu kali denganHal. 5 dari 13 hal. Putusan Nomor 516 K/MIL/2017menggunakan kepalan tangan kosong dan mengenai bagian mulut Sadr.Sukwanto kemudian Terdakwa memiting Sdr.

Sukwanto, sebelum dikeroki Sdr.Sukwanto mengeluh sakit perut karena posisinya kurang enak sehingga Saksi1 dan Saksi7 berusaha memindahkan Sdr. Sukwanto namun karena badannyabesar sehingga pada saat diangkat Sdr. Sukwanto sempat terjatun dankepalanya terbentur balebale yang terouat dari kayu dan setelah dikeroki olehSaksi1, Sdr. Sukwanto tertidur selanjutnya Saksi1 dan Saksi7 pergi;Bahwa pada sekita pukul 03.00 WIB Saksi7 melihat Sdr.

Sukwanto untuk meminta maafatas segala perbuatannya kepada keluarga almarhum Sdr. Sukwanto dankeluarga Sdr. Sukwanto telah memaafkannya sehingga antara Terdakwadengan keluarga Sdr. Sukwanto sudah terjalin baik selain itu Terdakwa jugatelah membantu biaya pengobatan rumah sakit dan memberikan santunanuang duka sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) untuk biaya pemakamandan tahlilan tujuh hari almarhum Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa :Surat-surat :- 2 (dua) lembar Visum Et Repertum dari RSUD Karawang atas nama sdr Sukwanto.- 1 (satu) lembar Surat Keterangan ematian dari pihak RSUD Karawang.4. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 15.000,-(lima belas ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan.

sdr Sukwanto menjawab, salah saya apapak?

Bahwa kemudian Saksi melihat Saksi 1 (sdr Adi Pratama) dan memanggilSaksi 1 meminta bantuan untuk mengeroki sdr Sukwanto, lalu Saksi 1 menegrokisdr Sukwanto pada saat sdr Sukwanto mmbuka bajunya posisi Saksi masihberada di tempat tersebut dan sebelum dikeroki Saksi dengan Saksi 1 sempatmemindahkan posisi sdr Sukwanto dari bale ke kursi pada saat kami berduamengangkat sdr Sukwanto sempat terjatuh dan belakang kepalanya sempatterbentur balebale / meja yang terbuat dari kayu.5.

berusaha untuk membangunkan dan memegang sdr Sukwanto saat itudiketahui sdr Sukwanto sudah meninggal dunia.6.

urut, tidak lama kemudian sdr Sukwanto membuka baju dan berbaring dibalebale pada saat itu Terdakwa menyuruh kepada sdr Sukwanto untuk pulangnamun tidak dijawab oleh sdr Sukwanto selanjutnya sekira pukul 02.30 wibTerdakwa pergi kedepan parkiran tetapi sebelumnya Terdakwa melihat sdr Andidatang untuk mengeroki sdr Sukwanto.8.

Bahwa setelah terjatuh, sdr Sukwanto berusaha untuk bangun namunsaat itu Terdakwa langsung memukul sdr Sukwanto sebanyak satu kali denganmenggunakan kepalan tangan kosong dan mengenai bagian mulut sdr Sukwantokemudian Terdakwa memiting sdr Sukwanto sampai keduanya terjatuh,6.

SURYAKIAT MANDIRI, akhirnya saksi SUKWANTO SUNARYA dihubungikembali oleh Terdakwa HALIM ADIWIJAYA bin LIM FOE NYAN yangmemberitahukan bahwa ruko tersebut dapat dibeli melalui CV.SURYA KIAT MANDIRI dan apabila saksi SUKWANTO SUNARYAberminat saksi diminta untuk menemui saksi AZIZ RAMDHANISselaku Direktur Utama CV.

SURYA KIAT MANDIRI.Kemudian saksi SUKWANTO SUNARYA, DEDE IRAWAN, saksi ELLIANARUSLI, saksi SURYADI SETIA ATMAJA, saksi SUTARTOPO,mentransfer uang ke CV.

SURYAKIAT MANDIRI, akhirnya saksi SUKWANTO SUNARYA percaya dantertarik untuk membeli ruko yang disewanya tersebut.Setelah itu) saksi SUKWANTO SUNARYA dihubungi kembali olehTerdakwa HALIM ADIWIJAYA bin LIM FOE NYAN ~ yangmemberitahukan bahwa ruko tersebut dapat dibeli melalui CV.Hal. 11 dari 35 hal. Put. No. 203K/Pid/2011SURYA KIAT MANDIRI dan apabila saksi SUKWANTO SUNARYAberminat saksi diminta untuk menemui saksi AZIZ RAMDHANISselaku Direktur Utama CV.

SURYAKIAT MANDIRI, akhirnya saksi SUKWANTO SUNARYA percaya dantertarik untuk membeli ruko yang disewanya tersebut.Setelah itu) saksi SUKWANTO SUNARYA dihubungi kembali olehTerdakwa HALIM ADIWIJAYA bin LIM FOE NYAN yangmemberitahukan bahwa ruko tersebut dapat dibeli melalui CV.SURYA KIAT MANDIRI dan apabila saksi SUKWANTO SUNARYAberminat saksi diminta untuk menemui saksi AZIZ RAMDHANISselaku Direktur Utama CV.

Bahwa setelah Terdakwa pergi sdr Sukwanto menyuruh Saksi7 untuk dicarikan tukang urut, karena tidak ada tukang urutkemudian Saksi 7 memanggil Saksi 1 untuk mengeroki sdrSukwanto, sebelum dikeroki sdr Sukwanto mengeluh sakit perutkarena posisinya kurang enak sehingga Saksi 1 dan Saksi 7berusaha memindahkan sdr Sukwanto namun karena badannyabesar sehingga pada saat diangkat sdr Sukwanto sempat terjatuhdan kepalanya terbentur balebale yang terobuat dari kayu dansetelah dikeroki oleh Saksi 1, sdr Sukwanto

Sukwanto untuk meminta maaf atas segalaperbuatannya kepada keluarga almarhum Sdr. Sukwanto danKeluarga Sdr. Sukwanto telah memaafkannya sehingga antaraTerdakwa dengan Keluarga Sdr. Sukwanto sudah terjalin baikselain itu Terdakwa juga telah membantu biaya pengobatan rumahsakit dan memberikan santunan uang duka sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) untuk biaya pemakaman dan tahlilan tujuh harialmarhum Sdr. Sukwanto.103.

Bahwa benar setelah terjatuh, sdr Sukwanto berusaha untukbangun namun saat itu Terdakwa langsung memukul sdr Sukwantosebanyak satu kali dengan menggunakan kepalan tangan kosongdan mengenai bagian mulut sdr Sukwanto kemudian Terdakwamemiting sdr Sukwanto sampai keduanya terjatuh,5.

Saksi 1, sdr Sukwanto tertidur selanjutnyaSaksi 1 dan Saksi 7 pergi.7.

Sukwanto di tempat perjudian merupakan sikap Terdakwa yangtidak dapat mengendalikan emosi walaupun Sdr. Sukwanto telahmenghindar dan menuju warung akan tetapi karena masih diliputemosi Terdakwa mendatangi dan menendang mengenai dadasebelah kiri Sdr. Sukwanto.2.

Bahwa Pemohon menikah dengan SUKWANTO AFANDI pada tanggal 12November 1996, sebagaimana dengan Kutipan Akta Nikah No.410/32/X1/1996 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tawang.2.

Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran Anak anak Pemohon, terdapatkesalahan penulisan nama ibu kandung (nama Pemohon), dimana tertulisanak pasangan suami istri SUKWANTO AFANDI dan TIKA KARTIKA .5. Bahwa Pemohon ingin memperbaiki penulisan nama nama ibu kandung(nama Pemohon), pada Kutipan Akta Kelahiran anak anak Pemohon, yangseharusnya tertulis anak pasangan suami istri' SUKWANTO AFANDI danIKA KARTIKA.6.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 410/32/XI/1996 antara SukwantoAfandi dan Ika Kartika (Bukti P3);Fotocopy KTP atas nama Sukwanto Afandi, NIK: 3171031204670005(Bukti P4);. Fotocopy Akta Kelahiran Nomor: 7458/KLT/JP/2008 atas nama AryaMaulana Afandi (Bukti P5);. Fotocopy Akta Kelahiran Nomor: 7459/KLT/JP/2008 atas nama AyuMustika Saraswati (Bukti P6);. Fotocopy Akta Kelahiran Nomor: 7460/KLT/JP/2008 atas nama AdikaSubrata Afandi (Bukti P7);.

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 3171032001091958 atas nama KepalaKeluarga: Sukwanto Afandi (Bukti P8);Menimbang, bahwa seluruh foto copy suratsurat bukti tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dan disesuaikan dengan aslinya, sehinggadapat dijadikan alat bukti yang sah menurut hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon disamping bukti tertulis juga mengajukan 2(dua) orang saksi ke persidangan yang didengar keterangannya di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Nama : Sutinah

Pembanding/Penuntut Umum : SUKWANTO,SH
Terbanding/Terdakwa I : HJ. SITI FARIDA NUR
Terbanding/Terdakwa II : ANDI ANDIKA SETIAWAN SAPANANG

Sukwanto A.MD;

• 2 -
• 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Supra 125 KB 5003 QS No. Ka : MH1JB9128BK599606, No. Mesin: JB91E-2590400 warna Hitam Tahun 2011 An. YAKOB.

Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Halim;

• 1 (satu ) batang besi persegi enam ukuran 8 Cm yang salah satu ujungnya di pipihkan.

Sukwanto A.MDhal 2 dari 21 hal. Putusan Nomor 148/Pid.B/2021/PN Ptk* 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Supra 125 KB 5003 QS No. Ka:MH1JB9128BK599606, No. Mesin: JB91E2590400 warna HitamTahun 2011 An. YAKOB.Dikembalikan kepada saksi Halim* 1 (satu ) batang besi persegi enam ukuran + 8 Cm yang salah satuujungnya di pipihkanDirampas untuk dimusnahkan4.

Sukwanto A.md mengalami kerugian sebesarRp 8.000.000, (delapan juta rupiah).Perbuatan terdakwa Syamsul Mukmin Alias Kincut Bin (Alm) H.AbdSalam sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat 2KUHP.hal 5 dari 21 hal. Putusan Nomor 148/Pid.B/2021/PN PtkMenimbang, bahwa terhadap Dakwaan tersebut, terdakwa member!keterangan, bahwa ia tidak akan mengajukan eksepsi atau keberatan.

Sukwanto A.md, lalu Sdr IPAN menaiki sepedamotor tersebut dan terdakwa mendorong sepeda motor tersebut daribelakang.

Sukwanto A.mdmengalami kerugian sebesar Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah)Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum bersifattunggal, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan Dakwaan tersebuthal 13 dari 21 hal. Putusan Nomor 148/Pid.B/2021/PN Ptkyaitu melanggar Pasal 363 Ayat (2) KUHP, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut;Unsur Barang Siapa;2.

Sukwanto A.md yang berada di terasrumah yang tidak berpagar. Bahwa benar lalu Sdr IPAN mengambil sepeda motor dalam keadaanterkunci stang dengan mematahkan stang sepeda motor tersebut dengancara memutar stang tersebut dengan arah yang berlawanan setelahhal 16 dari 21 hal.

Griya Caraka, RT003 RW 005, Kelurahan Bansir Darat, Kecamatan Pontianak Tenggara, KotaPontianak ;Bahwa yang bertindak selaku Penghulu Nikah adalah Bapak Elonanto dan padasaat pernikahan tersebut sekaligus menjadi wali nikah Pemohon I, karena orang tuaPemohon I sedang berada di Palembang, sedangkan yang bertindak sebagai Saksiadalah Agus Sukwanto, adapun Mas kawinnya berupa sebentuk cincin emas dibayartuna;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perawan, sedangkanPemohon II perjaka

Husin Il, Gang Griya Caraka,RT.03/RW.05, Kelurahan Bansir Darat, Kecamatan Pontianak Tenggara, KotaPontianak;> Bahwa, yang menjadi Penghulu sekalugis sebagai wali nikahnya adalah BapakElonanto yaitu saudara kandung dari ayah Pemohon I, karena kedua orang tuaPemohon I telah bercerai dan ayah kandungnya tidak diketahui alamatnya ;> Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Ribut Satim dan Agus Sukwanto,adapun maskawinnya adalah sebentuk cincin emas dibayar tunai;> Bahwa, sewaktu menikah status Pemohon

selama perkawinan berlangsung tidak ada pihakketiga yang berkeberatan atas pernikahan tersebut ;Bahwa, selama perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah berceraidan masih tetap beragama Islam ;Bahwa, Perkawinan para Pemohon tidak dicatatkan kepada Pegawai Pencatat,karena Pemohon I dan Pemohon II terlambat mengurus persyaratanadministrasinya ;Bahwa, Tujuan Pemohon mengajukan perkara itsbat nikah ini yaitu untukmengurus akta kelahiran anak , dan berbagai kepentingan hukum lainnya;Il : AGUS SUKWANTO

Husin Il, Gang Griya Caraka,RT.03/RW.05, Kelurahan Bansir Darat, Kecamatan Pontianak Tenggara, KotaPontianak;Bahwa, yang menjadi Penghulu sekalugis sebagai wali nikahnya adalah BapakElonanto yaitu saudara kandung dari ayah Pemohon I, karena kedua orang tuaPemohon I telah bercerai dan ayah kandungnya tidak diketahui alamatnya;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Ribut Satim dan Agus Sukwanto,adapun maskawinnya adalah sebentuk cincin emas dibayar tunai;> Bahwa, sewaktu menikah status Pemohon II

Husin II,Gang Griya Caraka, RT.03/RW.05, Kelurahan Bansir Darat, Kecamatan PontianakTenggara, Kota Pontianak, dengan wali nikahnya adalah saudara kandung ayahPemohon I bernama ELONANTO, yang yabnya diucapkan langsung olehnyasedangkan qabulnya diucapkan langsung oleh Pemohon II, saksinya adalah RIBUTSATIM dan AGUS SUKWANTO, dengan maskawin berupa sebentuk cincin emasdibayar tunai; Bahwa sewaktu akad nikah dilaksanakan Pemohon I berstatus gadis, dan Pemohon IIberstatus jejaka dan diantara kedua mempelai

Rahman, S.Ag danEdy Sukwanto; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat itu adalahjejaka dan perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai

3 orang anak:1.Rafly Syafa Nur Choiri;2.Syafarina Ainur Santoso;3.Zahirah Nuraini Santoso Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Sumenep KabupatenSumenep; Bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukan isbatnikah untuk kepastian hukum;Edy Sukwanto bin Kamsu, umur 54 tahun, agama islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Dusun Merapi RTHalaman 4 dari 9 halaman Putusan No.:456/Pdt.P/2020/PA.Smp18 RW 09 Desa Kolor Kecamatan

Rahman, S.Ag dan Edy Sukwanto, dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp.10.000 , dibayar tunai;2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sukwanto bin Yakub) dengan Pemohon II (Darmawati binti M.Tayeb) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Maret 2000 Desa Tawali Kecamatan Wera Kabupaten Bima;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat;

4.

PENETAPANNOMOR 0197/Pdt.P/2016/PA.BmSSNENAE OE f tDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sukwanto alias Sukrin bin Yakub, Umur 38 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, Pendidikan Terakhir SD, Tempat kediamandi Dusun Nggarorandi RT.017 RW. 007 DesaTawali Kecamatan Wera Kabupaten Bima,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Darmawati

gd Gag 1aArtinya : Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagi seorangperempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplah hukum ataspemikahannya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas makadapat diambil kesimpulan hukum sebagaimana pertimbangan hukum berikut ini:Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukum di atas makapetitum permohonan angka dapat di kabulkan;Menimbang, bahwa petitum permohonan angka 2 dapat di kabulkandengan menyatakan perkawinan antara Pemohon Sukwanto

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sukwanto bin Yakub)dengan Pemohon II (Darmawati binti M. Tayeb) yang dilangsungkan padatanggal 05 Maret 2000 di Desa Tawali Kecamatan Wera Kabupaten Bima ;3.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Benny Sukwanto Bin Sukirman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Benny Sukwanto Bin Sukirman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
1.SAMIL FUADI SH
2.ZULKIFLI, SH
3.YUNI RAHAYU SH
Terdakwa:
Benny Sukwanto Bin Alm Sukirman

RAMA RUSWANTO PUTRA bin SUKWANTO;Keterangan para saksi tersebut pada pokoknya membenarkanketerangannya dihadapan Penyidik sesuai dengan Berita Acara Penyidikandalam berkas perkara Terdakwa.Selanjutnya dipersidangan, Hakim telah pula mendengarkan keteranganTerdakwa yang pada pokoknya membenarkan keterangannya dihadapanPenyidik sesuai dengan berita acara;Kemudian Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN

PemeriksaanCepat tanggal 19 Juni 2019, Nomor: BAPC/IV/V1/2019/RESKRIM;Menimbang, bahwa setelah Hakim mempelajari dengan seksama pokokpermasalahan dalam uraian dakwaan yaitu Terdakwa melanggar Pasal 34Joucto Pasal 47 PERDA Kabupaten Ketapang, Nomor 2 Tahun 2004 TentangPenyelenggaraan Ketertiban Umum, selanjutnya memperimbangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa Hakim berpendapat berdasarkan fakta hukum dipersidangan yaitu dari keterangan saksi Gusty Eddy Soemadi bin Mardi dansaksi Rama Ruswanto Putra bin Sukwanto

Menyatakan tanah obyek sengketa sertifikat Hak Milik No. 7916 tahun 1997 atas nama Tergugat I, II dan III Konpensi seluas 4.604 m, Sertifikat No. 7992 tahun 1997 atas nama Eko Susilowati Tergugat I Konpensi seluas 1.948 m, Sertifikat No. 6935 tahun 1995 atas nama Eko Susilowati Tergugat I Konpensi seluas 1.977 m, Sertifikat No. 7554 atas tahun 1996 atas nama Endah Dwi Sulistiani Tergugat II Konpensi seluas 1.710 m, Sertifikat No. 7556 tahun 1996 atas nama Juni Sukwanto selaku Tergugat

Juni Sukwanto, telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya diberitanda T9;10.Foto copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) dan Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) thn. 2013 No. 74.71.800.004.0070316.0. an.

Juni Sukwanto, telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya diberitanda T= 10;11.Foto copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) dan Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) thn. 2012 No. 74.71.800.004.0070317.0. an.

Juni Sukwanto, telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya diberitanda T 15;16.Foto copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) dan Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) thn. 2013 No. 74.71.800.004.007200314.0. an.

Juni Sukwanto (vide bukti T1), SHM No. 7927 an.Eko Susilowati (vide bukti T2), SHM No. 6935 an. Eko Susilowati (vide bukti T3),SHM No. 7554 an. Endah Dwi Sulistiyani (vide bukti T4), SHM No. 7556 an. JuniSukwanto (bukti T5)dan SHM No. 7555 an.

; Sertifikat Hak Milik No. 7556 tahun 1996 atas nama Juni Sukwanto(Tergugat Ill Konpensi) seluas 1.888 m? ; dan Sertifikat Hak Milik No. 7555 tahun 1996 atas nama Abrianto (Tergugat IVKonpensi) seluas 1.922 m?

JUNI SUKWANTO, Pekerjaan Pegawai Perusahaan DaerahAir Minum, bertempat tinggal Jln. JenderalAhmad Yani No. 84 dan No. 85 Kelurahan Kadia,Kec. Kadia, Kota Kendari;Selanjutnya sebagai TERBANDING III semulaTERGUGAT III;4.IR. ABRIANTO, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggalJln. Jenderal Ahmad Yani No. 84 dan No. 85Hal. 1 dari 6 hal. Putusan No. 80/Pdt/2015/PT.KDIKelurahan Kadia, Kec.

Putusan No. 80/Pdt/2015/PT.KDIatas tahun 1996 atas nama Endah Dwi Sulistiani TergugatII Konpensi seluas 1.710 m*, Sertifikat No. 7556 tahun1996 atas nama Juni Sukwanto selaku Tergugat III Konpensiseluas 1.888 m?, Sertifikat No. 7555 tahun 1996 atas namaAbrianto Tergugat IV Konpensi seluas 1.922 m* yangterletak dahulu di desa WuaWua Kecamatan MandongaKabupaten Kendari dan sekarang Kelurahan WuaWuaKecamatan Kadia Kota Kendari adalah tanah hak milik ParaPenggugat Rekonpensi ;3.

SAMUDRA DJAIDIGUNA melalui saksi SUKWANTO ;- 1 ( satu ) buah SIM B Umum nomor 660625261944 an. SUKWANTO ;Dikembalikan kepada saksi SUKWANTO ;6. Membebani pula terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah) ;

SUKWANTO ;DIKEMBALIKAN KEPADA PT.

Saksi Ke3 : SUKWANTO :e Bahwa Saksi mengerti, sehubungan adanya kejadian kecelakaan di Simpang EmpatPasar Delanggu Kecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten yang dilakukan Terdakwa ;e Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 05 Maret 2014 sekitar pukul09.00 Wib di simpang empat pasar Delanggu Jl.

Sus/2014/PN.KIn.dan sebuah Truck Tronton warna Hijau Muda Nopol B9709TYT yang dikemudikanoleh SUKWANTO mengalami rusak ;e Bahwa Terdakwa belum sempat menemui keluarga korban ANTO SANTOSO namun dariperusahaan atau pemilik Truck sudah memberi santunan kepada keluarga korban sebesarRp.16.000.000, ( enam belas juta rupiah ) ;Menimbang, bahwaterdakwa telah di dakwa oleh Jaksa Penuntut dengan dakwaantunggal melanggar pasal 310 ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan .yang unsurunsur

SAMUDRA DJAIDIGUNA melalui saksi SUKWANTO ;e! (satu ) buah SIM B Umum nomor 660625261944 an.

SUKWANTO ;Dikembalikan kepada saksi SUKWANTO ;6 Membebani pula terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000, ( duaribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klatenpada hari Rabu, tanggal 28Mei2014 oleh kami IRMA WAHYUNINGSIH, SH., selakuHakim Ketua Majelis, PURNOMO HADIYARTO, SH dan NURHAYATI NASUTION, SH.MH., masingmasing selaku Hakim Anggota Majelis, putusan mana diucapkan pada hariSenin, tanggal 09Juni2014 dalam sidang yang terbuka untuk umum